Vesisammalmenetelmän käyttö turvevaltaisissa latvavesissä



Samankaltaiset tiedostot
BioTar-hankkeen yleisesittely

TALVIVAARA SOTKAMO OY

Kiintoainemenetelmien käyttö turvemaiden alapuolella. Hannu Marttila

Sulfaattimailla syntyvän happaman kuormituksen ennakointi- ja hallintamenetelmät SuHE-hankkeen loppuseminaari Loppuyhteenveto Raimo Ihme

JÄTEVEDENPUHDISTAMOIDEN PURKUVESISTÖT JA VESISTÖTARKKAILUT

Metsätalouden ekologiset vesistövaikutukset: Pienvesien tilan seuranta ja luokittelun kehitystarpeet

Metsätalouden ja turvetuotannon vedenlaadun seuranta TASO-hankkeessa

Uusia biologisia seurantamenetelmiä turvemaiden käytön tarkkailuun

Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila keväällä 2015

Kitka-MuHa-projektin yleiskatsaus

Humus - Mitä se on ja mikä on sen merkitys? Peräkkäissuodatukset

Asuinalueen rakentamisen vaikutukset veden laatuun, virtaamaan ja ainekuormitukseen - Esimerkkinä Espoon Suurpelto

KaliVesi hankkeen keskustelutilaisuus. KE klo 18 alkaen

Toimintamallit happamuuden ennakoimiseksi ja riskien hallitsemiseksi turvetuotantoalueilla (Sulfa II)

Ojitetut kosteikot turvetuotannon valumavesien puhdistuksessa TuKos hankkeen loppuseminaari

KYYJÄRVEEN LASKEVIEN UOMIEN AINEVIRTAAMA-TUTKIMUS. Tuomo Laitinen, FM

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN OMINAISKUORMITUSSELVITYS

kosteikkojen suunnitteluun suunnitteluohjeita (mitoitus tehty vähän samaan tapaan Ojitus on muuttanut turpeen ominaisuuksia (hapettunut)

TERRAFAME OY OSA VI TERRAFAMEN KAIVOKSEN ALAPUOLISTEN VIRTAVESIEN VESISAMMALTEN METALLIPITOI- SUUDET VUONNA Terrafame Oy. Raportti 22.4.

Eri maankäyttömuotojen vaikutuksesta liukoisen orgaanisen aineksen määrään ja laatuun tapaustutkimus

Sulfaattimailla syntyvän happaman kuormituksen ennakointi- ja hallintamenetelmät (SuHE) SuHE -hankkeen loppuseminaari

Turvetuotannon vesistökuormitus

Surviaissääskien kotelonahkamenetelmä (CPET) Tulokset ja johtopäätökset

PUHDISTUSTULOKSIA RAITA PA2 PUHDISTAMOSTA LOKA-PUTS HANKKEEN SEURANNASSA

Happamien sulfaattimaiden aiheuttamat vesistövaikutukset ja kalakuolemat Suomessa

KaliVesi hankkeen keskustelutilaisuus. TI klo 18 alkaen

Raudan ja humuksen esiintymisestä ja vesistövaikutuksista Jäälinjärven valumaalueella

PARHAAT KÄYTTÖKELPOISET TEKNIIKAT JA PARHAAT KÄYTÄNNÖT ULKONA SIJAITSEVIEN AMPUMARATOJEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN HALLINNASSA

Kokeet happamuuden hoidossa Putkipadot. Hannu Marttila Happamuus ja sen torjuntamalleja Sanginjoella SaKu-hankkeen loppuseminaari

Tornionjoen Suomen puoleisten pintavesien luokittelu ja ehdotetut lisätoimenpiteet

BioTar uusia menetelmiä turvemaiden vesistövaikutusten tarkkailuun

Hämeenlinnan Myllyojan Kankaisten ja Siirin uomaosuuksien parannussuunnitelma

Auri Koivuhuhta Sonkajärvi

Piilevien käyttö turvemaiden vesistötarkkailussa

Valuma-alueen merkitys vesiensuojelussa

Ravinnehuuhtoumien mittaaminen. Kirsti Lahti ja Pasi Valkama Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry

Orimattilan Vesi Oy:n Vääräkosken jätevedenpuhdistamon velvoitetarkkailu, tuloslausunto tammikuu 2016

Luotettavat tulokset vesistöjen kuormituksen vähentämisessä ja seurannassa

TASO-hankkeen esittely

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

Turvetuottajien vesiensuojelukoulutus, 3. koulutuspäivä Tiivistelmä turvetuotannon valvonnasta

Kosteikkojen jatkuvatoiminen vedenlaadun seuranta, tuloksia kosteikkojen toimivuudesta Marjo Tarvainen, asiantuntija, FT Pyhäjärvi-instituutti

Turvetuotannon vesiensuojelurakenteet ja niiden teho Anssi Karppinen, Suomen ympäristökeskus

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Suot puhdistavat vesiä. Kaisa Heikkinen, FT, erikoistutkija Suomen ympäristökeskus

Ravinnehuuhtoumat peltoalueilta: salaojitetut savimaat

HUMUSVESIEN PUHDISTUSTEKNOLOGIA

Kosteikkojen puhdistustehokkuuden parantaminen sorptiomateriaaleilla

Turvemaaharvennusten korjuukelpoisuusluokitus. Tore Högnäs & Teuvo Kumpare, Metsähallitus Kalle Kärhä, Metsäteho Oy

Ojitetut kosteikot turvetuotannon. TuKos-hankkeen loppuseminaari

YMPÄRISTÖAKATEMIAN KENTTÄSEMINAARI Hämeenlinna VESIENSUOJELUMYÖNTEINEN KEURUU. kaupunginjohtaja Timo Louna

Kosteikot leikkaavat ravinnekuormitusta ja elävöittävät maisemaa

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN YLIVIRTAAMASELVITYS

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014

Sysmäjärvi - Heposelän alueen yhteistarkkailu elokuu 2019

Miten happamat sulfaattimaat näkyvät Sirppujoen veden laadussa

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Tiina Tulonen Lammin biologinen asema Helsingin yliopisto

TYÖPAJA NÄYTETULOSTEN TIEDONSIIRROSTA LABORATORIOISTA VIRANOMAISJÄRJESTELMIIN Vesianalyysitulosten tiedonsiirto

Vesiekosysteemien kestävä kunnostus. ReEFFECT ja AQUADIGM

1. Tuhkan koostumus. Kuva: J Issakainen / Metla

Puulan länsiosan kuormitusselvitys Mikkelin seudun ympäristöpalvelut

Voiko metsätaloudesta taloudesta tulevaa kuormitusta hallita kosteikoilla, kokemuksia kosteikoista maataloudesta tulevan kuormituksen hallinnassa

Vesijohtoverkostosta ja -laitteista talousveteen liukenevat metallit

GTK:n sedimenttitutkimukset. Martinjärven Iso Kivijärven vertailututkimuksen tuloksia Järviparitutkimus Tommi Kauppila, Samu Valpola, GTK

PYHÄNIEMEN EU-UIMARANTA

Kuusakoski Oy:n rengasrouheen kaatopaikkakelpoisuus.

UIMARANTAPROFIILI. PYHÄNIEMEN EU-UIMARANTA Päivitetty

Turvepaksuuden ja ojituksen merkitys happamuuskuormituksen muodostumisessa (Sulfa II)

Turvetuotannon vesiensuojelu tapaus Jukajoki SciFest tiedekahvila Hilkka Heinonen

Valhe, emävalhe, Talvivaaran vesistömallinnus

* FINAS -akkreditoitu menetelmä. Mittausepävarmuus ilmoitetaan tarvittaessa. Akkreditointi ei koske lausuntoa.

äärä ja laatu Suomessa

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

Valumavettä puhdistavat kosteikot ja pintavalutuskentät vesien hoidossa Suomen pintavesien ekologinen tila

Kuva Kuerjoen (FS40, Kuerjoki1) ja Kivivuopionojan (FS42, FS41) tarkkailupisteet.

Paikkatiedon hyödyntämismahdollisuudet pienvesien tilan ja kunnostustarpeen arvioinnissa

Pienten turvetuotantoalueiden luvat

peltovaltaiselta ja luonnontilaiselta valuma

Kaupunkipurojen haitta aineet. Katja Pellikka Helsingin kaupungin ympäristökeskus

Talvivaaran vesistövaikutuksista Pohjois-Savon alueella

Happamat sulfaattimaat ja niiden tunnistaminen. Mirkka Hadzic Suomen ympäristökeskus, SYKE Vesistökunnostusverkoston vuosiseminaari 2018

Paimion Karhunojan vedenlaatututkimukset vuonna 2015

Fosfori- ja humuskuormituksen lähteiden selvittäminen ja Saloy Oy:n ratkaisut kuormituksen vähentämiseksi

Sisäilmatutkimusraportti, Kaunialan Sairaala, Kylpyläntie 19, Kauniainen

Hulevesien laadun hallinta

PURUVEDEN RISTILAHDEN ALUSTAVA FOSFORIMALLITARKASTELU

MILLESPAKANNEVAN JA NASSINNEVAN (ALAJÄRVI) KUORMITUS-, VESISTÖ- JA KALATALOUSTARKKAILUOHJELMAESITYS

Luonnonmukainen vesirakentaminen peruskuivatushankkeissa. Lasse Järvenpää, SYKE Salaojateknikoiden neuvottelupäivät, 1.2.

MAASTOSELVITYS KOURAJOEN KALATALOUDEL- LISISTA KUNNOSTUSMAHDOLLISUUKSISTA

KALIUMPERMANGANAATIN KULUTUS

Ilmoitus / Alle 10 ha:n turvetuotantoalue / Salonen Sami - Sydännevan turvetuotantoalue II / Rakennus- ja ympäristölautakunta

Vesistöjen tila ja kuormituksen kestokyky

Ympäristölupahakemuksen täydennys

Keliberin kaivoshankkeen perustilaselvitys

TOIVAKAN KIRKONKYLÄN UIMARANNAN UIMAVESIPROFIILI

PÄÄTÖS. Nro 151/2011/1 Länsi- ja Sisä-Suomi Dnro LSSAVI/324/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen

Maatalouden ravinnehuuhtoumien mallintamisen luotettavuus

Opetusmateriaali on tuotettu osana vesistökunnostusverkoston toimintaa ja on vapaasti kaikkien käytettävissä ja muokattavissa.

Mallit ja mittaukset vesienhoidon ohjauskeinona

Transkriptio:

Vesisammalmenetelmän käyttö turvevaltaisissa latvavesissä BioTar-projektin loppuseminaari 14.5.2014 Minna Kuoppala, Elina Heikkala, Satu Maaria Karjalainen

Tavoite ELYt: tarvittaisiin uusia biologisia tarkkailumenetelmiä, jotka ovat herkkiä turvetuotannosta ja turvemetsätaloudesta tuleville kuormitteille Vesienhoitolain mukainen vesistötarkkailu virtavesissä keskittyy koskipaikkojen kivikkopohjiin Nämä menetelmät eivät sovellu pieniin turvepohjaisiin uomiin Tarvittaisiin uusia pehmeäpohjaisille uomille soveltuvia menetelmiä BioTar-hankkeessa tavoitteena tunnistaa ja kehittää turvetuotannon ja turvemetsätalouden vesibiologiseen tarkkailuun kuormitusta herkimmin kuvaavat menetelmät Näytteenoton ja näytteen käsittelyn luotettavuus ja kustannustehokkuus

Vesisammalmenetelmän tausta 1/2 Vesisammalmenetelmää on testattu ja kehitelty Suomessa 90- luvulla (Kari-Matti Vuori) Käytetty aiemmin ilmentämään jokivesistöjen metallikuormitusta Tutkittu maatalouden, alunamaiden, metsäojitusten, vesistötöiden sekä happamoitumisen ja ilmalaskeuman aiheuttamaa kuormitusta Menetelmä perustuu vesisammalten hyvään metallinsitomiskykyyn Kuvaa pitempiaikaista kuormitusta kuin pelkkä vesinäyte Voidaan seurata metallien biologista saatavuutta

Vesisammalmenetelmän tausta 2/2 Metallien otto sammalten solukoihin on nopeampaa kuin niiden poistuminen aineenvaihdunnan kautta myös kuormitushuiput, joita ei pystytä huomaamaan harvoin otetuista vesinäytteistä määritys koko versosta pitempiaikainen kuormitus TAI nuorista kärkiosan versoista lyhyempiaikainen kuormitus Menetelmässä käytetään yleensä isonäkinsammalta (Fontinalis antipyretica)

Siirtoistutus Sammalet kasvavat uomissa kiinteillä pinnoilla kuten kivillä, joita pehmeäpohjaisissa uomissa ei juuri ole Käytetään sammalten siirtoistuttamista Sammalet haetaan uomasta, jossa on alhaiset metallipitoisuudet, uoman on sijaittava suhteellisen lähellä tutkimuskohteita Tutkittavassa kohteessa sammalet kiinnitetään siirtoistutusalustalle Huolellisuus sammalten käsittelyssä kontaminaation välttämiseksi tarpeen

Maastotyövaiheet Sammalet kerätään alkuperäiseltä kasvupaikalta virtausoloiltaan samankaltaisilta paikoilta Kerätessä edetään ylävirran suuntaan Sammalia käsiteltäessä käytetään kertakäyttöhansikkaita Jokaisella poiminnalla n. 1 l sammalta Kolme ylimääräistä tupasta metallimääritystä varten Kuljetusastioiden lämpötila pidetään mahdollisimman lähellä jokiveden lämpötilaa Siirtokohteessa otetaan kolme sammaltupasta ja kiinnitetään alustaan nippusiteillä tasaisin välein Uomassa käveltäessä pysytellään alavirran puolella Näytteiden keruu inkuboinnin jälkeen Näytteet pakastetaan heti näytteenoton jälkeen laboratoriossa

Työvaiheet laboratoriossa Näytteet sulatetaan Sammalnäytteet pestään tislatulla vedellä Preparoidaan näytteistä kärjet erilleen N. 50 kärkeä/näyte Kuivataan kylmäkuivurilla Säilytetään eksikaattorissa Punnitaan Märkäpoltetaan Jäähdytetään ja laimennetaan Analysoidaan

Maastossa tarvittavat välineet Siirtoistutus Kertakäyttöhansikkaita 1 pakasterasia (1 l) Kuljetusastioita Kylmävaraajia Siirtoistutusalustat Nippusiteitä Jotain alustan kiinnittämiseen GPS, kohdekartat Lomakkeet Kamera Mittakeppi Näytteenotto Kertakäyttöhansikkaita Pakasterasioita Tarvikkeet näytteiden merkitsemiseen Puukko GPS, kohdekartat Kamera

Laboratoriossa tarvittavat välineet Kertakäyttöhansikkaita Happopestyjä preparointialustoja Lasiveitsiä ja muovipinsettejä Tislattua vettä Eppendorf-putkia Pakastekylmäkuivuri eksikaattori

Menetelmän testaus BioTar-hankkeessa Menetelmää testattiin 25 uomassa Vuonna 2012 yhdeksässä uomassa ja vuonna 2013 kuudessatoista uomassa Tutkimuskohteet edustivat erilaisia maankäyttömuotoja Maankäyttö Lkm Turvetuotanto 10 Turvemetsätalous 10 Turvetuotanto ja turvemetsätalous 2 Luonnontilainen 4 Vertailukohde 2 Yhteensä 28

Näytepaikkojen yläpuolisten valuma-alueiden ojitusprosentti maankäyttömuodoittain

Metallien pitoisuus vesinäytteissä maankäyttömuodoittain: kokonaisrauta

Metallien pitoisuus vesinäytteissä maankäyttömuodoittain: liukoinen rauta

Metallien pitoisuus vesinäytteissä maankäytttömuodoittain: kokonaisalumiini

Metallien pitoisuus vesinäytteissä maankäyttömuodoittain: mangaani

Metallien pitoisuus sammalissa maankäyttömuodoittain: rauta

Metallien pitoisuus sammalissa maankäyttömuodoittain: alumiini

Metallien pitoisuus sammalissa maankäyttömuodoittain: mangaani

Sammal- ja vesinäytteiden metallipitoisuuksien vastaavuus Metallien pitoisuudet sammalnäytteissä ja vesinäytteissä korreloivat keskenään alumiini (r s = 0,631, p < 0,001) kokonaisrauta (r s = 0,599, p < 0,002) liukoinen rauta (r s = 0,481*, p < 0,011) Myös raudan ja alumiinin pitoisuudet sammalnäytteissä korreloivat keskenään alumiini ja rauta sammalissa (r s = 0,597, p < 0,001)

Tulosten tulkinta Maankäyttö valuma-alueella lisää vesisammaliin kertyvien liukoisten metallien pitoisuutta Mitä suurempi osa vesisammalkoepaikan yläpuolisen valumaalueen pinta-alasta on ojitettu tai turvetuotantoalueena, sitä enemmän sammaliin on kertynyt metalleja Raudan ja alumiinin pitoisuudet sammalnäytteissä korreloivat vesinäytteiden rauta- ja alumiinipitoisuuksien kanssa Sammalnäytteissä on kuitenkin paikoitellen hyvinkin suuria metallipitoisuuksia etenkin rautaa vesinäytteisiin verrattuna Mahdollinen selitys: kuormitushuiput, jotka eivät näy vesinäytteissä Toisaalta vesisammalista löytyy myös huomattavan pieniä rauta- ja alumiinipitoisuuksia vesinäytteisiin verrattuna Voi selittyä sillä, että tutkimuksessa vesinäytteet on otettu muulloin kuin vesisammalkokeen aikana

Yhteenvetona Turvemetsätalous ja turvetuotanto valuma-alueella lisäävät vesisammaliin kertyvien liukoisten metallien pitoisuutta Menetelmä sopii hyvin rauta- ja alumiinipitoisuuksien seuraamiseen Vesisammalet antavat vesinäytteitä kattavamman kuvan uomaan tulevasta kuormituksesta, joka yleensä ei ole tasaista ajan suhteen, koska vesisammalet ilmentävät myös pitoisuushuippuja, jotka eivät välttämättä esiinny vesinäytteiden ottoaikana Vesisammalmenetelmässä on tärkeää välttää näytteiden pilaantumista pohjasedimenttikosketuksella Voi tapahtua, jos uoman vedensyvyys laskee niin alhaiseksi, että korissa olevat vesisammalet vajoavat pohjaan asti Voidaan käyttää uomissa, joissa on riittävä syvyys Inkubointiajan pituus

Menetelmän soveltuvuus tarkkailuun Vesisammalten bioakkumulaatiomenetelmä toimi hyvin rauta- ja alumiinipitoisuuksien kertymisen seuraamiseen pehmeäpohjaisissa pienissä uomissa kelluvan korin avulla Voidaan käyttää myös muiden liukoisten metallien kertymisen seurantaan, kun halutaan esimerkiksi tietää tiettynä ajanjaksona kertyvän liukoisen metallin määrä lyhyt tai pidempi ajanjakso Edellytyksiä Riittävän lähellä tutkittavia kohteita oltava uoma, jossa alhaiset metallipitoisuudet ja jossa kasvaa isonäkinsammalta Inkubaatiopaikan oltava riittävän syvä, ettei tapahdu pohjakosketuksia

Menetelmän kustannukset Välineet Maastovälineet, mm. kelluva kori n. 20 Laboratoriovälineet Preparointivälineet (90 ), pakastekuivain (13 000 sis. alv) Kertakäyttöiset välineet (0,50 näyte) Palkkakustannukset 150 /näyte, halpenee näytemäärän kasvaessa Eri vaiheisiin kuluva työaika: Maastotyöt (2 käyntiä/kohde) 15 min/käynti Preparointi 15 min/näyte Metallien analysointi laboratorioissa n. 10 /näyte ilman esikäsittelyä Useimmat laboratoriot pystyvät tekemään Näytteet voidaan ajaa OES-analysaattorilla muiden näytteiden joukossa