============================================================================

Koiravakuutuksen vuosimaksu Lähettäjä pantse - 02.03.09 12:05 Veikkaan, että suurimmalla osalla lienee koiralleen hoitokuluvakuutus jostakin yhtiöstä. Olisi ihan mielenkiintoista ja hyödyllistä tietoa kasata tänne koostetta eri vakuutusyhtiöiden hinnoista ja vakuutuksen kattavuudesta. Tämä on on vakuutusyhtiön näkökulmasta varmaan yhtä arka asia repostella julkisesti kuin vaikkapa moottoripyorävakuutukset B) Niissäkin kun näyttää maantietellisestä alueesta riippuen olevan erilaisten palkansaajaliittojen alennusten, maksutapa-alennusten ja keskittämisalennusten jne. jne. lisäksi myös pärstäkerrointekijä. Joka tapauksessa: jotta saataisiin jotain käyttökelpoista vertailua aikaiseksi, lienee selkeintä käyttää vakuutuksen normaalia vuosimaksua ilman mitään alennuksia, maksimikorvaussummaa per sairaus ja/tai per vakuutuskausi sekä vakuutuksen omavastuuosuutta. Vakuutusmaksuilla on vuositasolla todella iso taloudellinen merkitys, jos koiria on useampia. Esim. mun koiravakuutuksessa (Lähivakuutus) vuosimaksu vaihtelee vajaasta satasesta yli sataseen per kuono! Omat paprut on kotona, joten täydentelen oman vakuutuksen tarkemmat tiedot joskus illalla. Tänne vaan latomaan tietoja, kuka ennättää ja haluaa. Lähettäjä salosi - 02.03.09 15:51 Meillä on aika monella mammutilla :) Hinnat vaihtelevat hiukan sillä meillä on erisuuruisia henkivakuutussummia. Esim. *Käyttökoiranvakuutus korv. 1200e *eläinlääkärikuluvakuutus max korv 1682e/vakuutuskausi. omavastuu 34e hoitokuluista, sekä jäljelle jäävästä osasta 25% *vastuuvakuutus *jalostuskoiranvakuutus *jalostukoiran eläinlääkärivakuutus Ylläoleva vakuutus maksaa ilman alennuksia 316e/vuosi Vakuutusyhtiö on Tapiola ja kaikki on sujunut oikein hyvin jos vakuutuksia ollaan jouduttu käyttämään ja Tapiolalla on myös kätev suorakorvaus. Lähettäjä Kati - 02.03.09 21:59 Toisella koiralla on Pohjolassa, 170e hoito- + eläinvakuutus. Hoitokorvaukset koiran hinta puolivuosittain eli kaksi kertaa koiran hinta vuodessa. Omavastuuta en muista, kun ei ole käytännössä sitä tarvinnut kokeilla. Toisella koiralla Fenniassa, tais olla sama 170/vuosi hoito ja eläinvakuutus. Tätä jouduimme käytännössä kokeilemaan. Kaikki hoitui ongelmitta, omavastuu 42e. Korvauskattoa en muista, mutta tähän mennessä maksaneet kaikki tassuhaaveriin liittyvät mukisematta;) Muistan, kun näitä vakuutusasioita selvitin, niin en meinannut saada millään irti kuinka paljon vakuutus maksaa tapaturman/sairauden sattuessa. Korostivat vaan sitä kuinka paljon maksavat jos koira kuolee... Niin se vaan on niin eläimillä kuin ihmisilläkin semmonen juttu, että kuoleminen on halpaa hupia siihen verrattuna, että yrität pitää toisen hengissä. Esim. ensimmäinen el-käynti tassun kanssa 286e, toinen 120e ja jatkoa seuraa... Tämä vain tassu, entä sitten kun noilta rohmuahmateilta joudutaan kaivamaan mitä eriskummallisempia esineitä ruuansulatuskanavan eri osista leikkauksella:unsure: Lähettäjä pantse - 03.03.09 07:38

pantse kirjoitti: Omat paprut on kotona, joten täydentelen oman vakuutuksen tarkemmat tiedot joskus illalla. Tässäpä tarkempia tietoja omasta Lähivakuutuksen koira/kissavakuutuksesta: - koiran vakuutussumma 1000 e (kuolemantapauskorvaus), ei omavastuuta - vakuutuskauden aikana korvataan max 50% hoitokuluja vakuutusmäärästä - omavastuu hoitokuluissa 25% el-kuluista, kuitenkin vähintään 40 e/vahinko - vuosimaksu (vakuutuskausimaksu) 108 e - vakuutus lakkaa, kun koira täyttää 10 v. Vuosimaksu ja hoitokulujen enimmäiskorvausmäärä per vakuutuskausi riippuu siis siitä, minkä asettaa koiralleen vakuutussummaksi. Ilmeisesti ihan tuollaisena ei ko. vakuutusta enää saa, jos on uusi asiakas. Hoitokulujen korvaussumma vakuutuskaudella tulee kyllä täyteen kertalaakista, jos joutuu hoidattamaan vakavampaa sairautta tai pariin kertaan tikkauttamaan/hoidattamaan koiraansa viikonloppuna tappelujen jäljiltä. Varsinaisten korvausten hakeminen on ollut sujuvaa ja rahat olleet tilillä nopeasti. Suorakorvausta ei ole, eli ensiksi pitää el:n luona vinguttaa omaa Visaa ja sen jälkeen hakea erikseen korvaukset vakuutusyhtiöltä. Lähettäjä salosi - 03.03.09 07:53 Meillä esim. Sinnin vakuutus korvasi yli 1000euroa kun Sinnillä oli kivi tukkinut suoliston ja jouduttiin leikkaamaan, oma osuus oli noin 200euroa. Vakuutus jatkuu koiran koko eliniän. Ja jos vakuutus on otettu alle 3kk ikäiselle pennulle jonka vanhemmilla on terveet lonkat ja kyynärpäät niin vakuutus korvaa ko. pennun (siis myös aikuisena) luustoleikkaukset jos niitä joudutaan tekemään. Lähettäjä VML - 03.03.09 12:24 " Keskittäminen kannattaa aina!" Nimittäin laitettiin kaikki vakuutukset vastikään samaan paikkaan, niin tippui koiravakuutukset myös ihan samassa suhteessa. 17% alennukset tuli, kun kaikki vakuutukset on samassa paikassa. Lisäksi piti tili avata. En sano yhtiön nimeä, kun sponsorirahaa ei tippunut. Mutta taitaa kaikissa vakuutuslaitoksissa olla jonkilainen keskittämisalennus? Rallatteluun jää nyt n. 200e enemmän /vuosi. Lähettäjä salosi - 03.03.09 12:46 Juu keskitetty ollaan mekin, tuo yllä mainitsemani esimerkki vakuutus maksaa alennusten jälkeen minulle 185,50e :) Lähettäjä pantse - 03.03.09 15:03 VML kirjoitti:

Nimittäin laitettiin kaikki vakuutukset vastikään samaan paikkaan, niin tippui koiravakuutukset myös ihan samassa suhteessa. Ja juuri tuon vuoksi on ihan turhaa yrittää vertailla yhtään mitään vakuutuksia muilla kuin niiden perusvuosimaksuilla ja korvaussummilla/kattavuudella. Se on pointtina koko tässä ketjussa, ettei mitään keskittämisalennuksia oteta huomioon. Kaikilla yhtiöillä on erilaisia keskittämisalennuksia, eikä niiden alennusprosenteista ole tässä kyse. Lähettäjä Kati - 03.03.09 19:09 Tarkastin vielä tuon Pohjolan tilanteen. Hinta olikin 190e/vuosi, alennusta on 7%. Omavastuu on väh. 70e, muuten 25% hoitokuluista. Monihan ottaa samasta vakuutusyhtiöstä eläimilleen vakuutukset kuin omansakin, siksi nuo keskittämisalennukset sekoittavat. Mm. Lähivakuutus ei myönnä eläinvakuutusta ellei sinulla ole kotivakuutusta siellä. Hoitokuluvakuutusta ei saa myöskään ilman eläinvakuutusta:huh: Lähettäjä Riitta - 04.03.09 06:01 Laskin pikaisesti, että säästöä on meille kertynyt n. 15000-20000 viimeisen kymmenen vuoden aikana siitä syystä, että erillistä koiravakuutusta ei ainoallakaan koiralla ole. Kotivakuutus tosin sisältää vakuutuksen koiran tapaturmaisen kuoleman varalle (max.2000 ), sekä korvaa koiran muille osapuolille aiheuttamia vahinkoja. Nyt on tietenkin suuri riski, että alkaa sattumaan ja tapahtumaan, kun asiaa julkisesti retostelee. :unsure: joonas Lähettäjä pantse - 04.03.09 07:53 Riitta kirjoitti: Laskin pikaisesti, että säästöä on meille kertynyt n. 15000-20000 viimeisen kymmenen vuoden aikana siitä syystä, että erillistä koiravakuutusta ei ainoallakaan koiralla ole. Touche, hyvä Joonas! Asian ydinhän on just tuossa, eli koirien(kin) vakuutusmaksut on ihan käsittämättömän kovat :angry: Jokainen joutuu sitten miettimään asian tykönään, alkaen koirien määrästä, käyttötarkoituksesta, dollareiden riittävyydestä jossak akuutissa tilanteessa koiran hoidon maksamiseksi jne. jne. Mulla on tämän viestiketjun aloittamisessa ihan selkeesti oma lehmä (vai koira?) ojassa B) Nimittäin lähiaikoina täytyy kilpailuttaa *kaikki* kodin vakuutukset, ja valitettavasti vuositasolla koirat lienee ne kallein osatekijä. Tästä ketjusta saa arvokasta tietoa, tietysti muutkin kuin minäite. Lähettäjä Minna H. - 04.03.09 08:01 Moni tuntuu myös pitävän vakuutuksen sijasta erillistä "koiratiliä", johon kerätään sitä rahaa pahan päivän varalle.. Itse kyllä oon vakuutuksen kannalla, ainakin vielä kun en oo uskaltautunut tarkistamaan, paljonko sitä rahaa niihin oikeasti menee.;) :laugh:

Lähettäjä Tuula Mäenpää - 04.03.09 08:30 En ole minäkään pitänyt tärkeänä ottaa vakuutuksia. Mieluummin pistää rahaa sukanvarteen jos jotain isompaa tulisi. Mistä te, joilla on vaikka yli 5 muuttia, meedioitte että kenelle te sen vakuutuksen otatte vai otatteko kaikille? Sillä vakuutusmaksurahalla hoitaa kyllä vuodessa jo jotakin. Se olisi sitten eri asia jos vakuutusyhtiöillä olisi joku eläin ryhmävakuutus mutta kyllä siellä varmasti osataan laskea ettei se heille kannata. Huvittava on tuo Sirpan mainitsema vakuutusyhtiön logiikka: terveiden koirien jälkeläisten luustoleikkaukset korvataan! Ne on siis vissiin aika epätodennäköisiä leikkauksia kun ne heti luvataan hövelisti korvata:) -Tuula Lähettäjä pantse - 04.03.09 08:40 Tuula Mäenpää kirjoitti: Mistä te, joilla on vaikka yli 5 muuttia, meedioitte että kenelle te sen vakuutuksen otatte vai otatteko kaikille? Itsellä olisi periaatteessa kaikille, mutta kun kaks vanhinta on yli 10 v, niiden vakuutukset on loppuneet. Ts. neljälle on voimassa ja nuo vuosimaksut alkaa jo itkettää, vaikka niissä olis millaiset keskittämisalennukset mukana!! Siksipä tässä on mietinnässä koko vakuutuksen mielekkyys ja se, kenelle sen ottaa jos ottaa. Varsinkin kun malamuutinomistajan käsikirjan mukaan koiramäärä tuskin tästä ainakaan vähenee tulevina vuosina :S Lähettäjä salosi - 04.03.09 08:52 Kyllä minä pidän tärkeänä että koirillani on vakuutukset, ne maksaa paljon mutta myös korvaavat hyvin jos jotain tulee. Meillä on seitsemällä koiralla vakuutukset. Kaikilla on edellä mainitsemani vakuutusmalli - vain henkivakuutus summa vaihtelee koiran hankintahinnan mukaan. Ja uusimmallekin tulee vakuutus heti kun suomeen saapuu :) Lähettäjä Minna H. - 04.03.09 09:19 Nyt on muuten pakko heittää viel 1 kysymys sekaan.. Entä ne omat vakuutukset? Onko teillä itsellänne millaisia "Extreme-urheilu" vakuutuksia.?:laugh: Mitenkä jos vaikka menee jalka poikki koiran kanssa pyöräillessä, tai se pyörä hajoaa.. Kukas ne maksaa... Ittelläni ei oo kun VULlin lisenssi, se vissiin jotain treenitapaturmia korvaa. Sit jos palataan taas koirien vakuutuksiin; Tuo on kans mielenkiintoinen seikka, terveiden vanhempien jälkeläisten kohdalla vakuutus toimii paremmin, kuin ns. sairaiden vanhempien jälkeläisten kohdalla. Tuokin on pentua hankittaessa hyvä muistaa..

Lähettäjä VML - 04.03.09 13:08 Minna H. kirjoitti: Nyt on muuten pakko heittää viel 1 kysymys sekaan.. Entä ne omat vakuutukset? Onko teillä itsellänne millaisia "Extreme-urheilu" vakuutuksia.?:laugh: Mitenkä jos vaikka menee jalka poikki koiran kanssa pyöräillessä, tai se pyörä hajoaa.. Kukas ne maksaa.... Perustapaturmavakuutus on. Siinä mun versiossa on mukana jonkinlainen hautausavustussummaa vastaava kertakorvaus omaisille, muttei juuri muuta korvausta tai etua, ettei ne liian ahneeksi ala. Haluan elää vielä. Jos ristinivelet menee taas poikki, niin se tietää kunnan jonossa puolenvuoden odotusta pelkästään magneettikuvaukseen. Näin olisi ollut viimeksi. Jalka on jo sökö siinä vaiheessa. Sitten tosiaan toivotaan, että malamuuteilla riittää motivaatiota vetää tuota rollaattoria. Viimeksi kun ristisiteet ja kaikki muut siteet katkesi polvesta, niin leikkaukseen ja magneettikuvaukseen pääsi heti, kun vakuutuksen voimalla mentiin. Pyrokratiaa oli. Mapillinen paperia tuli siitä polvesta, mutta heti pääsi hoitoon. Ei tässä muuten enää juostais ollenkaan. Raakaa menoa se on mehiläisessä. Leikkausalista potkittiin huumattuna pökkerönä kadulle heti, mutta pääasia, että jalka tuli heti leikattua. Maksaahan nuo vakuutukset jonkin verran ja kunnan pitäisi nämä jutut hoitaa tottakai, mutta mun juoksemiset loppuu seuraavaan polvileikkaukseen, jos se ei onnistu erityisen hyvin. Alkaa olla liikaa vanhoja vammoja. Minusta tapaturmavakuutus on ihan pakollinen vakuutus malamuuttien kanssa esim. hiihtämiseen ja juoksemiseen. Tarve varmaan riippuu minkälainen sählääjä on. Oliskohan tuo mun vakuutus ollut n. 30..40e luokkaa vuositasolla? Malamuuttien vakuutuksista: Me ollaan otettu aikoinaan vakuutukset, kun on kuultu vähän kaikenlaista juttua, mitä nuo saattaa kiskaista suuhunsa ja mitä siitä on seurannut. Pennuille ne taitaa olla erityisen tarpeen ne vakuutukset? Tuntuvat hieman rauhoittuvan joka suhteessa, kun ikää tulee. En ole katsonut, tippuuko maksut malamuutin aikuistuttua tms. Mielestäni näin pitäisi käydä. Nuoret kuskit ne niitä bemareitakin eniten romuttaa. Lähettäjä Bearvvis - 04.03.09 14:08 Koiravakuutus on varmasti aiheellista jos omistaa riskialttiin rodun tai harkitsemisen arvoista kun koira on pentu/nuori ja riskit tapaturmille yms ovat suuremmat. Näin useamman koiran omistajana on selvästi halvempaa maksaa mahdolliset hoitokulut omasta pussista, kuin maksaa kaikille erikseen vakuutus. Sen verran harvoin on ollut tilanteita jossa vakuutukselle olisi ollut käyttöä. Korvauskäytännöt ovat monimutkaisia ja useissa vakuutuksissa on sen sata rajoitetta mitä korvataan ja mitä ei. En siis ole moiseen halunnut sittemmin ryhtyä kun vakuuutus hinnat ovat kuitenkin melko kalliit. Maksettavaksi itselleni riittää hevosvakuutus, joka hinnallaan vertaantuu jo hyvin auto vakuutukseen vuodessa! Siitä huolimatta kyseisessä vakuutuksessa on kasa rajoituksia mitä ei korvata vaikka kyseessä on kuitenkin melkolailla hyvä vakutuus! Olen ajatellut että hevosen vakuuttamisessa on se järki, että sen hankinta hinta on moninkertainen koiran hintaan, joten jos tulee äkillinen kuolema tms. niin korvaukselle on varmasti suurempi tarve. Toki tuotakaan vakuutusta ei ole kuin kalliimmalla hevosella tällä hetkellä... (laskin että jos olisin vakuuttanut toisen halvemman hevosen silloin kuin se ostettiin, niin tällä hetkellä olisin tonneja miinuksella, kun sairasteluja ei suuremmin ole ollut (hyvä suomalainen terve rotu :cheer:!) Yksi omistamistani hevosista olisi voinut tähän mennessä paremmin hyötyä vakuutuksesta, mutta silloinkin vuosimaksut olisivat olleet suuremmat kuin lääkärikulut lopulta olivat...

Lähettäjä Kati - 04.03.09 19:34 Neon kohdalla vakuutusyhtiö on maksanut takaisin päin kolmen vuoden maksujen verran ja koira on alle kaksi vuotias. Eli plussalla ollaan vielä sen suhteen. Toinen vakuutus onkin kinkkisempi. Nunakalla oli ehtinyt olla nielutulehduksia ennen vakuutuksen ottamista, joten ehtona on, ettei nielutulehduksen aiheuttamia hoitokustannuksia makseta, eikä jos koira kuolee nielutulehdukseen... Myöhemmin vakuutuksen oton jälkeen selvisi, että Nunakalla on polyneuropatia. Nyt luulen, että vaikka Nunaka jäisi auton alle, niin vakuutusyhtiö vetoaisi sairauden aiheuttamaan hitauteen ja kömpelyyteen, eikä maksaisi pennin latia:dry: Mutta sinnikkäästi maksan, koska vaikka ikää on tullut, Nunakan kurkusta menee alas mitä ihmeellisempiä hökötyksiä:lol: Meidän kotivakuutukseen kuuluu vapaa-ajan tapaturmavakuutus, jonka osuus minulla on 11 e/v. Kerran on yksityisellä nilkan nivelsiteet kursittu yhteen, reilu pari tonnia kaikkinensa maksoi, ei omavastuuta. Elikkäs siitä voisin sanoa, että oli kannattavaa. 200 vuoden tapaturmavakuutusmaksujen edestä tullut takaisin:woohoo: Silloin selvisi, että jos vapaa-ajan harrastus ei ole lisenssitoimintaa, vakuutusyhtiö maksaa. Kuten esim. itse pelasin sulkapalloa. Minulta kysyttiin, kuulunko johonkin seuraan/kilpailenko. Ensisijaisesti lisenssi maksaa. Serkulle kävi ikävästi, kun lisenssi kattoi onnettoman summan, kun taas kotivakuutus olisi maksanut paljon enemmän. Eli kannattaa selvittää, mihin summaan asti nuo kilpailulisenssit yltävät. Lähettäjä turbo - 04.03.09 20:02 Koiralle ei ole vakuutusta. Lueskelin niitä ehtoja ja korvaussumma jää kuitenkin vuositasolla ykkössatasiin. Ei maksa vaivaa. Onneksi koira on ollut terve (koputtaa päätänsä). Itsellä on yrittäjän tapaturmavakuutus, ihan ehdoton muutin kanssa ulkoillessa. Sieltä saa hoitokulut ja päivärahaa sairasloman ajalta. Alle 300eur vuosi, tainnut mennä yhtiön piikkiin tässä muutamana vuonna :blush:. Kaikenlaista pientä osaa irronnut sillointällöin :laugh:. Miehellä on kotivakuutuksen yhteydessä tapaturmavakuutus, Lähivakuutuksessa. Jotain päälle kympin on maksu, korvaa hoitokulut. Lähettäjä Kati - 19.11.09 15:19 Kati kirjoitti: Muistan, kun näitä vakuutusasioita selvitin, niin en meinannut saada millään irti kuinka paljon vakuutus maksaa tapaturman/sairauden sattuessa. Korostivat vaan sitä kuinka paljon maksavat jos koira kuolee... Niin se vaan on niin eläimillä kuin ihmisilläkin semmonen juttu, että kuoleminen on halpaa hupia siihen verrattuna, että yrität pitää toisen hengissä. Esim. ensimmäinen el-käynti tassun kanssa 286e, toinen 120e ja jatkoa seuraa... Tämä vain tassu, entä sitten kun noilta rohmuahmateilta joudutaan kaivamaan mitä eriskummallisempia esineitä ruuansulatuskanavan eri osista leikkauksella:unsure: No nyt se on selvitetty sekin. Nunaka söi työhanskan, joka aiheutti suolitukoksen. Leikkaus maksoi 1970e. Keväällä sattunut mahalaukun kiertymäleikkaus maksoi 1800 ja risat. Onneksi Pohjola maksaa koiran vakuutuskorvauksen kaksi kertaa vuodessa. Nyt ei passaa sattua enää yhtään mitään:( Jos kiinnostaa, löysin Pohjolan laskurin eläin- ja hoitovakuutuksille. Kaverin bullmastiffin vakuutukset tulisi maksaa yli 540e/v!!! Kokeilin huvikseni eri rotuja. Bullmastiffin kanssa samaan luokkaan ylsi englanninbulldoggi, mikä on ymmärrettävää, kun ne alkaa tekemään kuolemaa heti syntyessään. Alaskanmalamuuttia pidetään ilmeisesti suht terveenä, koska samalla iällä ja vakuutusmäärällä varustettuna muutin vuosimaksu on n.260e. Yritin etsiä muuttia "halvempaa" rotua. Se oli n. 230e/v huskeilla. Jännä kuitenkin, että hoitokuluvakuutus oli reippaasti halvempi kuin malamuuteilla, mutta eläinvakuutus kaksi kertaa kalliimpi kuin malamuuteilla... Mistä lie johtuu. Onko terve rotu, mutta kun niitä on niin paljon, niin kuoleehan niitä sitten enempi. Vai ammutaanko ne saunan takana ennen kun

kerkeävät sairastella, en tiedä. Lähettäjä Kati - 19.11.09 19:08 https://webprod.pohjola.fi/yk/mittala/yk0005c1.asp?prm_strtyyppi=yk0005c1&prm_strkohdetyyppi=koira#ylalaita Tossa on se laskurilinkki. Tuli aikasemmin vähän kiire, niin unohdin kokonaan...:blush: