KAICELL FIBERS OY Paltamon biojalostamo

Samankaltaiset tiedostot
BOREAL BIOREF OY KEMIJÄRVEN BIOJALOSTAMON YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUS LIITE 7

BOREAL BIOREF OY KEMIJÄRVEN BIOJALOSTAMON YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTISELOSTUS LIITE 5

Hailuodon kiinteän yhteyden rakennustöiden aiheuttaman samentumisen arviointi 3D vesistömallilla

TALVIVAARA SOTKAMO OY. Laimennuslaskelmat

HEINOLAN KAUPUNGIN JÄTEVEDENPUHDISTAMON SEKOITTUMISVYÖHYKETUTKIMUS KEVÄÄLLÄ 2015

Laskentaohjesuositus turvetuotannon tarkkailuihin

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN YLIVIRTAAMASELVITYS

ILMANLAADUN SEURANTA RAUMAN SINISAARESSA

Rikkidioksidin ja haisevien rikkiyhdisteiden pitoisuudet tammi-kesäkuussa 2017

2.1 Laskenta-asetukset Mallihila Säätiedot Virtaamat Laskentavuosien valinta Vedenkorkeus 5

Rikkidioksidin ja haisevien rikkiyhdisteiden pitoisuudet tammi-kesäkuussa 2016

Lämpimän jäähdytysveden leviämien Simon, Pyhäjoen ja Ruotsinpyhtään merialueilla, kaukopurkupaikat

ILMANLAATU JA ENERGIA 2019 RAUMAN METSÄTEOLLISUUDEN ILMANLAADUN SEURANTA

Kuva Kuerjoen (FS40, Kuerjoki1) ja Kivivuopionojan (FS42, FS41) tarkkailupisteet.

Tuulipuisto Multian Vehkoolle Esimerkki tuulivoima-alueen analyysistä

TUULIVOIMAPUISTO Ketunperä

PIELISEN JUOKSUTUKSEN KEHITTÄMINEN

MUISTIO. Boreal Bioref YVA. Sirpa Torkkeli. Mira Talonen, Sirpa Torkkeli 21:00

ILMANLAADUN SEURANTA RAUMAN SINISAARESSA

Kosteikkojen jatkuvatoiminen vedenlaadun seuranta, tuloksia kosteikkojen toimivuudesta Marjo Tarvainen, asiantuntija, FT Pyhäjärvi-instituutti

16X JANAKKALAN KUNTA. Myllyojan hulevesimitoitus

Jäteveden ja purkuvesistön mikrobitutkimukset kesällä 2016

Miten Suomen ilmasto muuttuu tulevaisuudessa?

YRITTÄJIEN LOMAT

Bioenergia ry TURVETUOTANTOALUEIDEN OMINAISKUORMITUSSELVITYS

Merja Paakkari, Hafmex Wind Oy Erkki Haapanen, Tuulitaito 10/2011

HÄMEENLINNAN KAUPUNKI SUNNY CAR CENTER

Rakennustyömaiden pölymittaukset Kalasatamassa Tommi Wallenius

Orimattila, Pennalan hulevesialtaiden mitoitustarkastelu

Raahen Lapaluodosta määritetään vuodesta toiseen Suomen suurimmat BaP pitoisuudet Miten tulkitsen tuloksia?

Liite A: Valokuvasovitteet

Talvivaara, johdetut ja otetut vedet sekä aiheutunut kuormitus

OULUN SUISTO SUURTULVALLA HQ 1/250, 2D-MALLINNUS

No 372/17 LAPPEENRANNAN NUIJAMAAN JÄTEVEDENPUHDISTA- MON VELVOITETARKKAILUN VUOSIYHTEENVETO Lappeenrannassa 24. päivänä helmikuuta 2017

ILMASTOMALLEIHIN PERUSTUVIA ARVIOITA TUULEN KESKIMÄÄRÄISEN NOPEUDEN MUUTTUMISESTA EI SELVÄÄ MUUTOSSIGNAALIA SUOMEN LÄHIALUEILLA

KAICELL FIBERS OY PURKUPAIKKOJEN VERTAILU LIITE 10. Paltamon biojalostamon jäte- ja jäähdytysvesien purkupaikkojen vertailu ja valinnan perustelut

HAKEMUKSEN TÄYDENNYSPYYNTÖ KaiCell Fibers Oy Kauppakatu Kajaani.

Katsaus valuma-alueiden vesi- ja lumitilanteeseen. Maantieteen tutkimusyksikkö Oulun yliopisto

Vantaanjoen tulvat, ilmastonmuutos ja sateet

Päijänteen säännöstelyn vaikutukset vuonna 2005

Hydrologia. Munakan W-asema Kyrönjoella

KUOPION, SIILINJÄRVEN JA VARKAUDEN ILMANLAATU: Kuukausiraportti syyskuulta 2016

Kiintoaineen ja ravinteiden poiston tehostaminen yhdyskuntajätevedestä mikrosiivilällä. Petri Nissinen, Pöyry Finland Oy

Oulun seudun kävelijöiden ja pyöräilijöiden laskentatiedon tietopalvelu

Tutkapohjaiset sadetuotteet hulevesisuunnittelun apuna

VEDENLAADUN SEURANTA JA RAVINNEVALUMIEN EHKÄISY

Kitkajärvien seuranta ja tilan arviointi

EURAJOEN YLÄOSAN TULVASUOJELU. Varsinais-Suomen ELY-keskus.

Pirkanmaan keskuspuhdistamohankkeen


Kuva 1. Liikenteen PM10-päästöt (kg/v/m) ja keskimääräiset vuorokausiliikennemäärät vuonna 2005.

Lahtelaisten liikkuminen ja siitä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt sekä erilaisten taustatekijöiden vaikutus näihin

1. Näytteenotto ja aineistojen käsittely

PAMPALON KULTAKAIVOKSEN LASKEUMAMITTAUKSET Mittausaika: Hattuvaara, Ilomantsi

Itämeren fosforikuorma Suomen vesistöistä

Tietoa eri puhdistamotyyppien toiminnasta

Mustijoen vesistön ainevirtaama ja kuormitus

Mittaukset: Sääolosuhteet mittausten aikana ( klo 14 17):

Vertaileva lähestymistapa järven virtauskentän arvioinnissa

JATKUVATOIMISET MITTAUKSET VEDENLAADUN MALLINNUKSEN APUNA

Hämeenlinnan kaupunki: Kotihoidon palveluntuotannon vaikuttavuuden ja käyttäjälähtöisyyden kehittäminen

Paloriskin ennustaminen metsäpaloindeksin avulla

TOSKA hankkeen tuloksia Täydennysojitus savipellolla

GALLTRÄSKIN KASVIPLANKTONSELVITYS KESÄLLÄ 2010

IHKU haittakustannusmallin toiminta ja käytön demonstrointi. Mikko Savolahti SYKE

TALVIVAARA SOTKAMO OY

HAMMASLAHDEN JÄTEVEDENPUHDISTAMON

IGS-FIN allasseminaari Hulevesialtainen hydrologinen mitoitus Heli Jaakola

Oulujoki, Merikosken 1/250 virtaama

RAUMAN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Väliraportti nro

LÄMMITYSENERGIA- JA KUSTANNUSANALYYSI 2014 AS OY PUUTARHAKATU 11-13

Inarijärven säännöstelyn toteutuminen vuosina Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

Tammelan Pyhäjärven ja Loimijoen vedenkorkeus- ja virtaama-analyysi

Kitka-MuHa-projektin yleiskatsaus

Vesistövaikutukset eri puhdistamo- ja purkupaikkavaihtoehdoilla

Helsingin Energian Hanasaaren voimalaitoksen ja Katri Valan lämpö- ja jäähdytyslaitoksen jäähdytysvesien leviämiskartoitus

Rantamo-Seittelin kosteikon vedenlaadun seuranta

Miksi ja millaista hulevesikohteiden seurantaa tarvitaan? Uudet hulevesien hallinnan Smart & Clean ratkaisut Kick Off

Tienalitusten aiheuttama esteellisyys Pohjois- Pohjanmaan puroissa ja pienissä joissa. Kimmo Aronsuu ja Jouni Näpänkangas POPELY

LIITE 9. Selvitykset Ruonanjoen vedenlaadusta. Kartta vedenlaadun seurantapisteistä. Koosteet seurantatuloksista

GALLTRÄSKIN KASVIPLANKTONSELVITYS KESÄLLÄ 2011

JÄTEVEDENPUHDISTAMOIDEN PURKUVESISTÖT JA VESISTÖTARKKAILUT

KESÄTYÖNTEKIJÄT JA LOMAT PK-YRITYKSISSÄ

Oulun seudun kävelijöiden ja pyöräilijöiden laskentatiedon tietopalvelu

SMG-4500 Tuulivoima. Kuudennen luennon aihepiirit. Tuulivoimalan energiantuotanto-odotukset AIHEESEEN LIITTYVÄ TERMISTÖ (1/2)

SISÄLLYSLUETTELO 1. LAITOKSEN TOIMINTA YMPÄRISTÖN TARKKAILU

Välkeselvitys. Versio Päivämäärä Tekijät Hyväksytty Tiivistelmä. Rev CGr TBo Ketunperän tuulivoimapuiston välkeselvitys.

PIENHIUKKASTEN JA HENGITETTÄVIEN HIUKKASTEN MITTAUSRAPORTTI

Johdanto. Aineistojen analysoiminen perustuu paikkatietomenetelmiin.

RAPORTTI. Biodiesellaitoksen jäähdytysvesien leviämismallinnus Äänekoski

Vedenlaadun seuranta työkaluna ravinnevalumien ehkäisemisessä

ANNEX LIITE. asiakirjaan KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /..

Erkki Haapanen Tuulitaito

Rantatunnelin ympäristöseurannat 2018

Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta. Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

No 1586/17 VAPO OY:N UUDENMAAN ALUEEN TURVETUOTANNON PÄÄSTÖ- JA VESISTÖTARKKAILUN VUOSIRAPORTTI Lappeenrannassa 20. päivänä kesäkuuta 2017

Vesistöjen nykytila Iisalmen reitillä Iisalmen reitti -seminaari , Iisalmi

Maatalouden vesiensuojelutoimenpiteiden vaikutukset vesistöissä

HENKILÖAUTOJEN KESKIKUORMITUS NIEMEN RAJALLA HELSINGISSÄ VUONNA 2012

2 1. Johdanto Tama Geologian tutkimuskeskuksen Kuopion yksikon tekema mineraalivarantoarvio koskee Niinikosken esiintymaa Kotalahden nikkelivyohykkeel

Transkriptio:

LUPAHAKEMUKSEN TÄYDENNYS, LIITE 5 1111188-2 16.3.217 Draft 2. KAICELL FIBERS OY Paltamon biojalostamo Lupahakemuksen täydennys, kohta 48 Täydennys mallinnusraporttiin 1 Korkeimmat pitoisuudet 216 kesällä

Hannu Lauri Pöyry Finland Oy, Ympäristötutkimus, Oulu Copyright Pöyry Finland Oy Kaikki oikeudet pidätetään. Tätä asiakirjaa tai osaa siitä ei saa kopioida tai jäljentää

Täydennyspyyntö kohta 48 Selvitys kuinka vesistömallissa on otettu huomioon Kiehimäjoen säännöstelyn ja juoksutuskäytännön alivirtaamat (Leppikosken juoksutuksen vaihtelu, usein lähellä m3/s) ja mikä on ns. huonoin leviämistilanne ja sen kesto Tässä täydennysraportissa on tarkasteltu aikaisemmin tehdyn mallinnuksen pohjalta Leppikosken voimalan virtaamakatkojen vaikutusta jäteveden purkuputken aiheuttamiin pitoisuuksiin Kiehimänjokisuun ja Laanniemen purkupaikoilla kesätilanteessa. Katkojen esiintymistä on tarkastelu luvussa 1 ja katkojen vaikutusta jokisuun purkupaikan pitoisuuksiin luvussa 2. Laskennassa on mukana myös jäähdytysveden ottoja purkuvirtaamat, jotka on sijoitettu kuten aikaisemmassakin mallinnustyössä.

1 KIEHIMÄNJOEN VIRTAAMA, PIENTEN VIRTAAMIEN TOISTUVUUS Kiehimänjoen virtaama määräytyy pääasiassa Leppikosken voimalan juoksutusten perusteella. Leppikosken juoksutus on saatavilla SYKEn Hertta-järjestelmästä päivän tarkkuudella (SYKE Hertta-tietokanta, haettu 3/219). Leppikosken virtaamatietoja käsiteltiin jaksolta 1.1.29 31.12.218. Aikaisemmat virtaamatiedot eivät välttämättä enää edusta nykytilannetta, esim. sähkön käytön ja tästä johtuen myös virtaaman säännöstelyn suhteen, joten tässä analyysissä on käytetty viimeisimmän kymmenen vuoden jaksoa. Puuttuvia mittauksia jaksolla ei ole. Virtaaman päiväarvo ja päivävirtaamien jakautuminen on esitetty kuvassa 1. Keskivirtaama jaksolla oli 11 m 3 /s. Voimalan ja jokisuun välinen valuma-alue on kooltaan noin 23,6 km 2 (SYKE 217), keskimääräinen valuma tämän kokoiselta alueelta on noin,23 m 3 /s, joka on alle,5 % Leppikosken keskimääräisestä virtaamasta. Alueelta tulevaa virtaamaa ei ole laskelmissa huomioitu. Leppikosken ja jokisuun välinen etäisyys on jokea pitkin mitattuna noin 8 km. Joessa ei ole laajempia levennyksiä lukuun ottamatta Paltamon kohdalla olevaa Putikon allasta. Tästä johtuen Leppikosken säännöstely vaikuttaa varsin suoraan virtaamaan jokisuulla. % 9 8 7 6 5 4 3 2 1 5 1 15 2 25 m3/s Q_Leppikoski jakauma Kuva 1: Leppikosken virtaama ja virtaaman jakauma jaksolta 1/29 12/218.

15 Q_Leppikoski nollapäiviä/kk lkm / kk 1 5 1/21 1/212 1/214 1/216 1/218 lkm / kk 6 5 4 3 2 1 Q_Leppikoski nollapäiviä/kk 2 3 4 5 6 7 8 9 1 11 12 Kuva 2: Leppikosken nollavirtaamapäivien kk-keskiarvo ja keskimääräinen lukumäärä ei kuukausina jaksolta 1/29 12/218. Pienen virtaaman päiviä (Q < 5 m 3 /s) vertailujaksolla oli noin 7,7 % kaikista päivistä, kuukaudessa keskimäärin 2, kpl. Kuvassa 2 on esitetty pienen virtaaman päivien kuukausittaiset lukumäärät vertailujaksolta, ja päivien jakautuminen eri kuukausille. Suurin osa pienen virtaaman päivistä sijoittuu kesä- syyskuulle, eniten pieniä virtaamia on heinäkuussa. Pienen virtaaman päivien peräkkäistä esiintymistä arvioitiin laskemalla viikoittaisten pienen virtaaman päivien määrä. Vertailujaksolta löytyi yksi viikko, jolloin virtaama oli pieni viikon jokaisena päivänä. Yli 87 % jakson viikosta oli sellaisia, että pienen virtaaman päiviä oli enintään yksi. % 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 päivien määrä Pieniä virtaamia viikossa % Kuva 3: Pienen virtaaman päivien lukumäärä viikossa, jakauma vertailujaksolta.

2 PIENEN VIRTAAMAN VAIKUTUS PALTASELÄN PITOISUUKSIIN, PURKUPAIKKA JOKISUULLA, KUORMITUS VE3 Kiehimänjoen virtaama vaikuttaa jätevesipäästön leviämiseen, mitä suurempi virtaama, sen suurempaan vesimäärään jätevesipäästö sekoittuu, ja sitä pienemmäksi päästön aiheuttama pitoisuusnousu jää. Oletusarvona on, että sekoittuminen purkupisteen kohdalla tapahtuu purkupisteen kohdalla tehokkaasti. Vuoden 216 aikana Kiehimänjoen virtaamissa oli kuuden päivän mittainen nollajakso (28.6 3.7.216). Jakson tuulennopeuksien keskiarvo oli 2,4 m/s. Kesäjakson 15.6 15.8 tuulennopeuksien keskiarvo vuosilta 214-217 oli 2,6 m/s, joten em. nollavirtaamajakson tuuli on jonkin verran keskiarvoa pienempi. SO4 mg/l 2 15 1 SO4 pitoisuus p14 P p29 Q 5 15.6.216 3.6.216 15.7.216 3.7.216 14.8.2 16 29.8.216 Kuva 4: SO 4 pitoisuuksien vaihtelu eri aikasarjapisteissä kesän 216 aikana verrattuna Leppikosken virtaamaan. Kuvassa 4 on esitetty mallilla lasketut SO 4 -pitoisuudet kolmesta pisteestä ja Leppikosken virtaama kesä-elokuussa 216. Pisteiden paikat on esitetty kuvassa 5. Piste P29 on lähinnä päästöpistettä Kiehimänjoen edustalla. Piste P sijaitsee noin 1,9 km Kiehimänjoen suulta lounaaseen ja piste P14 Laanniemen tasolla noin 3,7 km Kiehimänjoen suulta lounaaseen. Pidemmän jakson (6/216 9/216) SO 4 pitoisuus pisteessä P29 on 7,6 mg/l, pisteessä P noin 7,3 mg/l ja pisteessä P14 noin 6,4 mg/l. Nollavirtaamajaksolla SO 4 -pitoisuus nousee pisteessä P29 arvoon 58 mg/l, pisteessä P arvoon 33 mg/l, ja pisteessä P14 arvoon 29 mg/l. Vastaavat suhteelliset nousut ovat 7,6x, 4.6x ja 4.5x. Huippupitoisuus kestää yhden päivän nollavirtaamanjakson viimeisenä tai sitä seuraavana päivänä. Lyhemmät nollavirtaamajaksot aiheuttivat hetkellisiä pitoisuusnousuja, mikäli pieni virtaama ajoittui yhtä aikaa kevyen tuulen kanssa. Lyhempiaikaiset pitoisuusnousut näkyivät pääasiassa päästöpistettä lähinnä olevalla aikasarjapisteellä P29, kauempana olevilla pisteillä pitoisuusnousu oli selvästi vähäisempi. Nollavirtaamajakson pitoisuustilanne 3.7., 4.7. ja 7.7.219 ja saman vuoden kesäelokuun keskipitoisuus pintakerroksesta on esitetty karttapohjalla kuvassa 6. Karttapohjalla on myös tilanteet 4.7 jolloin pitoisuus pisteessä p14 on korkeimmillaan, sekä tilanne 7.7 jolloin pitoisuus Mieslahdella on suurimmillaan. Enimmäispitoisuustilanteessa kuormitus ei pienestä jokivirtaamasta huolimatta kulkeudu tässä tilanteessa juurikaan Mieslahden suuntaan, vaan pääosin lännen ja lounaan suuntiin.

Kuva 5: Purkupaikka (JVP1) ja aikasarjapisteiden paikat 3.7.216-1m 4.7.216-1m 7.7.216-1m 6-8/216-1m Kuva 6: SO 4 pitoisuus nollavirtaamajakson lopussa 3.7.216, sekä pintakerroksen pitoisuudet 4.7.216 ja 7.7.216, sekä jakson 6 8/216 pitoisuuskeskiarvo.