Farmaseuttinen etiikka Etiikka, tiede ja arvot Luento 5. Farmasian tdk. 14.11. Markus Neuvonen markus.neuvonen@helsinki.fi
Reduktionistisen ohjelman pyramidi: Humanistiset Yhteiskuntatieteet Psykologia Biologia Kemia Fysiikka
Mitä on tiede? Kausaalinen selittäminen: Vedotaan selkeisiin syihin ja seurauksiin Teleologinen selittäminen Vedotaan päämääriin ja tarkoituksenmukaisuuteen Vrt. päämääräselitykset ihmistieteissä, funktionaaliset selitykset biologiassa
Mitä on tiede? Esimerkki molekyylibiologiasta: DNA vs. RNA Miksi DNA:ssa on tymiinimolekyyli, eikä urasiili (kuten RNA:ssa)? Urasiili on energiatehokkaampaa tuottaa kuin tymiini Kausaalinen selittäminen ei vastaa kysymykseen Funktionaalinen selitys: Tymiini kestää säteilyä paremmin! vähemmän mutaatioita Toisin sanoen: jo molekyylibiologiassa tarvitaan päämääräselityksiä Mitä ylemmäs mennään ilmiöiden kompleksisuudessa, sitä hankalampi niitä on selittää puhtaan kausaalisesti
Mitä on tiede? Maailma ehkä ongelmaton, tieteet eivät Tieteiden teoriat usein yhteismitattomia Ylipäänsä sana teoria ymmärretään eri tavoin Tieteiden tutkimusmenetelmät eroavat toisistaan Koska sekä teoriat että tutkimuskohteet eroavat toisistaan Kaikkien tutkimusalojen takana erilainen kehityshistoria Ts., onko yhtä tiedettä? Vai onko tiede vain sitä, mitä tieteilijöiksi kutsutut tekevät?
Tiede: sanan eri merkityksiä Puhuessamme tieteestä voimme puhua tieteenä kaikista näistä, tai jokaisesta erikseen: Tutkijoiden tiedeyhteisö Tulokset (reaaliset) Instituutiot (esim. yliopisto) Tiede Tulokset (ideaaliset) Menetelmät (ideaaliset) Menetelmät (reaaliset) Tieteen popularisoinnit
Mitä on tiede? Ts., Tiede sanoo, että X on helposti aika epämääräinen väite Deskriptiivinen ja normatiivinen: Tieteilijät toisinaan venyttävät auktoriteettinsa rajoja Asiat ovat näin vs. asioiden pitäisi olla näin Esim. eräät HIV-tutkijat HS:ssä: HIV-positiivisilla on oikeus suojaamattomaan yhdyntään! Eli jollakulla muulla on velvollisuus olla suojaamattomassa yhdynnässä HIV-positiivisen kanssa?! Mitenkäs HIV-negatiivisten oikeudet... Minkä tieteen tulosten perusteella voidaan väittää tällaista?
Tiede vs. epätiede Tieteelliset väitteet voidaan todistaa tosiksi Ei riitä kriteeriksi: todisteita voidaan marssittaa epätieteellistenkin väitteiden tueksi Esimerkiksi homeopatia: Henkilö A sai lääkettä X! parantui Riittääkö todistamaan todeksi? Verifikaatio vs. falsifikaatio Ymmärrämme enemmän, kun meille osoitetaan että olimme väärässä vs. tiedon tuki-illuusio Tieteelliset väitteet ylipäänsä voidaan osoittaa myös vääriksi Vrt. astrologia? Homeopatia? Toisin sanoen: positiivinen ja negatiivinen todistusaineisto huomioon
Tiede vs. epätiede Tiede perustuu havaintoihin, epätiede spekulaatioihin/ vääriin havaintoihin Isaac Newton: Hypoteses non fingo! Empiria silti hieman huono kriteeri: Havaintojen teoriapitoisuus Teorian ja havaintojen väliin mahtuu apuoletusten joukko Suuri luottamuksen verkko vs. rikkinäinen puhelin
Tiede vs. epätiede Muita ongelmia: Tiede sisältää paljon myös todistuskyvyn ulottumattomissa olevia väitteitä Tieteen historia: Anything goes? Tiede ristiriitojen repimää Ei huono asia alkuunkaan: kertoo siitä, että asioita aidosti testataan! Silti: tiede on epävarmaa ja erehtyväistä! varottava pistämästä höttöisiä väitteitä tieteen nimiin Tiede vs. epätiede: Tiede myöntää erehdyksen mahdollisuuden! 1-0 tieteen hyväksi
Tieteen paradigmat Thomas Kuhn: Structure of Scientific Revolutions (1962) Tiedettä leimaa vallankumoukset Aristoteelinen vs. newtonilainen fysiikka Newton vs. Einstein Jne. Tieteilijät toimivat paradigman (kr. kuvio ) sisällä: Malliesimerkit oppikirjoissa, harjoitustehtävät Tieteenalamatriisi: jaetut käsitteet, symbolit, lait Tieteessä on kolme vaihetta: Esiparadigmaattinen vaihe: kokeillaan uutta, kun vanha tökkii Normaalitiede: uusi vakiintuu käytännöksi Kriisinajan tiede: anomalioiden kasaantuminen, teoreettinen selittely! vallankumous, uusi paradigma
Tieteen paradigmat Tieteellinen todistusaineisto on aina riippuvainen paradigmasta, jonka sisällä se saavutetaan Ei paradigmasta riippumatonta kiintopistettä tai havaintokieltä, joka todistaisi yhden paradigman ja kumoaisi toisen Seuraus 1: yhteismitattomuusteesi Eri paradigmoihin kuuluvien tieteiden vertailu mahdotonta Seuraus 2: käsityksemme tieteen edistymisestä joutuu uusiksi Edistys sidoksissa aina paradigmaan, jonka sisältä tarkastellaan