2. Ykseys (ekumeenisen) teologian kysymyksenä

2. Ykseys (ekumeenisen) teologian kysymyksenä

Aluksi Mitä kysymyksiä Kärkkäinen nostaa esiin teologian tekemisen menetelmistä? Mitä konstruktiivisuus tarkoittaa Kärkkäisellä? Mitä on vieraanvarainen teologia?

Ykseys on jo Ei vielä ykseyttä olemuksellisesti, ei institutionaalisesti olemuksellisesti ja institutionaalisesti ulkoisesti hajaantunut "yksi, pyhä, katolinen ja apostolinen" notae ecclesiae piispan virka traditio "salattu" apostolinen sukkessio corpus permixtum olemuksellisesti hajaantunut hengen ykseys eksperientaalisuus oikea virka ykseys evankeliumin julistamisessa oikeat sakramentit comminio-ekklesiologia vanhurskauttamisoppi ulkoisten piirteiden merkitys korostuu ulkoisten piiretden meekitys vähäinen 17.1.2018 3

Miten ykseyttä tavoitellaan, ts. Metodi? a procedure, technique, or way of doing something, especially in accordance with a definite plan: There are three possible methods of repairing this motor. 1. a manner or mode of procedure, especially an orderly, logical, or systematic way of instruction, inquiry, investigation, experiment, presentation, etc.: the empirical method of inquiry. 2. order or system in doing anything: to work with method. 3. orderly or systematic arrangement, sequence, or the like. Systemaattinen tapa edetä kohti lopputulosta Metodin noudattaminen turvaa lopputuloksen oikeuden (?) Vrt. tieteellinen metodi 17.1.2018 4

Mikä on tavoite ja miten sinne päästään? Mikä on nykytila? [Mitä pitää tapahtua, jotta päästään nykytilasta tavoitetilaan?] Mikä on tavoitetila? 17.1.2018 5

à Ekumeenisen teologian peruskysymyksiä Miten kuvataan tavoitetilaa? (täysi) Ykseys? Yhteys? Communio? Koinonia? Mitä tavoitetilaan kuuluu? Miltä se näyttää? Organisaatio; virka; sakramentit; yhteisöllinen elämä; Mikä on opin merkitys? Kuinka paljon yhteistä oppia tarvitaan? Mitkä asiat ovat teologisia, mitkä ei-teologisia? 17.1.2018 Teologinen tiedekunta / Henkilön nimi / Esityksen nimi 6

Harjoitustehtävä Tekstin keskeiset käsitteet Miksi kirkot käyvät dialogia? Mitä tekstissä pidetään kirkkojen lähentymisen kannalta oleellisina kysymyksinä? Mitä dialogilla tavoitellaan? 17.1.2018 7

Esimerkki: Communio Sanctorum The Church as Communion of Saints (Saksa 2000) (7) A series of issues for dialogue between our churches result from the tension between the mystery of the church and its form in the world. Many questions have already been clarified in earlier dialogues, e.g. questions related to ministerial office, also the office of the bishop. We enter new territory with regard to the following topics: - The interaction of varying witnessing authorities in the discovery and proclamation of the revealed truth (Holy Scripture, tradition, the believers sense of the faith, the church s magisterium, theology; - The role of a ministry to the universal church ( the Petrine ministry ) - The communion of saints beyond death (eschatology; prayer for the dead; veneration of the saint; Mary, the Mother of the Lord) The Working Group proceeded methodologically according to the new principles of ecumenical hermeneutics. Basic for these principles is the recognition that the unity sought does not imply uniformity but a diversity in which remaining differences do not become a church-dividing force. Correspondingly the goal of the dialogue is not a consensus in the sense of a complete identity of opinion but a differentiated consensus, which contain two different elements. - The agreement reached in the fundamental and essential content of the hitherto controversial doctrine - An explanation how and why the remaining doctrinal differences can be accepted without undercutting the basis and essence for the agreement

Esimerkki: Communio Sanctorum The Church as Communion of Saints (Saksa 2000) (7) A series of issues for dialogue between our churches result from the tension between the mystery of the church and its form in the world. Many questions have already been clarified in earlier dialogues, e.g. questions related to ministerial office, also the office of the bishop. We enter new territory with regard to the following topics: - The interaction of varying witnessing authorities in the discovery and proclamation of the revealed truth (Holy Scripture, tradition, the believers sense of the faith, the church s magisterium, theology; - The role of a ministry to the universal church ( the Petrine ministry ) - The communion of saints beyond death (eschatology; prayer for the dead; veneration of the saint; Mary, the Mother of the Lord) The Working Group proceeded methodologically according to the new principles of ecumenical hermeneutics. Basic for these principles is the recognition that the unity sought does not imply uniformity but a diversity in which remaining differences do not become a church-dividing force. Correspondingly the goal of the dialogue is not a consensus in the sense of a complete identity of opinion but a differentiated consensus, which contain two different elements. - The agreement reached in the fundamental and essential content of the hitherto controversial doctrine - An explanation how and why the remaining doctrinal differences can be accepted without undercutting the basis and essence for the agreement

Opillisen vuoropuhelun menetelmiä--- 17.1.2018 10

Komparatiivinen metodi Menetelmä: selkeä ja puolueeton oman kirkon opillisten kantojen ja käytäntöjen kuvaaminen Tavoitetila: keskinäinen ymmärryksen kasvaminen 17.1.2018 11

Konvergenssi (lähetyminen) tai Konsensus (yksimielisyys) Tavoitetila: yksimielisyys 17.1.2018 12

Yksimielisyys, mutta mistä? 1. Metodologiset ja fundamentaaliteologisetkysymykset: 1. Opin ja teologian luonne 2. Ilmoituksen ja uskon suhde 3. Tieto, rationaalisuus, yksimielisyys 2. Sisältökysymykset: 1. Ekklesiologia 2. Tunnustuksellisesti määräytyneet oppikokonaisuudet Kuinka paljon yksimielisyyttä tarvitaan, kuinka paljon erilaisuutta/erimielisyyttä voidaan sietää? 17.1.2018 13

Konvergenssi Lat. convergere = suuntautua toisiinsa Pos. esim. BEM sekä Kirkko à painotus ekumeenisessa prosessissa enemmän kuin lopputuloksessa Yhteiset vakaumukset, näkökulmat Vs. Konsensus = yksimielisyys opissa Neg. = oman näkökulman pettäminen, kompromissi; epätäydellinen konsensus Konvergenssi sosiaalisena prosessina = metanoia & ihmisten suuntautuminen toisiinsa 17.1.2018 14

Konsensus Merkityksiä: 1. Näkökulmien/kantojen yhteensopivuus 2. Hyväksyminen, yhtyminen toisen näkökulmaan = yhteiseen lopputulokseen pääseminen 3. Yhteisymmärrys = samanlainen ymmärrys asiasta = painottaa tietoa ja dialogin käymistä 17.1.2018 15

Oppikonsensusta ei tarvita Kirkon ykseys perustuu johonkin muuhun kuin oppikonsensukseen Mihin? 17.1.2018 16