AISTINVARAINEN SISÄILMATARKASTUS JA LIIKUNTASALIN LATTIARAKENTEEN TUTKIMUS

Hanke: 7997 Kiratek Oy Jaakko Niskanen, puh. 0207 401 006 7.4.2014 AISTINVARAINEN SISÄILMATARKASTUS JA LIIKUNTASALIN LATTIARAKENTEEN TUTKIMUS Vihannin yläaste ja Lukio Koulutie 6 86400 Vihanti

2 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 Sisällysluettelo 1. KOHTEEN YLEISTIEDOT... 3 2. TUTKIMUKSET... 4 3. TUTKIMUSTULOKSET... 4 3.1 Aistinvaraiset havainnot... 4 3.2 Liikuntasalin lattiarakenneavaus... 6 3.3 VOC-näytteiden tulokset... 7 4. JOHTOPÄÄTÖKSET... 7 5. TOIMENPIDE-EHDOTUKSET... 8 5.1 Jatkotutkimustarve... 8 6. LIITTEET... 8

3 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 1. KOHTEEN YLEISTIEDOT Kohde Tilaaja Yhteyshenkilö Vihannin yläaste ja lukio Koulutie 6 86400 Vihanti Raahen kaupunki, Tekninen palvelukeskus, Tilahallinta Ruskatie 1 92140 Pattijoki Olli Silvennoinen Tutkimusajankohta 26.2.2014 Tutkimuksen tekijät Jaakko Niskanen 0207 401 006 Kiratek Oy Myyntimiehenkuja 4 90410 Oulu jaakko.niskanen@kiratek.fi Tutkimuksen lähtötiedot ja tarkoitus Osalla rakennuksen henkilökunnasta on esiintynyt ylähengitysteiden oireilua ja he ovat havainneet tiloissa ajoittain tunkkaista ja poikkeava hajua. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää sisäilman laatua ja sisäilman riskitekijöitä aistinvaraisen tarkastuksen ja kuntotutkimuksen avulla. Rakennukseen on tehty sisäilmatutkimus Kiratek Oy:n toimesta keväällä 2013. Tutkimuksen rajaus Tarkastukset rajattiin tilaajan toimesta seuraaviin tiloihin: - opettaja huone ja siihen liittyvät tilat - osa ala- ja yläkerran opetustiloista - liikuntasali Kohteen perustiedot Tutkittava kohde on kaksikerroksinen koulurakennus, jossa on osittainen kellari. Itäsiipi on yksikerroksinen. Lattia- välipohja- ja yläpohjarakenteet ovat pääosin betonia, seinät ovat pääosin betoni tai tiilirakenteisia. Kohteessa on koneellinen tulo- ja poistoilmanvaihto sekä vesikiertoinen patterilämmitys. Koulu on peruskorjattu vuonna 2003-2004.

4 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 2. TUTKIMUKSET Opettajan huoneen tiloihin, opetustiloihin 105, 209, 214, 217 sekä liikuntasaliin tehtiin aistinvarainen tarkastus, jossa tutkittiin sisäilman laatua aistinvaraisesti, tarkastettiin rakenteiden ilmavuotoja lämpökameran ja merkkisavun avulla sekä tehtiin pistokoeluontoisia pintakosteusmittauksia. Lisäksi tarkastettujen tilojen lattiamatoista otettiin kolme VOC-materiaalinäytettä. Liikuntasaliin tehtiin lattiarakenteen kuntotutkimus. Rakenteesta mitattiin kosteuksia ja otettiin materiaalinäytteitä mikrobianalyysejä varten. Otetut näytteet toimitettiin KiraLab -laboratorioon Ouluun mikrobianalyysitutkimuksiin. VOCnäytteet toimitettiin Työterveyslaitoksen laboratorioon Helsinkiin. Havainnot ja näytteenottokohdat on merkitty pohjapiirustuksiin liitteessä 1. Tutkimuksissa käytettiin Gann Hydromette LG2 pintakosteusmittaria. Taulukko 1. Pintakosteuksien mittausarvot suhteessa materiaalitiheyteen mittarilla Gann Hydrotest LG2. 3. TUTKIMUSTULOKSET 3.1 Aistinvaraiset havainnot Opettajien huone ja siihen liittyvät tilat Aistinvaraisessa tarkastuksessa havaittiin mikrobivaurioon viittaavaa hajua opettajien huoneessa ja osin sitä ympäröivissä tiloissa. Tarkastus tehtiin aamulla ennen työpäivän alkua, jolloin tilat olivat olleet käyttämättä yön yli. Hajun havaittiin tulevan lattioiden ja seinien liitoskohdista kantavien väliseinien sekä ulkoseinien vierustoilla. Seinän vierustoilla lattiamatot on nostettu seinille, mutta mattojen hitsisaumoissa on osin rakoja, joiden kautta hajut tulevat sisälle ilmavirtausten mukana. Pelkkä seinälle nostettu matto ei ole riittävän tiivis estämään kaasumaisia hajujen pääsyä sisäilmaan. Rehtorin huoneessa 145 ja työhuoneissa 145, 134 ja 135 ilmavaihto vaikutti riittämättömältä. Tilojen ilmanlaatu oli tunkkainen ja raskas, vaikka tilat olivat tyhjät. Lattioiden pintakosteusarvot olivat normaalit kaikkien tilojen osalla. Mittausarvot vaihtelivat välillä 50 65. Opettajanhuone on alipaineinen suhteessa käytävään 147 ja aulaan 102. Painesuhde tarkastettiin merkkisavulla. Ulkoilman ja sisätilojen välinen paine-ero oli -12 Pascalia. Lämpökuvauksessa ja merkkisavutarkastelussa ei havaittu ilmavuotoja ulkoseinissä. Rehtorin huoneen 145 lattiamatosta otettiin VOC-materiaalinäyte. Näytteenoton yhteydessä huomattiin lattiamaton alapinnassa selvä mikrobivaurioon viittaava haju. Mattonäyte otettiin

5 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 ulkoseinän vierustalta, mikä viittaa siihen, että lattian rajasta ilmavirtauksen mukana tuleva haju on tarttunut mattoon. Luokkatila 105 Tilassa ei havaittu normaalista poikkeavaa hajua, eikä tarkastuksessa havaittu puutteita sisäilman laadussa. Tilassa on kirjahylly, jossa oli vanhoja kirjoja. Osassa kirjoista esiintyi hajua, joka oli osin pistävää ja aistittavissa epämiellyttävänä. Pistävä haju viittasi vanhaan painomusteeseen tai vastaavaan. Lisäksi osassa kirjoista esiintyi tunkkainen haju, joka viittasi siihen, että kirjoja on joskus säilytetty kellarissa tai muussa vastaavassa tilassa, jossa haju on tarttunut kirjoihin. Lämpökuvauksessa ja merkkisavutarkastelussa ei havaittu ilmavuotoja ulkoseinissä. Tila on alipaineinen suhteessa viereiseen aulaan 102 ja varastoon 106. Painesuhde tarkastettiin merkkisavulla. Tilan lattiamatosta otettiin VOC-materiaalinäyte. Näytteenotossa havaittiin lievä mattoliiman haju. Yläkerran luokat 214, 209 ja 217, käytävä 203 ja aula 202 Tilassa ei havaittu normaalista poikkeavaa hajua, jonka voisi epäillä olevan peräisin rakennuksesta johtuvaa. Tarkastuksessa ei havaittu puutteita sisäilman laadussa. Lämpökuvauksessa ja merkkisavutarkastelussa ei havaittu ilmavuotoja ulkoseinissä. Luokkatilat 209 ja 217 ovat alipaineisia suhteessa käytävään 203. Luokka 214 on ylipaineinen suhteessa aulaan 202. Painesuhde tarkastettiin merkkisavulla. Käytävällä 203 ja aulassa 202 esiintyi hieman poikkeava muovinen haju. Käytävän lattian pintakosteusarvot olivat normaalilla tasolla. Aulan lattiamatosta otettiin VOC-materiaalinäyte. Liikuntasali Liikuntasalissa esiintyi lievää mineraalivillapölyn hajua. Lattian alla on mineraalivillaeristeet. Lattian pintarakenteet eivät ole ilmatiiviitä, joten käyttötilanteessa mineraalivilla pöly tai ainakin hajut voivat levitä liikuntasalin sisäilmaan. Lisäksi salin tuloilmakanavien päätelaitteiden paineenalennuslaatikot ovat vanhoja ja niiden äänenvaimennusmateriaalina voi olla mineraalivilla. Vanhoista villavaimentimista voi levitä mineraalivillakuituja sisäilmaan tuloilman mukana. Näyttämön alla on betonilattia. Lattian pintakosteusarvot olivat normaalit. Lattian ja ulkoseinän liitoskohdassa on rako, josta oli aistittavissa mikrobivaurioon viittaavaa hajua. Ulkoseinissä vanhan ikkunan kohdalla on halkeamia ja lohkeamia.

6 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 3.2 Liikuntasalin lattiarakenneavaus Avaus tehtiin näyttämön sivulla olevan pianovaraston lattiaan. Avauskohta on merkitty pohjapiirustukseen liitteessä 1. Kuva 1. Periaatepiirustus, liikuntasalin lattian liitos Lattiarakenne: - lattialauta 40 mm - paperi - mineraalivilla /koolaus 100 mm - betonilaatta ~130 mm - muovikalvo - hiekka Havainnot: Avauskohdassa oli aistittavissa selvä mikrobivaurioon viittaava haju. Haju esiintyi voimakkaimmin betonilaattaa vasten olevissa mineraalivilloissa. Lattiakoolausten kiinnityspuut on jätetty betonivalun sisään. Kiinnityspuista mitatut kosteudet olivat 15,7 paino% ja 13,9 paino%, arvot vastaavat kuivaa puuta. Alapohjan hiekkatäyttö betonilaatan alla oli kuivaa. Rakenneavauksesta otettiin kolme materiaalinäytettä, joiden tulokset olivat seuraavat: Näyte Materiaali Rakennusosa Tila Tuloksen tulkinta M1 Puu Alapohjan betonilaatan sisällä oleva koolaus M2 Mineraalivilla Alapohjan betonilaatan päältä, ulkoseinän viereltä M3 Mineraalivilla Alapohjan betonilaatan päältä, ~70 cm ulkoseinästä Taulukko 2. Mikrobianalyysien tulokset MIK4266/2014 Mikrobianalyysit on esitetty kokonaisuudessaan liitteessä 2. Liikuntasali 177 Liikuntasali 177 Liikuntasali 177 Viite vauriosta Vahva viite vauriosta Ei viitettä vauriosta

7 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 3.3 VOC-näytteiden tulokset VOC-materiaalinäytteiden tulokset on esitetty raportin liitteenä 3 olevassa materiaalinäytteiden analyysivastauksessa 250164. Näytteet on merkitty tunnuksin VOCM. Oheisessa taulukossa on esitetty näytteiden TVOC- (= kokonais-voc) pitoisuudet sekä keskeisten yksittäisten ja tulosten tulkintaan vaikuttavien yhdisteiden pitoisuudet. 2-etyyli-1- Näyte Tila TVOC C9-alkoholit Tuloksen tulkinta heksanoli 1 146 Rehtori 40 8 41 Tavanomainen 2 105 opetustila 40 32 2 Tavanomainen 3 202 aula 20 6 11 Tavanomainen Taulukko 2. VOC-analyysien tulokset Näytteiden TVOC-pitoisuudet olivat 20-40 ug/m3g. Kaikki pitoisuudet alittavat vanhojen, tavanomaisten muovimattojen päästöt, jotka ovat yleensä alle 70 ug/m3g. Näytteet sisälsivät enimmäkseen 2-etyyli-1-heksanolia ja C9-alkoholeja, 11-41 ug/m3g. Molemmat yhdisteet viittaavat suurina pitoisuuksina maton vaurioitumiseen, mutta eivät aiheuta näin vähäisinä määrinä toimenpiteitä. 4. JOHTOPÄÄTÖKSET Opettajien huone Tehtyjen tutkimusten ja havaintojen perusteella opettajien huoneen tiloissa selvä sisäilman laatua haittaava tekijä on lattiarajoista sisäilmaan leviävä mikrobivaurioon viittaava haju. Lisäksi tilojen ilmanvaihto vaikuttaa osin puutteelliselta. Opetustilat 105, 214, 209 ja 217, käytävä 203 ja aula 202 Tarkastetuissa opetus- ja käytävätiloissa ei havaittu viitteitä kosteus- tai mikrobivaurioista eikä matosta otettujen näytteiden perusteella ole syytä epäillä sisäilman VOC-ongelmaa. Havaintojen perusteella sisäilman painesuhteissa on eroavaisuuksia tilojen välillä, joten ilmanvaihtojärjestelmän toiminta ja säätöarvot tulisi tarkastaa. Tiloihin säilötty vanha materiaali, kuten tuoksuvat kirjahyllyn kirjat opetustilassa 105, voivat aiheuttaa herkistyneille henkilöille oireita. Herkistyneet henkilöt monesti reagoivat hyvin pieniinkin epäpuhtauksiin ja yhdistepitoisuuksiin ja voivat saada oireita saastuneesta tai kontaminoituneesta irtaimistosta. Liikuntasali Liikuntasalin lattia luokitellaan riskirakenteeksi, koska lattian betonilaatan alla ei ole lämmöneristystä ja rakenteeseen liittyy kosteuden tiivistymisriski, erityisesti ulkoseinustoilla. Lisäksi maaperästä siirtyvän kosteuden estävänä kerroksena on ainoastaan muovikalvo, jonka kestävyys ja kunto on arvoitus. Avauksesta otettujen näytteiden perusteella lattian mineraalivilloissa ja puurakenteissa esiintyy mikrobivaurioita. Lisäksi liikuntasalin ilmanlaatua voivat heikentää lattian lämmöneristeistä ja ilmanvaihdon äänenvaimennuseristeistä leviävä mineraalivillapöly ja kuidut.

8 Kuntotutkimus Vihannin yläaste ja lukio Kiratek Oy, 7.4.2014 5. TOIMENPIDE-EHDOTUKSET Ilmanvaihtojärjestelmän toiminnan tarkastus ja järjestelmän tasapainotus Opettajien huoneen tilojen lattioiden ja ulko-väliseinien liitoskohtien sekä läpivientien tiivistyskorjaus (matto pois reunoilta, jyrsintä, tarvittava primerointi, tiivistysteippi tai vesieriste, uusi matto). Suositeltavaa olisi tehdä tiivistyskorjaus kaikkiin maanvaraisiin betonilattioihin. Vanhojen kirjojen siirto pois opetustilasta 105 ja varastointi omaan tilaansa. Liikuntasalin koolattujen lattioiden uusiminen. - Koolatut puulattiat suositellaan uusittavaksi myös laajennussiiven atk-tiloista (viittaus Kiratek Oy:n Sisäilmatutkimusraporttiin 11.3.2013) - Vaihtoehtoina on rakenteiden tiivistys ja lattian alipaineistus (ei suositella) Liikuntasalin seinien halkeamien paikkaaminen 5.1 Jatkotutkimustarve Liikuntasalin ilmanvaihtokanaviston äänenvaimentimien tutkiminen. Selvitetään sisältävätkö päätelaitteen mineraalivillaa, jos sisältävät, vaihdetaan esim. Dacroniin. Kanaviston puhdistus ja järjestelmän tasapainotus. Lattioiden tiivistyskorjausehdotus ja koolattujen puulattioiden uusimisehdotus perustuu betonilattioissa aistinvaraisiin havaintoihin ja liikuntasalissa vain yhteen rakenneavaukseen. Alapohjarakenteisiin (betonilattiat ja koolatut puulattiat) tulisi suorittaa tarkempia tutkimuksia avaamalla rakenteita. Avauksista tulisi selvittää betonilattioiden alapuolisten eriste- ja täyttökerrosten kunto sekä laatu. Tutkimustulosten perusteella voitaisiin laatia tarkemmat korjaussuunnitelmat. 6. LIITTEET Liite 1 Pohjapiirustukset 2 sivua Liite 2 Materiaalinäytteiden mikrobianalyysit MIK4166/14 5 sivua Liite 3 VOC-näytteiden analyysit 3 sivua Kiratek OY vastaa antamastaan lausunnosta konsulttitoiminnan yleisten sopimusehtojen mukaisesti (KSE 1995). Kiratek Oy Jaakko Niskanen, RI

Materiaalinäytteen mikrobianalyysi, suoraviljely MIK4166/14 17.3.2014 1 (3) Raahen kaupunki/ Tilahallinta Olli Silvennoinen PL 62 (Varikkotie 3) 92101 Raahe Kohde: Vihannin yläkoulu ja lukio, Koulutie 6, 86400 Vihanti. Hanke 7997. Näytteenottaja: Jaakko Niskanen, Kiratek Oy Näytteenottopäivä: 26.2.2014 Näytteet vastaanotettu: 26.2.2014 Analysointi aloitettu: 27.2.2014 Analyysit Materiaalinäyte analysoidaan suoraviljelymenetelmällä, jossa materiaalia ripotellaan suoraan kasvualustalle. Näytealustat [homeet: 2 % mallasuute- ja dikloran-glyseroli (DG18)- agar, bakteerit: tryptoni-hiivauute-glukoosiagar] pidetään +25 C:ssa 7-14 vrk, ja mikrobit tunnistetaan valomikroskoopissa havaittujen rakenteiden perusteella. Mikrobimäärät ilmoitetaan muodossa pmy (cfu)/ malja, joka tarkoittaa pesäkkeen muodostavia yksiköitä maljalla. Tulos ilmoitetaan suhteellisella asteikolla. - ei kasvua + niukka kasvu, alle 20 pmy/malja ++ kohtalainen kasvu, 20-49 pmy/malja +++ runsas kasvu, 50-200 pmy/malja ++++ erittäin runsas kasvu, yli 200 pmy/malja Näytteet Näyte Materiaali Rakennusosa Tila Tuloksen tulkinta M1 Puu Alapohjan betonilaatan sisällä oleva koolaus M2 Mineraalivilla Alapohjan betonilaatan päältä, ulkoseinän viereltä M3 Mineraalivilla Alapohjan betonilaatan päältä, ~70 cm ulkoseinästä Liikuntasali 177 Liikuntasali 177 Liikuntasali 177 Viite vauriosta Vahva viite vauriosta Ei viitettä vauriosta Raportin osittainen kopioiminen ilman erillistä lupaa on kielletty

Materiaalinäytteen mikrobianalyysi, suoraviljely MIK4166/14 17.3.2014 2 (3) Tulokset Näyte Sieni-itiöt pmy 2 % Mallasuuteagar Sieni-itiöt pmy DG18-agar Bakteerit pmy THG-agar M1 Yhteensä ++ Yhteensä ++ Yhteensä + Aspergillus + Aspergillus + aktinobakteerit* 8 + Penicillium ++ Penicillium ++ muut bakteerit + mustat hiivat + Rhizopus + steriilit sienet + M2 Yhteensä ++ Yhteensä +++ Yhteensä +++ Aspergillus + Aspergillus + aktinobakteerit* 53 +++ Penicillium ++ Penicillium ++ muut bakteerit + steriilit sienet ++ M3 Yhteensä + Yhteensä + Yhteensä + Aspergillus + Penicillium + Penicillium + steriilit sienet + määritysraja 1 pmy, * = kosteusvaurioon viittaava mikrobi, =mikrobin merkitys toistaiseksi avoin ---------------------------------------------- KiraLab vastaa antamastaan lausunnosta konsulttitoiminnan yleisten sopimusehtojen mukaisesti (KSE 1995). KiraLab Virpi Lämsä Laatu- ja kehitysvastaava, FT Mikrobitutkimukset gsm 0207 401 023 Raportin osittainen kopioiminen ilman erillistä lupaa on kielletty

Materiaalinäytteen mikrobianalyysi, suoraviljely MIK4166/14 17.3.2014 3 (3) LIITE: Materiaalinäytteiden tulosten arviointi 1. TULOSTEN TULKINTA Rakennusmateriaalin runsas elinkykyisten mikrobien määrä viittaa materiaalin kostumiseen ja vaurioitumiseen, jos näytteen sieni-itiöiden pitoisuus on runsas (+++/++++) tai näytteessä esiintyy kosteusvaurioon viittaavia mikrobeja (Taulukko 1). Yksittäisten kosteusvauriomikrobien esiintyminen näytteessä on normaalia. Näytteen erittäin runsas bakteeripitoisuus voi viitata materiaalin kostumiseen, mutta pelkästään sen perusteella ei yleensä tehdä päätöksiä korjaustoimenpiteistä. Tulkintaperiaatteita ei voida soveltaa materiaaleihin, jotka ovat kosketuksissa maaperän tai ulkoilman kanssa etenkään, jos niiden kautta ei kulje ilmavuotoja sisätiloihin. Tällaisia materiaaleja ovat muun muassa alapohjarakenteet ja lämmöneristeet. Läheltä maaperää otettujen materiaalinäytteiden aktinobakteerit voivat olla peräisin maaperästä. (Sosiaali- ja terveysministeriö 2003). Mikrobikasvustot ovat yleensä epätasaisesti jakautuneita, joten yksi näyte antaa tiedon vain kyseisen näytteenottopaikan mikrobimäärästä ja -lajistosta. Näytetuloksesta ei voida vetää suoraa johtopäätöstä tilojen sisäilmaongelmaan tai käyttäjien oireisiin. Tulosten merkitys sisäilmaongelmien kannalta arvioituna riippuu tiloissa vietettävästä ajasta, ilmanvaihdon toimivuudesta, vaurioituneen pinta-alan laajuudesta sekä siitä, missä määrin mikrobien itiöt ja niiden aineenvaihduntatuotteet kulkeutuvat sisäilmaan rakenteiden kautta. Taulukko 1. Esimerkkejä mikrobilajeista (Työterveyslaitoksen ympäristömikrobiologian laboratorion listaus, 2008). Kosteusvaurioon viittaavia, mahdollisesti toksiineja tuottavia mikrobeja Kosteusvaurioon viittaavia mikrobeja Merkitys avoin Tavanomaisia mikrobeja Acremonium, A. fumigatus, A. ochraceus, A. versicolor, Chaetomium, Fusarium, Paecilomyces, Stachybotrys, Trichoderma, aktinobakteerit (Streptomyces) A. penicillioides, Geomyces, Eurotium, Oidiodendron, Phialophora, Phoma, Scopulariopsis, Tritirachium, Ulocladium, Wallemia Absidia, A. flavus, A. niger, A. ustus, Aureobasidium, Botrytis, Chrysonilia, Mucor, Rhizopus Alternaria, Aspergillus, Beauveria, Cladosporium, Geotrichum, Penicillium, hiivat, steriilit sienet, muut sienet, punaiset hiivat 2. KIRJALLISUUS Sosiaali- ja terveysministeriö (2003). Asumisterveysohje. Asuntojen ja muiden oleskelutilojen fysikaaliset, kemialliset ja mikrobiologiset tekijät. Sosiaali- ja terveysministeriön oppaita 2003:1. ISBN 952-00-1301-6. Ympäristö- ja Terveys -lehti (2009) Asumisterveysopas. Sosiaali- ja terveysministeriön Asumisterveysohjeen (STM:n oppaita 2003:1) soveltamisopas. ISBN 978-952-9637-38-6. Raportin osittainen kopioiminen ilman erillistä lupaa on kielletty