Näkökulmia biopolttoaineiden ilmastoneutraalisuuteen palaako kantojen myötä myös päreet?

Transkriptio

1 Näkökulmia biopolttoaineiden ilmastoneutraalisuuteen palaako kantojen myötä myös päreet?

2 Sisältö Johdanto miten tähän outoon tilanteen on tultu? Hiilitaseet metsässä Entä kannot? Fokus päästö & sidonta Muita peikkoja Yhteenveto ja johtopäätöksiä Haasteita tulevaisuuteen 2

3 Johdanto Hiilivarasto pienenee!!! Fossiilinen input bionergian tuotantoketjussa? voidaanko olettaa 100 % vähennys kun korvataan..? Bioenergia = ei kasvihuonekaasupäästöjä! korvataan fossiiliset 100% päästövähennys! 3

4 Johdanto On monta lähestymistapaa hiilineutraalisuuteen jotka päätyvät eri lopputulokseen - jos olemme yhtä mieltä siitä että bioenergian tuotannolla ja käytöllä voidaan vaikuttaa ilmastomuutokseen - miten arvioimme mitä on hyvästä ja mitä pahasta? - pitäisikö jotkut bioenergiatuotteet suosia muiden kustannuksella? 4

5 Johdanto -Jotkut tarkastelu sisällyttää vain polton päästöt (CO 2 ) joko niin että biomassa ei aiheuta nettopäästöjä vai niin että biomassasta tulee jopa enemmän päästöjä kuin fossiilisesta hiilestä 311 Metsäpolttoaine, puu 109,6 kg/mj BIO Maakaasu Kivihiili 55,0 kg/mj 94,6 kg/mj t_polttoaineluokitus.html -Molemmilla lähestymistavoilla on kannattajansa riippuen siitä miten määrittelemme tarkasteltavan systeemin rajat fyysisesti ja ajassa Kuva: VTT 5

6 Sanomattakin selvä? Puuta kannattaa polttaa kuivana! Kosteus % 6

7 Hiilitaseet metsässä? Metsätähde? Voidaan laskelmin osoittaa, että myös tähteiden talteenotto vähentää maaperän hiilitasetta! 7

8 Entä kannot? 8

9 Entä kannot? 9

10 Entä kannot? ilmakehä C CO 2 - Ilmakehä ei näe eroa mistä lähteestä CO 2 on peräisin (eg. fossil/bio) MUTTA - Bio sitoutuu takaisin (toivottavasti) - Fossiili sitoutuu (?) mereen (tai CCS:llä) 10

11 Kritiikki Pelko: onko näköpiirissä että sovitaan lähestymistavaksi seuraavaa: Biomassan poltto aiheuttaa enemmän välittömiä päästöjä kuin fossiiliset (per energiayksikkö) =>Tällä logiikalla voimme päätyä roudmappeihin jossa kannustetaan käyttämään fossiilisia ja samalla lisäämään biomassan varastointia (short timespan) = maximise carbon pool in growing biomass! => Käytetään biomassa vasta sitten kun hiilivarastot ovat maksimissaan ja nettosidonta loppunut tai ei ollenkaan! 13

12 Fokus päästö & sidonta (aikatekijä) 10 5 area 1 AREA 1 AIKATEKIJÄ yr1 yr2 yr3 yr4 yr5 yr6 area 6 AREA 6 yr1 yr2 yr3 yr4 yr5 yr6 yr1 yr2 yr3 yr4 yr5 yr6 area area area area area area Ongelmia tämän lähestymistavan kanssa missä vaiheessa aloitamme tarkastelun? sidonnalla vai päästöllä? (kuvassa päästö miinus, sidonta plussa) 11

13 Fokus päästö & sidonta (aikatekijä) yr1 yr2 yr3 yr4 yr5 yr6 area area area area area area Yearly uptake yr1 yr2 yr3 yr4 yr5 yr6 Yearly release area 6 area 5 area 4 area 3 area 2 area 1 - Ratkaisu: laajennamme systeemin rajat niin että meillä on eri vaiheessa olevia alueita tasaisesti (sekä päästö että sidonta)= keskimääräinen sidottu hiilimäärä ei muutu -HYVÄ MUTTA MITEN PALJON SALLIMME SYSTEEMIMME LAAJENEMISTA? - Tässä lähestymistavalla voidaan periaatteessa saada turpeestakin 100% uusiutuvaa 12

14 Muita peikkoja? Elävä biomassa = kannot = jätetään metsään Onko seuraava vaihe että haudataan rungotkin suohon? Vaihtoehtoinen lähestymistapa: voimme itse valita missä hiili on sidottu kunhan huolehditaan, että tietty määrä pysyy sidottuna? 14

15 Muita peikkoja? Datan keruu & datan laatu? 15

16 Yhteenveto ja johtopäätökset Menetelmä Systeemin rajaus (vain poltto vai muutakin?) Aikatekijä Datan keruu & datan laatu EU direktiivit ja jopa IPCC ohjeistus voi muuttua vain sopimuksia! Mitään ongelmia hiilidioksidin kanssa ei olisikaan ellei fossiiliset käytettäisiin? Mikä on milloinkin oikea tarkastelutapa? 16

17 Maximoida MWh/ha/a? Pitäisikö lisätä sidotun hiilen määrä kaikkilalla? Haasteita tulevaisuudelle Bioenergy and Climate Change Minimoida ulkoisen energian tarve ketjuissa (jalostus)? TAI MITÄ? Maksimoida taloudellinen hyöty? Minimoida kansalliset (tai yrityksen, alueen) KHK päästöjä ilman että BKT/elintaso kärsii? 17