Oikeustieteellisen tiedekunnan johtokunnan kokous 12 A/2016

Transkriptio

1 Pöytäkirja 12 A/ (7) Oikeustieteellisen tiedekunnan johtokunnan kokous 12 A/2016 Aika tiistaina klo Paikka Unican lasikuutiokabinetti PharmaCityssa, Itäinen Pitkäkatu 4 Valmistelija Puheenjohtaja Fager, Mia, hallintopäällikkö Tapani, Jussi, dekaani Jäsenet Kumpula, Anne Alvesalo-Kuusi, Anne Mikkola, Tuulikki Niemi, Johanna Tapani, Jussi (Ossa, Jaakko) Viljanen, Veli-Pekka (Koskinen, Seppo) Heikkonen, Johannes (Jaakkola, Jussi) Helminen, Anna-Maija (Holkeri, Emma) Kainulainen, Heini (Viljanen, Mika) Salminen, Janne (Helle, Karoliina) Laakso, Ville (Paavola, Tomi) Dahlström, Tuomas (Anton, von Schrowe) Hirvonen, Elina (Laitinen, Iiris) Lehtonen, Susanna (Leppä-Aro, Laura) Sihteeri Fager, Mia 1. Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Kutsu johtokunnan kokoukseen on Turun yliopiston johtosäännön mukaan lähetettävä viimeistään viisi arkipäivää ennen kokousta. Kokouskutsu on lähetetty johtokunnan jäsenille , eli neljä arkipäivää ennen kokousta. Johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja ja vähintään puolet jäsenistä on läsnä (Turun yliopiston johtosääntö , 27 ). ehdotus Johtokunta toteaa kokouksen laillisesti kokoon kutsutuksi sekä päätösvaltaiseksi. Johtokunta totesi olevansa laillisesti kokoon kutsuttu sekä päätösvaltainen. 2. Ilmoitusasiat Ohessa tiedoksi luettelo dekaanin tekemistä päätöksistä sekä muista ilmoitusasioista. Liite 1/2/12A/

2 Pöytäkirja 12 A/ (7) ehdotus Johtokunta merkitsee ilmoitusasiat tiedoksi. Ilmoitusasiat merkittiin tiedoksi. 3. Lisäasiat Johtokunta voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa, jos asian kiireellisyys sitä vaatii. Käsittely Opintopäällikkö esitti lisäasiana otettavaksi johtokunnan käsiteltäväksi ja hyväksyttäväksi asialistalle 12B muun opintojakson Oikeudenkäynti-erikoistumisjakson opiskelijavalmentajana toimiminen opetussuunnitelman kuluvalle lukuvuodelle. Johtokunta päätti yksimielisesti ottaa käsiteltäväkseen asialistalle 12B muun opintojakson Oikeudenkäynti-erikoistumisjakson opiskelijavalmentajana toimiminen opetussuunnitelman hyväksymisen kuluvalle lukuvuodelle. 4. Johtokunnan kevään 2017 kokousajat Turun yliopiston johtosäännön ( ) 27 :n mukaan monijäseninen hallintoelin kokoontuu, milloin puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja katsoo sen tarpeelliseksi tai milloin vähintään neljännes hallintoelimen jäsenistä sitä ilmoittamansa asian käsittelyä varten kirjallisesti pyytää. Tiedekunnan johtokunta on perinteisesti kokoontunut käsittelemään asioita kerran kuukaudessa heinäkuuta lukuun ottamatta. Kevään 2017 kokousaikataulu ehdotetaan vastaavalla tavalla. Ehdotettava kokousaikataulu on käsitelty tiedekunnan johtoryhmässä. Tarpeen vaatiessa johtokunta voidaan kutsua koolle muulloinkin. Tiedekunnan johtoryhmän kokoontumisaikataulu myötäilee johtokunnan kokousaikataulua siten, että johtokunnan kokousasiat käsitellään johtoryhmässä edellisellä viikolla. Johtoryhmä kokoontuu keväällä kahden viikon välein tiistaisin iltapäivällä seuraavasti: 10.1., 31.1., 14.2., (johtokunnan jälkeen), 14.3., 29.3., 10.4., 25.4., 10.5., (johtokunnan jälkeen), 6.6. ja esitys Johtokunta päättää kokoontua keväällä 2017 seuraavasti: klo klo klo klo klo klo

3 Pöytäkirja 12 A/ (7) Johtokunta päätti kokoontua keväällä 2017 seuraavasti: klo klo klo klo klo klo 10 Jakelu Henkilökunta/ intranet/ www-sivut 5. Tiedekunnalle myönnetyt täyttöluvat Tiedekunta haki vuosisuunnittelun yhteydessä täyttölupaa kolmeen tehtävään, tenure track -apulaisprofessorin/ toistaiseksi voimassa olevaan professorin tehtävään Digital Futures -profilaatioalueelle, urheiluoikeuden professorin tehtävään viisivuotiskaudeksi ja nelivuotiseen tutkimusjohtajan tehtävään. Tiedekunta sai täyttöluvat kaikkiin hakemiinsa tehtäviin. Tehtävien täyttämisen edellytyksenä on, että tiedekunta ennen tehtävän täyttämistä varmistaa, että tehtävän rahoitus on kunnossa. Uutta henkilöä palkattaessa tulee käyttää mahdollisuuksien mukaan neljän kuukauden koeaikaa. Tiedekunta on keskeisesti mukana yliopiston Digitaaliset tulevaisuudet -hankkeessa, jossa keskeisenä teemana on monitieteinen digitaalinen murros. Hankkeelle on myönnetty viisivuotinen profilaatiorahoitus. Tiedekunta sitoutuu hankkeeseen myös rahoituskauden jälkeen panostamalla voimavaroja digitaalisen murroksen tutkimukseen ja opetukseen. Opetus- ja kulttuuriministeriö on käynnistänyt vuonna 1997 urheiluoikeuden projektin. Kehittämishankkeeseen on kuulunut urheiluoikeuden professorin viran hoito kolmena viisivuotiskautena. Urheiluoikeuden professuuri on ollut tehtävänä valtakunnallinen ja se on kattanut tutkimus- ja opetusalana laajasti urheilun ja oikeuden yhteisen toimialan. Tehtävää on hoidettu kaksi viisivuotiskautta Helsingin yliopistossa. Tehtävä on ollut yhteisrahoitteinen, josta yliopiston (HY) osuus on ollut 25 %. Sekä opetus- ja kulttuuriministeriö että VALO ry/suomen Olympiakomitea ry pitävät professuuria edelleen tärkeänä ja ovat valmiita sitoutumaan sen rahoitukseen. Opetus- ja kulttuuriministeriö pyysi oikeustieteellisiä tiedekuntia ilmoittamaan mahdollisuuksistaan hoitaa urheiluoikeuden professuuria viisivuotiskautena Tiedekunta on ilmaissut valmiutensa tähän ja sisällyttänyt tehtävän henkilöstösuunnitelmaansa. Opetus- ja kulttuuriministeriö ilmoittaa tehtävän sijoittumisesta joulukuun puolivälissä. 928

4 Pöytäkirja 12 A/ (7) Tiedekunnan tutkimuksen tukipalveluja on kehitettävä nykyistä proaktiivisempaan suuntaan siten, että tutkijoita ja tutkimusryhmiä voidaan ohjata aktiivisesti hakemaan rahoituksia, joista tutkijoilla tai tutkimusryhmillä ei välttämättä ole ainakaan yksityiskohtaista tietoa. Ulkoisen rahoituksen hakemusten tekemisessä tulee saada konkreettista hallinnollista ja sisällöllistä apua. Tehtävä voisi kohdentua osittain DF-alueelle, mahdollisesti myös muille profilaatioalueille. Näin se palvelisi myös tieteenalan rajat ylittävää tutkimusta ja tutkimuksen kehittämistä. Tehtävän kelpoisuusehtona on tohtorin tutkinto. esitys Johtokunta merkitsee tiedoksi tiedekunnan saamat täyttöluvat vuodelle Käsittely Johtokunta kävi keskustelun tehtävistä. Digital Futures - profilaatioalueelle sijoittuvan tenure track -apulaisprofessorin/ toistaiseksi voimassa olevan professorin tehtävän osalta esille nousi seuraavia asioita: - Mikä rooli DF-alueelle annetaan tehtävän hakuilmoituksessa; voiko tehtävä olla oikeustieteen professori DF-ulottuvuudella tutkimushankkeiden ja LIS:n kautta. Tehtävä pitää katsoa tiedekunnan lähtökohdista käsin laaja-alaisemmin kuin dfulottuvuudella. - Tiedekunnan tarpeet tulee nähdä tehtävän täytössä pitkällä tähtäimellä, koska tehtävä täytetään toistaiseksi voimassa olevana. - Tehtävä on lähtökohtaisesti suunniteltu täyttää avoimen haun, ei kutsumenettelyn kautta. Kutsumenettelyn käyttäminen tulee harkita aina tilannekohtaisesti. - Tehtävän nimike voidaan harkita tiedekunnassa, täyttölupa ei ota kantaa siihen. Urheiluoikeuden professorin tehtävän osalta jäädään odottamaan oikeus- ja kulttuuriministeriön päätöstä tehtävän sijoittamisesta. Tutkimusjohtajan tehtävän osalta nousi keskustelussa esille seuraavia asioita: - Tehtävä on tärkeä ja on luonteeltaan tutkimustehtävä. Tehtävä on täyttöluvan perusteella sijoitettu muuhun henkilökuntaan kuuluvaksi. Selvitetään mitä tämä tarkoittaa rekrytoinnin osalta, kuka päättää rekrytoinnista, kuka määrittelee tehtävän sisällön ja kuka on tehtävän haltijan työtä ohjaava taho. - Sijoittuuko tehtävä professoritasolle vai esimerkiksi tehtävärakenteen kolmosportaalle. - Tutkimusjohtajalla olisi koordinoiva tehtävä tiedekunnan ulkopuolisen rahoituksen tutkimushankkeissa ja tukisi ulkoisen rahoituksen hakemista tiedekunnassa. - Tehtävän haltijan on tärkeää päästä mukaan yliopiston profilaatiohankkeisiin. - Tehtävän tulee palvella tiedekuntaa kokonaisuudessaan. Johtokunta merkitsi tiedoksi tiedekunnan saamat täyttöluvat vuodelle

5 Pöytäkirja 12 A/ (7) 6. Väittelyluvan myöntäminen Satu Saarensolalle Johtokunta on kokouksessaan määrännyt professori Tuula Linnan sekä dosentti Timo Saranpään OTK Satu Saarensolan väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Oikeudenkäyntikulut ja kohtuullisuus. Tutkimus kulujen jakautumisesta taloudellisesti tai muutoin eriarvoisten asianosaisten kesken esitarkastajiksi. Esitarkastajien lausunto on seuraava: Liite 2/6/12A/2016 Satu Saarensolalla ei ole huomautettavaa lausunnon johdosta. Johtokunnan tehtävänä on myöntää väittelyluvat. Väittelylupaa myönnettäessä johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtajan lisäksi läsnä on vähintään kolme muuta jäsentä, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. Väittelyluvan myöntämiseen saavat osallistua vain ne johtokunnan jäsenet, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. (Turun yliopiston johtosääntö , 20 ja 27 ). ehdotus Jakelu Johtokunta myöntää väittelyluvan Satu Saarensolalle tämän väitöskirjaksi tarkoittamasta tutkimuksesta Oikeudenkäyntikulut ja kohtuullisuus. Tutkimus kulujen jakautumisesta taloudellisesti tai muutoin eriarvoisten asianosaisten kesken. Johtokunta päätti myöntää väittelyluvan Satu Saarensolalle tämän väitöskirjaksi tarkoittamasta tutkimuksesta Oikeudenkäyntikulut ja kohtuullisuus. Tutkimus kulujen jakautumisesta taloudellisesti tai muutoin eriarvoisten asianosaisten kesken. Satu Saarensola Tuula Linna Timo Saranpää Tuomas Hupli Laura Ervo 7. Kustoksen ja vastaväittäjän määrääminen Satu Saarensolan väitöstilaisuuteen Satu Saarensolalle on myönnetty väittelylupa asiakohdassa 6. Professorit Laura Ervo ja Tuomas Hupli esittävät Saarensolan henkilökohtaisina työnohjaajina, että väitöstilaisuuden vastaväittäjäksi nimitetään dosentti Timo Saranpää. Professori Tuomas Hupli on suostunut toimimaan väitöstilaisuuden kustoksena. Hallintolain (434/2003) 28 :ssä tarkoitettuja esteellisyysperusteita ei ole tiedossa eikä Saarensolalla ole huomauttamista nimitettävien johdosta. Dekaani voi saattaa johtokunnan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi toimivaltaansa kuuluvan asian, joka on tiedekunnan kannalta laajakantoinen ja tärkeä (Turun yliopiston johtosääntö ; 930

6 Pöytäkirja 12 A/ (7) 22 ). Dekaani on päätöksellään siirtänyt kustoksen ja vastaväittäjän määräämistä koskevat asiat johtokunnan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi (dekaanin päätös 8/05/2010). ehdotus Jakelu Johtokunta määrää dosentti Timo Saranpään Satu Saarensolan väitöstilaisuuden vastaväittäjäksi ja professori Tuomas Huplin väitöstilaisuuden kustokseksi. Johtokunta päätti määrätä dosentti Timo Saranpään Satu Saarensolan väitöstilaisuuden vastaväittäjäksi ja professori Tuomas Huplin väitöstilaisuuden kustokseksi. Satu Saarensola Timo Saranpää Tuomas Hupli Laura Ervo 8. Almut Meyerin hakemus esitarkastajien määräämiseksi FL Almut Meyer pyytää, että johtokunta määräisi esitarkastajat hänen väitöskirjaksi tarkoittamalleen tutkimukselle Auditorien des Rechts. Ein Beitrag zum kulturgerechten Verstehen im Recht. Käsikirjoitus on nähtävillä valmistelijalla ja kokouksessa. Meyer on neuvotellut yleisten määräysten mukaisesti henkilökohtaisten työnohjaajiensa, professori Kevät Nousiaisen ja professori Jan Engbergin kanssa tutkimuksensa käsikirjoituksen sisällöllisestä valmiudesta esitarkastettavaksi. Nousiainen ja Engberg katsovat lausunnoissaan, että Meyerin tutkimus on niin sisällöllisesti kuin muodollisestikin valmis esitarkastettavaksi. Nousiainen esittää, että esitarkastajina toimisivat professori Hans Petter Graver (Oslon yliopisto) ja professori Anne Liese Kjaer (Kööpenhaminan yliopisto). Molemmat ovat suostuneet tehtävään. Meyerilla ei ole huomauttamista heidän nimittämisen johdosta. Hallintolain (434/2003) 28 :ssä tarkoitettuja esteellisyysperusteita ei ole tiedossa. Esitarkastuslupaa hakeviin väitöskirjoihin on liitettävä todistus työnohjaajan tekemästä alkuperäisyystarkastuksesta. Meyerin työ on arvioitu Turnitin-plagiaatintunnistusjärjestelmällä. Työnohjaaja Kevät Nousiainen on analysoinut järjestelmän tuottaman raportin ja sen nojalla todennut työn lähdeaineiston käytön hyvän tieteellisen käytännön mukaisesti toteutetuksi. Dekaanin tekemän delegointipäätöksen (Dno 8/05/2010) nojalla esitarkastajien määrääminen väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle on johtokunnassa käsiteltävä ja ratkaistava asia. ehdotus Johtokunta määrää professori Hans Petter Graverin ja professori Anne Liese Kjaerin FL Almut Meyerin väitöskirjaksi tarkoittaman 931

7