Johtokunnan kokous 7 C/2015

Transkriptio

1 Pöytäkirja 7 C/ (5) Johtokunnan kokous 7 C/2015 Aika tiistai klo Paikka Valmistelija Puheenjohtaja tiedekunnan kokoushuone Ruotsalainen, Mirkka, tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Tapani, Jussi, dekaani Jäsenet Kumpula, Anne (Viljanen, Pekka) Mähönen, Jukka (Korhonen, Outi) Tapani, Jussi (Tuomisto, Jarmo) Viljanen, Veli-Pekka (Koskinen, Seppo) Heikkonen, Johannes (Iire, Tero) Helminen, Anna-Maija (Ojala, Aino) Kainulainen, Heini (Viljanen, Mika) Salminen, Janne (Raitanen, Elina) Sjöblom, Jussi (Ridha, Sheima) Lustig, Mikael (Auressalmi, Teemu) Nynäs, Niko (Lehtonen, Susanna) Mäkilä, Sanna (Luikku, Ella) Sihteeri Ruotsalainen, Mirkka 1. Tatu Hyttisen väitöskirjan hyväksyminen Väitöskirjan arvostelusta annetun yleisen määräyksen mukaan vastaväittäjän tehtävänä on neljän viikon kuluessa väitöstilaisuudesta esittää johtokunnalle antamassaan lausunnossa joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän tulee perustellusti arvioida väitöskirjan laatua ja lausunnosta tulee erityisesti ilmetä ne kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjaa. OTK Tatu Hyttisen väitöskirja Syytön tai syyllinen. Tutkimus syyllisyyskysymyksen ratkaisemisesta on toimitettu johtokunnan varsinaisille jäsenille ja lisäjäsenille. Tatu Hyttisen väitöstilaisuudessa vastaväittäjänä toimineen professori Dan Fränden lausunto on seuraava: Liite 1/7C/2015 Johtokunnan tehtävänä on hyväksyä väitöskirjat. Väitöskirjan hyväksymiseen saavat osallistua vain ne johtokunnan jäsenet, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. Johtokunta on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi läsnä on vähintään kolme muuta jäsentä, joilla on vähintään samantasoinen

2 Pöytäkirja 7 C/ (5) opintosuoritus. (Turun yliopiston johtosääntö , , ; 21 ja 30 ) ehdotus Johtokunta päättää hyväksyä Tatu Hyttisen väitöskirjan Syytön tai syyllinen. Tutkimus syyllisyyskysymyksen ratkaisemisesta. Tatu Hyttinen Dan Frände Jussi Tapani 2. Väittelyluvan myöntäminen VTM Anna Heinoselle ehdotus Johtokunta on kokouksessaan määrännyt professori Päivi Honkatukian ja apulaisprofessori Suvianna Hakalehdon VTM Anna Heinosen väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Educating or Punishing? - Disciplinary Violence Against Children in Authority Records and in the Crime Process esitarkastajiksi. Esitarkastajien lausunto on seuraava: Liite 2/7C/2015 Anna Heinosella ei ole huomautettavaa lausunnon johdosta. Johtokunnan tehtävänä on myöntää väittelyluvat. Väittelylupaa myönnettäessä johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtajan lisäksi läsnä on vähintään kolme muuta jäsentä, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. Väittelyluvan myöntämiseen saavat osallistua vain ne johtokunnan jäsenet, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. (Turun yliopiston johtosääntö , ; 21 ja 30 ). Johtokunta päättää myöntää väittelyluvan VTM Anna Heinoselle tämän väitöskirjaksi tarkoittamasta tutkimuksesta Educating or Punishing? - Disciplinary Violence Against Children in Authority Records and in the Crime Process. Anna Heinonen Anne Alvesalo-Kuusi Päivi Honkatukia Suvianna Hakalehto

3 Pöytäkirja 7 C/ (5) 3. Kustoksen ja vastaväittäjän määrääminen VTM Anna Heinosen väitöstilaisuuteen VTM Anna Heinoselle on myönnetty väittelylupa asiakohdassa 2. Professori Anne Alvesalo-Kuusi esittää Heinosen henkilökohtaisena työnohjaajana, että väitöstilaisuuden vastaväittäjiksi nimitetään professori Päivi Honkatukia (Tampereen yliopisto) ja apulaisprofessori Suvianna Hakalehto (Itä-Suomen yliopisto). Kahden vastaväittäjän nimittäminen on perusteltua, koska arvioitavana on sekä juridisia että kriminologisia seikkoja. Professori Anne Alvesalo-Kuusi on suostunut toimimaan väitöstilaisuuden kustoksena. Hallintolain (434/2003) 28 :ssä tarkoitettuja esteellisyysperusteita ei tiettävästi ole olemassa eikä Heinosella ole huomauttamista nimitettävien johdosta. Dekaani voi saattaa johtokunnan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi toimivaltaansa kuuluvan asian, joka on tiedekunnan kannalta laajakantoinen ja tärkeä (Turun yliopiston johtosääntö , 23 ). Dekaani on päätöksellään siirtänyt kustoksen ja vastaväittäjän määräämistä koskevat asiat johtokunnan käsiteltäväksi ja ratkaistavaksi (dekaanin päätös 8/05/2010). ehdotus Johtokunta päättää määrätä professori Päivi Honkatukian ja apulaisprofessori Suvianna Hakalehdon VTM Anna Heinosen väitöstilaisuuden vastaväittäjiksi ja professori Anne Alvesalo- Kuusen väitöstilaisuuden kustokseksi. Anna Heinonen Anne Alvesalo-Kuusi Päivi Honkatukia Suvianna Hakalehto 4. OTK Paula Klami-Wettersteinin hakemus esitarkastajien määräämiseksi OTK Paula Klami-Wetterstein pyytää, että johtokunta määräisi esitarkastajat hänen väitöskirjaksi tarkoittamalleen tutkimukselle Ansvarsgrundande förklaringar, beteenden och yttre omständigheter i prekontraktuella tvåpartsförhållanden särskilt om betydelsen av letters of intent och andra preliminära överenskommelser. Käsikirjoitus on nähtävillä valmistelijalla ja kokouksessa.

4 Pöytäkirja 7 C/ (5) Klami-Wetterstein on neuvotellut yleisten määräysten mukaisesti henkilökohtaisen työnohjaajansa, professori Ari Saarnilehdon kanssa tutkimuksensa käsikirjoituksen sisällöllisestä valmiudesta esitarkastettavaksi. Saarnilehto katsoo lausunnossaan, että Klami- Wettersteinin tutkimus on niin sisällöllisesti kuin muodollisestikin valmis esitarkastettavaksi. Saarnilehto esittää, että esitarkastajina toimisivat professori Vesa Annola (Vaasan yliopisto) ja dosentti, asianajaja Tuomas Lehtinen. Molemmat ovat suostuneet tehtävään. Klami-Wettersteinilla ei ole huomauttamista heidän johdostaan. Hallintolain (434/2003) 28 :ssä tarkoitettuja esteellisyysperusteita ei ole olemassa. Dekaanin tekemän delegointipäätöksen (Dno 8/05/2010) nojalla esitarkastajien määrääminen väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle on johtokunnassa käsiteltävä ja ratkaistava asia. ehdotus Johtokunta määrää professori Vesa Annolan (Vaasan yliopisto) ja dosentti, asianajaja Tuomas Lehtisen OTK Paula Klami- Wettersteinin väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Ansvarsgrundande förklaringar, beteenden och yttre omständigheter i prekontraktuella tvåpartsförhållanden särskilt om betydelsen av letters of intent och andra preliminära överenskommelser esitarkastajiksi. Paula Klami-Wetterstein Ari Saarnilehto Vesa Annola Tuomas Lehtinen 5. Kirsi-Maria Halosen väitöskirjan hyväksyminen Väitöskirjan arvostelusta annetun yleisen määräyksen mukaan vastaväittäjän tehtävänä on neljän viikon kuluessa väitöstilaisuudesta esittää johtokunnalle antamassaan lausunnossa joko väitöskirjan hyväksymistä tai hylkäämistä. Vastaväittäjän tulee perustellusti arvioida väitöskirjan laatua ja lausunnosta tulee erityisesti ilmetä ne kriteerit, joilla vastaväittäjä arvioi väitöskirjaa. OTK Kirsi-Maria Halosen väitöskirja Hankintasopimuksen tehottomuus. Hankinta- ja varallisuusoikeudellinen tutkimus hankintasopimuksen tehottomuudesta ja hankintayksikön vahingonkorvausvastuusta sen entiselle sopimuskumppanille on toimitettu johtokunnan varsinaisille jäsenille ja lisäjäsenille. Kirsi-Maria Halosen väitöstilaisuudessa vastaväittäjänä toimineen professori Mika Hemmon lausunto on seuraava:

5 Pöytäkirja 7 C/ (5) Liite 3/7C/2015 Johtokunnan tehtävänä on hyväksyä väitöskirjat. Väitöskirjan hyväksymiseen saavat osallistua vain ne johtokunnan jäsenet, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. Johtokunta on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi läsnä on vähintään kolme muuta jäsentä, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. (Turun yliopiston johtosääntö ; 20 ja 27.) ehdotus Johtokunta päättää hyväksyä Kirsi-Maria Halosen väitöskirjan Hankintasopimuksen tehottomuus. Hankinta- ja varallisuusoikeudellinen tutkimus hankintasopimuksen tehottomuudesta ja hankintayksikön vahingonkorvausvastuusta sen entiselle sopimuskumppanille. Kirsi-Maria Halonen Mika Hemmo Ari Saarnilehto Puheenjohtaja Jussi Tapani Tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Mirkka Ruotsalainen