RETORIIKKAA OIKEUDESSA. Professori Juha Karhu

Transkriptio

1 RETORIIKKAA OIKEUDESSA Professori Juha Karhu

2 Retoriikka oikeudessa ollako vai eikö olla? Antiikissa arvostettu osa oikeudellista puhetaitoa Valistuksen järkeisusko julisti pannaan Retoriikan paluu salonkikelpoiseksi nykyaikaisen juridiikan argumentaatioteoria

3 Aristoteles retoriikasta I Poliittinen, oikeudellinen ja esittävä Poliittinen puhe on kehottamista tai varoittamista (tulevaisuutta silmällä pitäen) Oikeudellinen puhe on syyttämistä tai puolustamista (menneisyyden tapahtumista) Esittävä puhe on (jonkun henkilön tai asian) ylistämistä tai moittimista nykyisyydessä

4 Aristoteles retoriikasta II Retoriikka on kykyä havaita vakuuttava kunkin asian yhteydessä Vakuuttaminen tiedollisesti eli asiaargumentein Vakuuttaminen (suostuttelu) korostamalla puhujan omaa luonnetta ja uskottavuutta Vakuuttaminen (suostuttelu) vetoamalla yleisön vastaanottokykyyn (tunnetilaan)

5 Aristoteles retoriikasta III Ratkaisupuheen retoriset osat: Alkulause johdanto Asian (kronologinen) esittäminen Todistelu Vastatodistelu Lopetus loppupäätelmät

6 Roomalainen retoriikka Inventio eli argumentin sisällön keksiminen. Dispositio eli argumentin sisällön järjestäminen puheeksi suurimman vaikutuksen aikaansaamiseksi. Elocutio eli käytettävän kielen ja puhetavan valinta, tyyli Memoria eli kootun ja suunnitellun muistaminen Pronuntiatio/actio eli puheen esittäminen

7 Retoriikka keskiajalla ja uuden ajan alussa Osaksi antiikin retoriikan esitysten kertausta Osaksi pyrkimystä liittää tai pelkistää retoriikka osaksi varsinaista (tieteellistä) ajattelua Alkoi vaikuttaa salanimellä dialektiikka Dialektiset taidot osana herrasmiehen sivistystä

8 Uusi retoriikka Chaïm Perelman Todellisten tuomioiden todellisten perusteiden selvittely Auditorioajattelu

9 Tuomitsemistilanteen tausta Ratkaisuvalta & Ratkaisupakko & Kansalaisten oikeusturvaodotus -> Perusteluvelvollisuus! Perustuslain 21.2 Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.

10 Oikeudellisen ratkaisun perusteleminen Mitkä perusteet ovat oikeudellisia? Uuden retoriikan käänne: KENELLE ratkaisua perustellaan? = Oikeudellinen ratkaisu on yhdistelmä oikeudellista päättelyä ja retoriikkaa! (Pelkkä) oikeuslähdeoppi ei riitä

11 Oikeudellisen retoriikan neljä kohdeyleisöä Käsillä olevan oikeusriidan asianosaiset Juristikunta (suppea oikeusyhteisö) Tilanteesta kiinnostuneet muut asiantuntijat ja kansalaiset (laaja oikeusyhteisö) Kaikki ihmiset (Perelmanin universaaliauditorio)

12 Nykyaikaisen oikeudellisen retoriikan jäsennys Oikeuskysymyksen retoriikkaa I: oikeuslähdeoppi Oikeuskysymyksen retoriikkaa II: oikeussäännöt v. oikeusperiaatteet Tosiasiakysymyksen retoriikkaa: juridiikan kertomuksellisuus (narratiivisuus) Päättely parhaaseen selitykseen

13 Perustelut asianosaisille Juridiikka kapulakieltä Pienetkin epätarkkuudet tosiasioissa tekevät tuomiosta epäluotettavan Hävinnyt asianosainen ei halua uskoa olleensa väärässä

14 Perustelut juristikunnalle Oikeuslähdeoppi oikeuslähteiden luettelo perustuslaki, lait, lainvalmisteluaineisto tuomioistuinratkaisut, käytännöt, jne. oikeuslähteiden hierarkia säädetty laki <-> prejudikaatit; lain kirjain <-> lain henki; rational <-> reasonable oikeuslähteiden lajit ja käyttösäännöt auktoriteettilähteet // asialähteet

15 Perustelut laajalle oikeusyhteisölle Kansan oikeusvakaumus Tuomion (yleisempien) seurausten merkitys Kansainvälinen oikeudellinen ilmapiiri Voidaanko armon antaa käydä oikeudesta?

16 Perustelut universaaliauditoriolle Perus- ja ihmisoikeudet Ihmisarvo ( Human dignity ) Ympäristöarvot Tulevat sukupolvet Menneet sukupolvet?

17 Juristikunta rulettaa retorisesti Tuomarin ammattiosaamisen ensisijainen kontrolliryhmä ovat nykyisin muut juristit -> perustelut kirjoitetaan juristikunnalle Seuraukset asianosaisten vaikea ymmärtää (& hyväksyä) kansalaiskeskustelu voi vinoutua ajatus kaikkialla ja kaikkina aikoina pätevistä perusteluista on epäuskottava

18 Oikeussäännöt v. oikeusperiaatteet Oikeussääntö: kaksiarvologiikka (joko tai) säännön käyttöedellytykset tärkeitä jos sääntö soveltuu, sen mukainen oikeusseuraamus on välttämätön Oikeusperiaate: punnintalogiikka Periaatetta sovellettaessa tausta-arvot tärkeitä periaate soveltuu usein, mutta sitä on myös usein tasapainotettava suhteessa muihin periaatteisiin

19 Esimerkki oikeussäännöistä: tärkeät rajanvedot Alle 15-vuotiasta älköön tuomittako rangaistukseen law in books = law in action KKO 2010:77 syntymäpäivätapaus Alle 18-vuotiaat älkööt tehkö sopimuksia law in books // law in action Holhoustoimilain 2 verr

20 Tosiasiat oikeudessa Lainsäätäjän tosiasiat lain tarkoitus mistä säädetään & mistä ei säädetä julkilausutut ja salaiset agendat Tuomarin tosiasiat oikea totuus ja tuomarin totuus näytön eheys ja vakuuttavuus kertomuksena

21 Lainsäädännöllisten kompromissien ongelma Lainsäädännön taustalla vaikuttavat intressit jäävät vaikuttamaan lainkäyttöön Lainkäytön yhtenäisyys vaarantuu Politiikan ja oikeuden rajankäynti tulee haasteelliseksi

22 Todisteet kertomuksina Suullisen todistelun arviointi ristikuulustelun mahdollisuus Kirjalliset todisteet Näyttöenemmyysperiaate ja päättely parhaaseen selitykseen Vaihtoehtoisten mahdollisuuksien kehittäminen ja arviointi

23 Argumentaation lopettaminen Milloin argumentaation voi perustellusti lopettaa? Konklusiiviset eli (tilannekohtaisesti) ratkaisevat argumentit Prosessiekonomia: mistä tarvitsee ja mistä ei tarvitse (eikä saa) esittää näyttöä?

24 Yhteenveto Retoriikka on tullut oikeuteen jäädäkseen (= on aina ollut osa oikeutta) Vakuuttaminen oikeudessa on enemmän tiedollista (kertomuksellista) kuin tunteisiin vetoavaa?