JulkICTLab kehitysprojektien tilannekatsaukset

Transkriptio

1 JulkICTLab kehitysprojektien tilannekatsaukset

2 Projektin sisäinen valmius/ eri osapuolten valmius Yhteentoimivuuden välineistö (IOW) Alkamassa Työn alla / Jatkuu Valmis Tulossa seuraavaksi - - -tuotteenhallintasuunnitelma luonnosvaiheessa vuoden 2016 suunnittelu ja resurssointi, jatkohakemus JulkICTLabiin konseptin ja välineistön testaus korkeakoulupilotin käyttötapauksella Labissä tehtävän osuuden valmius (Vaiheen nimi tms) -sovellusprofiilikirjaston toteutus -tietokomponenttikirjaston toteutus - selvitys koodistopalveluun (OPH:n koodistopalvelun mukainen instanssi) kohdistuvista kehitystarpeista (linkitykset) -sovellusprofiilikirjaston valmiusaste 20% (käyttöliittymäsuunnitelma, APIt tehty) tietokomponenttikirjaston valmiusaste 80% (komponenttien visualisointi, järjestelmän tekstitykset, toimintojen viimeistely kesken) -toteutus jatkuu -nimiavaruuksien sopiminen Asennukset Labiin tai muu tekninen näkökulma dokumentointi Github-projektiin Linkitykset muihin hankkeisiin (jos näitä on) - Sanastoeditorin (THL) lähdekoodi avattu Githubiin; selvitetään mahdollisuuksia yhteiseen kehitysprojektiin (osana laajempaa Metatietopalvelukonseptia) - työkalun tukeman menetelmän linkitys JHS-179 suositukseen - JHS-179-suositusliite semanttinen yhteentoimivuus (menetelmäosuus) - JHS-179 suositus: liitos integraatiokuvaukseen Muuta huomioitavaa -Pertti-selvityksen toimenpideehdotukset: - sisältötyö (tietokomponenttien tuottaminen; julkinen hallinto, koulutus, keskustelussa tutkimus) jatkuu - esittelytilaisuus , materiaalit: oulujentietomalli/2015_09_03_esittelytil aisuus_tieteiden_talo -tietokomponenttikirjaston avaaminen beta-versiona (mahd. 01/2016 korkeakoulujen KAseminaarissa) Suvi Remes,

3 Projektin sisäinen valmius/ eri osapuolten valmius Labissä tehtävän osuuden valmius (Vaiheen nimi tms) Paikkatiedot palveluväylässä Alkamassa Työn alla / Jatkuu Valmis Tulossa seuraavaksi Taustaselvitysten raportointi Rinnakkainen, laajan WSDL-kuvauksen mukainen WFS- ja WMS-sovitinpalvelu Selvitys: palveluväylän mahdollistamat uudet paikkatiedon sovellukset Tehokkuusvertailu väylän läpi kulkeva WFSja WMS-liikenne vrs. suoraan kulkeva Kaikki pilottiin liitettävät paikkatietopalvelut, asiakassovellus Sovitinpalvelut sekä WFS- että WMS-palveluja varten Liityntäkatalogiin liittyvät selvitykset Tunnistuspalveluun liittyminen Asennukset Labiin tai muu tekninen näkökulma Siirtyminen cpouta -alustalle. Shibboleth installointi Linkitykset muihin hankkeisiin (jos näitä on) Muuta huomioitavaa Paikkatietoverkoston seminaari Uutiskirje hankkeen tuloksista Lassi Lehto,

4 Kuntatalouden ohjauspalvelun pilotti Työn alla / Jatkuu Valmis Tulossa seuraavaksi Projektin sisäinen valmius/ eri osapuolten valmius Valmisraporttien ja raportointityökalun visuaalisointien jatkokehitys palautteeseen perustuen 1. Iteraatio miten tieto liikkuu palvelun ja TK + TIX:n välillä, XBRL - vastaanottaminen Vaatimuslista tuotantopalvelun laatukriteereistä, tuotantopalvelun testaussuunnitelma Labissä tehtävän osuuden valmius (Vaiheen nimi tms) Palvelinympäristö luotu, tietovarasto + raportointikuutiot valmiina, palvelun tuotteen hallintasuunnitelma valmis Projekti jatkuu 2016 puolella. Tekeminen riippuu lainsäädännöllisistä päätöksistä (asetetaanko kunnille tehtäväksi: ottaa käyttöön automatisoitu taloustietojen raportointi) Linkitykset muihin hankkeisiin (jos näitä on) Tix-hanke (valmistelee myös XBRL-raportointia), Kansallinen tilastointi (TK) molemmille tarvittavat prosessit tietovarastoon Jatkuva kiinteä yhteys Kuntatieto-hankkeeseen, saadaan käyttöön taksonomia Tästä vaiheesta tehdään loppuraportti tammikuussa Loppuraportissa mukana arvio mahdollisen tuotantojärjestelmän kustannuksista. Pilottikunnat XBRL-tiedostojen siirto Mikkelistä (tieto ei ole vielä täysin virheetöntä validoinnissa) XBRL-tiedostojen siirto Turusta Mahdollista että Turusta ja Mikkelistä tulee ensimmäisiä käyttöön ottajia, ja uusia pilottikuntia syntyy (esim. Kainuu) Pekka Palin

5 Haka-mobiilitunnistuspilotti Pilotin sisäinen valmius Labissä tehtävän osuuden valmius Muuta Linkitykset muihin hankkeisiin (jos näitä on) Alkamassa Työn alla / Jatkuu Valmis Tulossa seuraavaksi Helsingin Yliopisto edelleen vain testikäytössä, ei tuotantojärjestelmässä; THL integraatio (UbiSecure-tuote) ei käynnistynyt Keskitetty palvelu (REST) kytketty Elisan tuotantojärjestelmään Toteutus julkaistu ja kytketty CSC:n tuotantojärjestelmään (Virtu-operaattoreiden kirjautuminen) Elisa luvannut ilmaisen pilottijakson jatkumisen vuoden 2015 loppuun saakka Pilotin loppuraportti vuodenvaihteen jälkeen, kun pilottijakso loppuu. - Kansallinen tunnistuspalvelu käyttää kehityksen apuna tässä pilotissa kehitettyä mobiilitunnistusta, jota CSC operoi heidän kehityksen tueksi (Elisa esituotanto-varmenteet). - Tulossa ennen vuodenvaihdetta yllämainitun palvelun yhdistäminen Elisan tuotantovarmenteisiin (CSC:n palvelimet VMWare-palvelimilla) Henri Mikkonen

6

7 Projektin sisäinen valmius/ eri osapuolten valmius Digipalvelutehdas Alkamassa Työn alla / Jatkuu Valmis Tulossa seuraavaksi Vuoden 2016 roadmap suunnittelu Projekti on edelleen valmistelussa Palvelumuotoilun käytön suunnittelu VM:n lausunto digipalvelutehtaast a Slack ympäristö Hackpad käyttö vakiintunut Toiminnan käynnistys 2016 Henkilöstö ostopalveluna, kilpailutus Labissä tehtävän osuuden valmius (Vaiheen nimi tms) Asennukset Labiin tai muu tekninen näkökulma Linkitykset muihin hankkeisiin (jos näitä on) Muuta huomioitavaa Jarkko Moilanen, Dashboard, digitehtaan seurantatyökalu Yhden instanssin perustaminen digitehtaan poolista Digitalisaation periaatteet huomiointi VARES rekisteri APIKA VRK:n apien hallinta PoC MPASS pilotointi Liityntäpalvelimen käyttöönotto Pirkanmaa ja HKi valmistelee omia hankkeitaan Ideapoolin 1. vaihe alkaa (2/2016) Dashboard koekäyttö APIKA vakiinnuttamine n osaksi digitehtaan palveluita

8 Projektin sisäinen valmius/ eri osapuolten valmius Labissä tehtävän osuuden valmius (Vaiheen nimi tms) Todennetun osaamisen rekisteri (TOR) Alkamassa Työn alla / Jatkuu Valmis Tulossa seuraavaksi Luokiokoulutusten tietojen selvitys Rajapintakokeilu tietojen siirtämiseksi kahdelta ammatilliselta koulutustoimijalta Ammatillisten tutkintotietojen osalta kehitystyö on käynnissä. Kehitysympäristö pystytetty Perusopetuksen ja korkeakoulujen tutkintotietojen selvitys Asennukset Labiin tai muu tekninen näkökulma Pilviympäristöön liittyvien työvälineiden asennukset. Linkitykset muihin hankkeisiin (jos näitä on) Muuta huomioitavaa Joonas Mäkinen, Lainsäädännön uudistus Kehitystyötä tehdään ketterillä ohjelmistotuotantomen etelmillä Linkitykset eperusteet, koodisto, henkilö, organisaatiopalvel uihin (opintopolku.fi)

9 Todennetun osaamisen rekisteri- hankkeen tiivistetty konseptikuvaus 1. MITÄ kehitystyössä tehdään? Viranomaisen todentaman osaamisen päätietovarantona TOR sisältää tiedon kunkin oppijan todennetusta osaamisesta, yksittäisestä opintosuorituksesta tutkintotasoon asti. suomalaisen koulutusjärjestelmän tunnustamat tutkinto tai oppimäärä suoritukset sekä niiden osasuoritukset arvosanoineen, viittaukset kuvauksiin suoritetun tutkinnon tai oppimäärän keskeisistä sisällöistä ja osaamisvaatimuksista, opiskeluoikeudet läsnäolotietoineen. 2. MIKSI kehitystyötä tehdään; mikä ongelma halutaan ratkaista? Koulutuksen järjestäjien ja virkailijoiden työmäärän on vähennyttävä Päällekkäiset toiminnot ja tietojen siirrot eliminoitava Kansalaisten tietojen siirtyminen viranomaiselta toiselle oltava saumatonta Kansalaisella oltava näkyvyys rekistereissä oleviin omiin tietoihinsa Tietojen oltava hyödynnettävissä digitaalisessa muodossa silloin kun niitä tarvitaan. 3. MITEN tavoiteltu ratkaisu tehdään tai toteutetaan? Kartoitetaan, analysoidaan ja harmonisoidaan viranomaisten tietotarpeet Tuotetaan tietotarpeiden pohjalta rajapinnat Lainsäädäntötyö Tuotantokäytössä MIKÄ on ratkaisun avulla tavoiteltu vaikuttavuus? Poliittiset ratkaisut, joilla pyritään ehkäisemään syrjäytymistä ja parantamaan koulutuksen tuloksellisuutta, joutuvat tukeutumaan vaillinaiseen ja ei-ajantasaiseen tietoon. Kohdealueen tietojenkeruut ovat jälkijättöisiä. Nykytilassa ei ole olemassa tarkkaa kuvaa siitä missä kukin pää- tai sivutoimiseksi opiskelijaksi luokiteltava henkilö opiskelee tai miten hänen opintonsa etenevät Joonas Mäkinen,

10 Educloud Alliance Ketkä tahot ovat olleet konsortiossa mukana 2015: (Fun Academy),Alfasoft Oy,e-Oppi Oy,Edita Publishing Oy,Haltu Oy,Hämeen ammattikorkeakoulu Oy,Jyväskylän yliopisto,kustannusosakeyhtiö Otava,Lahden ammattikorkeakoulu Oy,Laurea-ammattikorkeakoulu Oy,Opetus- ja kulttuuriministeriö,sampo Software Oy,Sanoma Pro Oy,Suomen avoimien tietojärjestelmien keskus - COSS ry,tampereen ammattikorkeakoulu,ubiikki Oy,Kansalliskirjasto,Kuntien Tiera Oy Mikä ECA:n toiminnan resurssointi on ollut 2015 (vastuuhlöt ja roolit, kokonaisbudjetti), miten resurssointi 2016 eteenpäin on suunniteltu: Pj: Jussi Hurmola, vpj. Timo Väliharju, Pääarkkitehti Ilkka Hakkari, Tuotepäällikkö Vesa Härkönen, Yhteisökoordinaattori Kaisa Honkonen, Johtoryhmä: Jarkko Moilanen (OKM), Kalle Huhtala (Edita), Teemu Lehtonen (Sanoma Pro), Teuvo Sankila (Otava). Budjetti 2015: ~ kontribuutiona. Budjetti 2016: suunniteltu. Miltä konsortion jäsenten sitoutuminen 2016 eteenpäin toimintaan vaikuttaa tällä hetkellä, eli arvio niiltä osin kuin konkreettisia päätöksiä ei vielä ole tehty: Tavoite saada lisää jäseniä. Riippuu siitä kuinka hyvin Beta ohjelma lähtee liikkeelle vuoden loppuun mennessä Mitkä ovat olleet 2015 merkittävimmät palveluun /standardiin liittyvät kehitystoimet, mitkä valmiit, mitkä työn alla. Jos jatkon kehitysroadmapissa on jo ehdolla asioita, ne kannattaa myös nostaa esiin. Ks. sivut 6 ja 7 Mikä on ollut ECA:n vaikuttavuus toimialalla; onko kehittynyt vahvoja businessvetoisia lähtöjä/malleja (jos niin mitkä yritykset mukana?), miten moni organisaatio hyödyntää tällä hetkellä ECA:n kehittämiä ratkaisuja/standardia Kaikki lähdöt ovat business vetoisia. 1. Metatietopalvelu yhdistämään opettajat, oppimateriaalit ja oppilaat. Tiera, Kuumakunnat, OPH, ECA, Dikaios, Haltu. 2. Kotoutus Eurooppaan ja Suomeen tulijoille: Funzi, Seppo.io, Skillzzup, Edvisto, Digile, ECA Kuinka paljon sisällön tarjoajia on rekisteröitynyt palveluun, mikä on aktiivisten tarjoajien määrä. ECA tekee rajapintoja eikä varsinaisia palveluja, kattavin rajapinta on käytössä Edustoren kautta, jossa on kattava valikoima materiaaleja. Miten paljon palvelulla on aktiivisia aineistojen käyttäjäorganisaatiota LMS / CMS rajapinnoilla Edustoren(Kaupallinen tuote jossa ECA rajapinnat käytössä) piirissä käyttäjää. Miten 2015 kehitystoimiksi webissänne mainittu tavoite "kohderyhmiin ja yhteistyötahoihin liitetään ammatillinen, lukio ja korkeakoulutus" on käytännössä toteutunut, esim. lukumääräisesti tms. Emme ole ehtineet erityisesti laajentaa tälle alueelle, keskitymme vielä Beta ohjelmassa peruskouluun Onko 2015 käynnistetty uusi pilotti ja jos niin mikä? ECA Beta ohjelma on käynnistynyt ks sivu 4, 5 Ensimmäisinä kuntina mukaan Oulu ja Jyväskylä Onko palveluun liittyen tehty asiakaskyselyitä ja onko niiden tuloksia saatavilla julkisesti Asiakaskyselyt alkavat tammikuussa, taas, ECA ei tee palveluja, vaan rajapintoja, joita palvelut toteuttavat Isoimmat onnistumiset ja vastaavasti suurimmat haasteet Olemme saaneet rajapinnat valmiiksi, Kaupalliset tahot ovat kontribuoineet teknologiaansa, Beta ohjelma on saatu alkuun. Suurin haaste on minimirahoituksen aiheuttama hitaus. Miten JulkICTLab on pystynyt palvelemaan ECA:aa, onko kehitystoiveita ja tarpeita Labin suuntaan? Systeemit ovat pyörineet, vain 1 huoltokatko. Siirtymä cpoutaan maksoi 10k mikä haittasi muiden tavoitteiden toteutumista. Muut oleelliset asiat joista on hyvä olla tietoinen Kansainvälinen yhteistyö laajenee Jussi Hurmola,

11 Educloud Alliance Ketkä tahot ovat olleet konsortiossa mukana 2015: (Fun Academy),Alfasoft Oy,e-Oppi Oy,Edita Publishing Oy,Haltu Oy,Hämeen ammattikorkeakoulu Oy,Jyväskylän yliopisto,kustannusosakeyhtiö Otava,Lahden ammattikorkeakoulu Oy,Laurea-ammattikorkeakoulu Oy,Opetus- ja kulttuuriministeriö,sampo Software Oy,Sanoma Pro Oy,Suomen avoimien tietojärjestelmien keskus - COSS ry,tampereen ammattikorkeakoulu,ubiikki Oy,Kansalliskirjasto,Kuntien Tiera Oy Mikä ECA:n toiminnan resurssointi on ollut 2015 (vastuuhlöt ja roolit, kokonaisbudjetti), miten resurssointi 2016 eteenpäin on suunniteltu: Pj: Jussi Hurmola, vpj. Timo Väliharju, Pääarkkitehti Ilkka Hakkari, Tuotepäällikkö Vesa Härkönen, Yhteisökoordinaattori Kaisa Honkonen, Johtoryhmä: Jarkko Moilanen (OKM), Kalle Huhtala (Edita), Teemu Lehtonen (Sanoma Pro), Teuvo Sankila (Otava). Budjetti 2015: ~ kontribuutiona. Budjetti 2016: suunniteltu. Miltä konsortion jäsenten sitoutuminen 2016 eteenpäin toimintaan vaikuttaa tällä hetkellä, eli arvio niiltä osin kuin konkreettisia päätöksiä ei vielä ole tehty: Tavoite saada lisää jäseniä. Riippuu siitä kuinka hyvin Beta ohjelma lähtee liikkeelle vuoden loppuun mennessä Mikä on ollut ECA:n vaikuttavuus toimialalla; onko kehittynyt vahvoja businessvetoisia lähtöjä/malleja (jos niin mitkä yritykset mukana?), miten moni organisaatio hyödyntää tällä hetkellä ECA:n kehittämiä ratkaisuja/standardia Kaikki lähdöt ovat business vetoisia. 1. Metatietopalvelu yhdistämään opettajat, oppimateriaalit ja oppilaat. Tiera, Kuumakunnat, OPH, ECA, Dikaios, Haltu. 2. Kotoutus Eurooppaan ja Suomeen tulijoille: Funzi, Seppo.io, Skillzzup, Edvisto, Digile, ECA Jussi Hurmola,

12 Educloud Alliance Kuinka paljon sisällön tarjoajia on rekisteröitynyt palveluun, mikä on aktiivisten tarjoajien määrä. ECA tekee rajapintoja eikä varsinaisia palveluja, kattavin rajapinta on käytössä Edustoren kautta, jossa on kattava valikoima materiaaleja. Miten paljon palvelulla on aktiivisia aineistojen käyttäjäorganisaatiota LMS / CMS rajapinnoilla Edustoren(Kaupallinen tuote jossa ECA rajapinnat käytössä) piirissä käyttäjää. Miten 2015 kehitystoimiksi webissänne mainittu tavoite "kohderyhmiin ja yhteistyötahoihin liitetään ammatillinen, lukio ja korkeakoulutus" on käytännössä toteutunut, esim. lukumääräisesti tms. Emme ole ehtineet erityisesti laajentaa tälle alueelle, keskitymme vielä Beta ohjelmassa peruskouluun Onko 2015 käynnistetty uusi pilotti ja jos niin mikä? ECA Beta ohjelma on käynnistynyt. Ensimmäisinä kuntina mukaan Oulu ja Jyväskylä Onko palveluun liittyen tehty asiakaskyselyitä ja onko niiden tuloksia saatavilla julkisesti Asiakaskyselyt alkavat tammikuussa, taas, ECA ei tee palveluja, vaan rajapintoja, joita palvelut toteuttavat Isoimmat onnistumiset ja vastaavasti suurimmat haasteet Olemme saaneet rajapinnat valmiiksi, Kaupalliset tahot ovat kontribuoineet teknologiaansa, Beta ohjelma on saatu alkuun. Suurin haaste on minimirahoituksen aiheuttama hitaus. Miten JulkICTLab on pystynyt palvelemaan ECA:aa, onko kehitystoiveita ja tarpeita Labin suuntaan? Systeemit ovat pyörineet, vain 1 huoltokatko. Siirtymä cpoutaan maksoi 10k mikä haittasi muiden tavoitteiden toteutumista. Muut oleelliset asiat joista on hyvä olla tietoinen Kansainvälinen yhteistyö laajenee Jussi Hurmola,

13 Goals for ECA: support pedagogy Implement nation wide digital identity for education with the needed authentication and role definitions Create single, digital open market to access all DigiEdu material and functionality Link the available DigiEdu with curriculum to clarify the purpose and scope Create analytics interfaces to Digital Education tools and material to measure usage, results, performance, etc in realtime. Jussi Hurmola,

14

15

16