Metsäammattilaisten suhtautuminen erirakenteiskasvatukseen. Zhuo Cheng & Sauli Valkonen Metsäntutkimuslaitos

Transkriptio

1 Metsäammattilaisten suhtautuminen erirakenteiskasvatukseen Zhuo Cheng & Sauli Valkonen Metsäntutkimuslaitos

2 Tutkimus eri-ikäiskasvatuksen seminaarisarjan osallistujat 8/19 tilaisuudesta, 771/985 osallistujasta vastasi = 78,3 % Lappeenranta, Seinäjoki, Kuopio, Kouvola, Joensuu, Vaasa, Rovaniemi, Mikkeli Metla/Erkki Oksanen

3 Tutkimus Kyselylomake 20 väittämää 1 täysin eri mieltä, 2 eri mieltä, 3 ei eri eikä samaa mieltä, 4 samaa mieltä, 5 täysin samaa mieltä, * ei vastausta yksi kysymys mikä tärkeää kun mietit sopiiko erirakenteiskasvatus tiettyyn metsikköön: 5 valmista vaihtoehtoa + muu, mikä vapaat kommentit: kerro tässä vapaasti mitä tahansa erirakenteiskasvatukseen liittyvää kysyjän tiedot ei nimeä! taataan ettei henkilöllisyyttä voi selvittää missään vaiheessa Haastattelut: täydentäviä kysymyksiä, 4-6 per tilaisuus (Zhuo keskusteli englanniksi, tulkkausapua paikalla )

4 1 Suhtautuminen menetelmään Erittäin kielteinen Kielteinen Neutraali Myönteinen Erittäin myönteinen Ei vastausta 1 Millainen on suhtautumisesi metsän erirakenteiskasvatukseen yleensä? 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

5 Ryhmien välisiä eroja yleisessä suhtautumisessa erirakenteiskasvatukseen (kysymys 1)? Millainen on suhtautumisesi metsän erirakenteiskasvatukseen yleensä? positiivisten vastausten (4 ja 5) summa miinus negatiivisten vastausten (1 ja 2) summa siten + = positiivisia vastauksia enemmän kuin negatiivisia vastauksia naiset +2, miehet -9 metsäammattilainen -15, muu kuin metsäammattilainen +20 Rovaniemi -20, muut -11 (Oulun ja Kajaanin tilaisuudet ohi ennen tutkimuksen aloittamista) ei eroja iän mukaan

6 1 Suhtautuminen työpaikan mukaan Erittäin kielteinen Kielteinen Neutraali Myönteinen Erittäin myönteinen Ei vastausta 38 Metsäteollisuusyritys tai siihen liittyvä metsäpalveluyritys 39 Hallinto (ml. Metsäkeskus julkiset palvelut) 40 Otso 41 Metsänhoitoyhdistys 42 Yksityinen metsäpalveluyritys (ei teollisuuteen liittyvä) 43 Metsäurakoitsija (korjuu, metsänhoito ym.) 44 Opetus Muu Keskiarvo 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

7 2-13 Käsitykset menetelmästä Täysin eri mieltä Eri mieltä En samaa enkä eri mieltä Samaa mieltä Täysin samaa mieltä Ei vastausta 2 Menetelmä miellyttää minua 3 Minulla on menetelmästä hyviä kokemuksia 4 Otan mielelläni vastaan informaatiota menetelmästä 5 Hyvä että menetelmä sallitaan uudessa metsälaissa 6 Olen valmis soveltamaan menetelmää 7 Olen valmis suosittelemaan menetelmää asiakkailleni 8 Haluan oppia lisää menetelmästä 9 Haluan tuoda esille menetelmän hyviä puolia kansalaisten keskuudessa 10 Vaikutukset Suomen metsätalouteen ovat positiivisia 11 Metsätalouden ekologinen kestävyys paranee 12 Metsätalouden taloudellinen tuottavuus paranee 13 Metsäammattikunnan tulevaisuuden näkymät paranevat 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

8 6 Valmius soveltamiseen työpaikan mukaan Täysin eri mieltä Eri mieltä En samaa enkä eri mieltä Samaa mieltä Täysin samaa mieltä Ei vastausta 38 Metsäteollisuusyritys tai siihen liittyvä metsäpalveluyritys 39 Hallinto (ml. Metsäkeskus julkiset palvelut) 40 Otso 41 Metsänhoitoyhdistys 42 Yksityinen metsäpalveluyritys (ei teollisuuteen liittyvä) 43 Metsäurakoitsija (korjuu, metsänhoito ym.) 44 Opetus Muu Keskiarvo 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

9 7 Valmius suosittelemiseen työpaikan mukaan Täysin eri mieltä Eri mieltä En samaa enkä eri mieltä Samaa mieltä Täysin samaa mieltä Ei vastausta 38 Metsäteollisuusyritys tai siihen liittyvä metsäpalveluyritys 39 Hallinto (ml. Metsäkeskus julkiset palvelut) 40 Otso 41 Metsänhoitoyhdistys 42 Yksityinen metsäpalveluyritys (ei teollisuuteen liittyvä) 43 Metsäurakoitsija (korjuu, metsänhoito ym.) 44 Opetus Muu Keskiarvo 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 %

10 Menetelmän käyttö Arvioi seuraavien tekijöiden tärkeys kun mietit sopiiko erirakenteiskasvatus tiettyyn metsään. Summa = 100 %. 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Muu Organisaationi linjaukset Kollegoiden käsitykset Asiakkaan käsitykset Omat käsitykseni Metsänhoidolliset tekijät

11 Muuttuvatko käsitykset ja mistä syystä? Arvioi mihin suuntaan ja miten voimakkaasti seuraavat seikat voivat vaikuttaa käsitykseesi erirakenteiskasvatuksesta Paljon Kielteisemmäksi Ei kumpaankaan Myöntei- Paljon Ei vast. kieltei- suuntaan semmäksi myönteisemmäksi semmäksi 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 1 Menetelmä sallitaan laissa 2 Menetelmälle laaditaan metsänhoitosuositukset 3 Organisaationi tarjoaa sitä osana palveluaan 4 Kollegani käyttävät menetelmää itse tai asiakkaiden kanssa 5 Nykyiset tutkimustulokset 6 Tutkimukseen perustuvan tiedon karttuminen 7 Saan koulutuksen menetelmän käyttöön 8 Käytännön kokemuksen karttuminen

12 Vapaat kommentit ja haastattelut sopii joihinkin erityiskohteisiin ei yleiseksi menetelmäksi tulot tärkeintä puunhankinta vaikeutuu hyvä että vapautuu tutkimustulokset eivät anna yksiselitteisiä ratkaisuja vuosikymmenien työn tulos mitätöidään ja turmellaan tuleva suhtautuminen riippuu siitä millaisia kokemuksia saadaan lisää avainsanoja: riskit, haaste, mahdollisuus, erityiskohteet, kannattavuus

13 Tulkinta ja päätelmät Metsäammattilaiset (MA) näkevät itsensä ennen kaikkea ammattilaisina, joiden on hyvä suhtautua erirakenteiskasvatukseen (ERK) viileästi ja asiallisesti kielteinen suhtautuminen ERKiin on hiukan myönteistä yleisempää naiset ovat ERKille myönteisempiä kuin miehet iällä ei ole juuri merkitystä MA:t näkevät oman roolinsa asiantuntijoina, joilla on kyky ja taidot ymmärtää mikä on metsänomistajalle, metsälle ja metsätaloudelle parasta MA eivät ole innokkaita suosittelemaan ERKiä enemmistö on kuitenkin valmis soveltamaan sitä, jos asiakas tahtoo ja onnistuminen näyttää mahdolliselta MA:t siis tuntevat vastuunsa hyvän metsänhoidon ylläpitämisessä luottavat omaan ammattitaitoonsa kollegoiden näkemyksistä ja jopa oman organisaation linjauksista piittaamatta -? toisaalta linjauksia ja näkemyksiä ei kyselyn aikana vielä juuri ollutkaan!

14 Tulkinta ja päätelmät MA:t eivät usko ERKin vaikuttavan myönteisesti metsätalouteen, sen kannattavuuteen tai metsäammattikunnan tulevaisuuden näkymiin nykyiset tutkimustulokset ja kokemukset eivät MA:n mielestä ole kovin myönteisiä ERKin kannalta ja ne ovat vielä hataralla pohjalla MA:t ovat avoimia käsitysten muuttumiselle ERKille myönteisemmiksi, jos karttuva tutkimustieto ja käytännön kokemukset antavat siihen aihetta ovat innokkaita saamaan ERKistä lisätietoja ja koulutusta

15 Metla/Erkki Oksanen