Klubitalot neljä case-elinkaarilaskelmaa kustannuksista ja hyödyistä. Harri Hietala

Transkriptio

1 Klubitalot neljä case-elinkaarilaskelmaa kustannuksista ja hyödyistä Harri Hietala

2 Elinkaarilaskelmien oletuksia 2 Laskelmat on laadittu neljälle henkilöprofiilille: toteutuneesta sekä aktiivisesta ja passiivisesta elämänkaaresta. Laskelmat tehty koko elinkaaren yli ottaen huomioon työhön ja työttömyyteen liittyvät seikat. Ulkopuolelle on siten jätetty lapsuus, koulutus, perhe-elämä, työhön liittymätön julkisten palveluiden käyttö (esim. norm. sairastaminen) sekä vanhuus (pl. eläke) Laskettu sekä henkilön toimeentulo että julkisen talouden tulot (tuloverot, sova-maksut, kulutusverot) ja menot (työttömyys, sote, päihde, vankein)

3 Nainen 53 vuotta 3

4 Case-elinkaarilaskelma Nainen 53 vuotta 4 TOTEUTUNUT Työtön Työura(sat.) Vankila Työtön Aktivointi Työura Eläke AKTIIVINEN Työtön Työura(sat.) Aktivointi Työura Eläke PASSIIVINEN Työtön Työura(sat.) Vankila Työtön Aktivointi Työkyvytön Vankila Eläke

5 Henkilön elinkaaren diskontattu nettotulo 5

6 Vuosittainen nettotulo julkiselle sektorille 6

7 Elinkaaren diskontattu tulo ja meno julkiselle sektorille 7 NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: Akt. panostus: Akt. panostus: Akt. panostus:

8 Elinkaaren diskontattu tulo julkiselle sektorille 8

9 Elinkaaren diskontattu meno julkiselle sektorille 9

10 Nainen 34 vuotta 10

11 Case-elinkaarilaskelma Nainen 34 vuotta 11 TOTEUTUNUT Mielent.ong. Aktivointi Työura Työtön/Aktiv. Työkyvytön Vanhuuseläke , , AKTIIVINEN Mielent.ong. Aktivointi Työura Vanhuuseläke PASSIIVINEN Mielent.ong. Työkyvytön Vanhuuseläke

12 Henkilön elinkaaren diskontattu nettotulo 12

13 Vuosittainen nettotulo julkiselle sektorille 13

14 Elinkaaren diskontattu tulo ja meno julkiselle sektorille 14 NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Akt. panostus: Ansiosid: Akt. panostus: Akt. panostus:

15 Elinkaaren diskontattu tulo julkiselle sektorille 15

16 Elinkaaren diskontattu meno julkiselle sektorille 16

17 Nainen 44 vuotta 17

18 Case-elinkaarilaskelma Nainen 44 vuotta 18 TOTEUTUNUT Työura/Lapset Työtön/Akt. Työura Sairastuminen Työkyvytön Vanhuuseläke , , AKTIIVINEN Työura/Lapset Työtön/Akt. Työura Sairastuminen Työura Vanhuuseläke PASSIIVINEN Työura/Lapset Työtön/Akt. Työura Sairastuminen Työkyvytön Vanhuuseläke

19 Henkilön elinkaaren diskontattu nettotulo 19

20 Vuosittainen nettotulo julkiselle sektorille 20

21 Elinkaaren diskontattu tulo ja meno julkiselle sektorille NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: Akt. panostus: Akt. panostus: Akt. panostus:

22 Elinkaaren diskontattu tulo julkiselle sektorille 22

23 Elinkaaren diskontattu meno julkiselle sektorille 23

24 Mies 31 vuotta 24

25 Case-elinkaarilaskelma Mies 31 vuotta 25 TOTEUTUNUT Mielent.ong. Aktivointi Työura Työtön/Aktiv. Työkyvytön Vanhuuseläke , , AKTIIVINEN Mielent.ong. Aktivointi Työura Työkyvytön Työura Vanhuuseläke , , PASSIIVINEN Mielent.ong. Aktivointi Työkyvytön Vanhuuseläke

26 Henkilön elinkaaren diskontattu nettotulo 26

27 Vuosittainen nettotulo julkiselle sektorille 27

28 Elinkaaren diskontattu tulo ja meno julkiselle sektorille 28 Akt. panostus: Akt. panostus: Akt. panostus: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: -500 NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: NETTO: Valtio: Kunta: Ansiosid: 3 000

29 Elinkaaren diskontattu tulo julkiselle sektorille 29

30 Elinkaaren diskontattu meno julkiselle sektorille 30

31 Havaintoja case-elinkaarilaskelmista 31 Yksilön talouden kannalta on ratkaisevaa työuran pituus. Merkitystä korostaa ansiosidonnainen sosiaaliturva erityisesti vanhuuseläke. Koko julkisen talouden kannalta on kannattavaa pyrkiä pitämään työttömyysjaksot mahdollisimman lyhyenä ja panostaa aktivointiin vaikka työllistymistä ei aina edes tapahtuisi. Etenkin mitä nuoremmasta kyse. Aikaiset/tuloksekkaat toimenpiteet. Aktivointipanostukset voisivat usein olla kymmeniä- ja jopa satojatuhansia enemmän ja silti kannattavia. Kunnan talouden kannalta ei (välttämättä) kannata pyrkiä työntämään työkyvyttömyyseläkkeelle vaan aktivoimaan esimerkiksi juuri kuntouttavan työtoiminnan kautta sekä estämään mm. syrjäytymistä ja päihderiippuvuutta. Tämä edellyttää tarkoituksenmukaisuutta ja tuloksia terveyden-, mielenterveys- ja päihdehuollon kannalta. Puhtaasti valtion talouden kannalta voisi joskus olla jopa kannattavampaa aktivoinnin sijaan siirtää ansiosidonnaisen turvan piiriin. Tämä edellyttää kuitenkin riittävän pitkää työuraa tätä ennen. Aktivointi on sitä todennäköisemmin kannattavaa mitä pidempi terveydenhuoltopalveluiden kysyntä on edessä ja etenkin mitä todennäköisemmin kehitys johtaa vankeinhoidon tarpeeseen.