Kainuun käräjäoikeus oli tuominnut asiassa. turmelemisesta 60 päiväsakkoon.
|
|
- Kalevi Hämäläinen
- 5 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 ROVANIEMEN HOVIOIKEUDEN TIEDOTE Talvivaaran ympäristörikosasia Käräjäoikeus Asian käsittely Rovaniemen hovioikeudessa Rovaniemen hovioikeus on antanut tänään tuomion syyskuussa 2014 Kainuun käräjäoikeuteen vireille tulleessa niin sanotussa Talvivaaran ympäristörikosasiassa. Kainuun käräjäoikeus on antanut asiassa tuomion numero Kainuun käräjäoikeus oli tuominnut asiassa 1. Talvivaara Sotkamo Oy:n (jäljempänä myös Talvivaara-yhtiö) toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineen Pekka Perän ympäristön turmelemisesta 90 päiväsakkoon, 2. Talvivaara-yhtiön toimitusjohtajana ja tuotantojohtajana toimineen Harri Natusen ympäristön turmelemisesta 60 päiväsakkoon ja 3. Talvivaara-yhtiön tuotantojohtajana toimineen Lassi Lammassaaren ympäristön turmelemisesta 60 päiväsakkoon. 4. Käräjäoikeus oli hylännyt Talvivaara-yhtiön metallien talteenottolaitoksen osastopäällikkönä toiminutta Ville Heikkistä vastaan nostetun syytteen ja velvoittanut valtion korvaamaan tämän oikeudenkäyntikuluja asiassa. 5. Käräjäoikeus oli tuominnut Talvivaara Sotkamo Oy:n euron määräiseen yhteisösakkoon ja yhtiön menettämään valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 3,5 miljoonaa euroa. Hovioikeuteen käräjäoikeuden tuomiosta valittivat syyttäjät sekä vastaajista Perä, Natunen, Lammassaari, Talvivaara Sotkamo Oy:n sijaan tullut konkurssipesä ja yksi käräjäoikeuden pääkäsittelyyn osallistuneista asianomistajista. Lisäksi vastaajista Heikkinen, jota vastaan esitetty syyte oli käräjäoikeudessa hylätty, jätti hovioikeuteen vastavalituksen oikeudenkäyntikuluistaan. Syyttäjät uudistivat hovioikeudessa kokonaisuudessaan käräjäoikeudessa esittämänsä rangaistusvaatimukset. Syyttäjät vaativat hovioikeudessa edelleen muun ohella Perän, Natusen, Lammassaaren ja Heikkisen tuomitsemista törkeästä ympäristön turmelemisesta. Syyttäjät vaativat myös Talvivaara-yhtiölle tuomitun yhteisösakon korottamista euroksi ja rikoksen tuottamaa taloudellista hyötyä koskevan menettämisseuraamuksen korottamista yli 13,3 miljoonaksi euroksi ja sen kohdistamista yhteisvastuullisesti Talvivaara-yhtiön, Perän ja Lammassaaren maksettavaksi. Syyttäjät luopuivat menettämisseuraamuksen kohdistamisesta Natuseen ja Heikkiseen. Vastaajat puolestaan vaativat omissa valituksissaan syytteiden ja niihin liittyvien vaatimusten hylkäämistä kokonaisuudessaan. Hovioikeus myönsi asiassa kaikille valittajille jatkokäsittelyluvan. Asia käsiteltiin siten hovioikeudessa lähestulkoon samassa laajuudessa kuin käräjäoikeudessa. Hovioikeus toimitti asiassa pääkäsittelyn , jonka yhteydessä hovioikeus toimitti myös katselmuksen Talvivaaran entistä kaivostoimintaa nykyisin harjoittavan Terrafame Oy:n kaivosalueella.
2 Hovioikeuden tuomion keskeiset lopputulemat Hovioikeuden tuomion keskeiset perustelut Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomion perusteluja ja lopputulosta. 1. Hovioikeus muutti osittain käräjäoikeuden tuomion perusteluja Perän syyksi luetun menettelyn osalta ja tuomitsi Talvivaara-yhtiön toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineen Pekka Perän törkeästä ympäristön turmelemisesta tekoajalla Perän rangaistukseksi tuomittiin 6 kuukauden pituinen ehdollinen vankeusrangaistus. Perän muista vastaajista erillinen syyte 5 raffinaatin ja sekundääriliuoksen johtamisesta avolouhokseen joulukuussa 2013 tammikuussa 2014 hylättiin hovioikeudessa. 2. Talvivaara-yhtiön toimitusjohtajana huhtikuusta 2012 lukien noin 7 kuukauden ajan ja sen jälkeen kaivoksen tuotantojohtajana toiminut Harri Natunen tuomittiin hovioikeudessa kuten käräjäoikeudessa ympäristön turmelemisesta. Natusen rikoksen tekoajaksi muutettiin ja hänelle tuomittiin rangaistukseksi 100 päiväsakkoa. 3. Hovioikeus muutti myös käräjäoikeuden tuomion perusteluja Talvivaaran ympäristö- ja infrastruktuuripäällikkönä ja tuotantojohtajana toimineen Lassi Lammassaaren osalta. Lassi Lammassaari tuomittiin hovioikeudessa ympäristön turmelemisesta tekoajalla Käräjäoikeuden Lammassaarelle tuomitsemaa sakkorangaistusta ei muutettu. Lammassaari tuomittiin edelleen 60 päiväsakkoon. 4. Talvivaaran-yhtiön metallien talteenottolaitoksen osastopäällikkönä toiminutta Ville Heikkistä vastaan esitetty syyte hylättiin myös hovioikeudessa. 5. Hovioikeus korotti Talvivaara-yhtiön maksettavaksi tuomitun yhteisösakon euroksi. Sen sijaan Talvivaara-yhtiötä, Perää ja Lammassaarta vastaan esitetty rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn menettämisseuraamusvaatimus hylättiin hovioikeudessa kokonaan. Hovioikeuden tuomion lopputulos huomioon ottaen Perän, Natusen ja Lammassaaren Suomen valtiolta korvattavaksi vaatimat käräjä- ja hovioikeusvaiheen yhteensä yli 3,8 miljoonan euron suuruiset oikeudenkäyntikuluvaatimukset hylättiin. Valtio velvoitettiin sen sijaan korvaamaan Heikkisen oikeudenkäyntikuluja hovioikeudessa ja myös osa Talvivaara-yhtiön konkurssipesän oikeudenkäyntikuluista hovioikeudessa. Käräjäoikeuden pääkäsittelyyn osallistuneen asianomistajan valitus hyväksyttiin osittain. Vastaajien hänelle käräjäoikeudessa yhteisvastuullisesti korvattavaksi tuomittuja oikeudenkäyntikuluja korotettiin. Sen sijaan Heikkisen hovioikeudessa valtiota vastaan esittämä oikeudenkäyntikulukorvauksen korottamista koskeva vastavalitus hylättiin. Talvivaaran kaivoksen jätevesipäästöjen natrium-, sulfaatti- ja mangaanipitoisuudet Talvivaaran kaivostoiminnan käynnistymisen jälkeen oli ilmennyt, että kaivoksen jätevedessä oli ollut ympäristölle haitallisen korkeita määriä natriumia, sulfaattia ja mangaania. Kaivoksen toiminnasta syntyvät jätevesipäästöt eivät olleet vastanneet Talvivaaran ympäristölupahakemuksessaan ilmoittamia ja kaivoksen toimintaa koskeneen ympäristöluvan kertoelmaosaan kirjattuja tietoja jäteveden natrium-, sulfaatti- ja mangaanipitoisuuksista.
3 Talvivaaran toimintaa edeltäneen ympäristövaikutusten arviointiselostuksen (YVA) mukaan Talvivaaran metallien talteenottoprosessissa ph:n säätämisessä käytettiin kalsiumhydroksidia eli sammutettua kalkkia. Talvivaaran ympäristölupahakemuksen liitteenä olleen asiakirjan mukaisesti samassa prosessin vaiheessa käytettiin kuitenkin natriumhydroksidia eli lipeää. Perän ja Lammassaaren ympäristölupaviranomaiselle ympäristölupaharkintaa varten ilmoittamat tiedot jätevesipäästöjen koostumuksesta olivat olleet kuitenkin molemmissa vaiheissa samat, vaikka prosessikemikaalina käytetyllä lipeällä oli ollut olennainen vaikutus kaivoksen jätevesipäästöjen koostumukseen. Hovioikeus katsoi, että Perä ja Lammassaari olivat ympäristönsuojelulain 5 :n selvilläolovelvollisuuden vastaisesti viimeistään Talvivaaran kaivoksen tutkimus-, suunnittelu- ja ympäristöluvan hakemusvaiheessa kaivoksen jäteveden päästötietoja ilmoittaessaan laiminlyöneet huolehtia siitä, että Talvivaaran kaivostoimintaa, metallien talteenottotoimintaa ja niiden oheistoimintoja koskeva ympäristölupahakemus ja sen liitteet sisälsivät riittävät ja oikeat tiedot yhtiön kaivostoiminnasta ja toiminnan ympäristövaikutuksista jätevesipäästöjen natrium- ja sulfaattipitoisuuksien osalta. Talvivaara oli metallien talteenottolaitoksensa tuotannon käynnistymisen jälkeen vielä lisännyt prosessiin lipeää käyttäviä niin sanottuja hönkäpesureita. Pesureiden käyttö oli lisännyt lipeän määrää metallien talteenottolaitoksen prosessiliuoksessa, mikä oli myös osaltaan vaikuttanut jätevesipäästöjen koostumukseen. Hovioikeus katsoi, että Perä ja Lammassaari olivat laiminlyöneet tutkia myös pesureiden lisäämisen vaikutuksen jätevesipäästöjen koostumukseen. Perän ja Lammassaaren laiminlyöntien seurauksena Talvivaaran kaivostoiminnan loppuneutraloinnista tulevassa ja edelleen jälkikäsittely-yksiköiltä luontoon laskettavassa jätevedessä oli ollut alkaen sulfaattia keskiarvolta mg/l, vaikka ympäristöluvan mukainen määrä oli saanut olla enintään 170 mg/l. Natriumin osalta samana aikana keskiarvo oli ollut mg/l, vaikka luvan mukainen määrä oli saanut olla enintään 130 mg/l. Vuonna 2010 määrät olivat olleet sulfaatin osalta mg/l ja natriumin osalta mg/l ja edelleen vuonna 2011 määrät olivat olleet sulfaatin osalta mg/l ja natriumin osalta mg/l. Hovioikeus katsoi, että Perä ja Lammassaari olivat viimeistään saatuaan otetun jätevesinäytteen tulokset tietoonsa tulleet tietoiseksi siitä, että kaivoksen jätevesipäästön sulfaattiarvot olivat olleet korkeat. Salmisen veden ph:n voimakas aleneminen oli havaittu elokuussa 2010, mutta Talvivaaralta oli vienyt kauan selvittää syyt jäteveden korkeille sulfaatti- ja natriumpitoisuuksille. Hovioikeus katsoi, että Perä ja Lammassaari olivat laiminlyöneet huolehtia siitä, että jäteveden ennakoidusta poikkeavan sulfaatti- ja natriumpitoisuuden syyt selvitetään, että ympäristön pilaantumisen vaaraa ryhdytään ehkäisemään ja että Talvivaara noudattaa ympäristölupansa määräyksiä. Jätevedessä ollut sulfaatti ja natrium olivat aiheuttaneet ja olleet omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista ja muuta vastaavaa ympäristön haitallista muuttumista sekä vaaraa terveydelle. Toisin kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi Perän ja Lammassaaren laiminlyöneen huolehtia myös siitä, että Talvivaaran kaivostoiminnan jätevesipäästöjen mangaanipitoisuus vastasi ympäristöluvan kertoelmaosassa selostettua ja että se ei riko ympäristöluvan määräyksiä. Talvivaara oli vuosina 2009, 2010 ja 2011 tietoisesti ylittänyt ympäristöluvan kertoelmaosassa ilmoittamansa jäte-
4 vesipäästöjen mangaanipitoisuudet keskimäärin monikymmenkertaisesti ja hetkittäin monisatakertaisesti. Kaivoksen jätevedessä ollut mangaani oli aiheuttanut ja ollut myös omiaan aiheuttamaan ympäristön pilaantumista ja muuta vastaavaa ympäristön haitallista muuttumista sekä vaaraa terveydelle. Hovioikeus katsoi, että Talvivaaran sallittujen jätevesipäästömäärien liian korkeisiin pitoisuuksiin liittyvät laiminlyönnit olivat päättyneet maaliskuussa 2011, kun Talvivaara oli saanut jätevesipäästöjensä pitoisuuksia merkittävästi alennettua. Hovioikeus katsoi, että Perä ja Lammassaari olivat edellä selostettujen laiminlyöntien seurauksena päästäneet ympäristöön ainetta ilman laissa edellytettyä lupaa ja lupaehtojen vastaisesti sekä vastoin ympäristönsuojelulain 7 :ssä säädettyä maaperän pilaamiskieltoa siten, että teko oli ollut omiaan aiheuttamaan ja oli myös aiheuttanut ympäristön pilaantumista ja muuta vastaavaa ympäristön haitallista muuttumista ja vaaraa terveydelle. Edellä selostettuja kaivoksen jäteveden liian korkeisiin natrium-, sulfaatti- ja mangaanipitoisuuksiin liittyviä laiminlyöntejä ei luettu hovioikeudessakaan Natusen ja Heikkisen syyksi siltä osin kuin syyttäjät olivat edelleen hovioikeudessa vaatineet heille rangaistusta mainittuihin jätevesipäästöihin liittyen. Talvivaaran kaivoksen vesienhallinta ja kipsisakka-altaan vuodot Vastaajia syytettiin hovioikeudessa edelleen kipsisakka-altaan neljästä vuodosta vuosina Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden ratkaisua altaan ensimmäisen elokuussa 2008 tapahtuneen vuodon osalta. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus asiassa jääneen näyttämättä, että altaan vuotaminen elokuussa 2008 olisi johtunut kipsisakka-altaan ympäristöluvan vastaisesta rakenteesta taikka altaan ympäristöluvan vastaisesta käytöstä. Kipsisakka-allasta oli käräjäoikeuden toteamin tavoin saanut ympäristöluvan lupamääräysten mukaan vielä käyttää vesien varastointipaikkana altaan ensimmäisen vuodon tapahtuma-aikana. Kipsisakka-allas oli vuotanut toisen kerran maaliskuussa Hovioikeus muutti tältä osin käräjäoikeuden tuomiota. Hovioikeus katsoi, että Talvivaara oli vielä maaliskuun 2010 vuodon tapahtuma-aikana voinut olettaa vesitaseongelmansa korjautuvan tekemiensä toimenpiteiden avulla. Tämä huomioon ottaen hovioikeus katsoi, ettei Talvivaaran menettely, jossa vettä oli ollut varastoituna kipsisakka-altaassa, ollut ollut niin huolimatonta, että kyseisestä menettelystä olisi tullut tuomita joku vastaajista rangaistukseen. Talvivaara oli asiassa esitetyn näytön perusteella ilmoittanut viranomaiselle maaliskuun 2010 vuodon jälkeen, että kipsisakka-altaan vuodot olisivat jatkossa vältettävissä sillä, että allasta ei enää käytettäisi vesien varastointipaikkana. Hovioikeus katsoi, että Perä oli tämän viimeksi mainitun ilmoituksen jälkeen laiminlyönyt huolehtia siitä, että Talvivaaran toiminnassa kipsisakka-allasta käytetään siten, ettei sen käyttö rikkonut ympäristöluvan määräyksiä. Kipsisakka-allas oli suunniteltu ja rakennettu kipsisakan läjittämistä varten. Kipsisakka-altaan rakenteen ei näytetty olleen Talvivaaran ympäristöluvan vastainen siinä tapauksessa, että allasta käytettiin ympäristöluvan sallimaan tarkoitukseen. Allasta ei ollut tarkoitettu varsinaisesti vesien säilytyspaikaksi. Altaan rakenne ja suunniteltu käyttötarkoitus oli ollut yhtiön tiedossa kuten myös se, että kyseinen allas oli ollut yksikalvoaltaana kaksikalvoaltaita alttiim-
5 pi vuotamaan. Talvivaaran kaivoksen vesitaseen hallitseminen on ollut ongelmallista. Talvivaaran kaivoksen suunnittelu- ja valmisteluvaiheessa kaivoksen vesitaseen oli ennakoitu olevan negatiivinen eli kaivoksen vedenkulutuksen oli ennakoitu olevan suuri. Kaivoksen toteutuneessa toiminnassa kaivosalueelle kertyneiden suurien vesimäärien hallinta oli kuitenkin aiheuttanut toistuvasti ongelmia. Hovioikeus katsoi, että Perälle oli viimeistään kipsisakka-altaan maaliskuun 2010 vuodon jälkeen täytynyt selvitä, että kaivoksella ei ollut ollut riittävästi biokasaliuotuksen keräys- ja varoallaskapasiteettia vastaanottamaan kasoilla olleita liuoksia ympäristöluvassa selostetuin tavoin. Talvivaaran kipsisakka-allas oli vielä maaliskuun 2010 vuodon tyhjentymisen jälkeenkin jouduttu täyttämään liuoksilla, ja kipsisakka-allasta oli myös korotettu ennakoitua aikaisemmin vesien varastoimistarkoituksessa. Hovioikeus katsoi, että Perä oli laiminlyönyt huolehtia siitä, että kaivoksella oli ollut riittävästi biokasaliuotuksen keräys- ja varoallaskapasiteettia. Hovioikeus katsoi, että Perä ja kipsisakka-altaan kolmanteen vuotoon johtaneiden tapahtumien ajankohtana Talvivaaran toimitusjohtajana toiminut Natunen olivat edelleen kipsisakka-altaan vesivarastoksi korottamisen jälkeen laiminlyöneet huolehtia siitä, että kipsisakka-allasta käytettiin ympäristöluvan mukaisesti. Perä oli yhtiön hallituksen puheenjohtajana hyväksynyt Natusen päätöksen johtaa syksyllä 2012 noin miljoona kuutiometriä ympäristölle haitallista raffinaattiliuosta kipsisakka-altaaseen. Raffinaatin johtaminen kipsisakka-altaaseen ei ollut ollut kaivoksen ympäristöluvan mukaista toimintaa taikka muutoinkaan sallittua menettelyä. Raffinaattiliuoksen johtaminen altaaseen oli merkittävällä tavalla edesauttanut altaan pohjan ja padon rikkoutumista ja altaassa olleen ympäristölle haitallisen nesteen ja lietteen vuotamista ympäristöön marraskuussa Kipsisakka-altaan neljäs vuoto huhtikuussa 2013 oli ollut osaltaan seurausta edellisestä marraskuun 2012 vuodosta. Marraskuun 2012 vuodon yhteydessä altaan ulkopuolelle ja osaksi myös kaivosalueen ulkopuolelle luontoon oli valunut hallitsemattomasti suuri määrä ympäristölle haitallista jätelietettä, jonka ph-arvo oli ollut matala ja joka oli sisältänyt runsaasti eri metalleja. Vuodosta oli aiheutunut vakavaa, laajaa ja pitkäaikaista ympäristön pilaantumista sekä muuta haitallista muuttumista ja vaaraa terveydelle. Kipsisakka-altaan huhtikuun 2013 vuoto oli onnistuttu rajaamaan torjuntatoimenpiteinä rakennettujen patojen avulla kokonaan kaivosalueelle. Viimeisin vuoto oli kuitenkin myös aiheuttanut kaivosalueen maaperän pilaantumista tai joka tapauksessa muuta vastaavaa ympäristön haitallista muuttumista. Hovioikeus totesi, että Lammassaarella ei ollut ollut asemaa yhtiössä jälkeen. Asiassa ei esitetty riittävää selvitystä siitä, että Lammassaari olisi tosiasiallisesti voinut vaikuttaa tehtävänsä lakkaamisen jälkeen kipsisakka-altaan käyttöön marraskuussa 2012 ja huhtikuussa 2013 tapahtuneiden vuotojen estämiseksi. Lammassaari ei ollut ollut enää tehtävässään allasta korotettaessa ja raffinaattia kipsisakka-altaalle pumpattaessa. Myöskään Heikkisellä ei ollut ollut asemaa yhtiössä jälkeen eikä kipsisakka-altaan ympäristöluvan lupaehtojen vastaisen käytön katsottu muutoinkaan olleen Heikkisen velvollisuuksien vastaista. Lammassaari ja Heikkinen eivät olleet rikosvastuussa altaan vuodoista. Hovioikeus hylkäsi myös Perän erillisen ympäristön turmelemista koskevan syytteen, jossa Perää syytettiin raffinaatin ja sekundääriliuoksen johtamisesta Kuusilammen avolouhokseen. Hovioikeus katsoi toisin
6 kuin käräjäoikeus, että Perän menettelyssä ei ollut ollut kyse pakkotilasta vaan yhtiön omista toimista johtuneesta tilanteesta. Tilanteeseen johtaneet laiminlyönnit oli jo luettu Perän syyksi aiemmin selostetussa syytteessä. Hovioikeus katsoi, että Perän joulukuussa 2013 tekemä päätös ympäristölle haitallisten nesteiden johtamisesta ja varastoimisesta avolouhokseen oli sisältänyt tietoista riskinottoa. Vasta Perän menettelyn jälkeen tehdyssä tarkastelussa oli selvinnyt, ettei menettely ollut todennäköisesti aiheuttanut merkittävää vaaraa lähialueen pohja- tai pintavesille. Avolouhoksen ulkopuolisen ympäristön pilaantumisen todennäköisyys oli esitetyn selvityksen perusteella ollut kuitenkin jo tekoaikaisenkin tiedon perusteella varsin pieni. Talvivaaran menettelystä oli tiedotettu reaaliaikaisesti viranomaisille ja sen vaikutuksista avolouhoksen vedenlaatuun oli annettu selvityksiä. Olosuhteiden osalta voitiin ottaa myös huomioon poikkeuksellisen lauhan ja sateisen sään merkitys sekä taloudellisista vaikeuksista johtunut metallitehtaan seisokki. Lisäksi menettelyllä oli estetty liuosaltaiden hallitsematon ylivuoto. Hovioikeus katsoi arvioituaan edellä mainittuja seikkoja kokonaisuutena, ettei Perä ollut asemassaan rikkonut huolellisuusvelvollisuuttaan siten, että hänen menettelyään olisi tämän erillisen toiminnan osalta pidettävä ympäristön turmelemisrikoksen edellyttämin tavoin törkeän huolimattomana. Syyte kohdassa 5 ympäristön turmelemisesta hylättiin hovioikeudessa. Perän, Natusen ja Lammassaaren syyksi luetuista menettelyistä aiheutuneet ympäristövaikutukset ja tekojen törkeysarvostelu Edellä selostettujen kaivoksen hallittujen jätevesipäästöjen liian korkeiden natrium-, sulfaatti-, ja mangaanipitoisuuksien sekä hallitsemattomien kipsisakkaaltaan vuotojen seurauksena Talvivaaran kaivosalueen lähivesistöjen vedet olivat happamoituneet, niiden natrium-, sulfaatti- ja mangaanipitoisuudet olivat kohonneet voimakkaasti ja niiden luontainen vedenkierto oli estynyt. Jätevesipäästöjen vaikutuksesta Salminen, Kalliojärvi ja Kivijärvi ja niiden väliset jokiosuudet olivat pilaantuneet. Lisäksi jätevesipäästöt olivat aiheuttaneet pilaantumista ainakin Kolmisopessa ja Laakajärven pohjoisosissa sekä Jormasjärvessä sekä niihin johtavissa jokiosuuksissa. Natriumia, sulfaattia ja mangaania oli päästetty Talvivaaran lähivesistöihin niiden aiempaan luonnontilaan nähden erittäin suuria määriä. Hallitut jätevesipäästöt olivat tapahtuneet pitkän ajanjakson aikana useaan lähivesistöön. Kipsisakka-altaan marraskuun 2012 vuodossa lähivesistöihin päässeet aineet ovat huonontaneet entisestään järvien ja niiden välisten jokiosuuksien tilaa. Vuodon seurauksena vesistöön oli päässyt yli 20 eri alkuainetta, erityisesti rautaa, mangaania, alumiinia, nikkeliä, sinkkiä, uraania, kobolttia ja kadmiumia. Hovioikeus luki Lammassaaren syyksi hallittujen jätevesipäästöjen koostumuksen ympäristöluvan vastaisuuden. Lammassaaren teko oli osaltaan aiheuttanut ympäristön muuttumista ja vesistöjen osalta erityisen suurena pidettävää ympäristön pilaantumisen vaaraa ottaen huomioon uhkaavan vahingon pitkäaikaisuus ja laaja ulottuvuus. Hovioikeus katsoi, että Lammassaaren rikosta ei ollut kuitenkaan pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä, joten hänet tuomittiin ympäristön turmelemisesta. Perän syyksi luettiin Lammassaaren syyksi luettua tekoa vastaava teko sekä lisäksi biokasaliuotuksen keräys- ja varoallaskapasiteetin riittämättömyys ja raffinaatin pumppaaminen kipsisakka-altaaseen siten, että ne olivat osaltaan vaikuttaneet siihen, että allas oli vuotanut marraskuussa 2012 ja huhtikuussa Perän syyksi luetussa ympäristön turmelemisessa ympäristölle ja terveydelle aiheutettu vahinko ja tällaisen vahingon vaara oli ollut erityisen suuri ottaen huomioon aiheutetun vahingon vakavuus, pitkäaikaisuus, laaja ulottuvuus
7 Yhteisösakko ja menettämisseuraamusvaatimus ja muut seikat. Hovioikeus katsoi, että Perän teko oli myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Perä tuomittiin sen vuoksi törkeästä ympäristön turmelemisesta. Talvivaara Sotkamo Oy:n toimitusjohtajana ja tuotantojohtajana saakka toimineen Natusen osalta hovioikeus totesi, ettei Natusella ollut ollut osallisuutta Talvivaaran kaivoksen suunnittelu- ja valmisteluvaiheessa tehtyihin laiminlyönteihin. Natusen toimikausi ja vastuuasema Talvivaarassa oli ollut muihin vastaajin nähden lyhyt. Kaikki kaivoksen toiminnassa jo aikaisemmin ilmi tulleet virheet eivät olleet olleet hänen toimikautensa aikana ratkaistavissa. Tämän vuoksi hovioikeus katsoi, että Natusen rikosta ei ollut sen vakavista seuraamuksista huolimatta kuitenkaan pidettävä kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Natunen tuomittiin hovioikeudessa samoin kuin käräjäoikeudessa ympäristön turmelemisesta, mutta hänelle tuomittua sakkorangaistusta korotettiin. Hovioikeus luki Perän syyksi törkeän ympäristön turmelemisen sekä Lammassaaren ja Natusen syyksi ympäristön turmelemisen. Vastaajien syyksi luetut rikokset oli tehty Talvivaara-yhtiön toiminnassa. Hovioikeus katsoi kuten käräjäoikeus, että asiassa oli edellytykset tuomita Talvivaara-yhtiö yhteisösakkoon. Hovioikeus otti yhteisösakon määrää harkitessaan huomioon käräjäoikeuden katsomin tavoin sakon määrää alentavana seikkana huomioon konkurssiin sittemmin ajautuneen yhtiön heikon taloudellisen tilanteen. Samalla hovioikeus otti kuitenkin sakon määrää korottavana seikkana huomioon yhtiön johtoon kuuluneiden henkilöiden syyksi luetusta menettelystä aiheutuneen laajan, pitkäaikaisen ja vakavan ympäristön pilaantumisen. Vaikka vastaajien ei ollut väitettykään menetelleen asiassa tahallisesti ja vaikka heidän syykseen luetut rikokset oli tehty luvanvaraisen kaivostoiminnan yhteydessä, hovioikeus katsoi, että erityisesti yhtiön toimitusjohtajana ja hallituksen puheenjohtajana toimineen Perän syyksi luettu menettely osoitti yhtiön johdon suhtautuneen piittaamattomasti lain säännöksiin ja viranomaisten määräyksiin. Edellä selostetut seikat ja Perän syyksi hovioikeudessa luettu törkeä tekomuoto huomioon ottaen hovioikeus korotti yhteisösakon määräksi euroa. Hovioikeus katsoi sen sijaan asiassa jääneen kokonaan näyttämättä, että Talvivaara-yhtiö, Perä taikka Lammassaari olisivat saaneet syyksi luetuista laiminlyönneistä taloudellista hyötyä syyttäjien asiassa esittämillä perusteilla. Syyttäjät väittivät edelleen hovioikeudessa Talvivaaran saaneen rikoksella taloudellista hyötyä niin sanotun käänteisosmoosilaitteiston hankinnan lykkääntymisen johdosta säästyneinä kuluina ja ylimääräisen veden varastoaltaan rakentamatta jättämisestä säästyneinä kustannuksina. Syyttäjien mukaan myös Perä ja Lammassaari olivat saaneet tästä taloudellista hyötyä pääomatuloina. Hovioikeus katsoi käräjäoikeuden tavoin asiassa jääneen näyttämättä, että Talvivaara olisi ollut velvollinen suunnittelemaan, hankkimaan ja rakennuttamaan nimenomaan käänteisosmoosilaitteiston sulfaatin poistamiseksi kaivoksen jätevesistä aikaisemmin kuin se oli tehnyt. Käräjäoikeuden tuomiota ei tältä osin muutettu. Hovioikeus katsoi, että Talvivaaran ei ollut asiassa esitetyn selvityksen perusteella myöskään edellytetty rakentavan syyttäjien asiassa esittämää kahden miljoonan kuutiometrin suuruista ylimääräisen veden varastoallasta kaivosalueelle. Asiassa ei luettu sanotunlaisen ylimääräisen veden varastointialtaan suunnittelematta ja rakentamatta jättämistä kenenkään syyksi eikä Talvivaaran
8 näytetty saaneen hyötyä altaan suunnittelematta ja rakentamatta jättämisellä. Vastaajien syyksi luetuista laiminlyönneistä näytettiin sitä vastoin aiheutuneen Talvivaaralle pikemminkin mittavia vahinkojen torjunta- ja korjauskustannuksia. Hovioikeudessa esitetyn selvityksen mukaan ylimääräisen veden varastointialtaan rakentamista ei pidetty myöskään ratkaisuna kaivoksen vesitaseongelmaan, vaan mahdollinen lisäallas olisi ollut pikemminkin omiaan pahentamaan likaantuneiden vesien kertymisongelmaa kaivosalueella. Hovioikeus totesi tuomiossaan, että Talvivaaran toiminnan jatkaminen sen ongelmista huolimatta oli sinänsä voinut vaikuttaa yhtiön tai sen emoyhtiön osakkeiden arvoon. Perää ja Lammassaarta ei ollut kuitenkaan nyt käsiteltävänä olleessa asiassa vaadittu tällä perusteella menettämään mahdollisesti saamaansa hyötyä valtiolle eikä hovioikeus voinut viran puolesta sellaista ottaa tutkittavakseen. Asiassa esitetyt rikoshyötyvaatimusten perusteet jäivät asiassa kokonaan näyttämättä. Hovioikeus muutti käräjäoikeuden tuomiota ja hylkäsi menettämisseuraamusta koskevan vaatimuksen. Asian lopputulos huomioon ottaen hovioikeus velvoitti valtion korvaamaan Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesälle osan sille asiassa aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista. Yhteystiedot: määräaikainen hovioikeudenneuvos Teemu Saukkoriipi p , Tuomio (R 16/915) on tilattavissa kirjaamosta, p tai
POLAMK
POLAMK 28.-29.11.2017 Lupavelvollinen toiminta ja päästöt ympäristöön Talvivaara Kihlakunnansyyttäjä Heikki Ylisirniö Itä-Suomen syyttäjänvirasto, Kuopio 1.1. Yleistä Useita erilaisia tuomioistuimia ja
Kehotus toiminnan saattamiseksi ympäristö- ja vesitalousluvan mukaiseen tilaan
Kehotus Dnro KAIELY/1/07.00/2013 3.1.2014 Julkinen Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaarantie 66 88120 Tuhkakylä Kehotus toiminnan saattamiseksi ympäristö- ja vesitalousluvan mukaiseen tilaan Talvivaara on ilmoittanut
Kainuun ELY-keskus antaa Talvivaaralle osittaisen jätevesien johtamisluvan
Tiedote 12.2.2013 Kainuun ELY-keskus antaa Talvivaaralle osittaisen jätevesien johtamisluvan Talvivaaran kaivoksella marraskuussa 2012 tapahtuneen kipsisakka-altaan vuodon seurauksena merkittävä osa kaivospiirin
Espoon kaupunki Pöytäkirja 259. Kaupunginhallitus Sivu 1 / 1
Kaupunginhallitus 24.08.2015 Sivu 1 / 1 3186/03.06.02/2015 259 Teknisen toimen johtajan oikeudenkäyntikulujen korvaaminen Valmistelijat / lisätiedot: Timo Kuismin, puh. 050 544 7261 etunimi.sukunimi@espoo.fi
Ympäristörikokset/Luvanvastaisen toiminnan rikosoikeudelliset seuraukset
toiminnan rikosoikeudelliset seuraukset Ympäristörikosten torjunnan koulutuspäivä 28.11.2017 POLAMK/Tampere Kihlakunnansyyttäjä Heidi Nummela, Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto Ympäristönsuojelulaki (86/2000)
Helsingin hovioikeuteen raakapuukartelliasiassa tehdyn valituksen peruuttaminen. Esittelijä: Kaupunginjohtaja Kimmo Jarva
Helsingin hovioikeuteen raakapuukartelliasiassa tehdyn valituksen peruuttaminen Liittyy asiahallinnan asiaan: 699/092/2011 Esittelijä: puh. Kaupunginjohtaja Kimmo Jarva 05 616 2001 Valmistelija/lisätiedot:
Jätealan ympäristörikokset
Jätealan ympäristörikokset Jätehuoltopäivät 10.-11.10.2012 Satu Lyytikäinen, Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus 8.10.2012 Ympäristöviranomaisen roolit YSL:ssä ja jätelaissa säädetty valvontaviranomaiselle
Ympäristölupahakemuksen täydennys
Ympäristölupahakemuksen täydennys Täydennyspyyntö 28.9.2012 19.10.2012 Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaarantie 66 88120 Tuhkakylä Finland 2012-10-19 2 / 6 Ympäristölupahakemuksen täydennys Pohjois-Suomen
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 9.5.2017 Taltionumero 2159 Diaarinumero 1730/1/16 1 (6) Asia Valittaja Ympäristölupa-asiaa koskeva valitus Terrafame Oy Päätös, jota valitus koskee 1. Aluehallintoviraston
TALVIVAARA H1 2014 OSAVUOSIKATSAUS SANEERAUSOHJELMAEHDOTUKSET
TALVIVAARA H1 2014 OSAVUOSIKATSAUS SANEERAUSOHJELMAEHDOTUKSET 30.9.2014 1. H1 2014 lyhyesti 2. Tuotantopäivitys 3. Vesien hallinta 4. Luvitus ja oikeudelliset prosessit 5. Toiminnalliset ja markkinanäkymät
Talvivaaran jätevesipäästön alapuolisten järvien veden laatu 2010-2011 - Tarkkailutulosten mukaan
Talvivaaran jätevesipäästön alapuolisten järvien veden laatu 21-211 - Tarkkailutulosten mukaan 4.1.211 1 Pintavesien tarkkailukohteet, Talvivaara Jormasjärvi Kolmisoppi Tuhkajoki Kalliojärvi Salminen Ylälumijärvi
»Terrafamen. tilannekatsaus. Veli-Matti Hilla kestävän kehityksen johtaja
»Terrafamen tilannekatsaus Veli-Matti Hilla kestävän kehityksen johtaja 22.11.2018 »Terrafame Oy on sotkamolainen yritys Terrafame Oy:n toiminta alkoi syyskuussa 2015. Yhteiset arvomme ohjaavat jokapäiväistä
188/ /2013. Kunnanhallitus Valmistelija: kunnanjohtaja Simo Mäkinen
Kunnanhallitus 120 08.04.2013 Kunnanhallitus 260 28.10.2013 Kunnanhallitus 148 16.06.2014 Kunnanhallitus 205 27.10.2014 Kunnanhallitus 78 09.05.2016 Kunnanhallitus 129 15.05.2017 Talvivaara Sotkamo Oy:n
Trafin VAK-päivä Kihlakunnansyyttäjä Heikki Ylisirniö Itä-Suomen syyttäjänvirasto, Kuopio
Trafin VAK-päivä 1.2.2018 Kihlakunnansyyttäjä Heikki Ylisirniö Itä-Suomen syyttäjänvirasto, Kuopio Syyttäjälaitos Valtakunnansyyttäjänvirasto 10 syyttäjänvirastoa ja Ahvenanmaa Organisaatiouudistus 1.9.2018
Ympäristövaikutusten arviointi
Kaupunginhallitus 166 24.04.2012 LAUSUNTO TALVIVAARAN KAIVOKSEN LAAJENNUKSEN YMPÄRISTÖVAIKUTUSTEN ARVIOINTIOHJELMASTA 67/1/112/2012 KHALL 166 Ympäristönsuojelusihteeri 18.4.2012 Kainuun elinkeino-, liikenne-
Ympäristörikokset/Lokapojat; päästöt ja rikoshyöty
Ympäristörikosten torjunnan koulutuspäivä 28.11.2017 POLAMK/Tampere Kihlakunnansyyttäjä Heidi Nummela, Itä-Uudenmaan syyttäjänvirasto Syytekohta 1) Törkeä petos Erehdyttäminen; yhtiö tarjosi ammattimaista
Lausunto Kainuun ELY-keskukselle;Talvivaara Sotkamo Oy:n YSL 62 :n mukaiset hakemukset
Ympäristö- ja tekninen lautakunta 76 18.04.2013 Lausunto Kainuun ELY-keskukselle;Talvivaara Sotkamo Oy:n YSL 62 :n mukaiset hakemukset 105/11.01/2013 YMPTEKLT 76 Ympäristötarkastaja Kainuun ELY-keskus
HE 233/2014 vp. HALLITUKSEN ESITYS EDUSKUNNALLE VUODEN 2014 KOLMANNEN LISÄTALOUSARVIOESITYKSEN (HE 207/2014 vp) TÄYDENTÄMISESTÄ
HE 233/2014 vp HALLITUKSEN ESITYS EDUSKUNNALLE VUODEN 2014 KOLMANNEN LISÄTALOUSARVIOESITYKSEN (HE 207/2014 vp) TÄYDENTÄMISESTÄ Viitaten yleisperusteluihin ja yksityiskohtaisten perustelujen selvitysosiin
Lakivaliokunta on antanut asiasta mietinnön (LaVM 8/2001 vp). Nyt koolla oleva eduskunta on hyväksynyt seuraavat
Hallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä ehdollista vankeutta koskeviksi rikoslain säännöksiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 177/2000 vp). Lakivaliokunta on
Toiminnanharjoittajaa sitouttava ratkaisuosa sisältää ympäristölupamääräykset, joihin toiminnanharjoittajan on erittäin tärkeätä perehtyä.
Helsingissä 24.5.2013 KAINUUN ELY-KESKUS Viite: Vastaselityspyyntö KAIELY/1/07.00/2013 VASTASELITYS Suomen luonnonsuojeluliitto vaatii, että Talvivaara Sotkamo Oy määrätään keskeyttämään toimintansa siihen
Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila keväällä 2015
Katsaus Julkaistavissa 9.6.2015 Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila keväällä 2015 Talvivaara Sotkamo Oy:n konkurssipesä on johtanut vuoden 2015 alusta toukokuun loppuun mennessä yhteensä n. 3,7 miljoonaa
Kouvolan hovioikeuden tuomio NREP Finland Log 2 Oy:n ja Lappeenrannan kaupungin sekä Lappeenranta Free Zone Oy Ltd:n välisessä riita-asiassa
Kaupunginhallituksen konsernijaosto 28 09.08.2013 Kouvolan hovioikeuden tuomio NREP Finland Log 2 Oy:n ja Lappeenrannan kaupungin sekä Lappeenranta Free Zone Oy Ltd:n välisessä riita-asiassa 530/090/2012
Kunnanhallitus 113 02.04.2013
Kunnanhallitus 113 02.04.2013 Lausunto Talvivaara Sotkamo Oy:n hakemuksesta: Ympäristöluvan muuttaminen koskien kaivosalueella olevien ylimääräisten prosessi-, kuivatus- ja valumavesien tilapäistä varastointia,
Ympäristölautakunta, 15.8.2012 48 liite 1
Ympäristölautakunta, 15.8.2012 48 liite 1 Ympäristölautakunta Pohjois-Suomen aluehallintovirasto PL 293 90101 OULU Viite: PSAVI/58/04.08/2011 LAUSUNTO TALVIVAARAN KAIVOKSEN YMPÄRISTÖ- JA VESITALOUSLUVAN
Talvivaaran kaivoksen alapuolisten vesistöjen tila keväällä vuonna Kimmo Virtanen Kainuun ELY-keskus
Talvivaaran kaivoksen alapuolisten vesistöjen tila keväällä vuonna 2014 Kimmo Virtanen Kainuun ELY-keskus 2 Kolmisoppi ekologinen tila välttävä Kasviplankton (2008, 2010, 2012) erinomainen (2013) Lajistomuutoksia
Talvivaaran kevät 2014
Ympäristörikoksen poliisitutkinta siirtyy syyttäjälle Talvivaaraa epäillään törkeästä ympäristön turmelemisesta Talvivaaran kevät 2014 Työturvallisuusrikoksen poliisitutkinta siirtyy syyttäjälle Maaliskuussa
Keskusvedenpuhdistamon kaikki käyttötarkkailuraportit
1 (1) Keskusvedenpuhdistamon kaikki käyttötarkkailuraportit Terrafame on laatinut vuonna 2017 Kainuun ELY-keskukselle esityksen siitä, miten keskusvedenpuhdistamoa tarkkaillaan (käyttötarkkailu keskuspuhdistamon
ASIA HAKIJA. YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Nro 18/2005/1 Dnro LSY-2005-Y-179. jälkeen
1 LÄNSI-SUOMEN YMPÄRISTÖLUPAVIRASTO Helsinki PÄÄTÖS Nro 18/2005/1 Dnro LSY-2005-Y-179 Annettu julkipanon jälkeen 5.8.2005 ASIA HAKIJA Yksityiskohtaiselle suunnitelmalle jäte- ym. vesien käsittelyssä toteutettavista
Syyteoikeuden vanhentuminen ja tuomion seuraamusperustelut
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 06.07.2017 Dnro OKV/24/31/2017 1/5 ASIA Syyteoikeuden vanhentuminen ja tuomion seuraamusperustelut ASIAN VIREILLETULO Helsingin hovioikeus on kirjeellään 17.5.2017 saattanut oikeuskanslerin
LAUSUNTO /36/2014. Pohjois-Suomen AVI. PL 293 (Linnankatu 1-3) OULU. Lausuntopyyntö , PSAVI/55/04.
LAUSUNTO 7.8.2014 5431/36/2014 Pohjois-Suomen AVI PL 293 (Linnankatu 1-3) 90101 OULU Lausuntopyyntö 11.7.2014, PSAVI/55/04.08/2014 Lausunto Talvivaara Sotkamo Oy:n vesienkäsittelystä Tukes on vastaanottanut
Laki. rikoslain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti Laki rikoslain muuttamisesta kumotaan rikoslain (39/1889) 2 a luvun 9 11, sellaisina kuin ne ovat, 2 a luvun 9 laeissa 475/2008, 641/2009, 392/2011, 431/2014 ja 381/2015
Päätös ympäristönsuojelulain 84 :n mukaisessa hallintopakkoasiassa
PÄÄTÖS Dnro KAIELY/1/07.00/2013 5.3.2014 ASIA ASIANOSAINEN Päätös ympäristönsuojelulain 84 :n mukaisessa hallintopakkoasiassa Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaarantie 66 88120 Tuhkakylä Sotkamo TOIMINTAA KOSKEVA
Laki. nuorisorangaistuksen kokeilemisesta
EV 206/1996 vp- HE 109/1996 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen laiksi nuorisorangaistuksen kokeilemisesta ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Eduskunnalle on annettu hallituksen esitys n:o
Terrafame tänään. Joni Lukkaroinen, toimitusjohtaja. Joni Lukkaroinen, toimitusjohtaja Terrafame Oy
Terrafame tänään Joni Lukkaroinen, toimitusjohtaja Terrafame Oy Tuotanto-YVAn yleisötilaisuus 4.9.2017 Osavuosikatsaus Q1 2017 Joni Lukkaroinen, toimitusjohtaja 27.4.2017 Nikkeli Koboltti Sinkki Jatkojalostajat
1v. 6kk. ehdollinen ja 90 tuntia yk-palvelua Helsingin Syyttäjä, vastaaja Kaikki syytekohdat. Syyttäjä, asianomistaja
Lainvoimainen Tapaus (HO diaarinro)käräjät KO Syyte KO Syyksilukeminen KO tuomio Hovi Valittaja HO Syyksilukeminen HO tuomio Hovin tuomiopäivä tuomio, laji lainvoimainen tuomio, määrä Huomautuksia R04/1476
Talvivaaran meneillään olevat viranomaismenettelyt
Talvivaaran meneillään olevat viranomaismenettelyt ylitarkastaja Sari Myllyoja Kainuun ELY-keskus, Sari Myllyoja 4.4.2012 1 Lupatilanne Ympäristöluvan lupaehtojen päivityshakemus jätetty Pohjois-Suomen
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 49/2010 vp. Hallituksen esitys muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi. Asia. Valiokuntakäsittely.
EDUSKUNNAN VASTAUS 49/2010 vp Hallituksen esitys muutoksenhakua käräjäoikeudesta koskevaksi lainsäädännöksi Asia Hallitus on vuoden 2009 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä muutoksenhakua käräjäoikeudesta
TALVIVAARA SOTKAMO OY. Laimennuslaskelmat
17.1.2013 TALVIVAARA SOTKAMO OY Laimennuslaskelmat 1 Pöyry Finland Oy Kari Kainua, FM Heimo Vepsä, FM Yhteystiedot PL 20, Tutkijantie 2 A 90571 Oulu puh. 010 33280 sähköposti etunimi.sukunimi@poyry.com
Pyydetään kunnioittavasti, että Korkein oikeus myöntää valitusluvan kysymyksessä olevaan Turun hovioikeuden päätökseen.
KORKEIMMALLE OIKEUDELLE Lupahakemuksen ja valituksen kohde Turun hovioikeuden päätös Nro 588 Dnro R 04/152/26.2.2004 Anna- Liisa Yli-Kovero Asia Hakija ja valittaja Virkasuhteen purkaminen Anna-Liisa Yli-Kovero
Lupahakemuksen täydennys
Lupahakemuksen täydennys 26.4.2012 Talvivaara Sotkamo Oy Talvivaarantie 66 88120 Tuhkakylä Finland 2012-04-26 2 / 6 Lupahakemuksen täydennys Täydennyskehotuksessa (11.4.2012) täsmennettäväksi pyydetyt
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) Kaupunginkanslia 14/2015 Oikeuspalvelut 27.02.2015 Kaupunginlakimies
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 1 (8) 32 Oikeudenkäynti saatavan perintää koskevassa riita-asiassa HEL 2015-002292 T 03 01 01 PK 20141591 Tuomioistuin Kantaja Vastaaja päätti nostaa kanteen saatavan perintää
ASUKASKYSELY NUASJÄRVEN, JORMASJÄRVEN JA LAAKAJÄRVEN RANTAKIINTEISTÖJEN OMISTAJILLE
Terrafame Oy:n kaivosalueen vesienhallintaan liittyvä ympäristövaikutusten arviointimenettely YVA ASUKASKYSELY NUASJÄRVEN, JORMASJÄRVEN JA LAAKAJÄRVEN RANTAKIINTEISTÖJEN OMISTAJILLE Terrafame Oy on käynnistänyt
PSAVI/12/04.08/2013. Täydennys lupahakemukseen, kokouksessa sovitut tarkennukset. Talvivaarantie Tuhkakylä
Asia: Dnro: Viite: Hakija: Ympäristöluvan muuttaminen koskien kaivosalueella olevien ylimääräisten prosessi-, kuivatus- ja valumavesien puhdistamista ja johtamista Oulujoen ja Vuoksen vesistöihin, Kajaani
Talvivaara, johdetut ja otetut vedet sekä aiheutunut kuormitus
Talvivaara, johdetut ja otetut vedet sekä aiheutunut kuormitus 2010 15.5.2013 Vuosittain Kolmisopesta otettavan raakaveden määrä: 2009 2010 2011 2012 1-4/2013 Kolmisoppi m3/a 1 360 042 3 149 317 3 136
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös
Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila alkuvuonna 2014
Katsaus Julkaisuvapaa 15.5.2014 klo 10.00 Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila alkuvuonna 2014 Talvivaaran kaivosyhtiö on johtanut kalkkikäsiteltyjä jätevesiä vesistöihin tammi huhtikuussa 2014 yhteensä
Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila kesällä ja syksyllä 2014
Katsaus Julkaistavissa 16.10.2014 Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila kesällä ja syksyllä 2014 Talvivaaran kaivosyhtiö on johtanut vuoden 2014 alusta syyskuun alkuun mennessä yhteensä n. 4,5 miljoonaa
Antamispäivä Diaarinumero 20.6.2012 R 11/2887. Helsingin käräjäoikeus 5/10 os. 21.9.2011 nro 8349 (liitteenä) Kihlakunnansyyttäjä Tuomas Soosalu
Helsingin hovioikeus Tuomio Nro 1697 Antamispäivä Diaarinumero 20.6.2012 R 11/2887 Ratkaisu, johon on haettu muutosta Helsingin käräjäoikeus 5/10 os. 21.9.2011 nro 8349 (liitteenä) Asia Valittaja Vastapuolet
JÄTTEISIIN LIITTYVÄT KRIMINALISOINNIT. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Rintala, Pohjanmaan syyttäjänvirasto Poliisiammattikorkeakoulu
JÄTTEISIIN LIITTYVÄT KRIMINALISOINNIT Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Rintala, Pohjanmaan syyttäjänvirasto Poliisiammattikorkeakoulu 13.11.2018 Ympäristön turmeleminen, RL 48 luku 1 1 mom. 1 kohta Joka saattaa,
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp. Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 52/2010 vp Hallituksen esitys laeiksi oikeudenkäymiskaaren ja oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Asia Hallitus on vuoden 2009 valtiopäivillä antanut eduskunnalle
ASIA LUVAN HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 65/11/1 Dnro PSAVI/77/04.08/
PÄÄTÖS Nro 65/11/1 Dnro PSAVI/77/04.08/2011 26.7.2011 1 ASIA LUVAN HAKIJA Talvivaara Sotkamo Oy:n lupapäätöksen nro 19/11/1 mukaisen toiminnan aloittaminen muutoksenhausta huolimatta, Sotkamo Talvivaara
Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila keväällä 2013
Tiedote 7..213 Julkaisuvapaa 8..213 klo 1. Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila keväällä 213 Talvivaaran kaivosyhtiö on kamppaillut viime ajat kaivosalueella olevien ylimääräisten vesien kanssa. Kainuun
HE 198/1996 vp. Laki. liiketoimintakiellosta annetun lain muuttamisesta
EV 195/1997 vp - HE 198/1996 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen laeiksi liiketoimintakiellosta annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta Eduskunnalle on vuoden 1996 valtiopäivillä annettu
LEHDISTÖTILAISUUS 13.12.2011
LEHDISTÖTILAISUUS 13.12.2011 1 TALVIVAARAN TOIMINTA VESISTÖPÄÄSTÖJEN MINIMOIMISEKSI Vesien kierrätyksen lisääminen entisestään Vesien kierrätyksen lisääminen ja kemikaalikulutuksen optimointi Vedenlaatuvaikutusten
ASIA LUVAN HAKIJA. Nro 41/11/1 Dnro PSAVI/310/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen
1 LUPAPÄÄTÖS PÄÄTÖS Nro 41/11/1 Dnro PSAVI/310/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 1.6.2011 ASIA LUVAN HAKIJA Karbonaattisakan käsittely Talvivaara Sotkamo Oy:n kaivosalueella, Sotkamo Talvivaara Sotkamo
Lausunto ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarpeellisuudesta/talvivaara Sotkamo Oy
Kunnanhallitus 142 23.06.2014 Lausunto ympäristövaikutusten arviointimenettelyn tarpeellisuudesta/talvivaara Sotkamo Oy 124/00.04/2014 KHALL 142 Ympäristötarkastaja Talvivaara Sotkamo Oy (myöhemmin Talvivaara)
KEMIKAALIT JA YMPÄRISTÖ TALVIVAARAN KESTÄVÄN KEHITYKSEN SUUNTAVIIVAT EEVA RUOKONEN
KEMIKAALIT JA YMPÄRISTÖ 25.4.2012 TALVIVAARAN KESTÄVÄN KEHITYKSEN SUUNTAVIIVAT EEVA RUOKONEN 1 TALVIVAARA LYHYESTI Maailmanluokan nikkelikaivoksen ylösajo käynnissä Sotkamossa Kansainvälisesti merkittävä
VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA Asia 30/2003 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 44/2005 10.6.2005 Asia: Kirjallinen varoitus Päätös, johon haetaan oikaisua Lääninhallituksen poliisiosaston päätös 31.3.2003, jolla
VESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN JA TOTEUTUKSEEN
VESILAIN VAIKUTUS RUOPPAUKSEN SUUNNITTELUUN JA TOTEUTUKSEEN Kari Nieminen, Varsinais-Suomen ELY-keskus Salo 6.3.2013 Oikeus vesialueen ruoppaukseen VL 2:6: Lietteestä, matalikosta tai muusta niihin verrattavasta
Alkupiiri (5 min) Lämmittely (10 min) Liikkuvuus/Venyttely (5-10min) Kts. Kuntotekijät, liikkuvuus
HÄTÄKESKUSLAITOKSEN OIKEUSTAPAUKSET
HÄTÄKESKUSLAITOKSEN OIKEUSTAPAUKSET www.112.fi Esitys 1. Yleistä 2. Oikeustapaukset 3. Virkamiehen velvollisuuksista 4. Virkarikokset Suomessa 5. Johtopäätökset www.112.fi 1. Yleistä Hätäkeskuslaitoksen
ASIA HAKIJA. PÄÄTÖS Nro 35/10/1 Dnro PSAVI/155/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen
PÄÄTÖS Nro 35/10/1 Dnro PSAVI/155/04.08/2010 Annettu julkipanon jälkeen 26.5.2010 1 ASIA HAKIJA Talvivaaran kaivoksen ympäristö- ja vesitalousluvan muuttaminen tärinästä aiheutuvien haittojen estämiseksi,
Jatkuvatoimiset mittaukset kaivosvesien tarkkailussa valvojan näkökulmasta
Jatkuvatoimiset mittaukset kaivosvesien tarkkailussa valvojan näkökulmasta Automaattisen vedenlaatuseurannan toimintamallin kehittäminen kaivosvesien tarkkailuun Webinaari ja työpaja, Johtava Ympäristöasiantuntija,
Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila syksyllä 2013
Raportti 2.10.2013 Talvivaaran alapuolisten vesistöjen tila syksyllä 2013 Talvivaaran kaivosyhtiö on jatkanut kesän ajan kalkkikäsiteltyjen jätevesien johtamista sekä pohjoiseen Oulujoen vesistön suuntaan
Muiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa
Muiden kuin kuivatusvesien johtaminen toisen ojaan Toimintaohjeet VL:n ja YSL:n valossa Ympäristönsuojelupäivät 2013 Lammin biologinen asema Marko Nurmikolu & Vesa Valpasvuo On erilaisia vesiä ja niille
KORKEIMMAN OIKEUDEN HIV-TAPAUKSET XVII VALTAKUNNALLINEN HIV- KOULUTUSTILAISUUS, KE 11.2.2016, BIOMEDICUM APULAISPROFESSORI SAKARI MELANDER, HY
KORKEIMMAN OIKEUDEN HIV-TAPAUKSET XVII VALTAKUNNALLINEN HIV- KOULUTUSTILAISUUS, KE 11.2.2016, BIOMEDICUM APULAISPROFESSORI SAKARI MELANDER, HY AIEMPI NÄKEMYS Rikosoikeudellisesti ankara lähestymistapa
TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO Nro 1417
. / "..' TURUN HOVIOIKEUS TUOMIO Nro 1417 Antopäivä Diaarinro 11.5.2004 R 03/2449 RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA Tampereen käräjäoikeus 44. os. 22.9.2003 nro 3673 (liitteenä) ASIA Törkeä kunnianloukkaus
Valvonta ja pakkokeinot. Turun alueen rakennustarkastajat ry:n koulutus / Hallintojohtaja Harri Lehtinen / Turun kristillinen opisto 5.9.
Valvonta ja pakkokeinot Turun alueen rakennustarkastajat ry:n koulutus / Hallintojohtaja Harri Lehtinen / Turun kristillinen opisto 5.9.2017 MRL 24 luku Pakkokeinot ja seuraamukset Rakennustyön keskeyttäminen
TALVIVAARAN ALAPUOLISTEN VESISTÖJEN TILA SYKSYLLÄ 2012
Tiedote 19.9.212 Julkaisuvapaa 2.9.212 klo 1. TALVIVAARAN ALAPUOLISTEN VESISTÖJEN TILA SYKSYLLÄ 212 Talvivaaran kaivoksen vesistöpäästöjä ja alapuolisten vesistöjen tilaa tarkkaillaan kattavasti ympäristöluvassa
NÄYTTÖTAAKKA MISTÄ SE MUODOSTUU JA MITÄ SE TARKOITTAA?
NÄYTTÖTAAKKA MISTÄ SE MUODOSTUU JA MITÄ SE TARKOITTAA? Palontutkinnan opintopäivät 29.11.2017, Jyväskylä Kihlakunnansyyttäjä, apulaispäällikkö Marika Visakorpi Sisä-Suomen syyttäjänvirasto RIKOSASIAN KULKU
EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI
EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI - Johtajana presidentti - Korkeimmalta oikeudelta haettava valituslupaa - Käsitellään erityisen vaikeita tapauksia ja tapauksia, joilla on ennakkotapauksen
Rajat ylittävä jäterikollisuus LEILA SUVANTOLA, YLIOPISTOTUTKIJA, YMPÄRISTÖOIKEUDEN DOSENTTI (UEF), KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ (VV.)
Rajat ylittävä jäterikollisuus LEILA SUVANTOLA, YLIOPISTOTUTKIJA, YMPÄRISTÖOIKEUDEN DOSENTTI (UEF), KIHLAKUNNANSYYTTÄJÄ (VV.) 13.11.2018 Jätevienti / -tuonti = ympäristön turmeleminen (RL 48:1) 4) tuo
ON/Aineopinnot 10.10.2014
1 HELSINGIN YLIOPISTO YLEINEN PROSESSIOIKEUS ON/Aineopinnot 10.10.2014 Tentissä on neljä kysymystä. Jokainen tenttijä vastaa kysymyksiin 1 ja 2. Tämän lisäksi kysymykseen 3 tulee vastata, ellei sitä ole
Katsaus Kainuun ELY-keskuksen Talvivaara-valvonnasta vuonna 2014
Katsaus 17.12.2014 Katsaus Kainuun ELY-keskuksen Talvivaara-valvonnasta vuonna 2014 Vuosi 2014 on ollut Kainuun ELY-keskuksen Talvivaara-valvonnassa vaiherikas ja työntäyteinen. ELY-keskus käytti valvonnassaan
Ympäristörikosten laimennus
Ympäristörikosten laimennus Miten vaikuttaa etukäteen ympäristörikoksen minimoimiseksi. Pertti Sundqvist Aiheita 1. lupa vai rikos? 2. miten ehkäistä 3. valitusten ja vastaavien muodolliset vaatimukset
VAASAN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS Nro 13/0054/1. Sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi 8.3.2013 01169/12/5132
VAASAN HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS Nro 13/0054/1 Korsholmanpuistikko 43 PL 204, 65101 VAASA Antopäivä Puhelin 029 56 42611 Faksi 029 56 42760 Sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi 8.3.2013 01169/12/5132 ASIA Valitus
Laki. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015 Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997)
HAKEMUKSEN TÄYDENNYSPYYNTÖ Terrafame Oy Talvivaarantie Tuhkakylä PSAVI/702/2016. Terrafame Oy
HAKEMUKSEN TÄYDENNYSPYYNTÖ 2.6.2016 Terrafame Oy Talvivaarantie 66 88120 Tuhkakylä Dnro Hakija Asia PSAVI/702/2016 Terrafame Oy Talvivaaran kaivoksen keskitetyn vedenpuhdistamon ympäristölupa ja toiminnanaloittamislupa,
Viranomaisen vahingonkorvausvastuu 5.11.2012 Anni Tuomela
Julkisoikeus Valtiotieteellinen tiedekunta Viranomaisen vahingonkorvausvastuu 5.11.2012 Anni Tuomela Viranomaisen vahingonkorvausvastuu Viranomaisen vahingonkorvausvastuusta on erilliset säännökset vahingonkorvauslaissa
Laki entisen Jugoslavian alueella tehtyjä rikoksia käsittelevän
Laki entisen Jugoslavian alueella tehtyjä rikoksia käsittelevän sotarikostuomioistuimen toimivallasta ja tuomioistuimelle annettavasta oikeusavusta 12/1994 Annettu Helsingissä 5 päivänä tammikuuta 1994
ASFALTTIKARTELLIOIKEUDENKÄYNTI ON PÄÄTTYNYT HELSINGIN KÄRÄJÄ- OIKEUDESSA
HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS HELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS tiedottaja Anni Lehtonen p. 02956 44221 tai 050 375 7026 MEDIATIEDOTE (julkaisuvapaa 28.11.2013 klo 10.00) ASFALTTIKARTELLIOIKEUDENKÄYNTI ON PÄÄTTYNYT HELSINGIN
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/ (5) Ympäristölautakunta Ysp/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 9/2015 1 (5) Asia tulisi käsitellä 9.6.2015 226 Vaasan hallinto-oikeuden päätös valitusasiassa, joka koskee AVI:n ympäristölupaa maaperän puhdistamisesta HEL 2014-006858 T
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 93/2013 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 93/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi rikoslain, pakkokeinolain 10 luvun 7 :n ja poliisilain 5 luvun 9 :n muuttamisesta Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2/ (5) Sosiaali- ja terveyslautakunta Sotep/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 2/2013 1 (5) 20 Oikaisuvaatimus vahingonkorvauspäätöksestä HEL 2012-013496 T 03 01 00 Päätös Perustelut päätti hyväksyä kehittämisjohtajan päätöksestä 22.10.2012, 346 tehdyn
TALVIVAARA SOTKAMO OY
LISÄTÖIDEN TARKKAILUSUUNNITELMA 16WWE0005.720L3 30.11.2012 TALVIVAARA SOTKAMO OY Kipsisakka-altaan vuoto, lisätöiden tarkkailusuunnitelma 1 Talvivaara Sotkamo Oy Kipsisakka-altaan vuoto, lisätöiden tarkkailusuunnitelma
Talvivaaran/Terrafamen louhoksen web-kamera. Kevät Kuvatallennukset. Heikki Simola, Joensuu
Talvivaaran/Terrafamen louhoksen web-kamera Kevät 2014- Kuvatallennukset. Heikki Simola, Joensuu Talvivaaran/Terrafamen avolouhos ja web-kameran kuvakulma (
Korjaus- ja kunnossapitovastuun jakautuminen osakkaan muutostöissä Kirsi Ruutu Lakimies, varatuomari
Korjaus- ja kunnossapitovastuun jakautuminen osakkaan muutostöissä Kirsi Ruutu Lakimies, varatuomari Yhtiö, vanha osakas ja uusi osakas Yhtiö Vahingonkorvaus Kunnossapitovastuu Vanha Uusi osakas Asuntokauppa
12.4.2004. Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004
12.4.2004 KORKEIN OIKEUS Asia Kantelu Turun hovioikeuden päätöksestä Nro 588, diaarinumero R 04/152 Virka-aseman väärinkäyttö ym. annettu 26.2.2004 Kantelija YLI-KOVERO RISTO TAPIO Torikatu 27 13130 Hämeenlinna
TERRAFAMEN KAIVOSTOIMINNAN JATKAMISEN TAI VAIHTOEHTOISESTI SULKEMISEN YVA-MENETTELY YLEISÖTILAISUUS KLO SOTKAMO
TERRAFAMEN KAIVOSTOIMINNAN JATKAMISEN TAI VAIHTOEHTOISESTI SULKEMISEN YVA-MENETTELY YLEISÖTILAISUUS 24.11.2016 KLO 18-20 SOTKAMO HANKKEEN TAUSTA Tämä YVA-menettely koskee Terrafame Oy:n kaivostoiminnan
Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 114/2013 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi erillisellä. määrättävästä veron- ja tullinkorotuksesta.
EDUSKUNNAN VASTAUS 114/2013 vp Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi erillisellä päätöksellä määrättävästä veron- ja tullinkorotuksesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi Asia Hallitus on vuoden
Hallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä tuomarin esteellisyyttä koskevaksi lainsäädännöksi (HE 78/2000 vp).
Hallitus on vuoden 2000 valtiopäivillä antanut eduskunnalle esityksensä tuomarin esteellisyyttä koskevaksi lainsäädännöksi (HE 78/2000 vp). Lakivaliokunta on antanut asiasta mietinnön (LaVM 6/2001 vp).
Laki. tuomioistuinharjoittelusta. Soveltamisala. Tuomioistuinharjoittelun sisältö
Laki Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: tuomioistuinharjoittelusta 1 Soveltamisala Sen lisäksi mitä tässä laissa säädetään, käräjänotaarista säädetään tuomioistuinlaissa ( / ). Käräjänotaarin velvollisuuksiin
RANGAISTUKSEN TUOMITSEMINEN JA TÄYTÄNTÖÖNPANO. 4.3.2015 Erikoistumisjakso (12 op)
RANGAISTUKSEN TUOMITSEMINEN JA TÄYTÄNTÖÖNPANO 4.3.2015 Erikoistumisjakso (12 op) Huom! Vastaus kysymykseen 1 saa olla enintään 4 sivun (= 1 arkin) pituinen, ja vastaukset kysymyksiin 2, 3 ja 4 enintään
Vaasan hallinto-oikeus Päätös Asia
Vaasan hallinto-oikeus Korsholmanpuistikko 43 PL 204 65101 VAASA Puhelin 029 56 42611 Faksi 029 56 42760 Sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi Päätös 1 (115) Antopäivä Päätösnumero 28.4.2016 16/0089/2 Diaarinumerot
Laki rikoslain muuttamisesta
EV 19/1995 vp - HE 42/1995 vp Eduskunnan vastaus hallituksen esitykseen eräiden rikoslain kokonaisuudistuksen toiseen vaiheeseen liittyvien lakien muutoksiksi Eduskunnalle on annettu hallituksen esitys
Kuntien vastuut Juha Lempinen Kehityspäällikkö Väestörekisterikeskus
Kuntien vastuut 7.10.2015 Juha Lempinen Kehityspäällikkö Väestörekisterikeskus VRK:n ja kunnan välinen sopimus rakennustietojen ylläpidosta Väestörekisterikeskus voi sopia kunnan kanssa, että kunta vastaa
Ajankohtaisia oikeustapauksia siviiliasioissa
Ajankohtaisia oikeustapauksia siviiliasioissa Kuntamarkkinat 1092015 lakimies, OTK, TkL Sampsa Matilainen KKO 2015:58 Kiinteistön kauppa Laatuvirhe Kaupan purkaminen Maakaari A oli vuonna 2011 tehdyllä
Käräjätuomarin menettely
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 02.11.2015 Dnro OKV/330/1/2015 OKV/1372/1/2015 1/5 ASIA Käräjätuomarin menettely KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 3.3.2015 osoittamassaan kantelussa ja siihen liittyvissä