III SESSION AIKATAULU

Transkriptio

1 Sessio III KANSAINVÄLINEN BENCHMARKING OPETUSSUUNNITELMATYÖSSÄ Soili Niinikoski w5w-suunnittelija, Oulun yliopisto Peda-forumin 10 v. juhlaseminaari Kuusamo Pf-Kuusamo III SESSION AIKATAULU JOHDATUS SESSIOON - Mitä creative benchmarking tarkoittaa? - Miten vertailevan arviointimenetelmän voi valjastaa tutkintorakennetyön työkaluksi? (Soili Niinikoski, OY) 9.45 n CASET I, II, III ja IV - Case I: Tampereen ja Eindhovenin yliopistojen tietojenkäsittelytieteiden benchmarking (Markku Ihonen, TaY) - Case II: Koulutuksen sisällön benchmarkkaus eurooppalaisten taidekorkeakoulujen kesken (Anita Nuutinen, TaiK) - Case III: Tutkinnonuudistuksen prosessin benchmarkkaus NTNU:ssa (Norjan teknistieteellisessä yliopistossa) (Jari Rantamäki, JY) - Case IV: Parivertailubenchmarking yliopistojen kansainvälisen opetusyhteistyön kumppaneiden valinnassa (Kari Rossi, VY) RYHMÄTEHTÄVÄ - Benchmarking-arvioinnin mahdollisuuksia laadunarvioinnissa Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

2 BENCHMARKING ARVIOINNIN JUURET Olen pidempi kuin Jussi. Jussi on lyhempi kuin minä. Olen painavampi kuin Risto. Risto on laihempi kuin minä....people have always defined themselves by setting a benchmark on somebody else Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo PERINTEINEN BM VS. CREATIVE BM Perinteinen kilpailevaa itsekeskeistä kopioimista ja sovittamista alan parhailta Creative bm yhteistoiminnallista molempia hyödyttävää rakennetaan parasta pohjaa tulevaisuudelle Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

3 AKATEEMINEN BENCHMARKING EXPLORATION TRADITIONAL credit point op standard do not spy making comparative studies EXPERIENCE REFLECTIVE CRITICAL CREATIVE seeking the best practices COOPERATIVE matrix1 matrix2 having good (or bad) experiences negotiating future options Pf-Kuusamo BENCHMARKKAUS-KOKEMUKSIA - Oulun yliopiston laitosten ja heidän ulkomaisten kumppanilaitosten bm (7 laitosta + kumppanit) - Vertailemalla laatua opetukseen -koulutus opettajille Oulussa - Bm tutkintorakennetyön työkaluna, valtakunnallinen - Oulun yliopiston sisäinen bm - Svenska handelshögskolanin, Teatterikorkeakoulun ja Turun kauppakorkeakoulun yhteistyöverkoston benchmarking - Finnish-Russian Cross-Border University Project (9 yliopistoa, 6 koulutusalaa) - Kiinteistöalan bm Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

4 CREATIVE BENCHMARKING Tavoitteet - saavuttaa aitoa kansainvälistä opetuksellista yhteistyötä - luoda ja kehittää edelleen uuden tyyppistä bm-metodologiaa - suomalaisten ja eurooppalaisten yliopistojen kesken tehtävän yhteistyön ja benchmarkkauksen edistäminen (w5w) Työkalut - bm-tiimit - arviointimatriisit -työpajat Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo BM-TIIMIEN RAKENNE BMT Oulu COORDINATOR MATRIX: TEACHING AND CURRICULUM BMT f WORKSHOPS BMT = benchmarking team f = foreign team s = student team BMTs Oulu STUDENT MATRIX: LEARNING CULTURE BMT fs Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

5 ARVIOINTIMATRIISIT OUR DEPARTMENT Q1 Q2 Q3... PARTNER DEPARTMENT Q1 Q2 Q3... SHORT QUALITATIVE REMARKS culture A culture B SUMMARY MATRIX 1 SUMMARY MATRIX 2 Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo TYÖPAJAT Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

6 BENCHMARKING TUTKINTORAKENNETYÖN TYÖKALUNA KOULUTUS Koulutuksen rakenne (ydinainesmalli) - aloitusseminaari , väliseminaari ja päätösseminaari Tavoitteena soveltaa ja kehittää edelleen kansainvälistä vertailevaa arviointimenetelmää yliopistoissa tutkintorakennetyön näkökulmasta Vaikuttavuus - vertailujen laajuus yllätti - yllättävän moni sai hankkeen toteutettua/käynnistettyä - keskustelu erittäin aktiivista, aika tuntui aina loppuvan kesken - palautteitten perusteella oli opittu paljon, kaikkea oppimista on vaikea edes arvioida Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo Benchmarking tutkintorakennetyön työkaluna 03/04 syys loka marras joulu tammi helmi maalis huhti touko KURSSIN SISÄLTÖ: Tutkintorakennetyö kansainvälisessä viitekehyksessä, opetuksen arviointimenetelmät, opetuksen laadunarviointi, opetussuunnitelman laatu kandidaatintutkinnossa ja maisteriohjelmissa, benchmarking vertailevan arvioinnin välineenä, vertailevan arvioinnin harjoitustyö ENNAKKO- TEHTÄVÄ 2.9. ALOITUSSEMINAARI: ydinaines Harjoitustehtävä Vertailusuunnitelma Yhteistyöverkosto VÄLISEMINAARI: täydentävä tieto Kirjan oppimisseloste 3.5. Vertailuraportti Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo PÄÄTÖS- SEMINAARI: erityistietämys 18/19.5. Vertailuesitys Harjoitustyövertailu BM-oppimispäiväkirja OPPIMIS- PALAUTE

7 BENCHMARKING ORGANISAATION TEHOKKAANA MUUTOSVOIMANA - Miksi benchmarking on tehokas väline organisaation kehittämiskynnyksen ylittämiseen? - Miten benchmarking kannustaa muutokseen? - Benchmarking osana organisaation jatkuvaa laadunarviointia? esim. yliopiston sisäinen bm osana yliopiston laatujärjestelmää YHTEISÖN (verkosto) BM BM KEHITYKSEN TYÖKALUNA YKSILÖIDEN (ajattelutavat) ORGANISAATION ORGANISAATION (hyvät (hyvät käytänteet) käytänteet) TYÖKÄYTÄNTEIDEN TYÖKÄYTÄNTEIDEN (tehtäväksiannot) (tehtäväksiannot) Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo CBM MOTIVAATIOTASOT VISIOT Mitä voimme tulevaisuudessa tehdä? YHTEISTYÖ Miten hyötyisimme molemmat? KEHITYS Kuinka hyödyntää havainnoitua? VERTAILU Miten muuten voisin/voisimme toimia? ITSEARVIOINTI Missä minä olen hyvä? UTELIAISUUS Miksi he toimivat noin? Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

8 VERTAILEVIA ARVIOINTIPROJEKTEJA - Tampereen ja Eindhovenin yliopistojen tietojenkäsittelytieteiden benchmarking - Benchmarking apuna uuden opetussuunnitelman luomisessa - Koulutuksen sisällön benchmarkkaus eurooppalaisten taidekorkeakoulujen kesken - Tutkinnonuudistuksen prosessin benchmarkkaus NTNU:ssa (Norjan teknistieteellisessä yliopistossa) - Opetussuunnitelmatyön benchmarkkaus tekniikan tutkintojen perusvertailu - Reaaliaikaista Bologna prosessin etenemisen vertailua yliopistoverkostossa - Nettivertailu: Lontoolainen taidemoduli tutuksi - Parivertailubenchmarking yliopistojen kansainvälisen opetusyhteistyön kumppaneiden valinnassa - Planning a new international Master s program by using qualitative matrices Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo CBM VAHVUUDET JA HAASTEET VAHVUUDET - arviointimatriisit - työpajojen ilmapiiri - konsultointiryhmä - tarjoaa työlle kehyksen HAASTEET - aikataulussa pysyminen - partnerin kanssa läheisissä väleissä pysyminen - opiskelijoiden rooli - BM nähdään ylimääräisenä työnä Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

9 EVÄSTYSTÄ KOTIMATKALLE Koulutuksesta kertova julkaisu ilmestyy KKA:n sarjassa ensi vuoden alkupuolella ( (hankeraportit kirjoitettu syksyllä 2004) Benchmarking tutkintorakennetyön työkaluna koulutuksen follow-up tilaisuudet keväällä 2005 ja uudet alkavat koulutukset (?) Ks. myös julkaisu: Creative Benchmarking. Designing sustainable international cooperation in higher education. Karjalainen, A. & Kuortti, K. & Niinikoski, S University of Oulu. Pf-Kuusamo Benchmarking BENCHMARKINGIN MÄÄRITELMIÄ is the systematic study and comparison of a company s key performance indicators with those of competitors and others considered bestin-class in a specific function (Dervitsiotis, 2000) is a way of comparing a product or process against others, with reference to specified standards. (Pepper, Webster, Jenkins, 2001) is the tool for educating, for communicating, for giving people the freedom to ask questions, empowering them, and building trust and loyalty. (Zairi, Leonard, 1994)... is a form of a human being's natural curiosity with which s/he explores the possibilities of cooperation and friendship. (Karjalainen, Kuortti & Niinikoski, 2002) Soili.Niinikoski@oulu.fi Pf-Kuusamo

10 Ryhmätehtävä: BM-ARVIOINNIN MAHDOLLISUUKSIA LAADUNARVIOINNISSA Pohdi taulukon avulla bm-arvioinnin mahdollisuuksia opetuksen laadunarvioinnissa. Mitä toimintamalleja, menetelmiä, erityispiirteitä jne. eri lokeroihin sisältyy? Miten erilaiset benchmarkkaus-tyypit ja -mallit soveltuvat eri tapauksiin? Kertokaa ryhmässä mitä esimerkkejä keksit omassa korkeakoulussasi käytetyistä vertailutoimintamalleista omaan lokeroosi (ja muihin lokeroihin). Pf-Kuusamo