Korrelaatteja. Antropomorfismi. Antropomorfismi. Antropomorfismi TIEDON SISÄLTÖIHIN LIITTYVÄT (VIRHE)PÄÄTELMIÄ

Transkriptio

1 Korrelaatteja TIEDON SISÄLTÖIHIN LIITTYVÄT (VIRHE)PÄÄTELMIÄ Kouluarvosanat Koulutusalat Ammatinvalinta Harrastukset Sosiaaliset suhteet Mielenkiinnon kohteet Sukupuoli-identiteetti Autistiset piirteet Vanhempien ammatit IHMISET & KULTTUURI ASIAT & ESINEET Sukupuoli Brain type! Mentalisointi & kognitiivinen uskontotiede: Aivojen sosiaalinen arkkitehtuuri selittää sen helppouden, jolla ihmiset omaksuvat uskon yliluonnollisiin agentteihin Kaikilla ihmisillä on luontainen, jopa hyperaktiivinen taipumus antropomorfismiin, teleologiseen virheeseen ja ylipäätään intentionaalisten agenttien tunnistamiseen (Hyperactive Agent Detection Device, HADD) Evoluution kannalta adaptiivista Uskonnollisuus on evoluution (mentalisointikyvyn) sivutuote Kaikilla ihmisillä on luontainen taipumus yliluonnollisiin uskomuksiin (ns. luonnollisuus-teesi) 1 2 Antropomorfismi Ihmisen ominaisuuksien liittäminen ei-ihmisiin (kr. anthropos = ihminen) 3 Antropomorfismi Antropomorfismi Erityistapaus: pareidolia eli kasvojen havaitseminen Yliluonnolliseen uskovat näkevät herkemmin kasvoja sielläkin missä niitä ei ole Pareidoliaa (ja antropomorfismia) on kaikilla ihmisillä (Riekki, Lindeman, Aleneff, Halme, & Nuortimo 2013)

2 Teleologinen virhe Asian selittäminen viittaamalla virheellisesti intentionaalisuuteen ja tarkoitukseen. Vrt. HADD Kelemen (2004) ym: Evoluution sivutuote Tapahtumien selitysten lähtöoletus läpi elämän Usko luomisoppiin ja tapahtumien tarkoitukseen, kohtalousko, jne. 7 8 Teleologinen virhe Teleologinen virhe Lapset: Pilvet on tehty satamista varten Vuoret on tehty kiipeämistä varten Aikuiset: Puut tuottavat happea, jotta eläimet voisivat hengittää Aurinko muodostaa valoa, jotta kasvit voisivat yhteyttää Yhteydessä uskonnollisuuteen, mutta ilmenevät intuitiivisessa mielentilassa myös uskonnottomilla Yliluonnolliseen uskovat näkevät intentionaalisuutta satunnaisessa liikkeessä (Riekki, Lindeman & Raij, 2014) Kelemen (2004), Kelemen & Rosset (2009) Antropomorfismi & teleologinen virhe Antropomorfismia? ONGELMIA YLILUONNOLLISTEN USKOMUSTEN SELITTÄMISESSÄ: Vanhoja filosofisia käsitteitä, eivät juuri integroitavissa kognitiiviseen psykologiaan Evidenssi ristiriitaista: antropomorfismi & teleologiset virheet eivät aina yhteydessä uskonnollisuuteen Ao. virheet eivät rajoitu yliluonnolliseen ( Koirani osoittaa mieltään, Sydämen tarkoitus on pumpata verta ) Yksilöllisiä eroja uskonnollisuudessa vaikea selittää Virheet liittyvät vain tiettyihin yliluonnollisiin uskomuksiin (miten esim. HADD liittyy astrologia-uskoon?) Antropomorfismi on liian laaja käsite selittämään esim. Jumala-uskoa: 11 GOD: Agreement % Religiosity r (Shtulman & Lindeman, 2016) 12 2

3 Antropomorfismia? Herää kysymys: Miksi ihmiset uskovat yliluonnolliseen? Esim. telepatia, astrologia, tarot-kortit, kuolemanjälkeinen elämä, amuletit, onnen merkit, ym. Mutta Uskomukset universaaleja, tarkemmat sisällöt voivat olla myös uniikkeja: I always purchase a carrot muffin at the Patty Wagon on the way to the examination to bring luck. (Albas & Albas (1989) Käsitteistä Paradokseja Maaginen Taikausko Yliluonnollinen Paranormaali Yliluonnolliset uskomukset eivät ole kadonneet koulutuksen myötä Ihmiset myöntävät, että heidän uskomuksensa ovat irrationaalisia tai ristiriitaisia Vaikka ymmärrän, että se on nykyisen biologisen selityksen mukaan mahdotonta, sallin itselleni uskon neitseestä syntymään Lindeman & Svedholm (2012) Ihmiset sanovat, etteivät usko, mutta käyttäytyvät kuin uskoisivat Miksi ihmiset uskovat yliluonnolliseen? Kadunmiehen yleinen selitys: Ihmisillä on tarve uskoa Tällaista tarvetta ei ole voitu osoittaa Tarve on sisäinen puutetila, joka ilmenee haluina, motiiveina ja pyrkimyksinä Tarpeen tyydyttyminen johtaa hyvinvointiin, tyydyttämättä jääminen johtaa fyysiseen tai psyykkiseen pahoinvointiin Miksi ihmiset uskovat yliluonnolliseen??

4 Perinteiset tieteelliset selitykset Miksi ihmiset uskovat yliluonnolliseen? Kadunmiehen toinen selitys: Ihmisillä on tarve ymmärtää Miten planeetat vaikuttavat persoonallisuuteen? Miksi Jumala antaa pahojen asioiden tapahtua? Boyer (2003): Supernatural statements explain little but produce salient mysteries. (Persoonallisuus, motivaatio, tunteet kognitio) Kyseessä virheellinen tieto Mutta päättelyvirhe usko asiaan, joka on tieteellisesti väärä mahdoton ei-testattavissa Modernimmat tieteelliset selitykset Alasidonnainen ydintieto Skeptikoihin verrattuna yliluonnolliseen uskovilla ihmisillä enemmän intuitiivista ajattelutyyliä (r ) vähemmän analyyttistä tyyliä (r ) enemmän intuitiivisia päättelyvirheitä Myös analyyttisen ajattelun mielentila vähentää uskoa (Gervais & Norenzayan 2012) Ei silti riitä selitykseksi (domain-general) > kyse myös uskomusten sisällöistä (domain-specific) 21 Fysikaalinen Eloton Elävä Inanimate Animate Mentaalinen Opitaan helposti ja universaalisti saman ikäisenä Synnynnäinen, evoluution tuoma valmius oppia luokkien tärkeimmät erot ja luokkien jäsenten tärkeimmät piirteet (core knowledge). Haasteet lajinkehityksen aikana, mm. vaarat, riskit ja hyödyt intuitiivinen fysiikka, biologia ja psykologia Alasidonnainen ydintieto Alasidonnainen ydintieto Intuitiivinen fysiikka Fysikaalisilla objekteilla itsenäinen olemassaolo Voiman käsite (objekti voi liikuttaa toista) Intuitiivinen biologia Elävä vs. eloton (animate vs. inanimate) Aistit (näkö, kuulo) Keinotekoinen vs. luonnon organismit Intuitiivinen psykologia (mentalisointikyky): Ihminen, intentionaalinen agentti (animate beings) Tavoitteellinen, tarkoituksellinen toiminta Mentaalinen (psyyke) Beliefs, desires, intentions (Theory of Mind) + symbolit ja representaatiot ylipäätään Ei-fysikaalisia, ei-materiaalisia

5 Ydintietoalueiden tärkeimmät erot Fysikaaliset objektit ovat materiaalisia ja objektiivisia, mentaaliset eivät Fysikaalisilla objekteilla on itsenäinen olemassaolo (mentaalisilla ei) ja ne voivat voimansa avulla liikuttaa muita fysikaalisia objekteja päinvastoin, mentaaliset eivät Tajuiset (animate) oliot ovat intentionaalisia ja voivat tehdä tarkoituksellisia tekoja, ei-tajuiset (inanimate) eivät Elävät oliot kasvavat ja kuolevat, elottomat eivät Tunteet ja tavoitteet syntyvät mentaalisesti, tieto ulkomaailmasta edellyttää biologisia aisteja Mitä tapahtuu kun eroja ei huomioida? Ihmeiden maailma avautuu! Fysikaaliset Biologiset Psyykkiset LAPSET: Ovatko tähdet elossa? Ovat, koska ne liikkuvat itsestään. Alasidonnainen ydintieto vs. yliluonnolliset uskomukset AIKUISET: Verta vuotava patsas, elävä energia, elävä voima Jos tietyn luokan jäsentä kuvataan sellaisen luokan jäsenen ominaisuudella, johon se ei kuulu, kyseessä ns. luokitteluvirhe ( category mistake ): "Joet on tehty, jotta ihmiset voisivat soudella niissä Äiti tietää koulussa olevan lapsen ajatukset Luomisoppi, Tapahtumalla oli tarkoitus Telepatia, tiedon saaminen ilman aistinelimiä (ennalta tietäminen ym.) Esine Tapahtuma Auto on tunnin pituinen Ihmisen mieltä ei voi nähdä, kun sillä ei ole luita eikä ihoa, muuten se on kuin me. Kuoleman jälkeinen elämä, dualismi Maijan nimi ei tietenkään voisi olla Emma! Astrologia, onnen ja epäonnen symbolit Luokitteluvirheet: Esimerkiksi psykokinesia: Mahdottomia Ei ole olemassa olosuhteita, joissa ne voisivat olla totta Vrt. tavanomainen virhe ("Auto on rikki") Asiaa kuvataan ominaisuudella, joka soveltuu vain jonkun toisen luokan jäseniin ( Auto on tunnin pituinen ) Luokitteluvirheet, jotka koskevat psykologista, biologista ja fysikaalista ydintietoa = yliluonnolliset uskomukset Ajatus Fyysinen voima Vrt. lapset: Ajatuksia ei voi nähdä, kun ne on niin syvällä kurkussa

6 Tutkimustuloksia Tutkimustuloksia Yliluonnolliseen uskovat vs. skeptikot: Voima tietää suuntansa Talo tietää historiansa Maa haluaa vettä Tähdet elävät taivaalla Ei eroa oudoissa lauseissa tai metaforissa: Tähdet ruostuvat taivaalla Puut kasvavat huoneissa Hyvä muisti on kaivos 31 Onko tämä lause kirjaimellisesti totta? Tähdet ruostuvat taivaalla Tähdet loistavat taivaalla Tähdet elävät taivaalla (Lindeman, Cederström, Simola, Simula, Ollikainen, & Riekki, 2008). 32 Miksi yksilöllisiä eroja ydintiedon sekaannuksissa? Kognitiivisen inhibition rooli? Houdé (2000): The human mind is first and foremost a sort of jungle where a variety of cognitive processes are likely at any moment to clash and compete Kognitiivinen inhibitio: Tiedonkäsittelyn suodatin, ajattelun kontrollimekanismi Hylkää huonot /sopimattomat vaihtoehdot ja suuntaa tiedonkäsittelyn olennaiseen Sulkee asiaan kuulumattomat ajatukset pois työmuistista Yksi inhibition laji Eri inhibitiomuodoilla yhteisiä ja itsenäisiä mekanismeja Neuraalinen Motoriikka Emootiot Kognitio Älykkyys REFLEKTIIVINEN MIELI Tieto, uskomukset, episteeminen säätely ALGORITMINEN MIELI Inhibitio Hedelmöittymisen biologia Neitseellinen syntymä 3. TIETEELLISESTÄ MAAILMANKATSOMUKSESTA? AUTONOMISET (mm. intuitiiviset) PROSESSIT

7 Sanottua Yliluonnollista ei voida tutkia tieteellisesti Yliluonnollinen kuuluu toiseen todellisuuteen kuin tiede Tieteellinen tieto muuttuu jatkuvasti Tieteellinen maailmankatsomus on kylmä ja tylsä Tieteisuskoa! Skientismiä! Arvoja ja uskontoa ei voi erottaa Mitä pahaa uskomuksissa on? Onko rakkaus totta? Miten sen voi osoittaa? TIETEELLISESTÄ MAAILMANKATSOMUKSESTA Tieteen ala Maailmankatsomuksen osatekijät (Niiniluoto 1984): Maailmankuva (tieto, uskomukset) Tieto-oppi (millainen tieto on luotettavaa) Arvot Tiede sisältää maailmasta väitelauseita, joilla on totuusarvo Rakkaus ei ole väitelause maailmasta Dannyn ja Erikan rakkaus roihuaa! Tieteen ala: sellaiset yleismerkitykselliset väitelauseet maailmasta, joilla on totuusarvo Kun ihminen rakastuu, hänen elimistönsä alkaa tuottaa amfetamiinin kaltaisia aineita Onko rakkaus totta? Miten sen voi osoittaa? Tieteellinen maailmankatsomus Tieteellinen maailmankatsomus Maailmankuva: Tieteellisesti perusteltavissa olevat uskomukset tieteen alaan kuuluvien asioista Yliluonnolliset väittämät sisältävät maailmaa koskevia yleismerkityksellisiä väitelauseita yliluonnollinen kuuluu tieteen alaan Tieto perustavanlaatuisista asioista ei ole muuttunut Uskomuksissa ei ole mitään pahaa, mutta toiset ovat paremmin perusteltavissa kuin toiset Tieto-oppi (tieteellinen vs. auktoriteetti vs. intuitiivinen): Tieteelliseen tiedonhankintaan luottaminen tieteen alaan kuuluvien asioiden osalta (ml. auktoriteetit) vrt. Toinen todellisuus (vrt. intuitio) vrt. Ei voida tutkia tieteellisesti

8 Tieteellinen maailmankatsomus LOPUKSI Arvot Perimmäisiä kriteereitä sille, mitä ihminen pitää hyvänä ja toivottavana Arvoilla ei ole totuusarvoa tiede ei ota kantaa siihen, mikä arvo on parempi kuin toinen tai siihen Ateistit pitävät samoja arvoja tärkeänä kuin uskonnolliset ihmiset (vrt. Arvoja ja uskontoa ei voi erottaa ) Paljon kysymyksiä jäljellä. Ehkä yksi kysymys on ratkennut: Mikä on elämän tarkoitus?