KANSALLISEN PILAANTUNEIDEN MAA-ALUEIDEN RISKIENHALLINTAOHJELMAN ESITTELYTILAISUUS Olli-Pekka Mäki

Transkriptio

1 KANSALLISEN PILAANTUNEIDEN MAA-ALUEIDEN RISKIENHALLINTAOHJELMAN ESITTELYTILAISUUS Olli-Pekka Mäki vt. ympäristönsuojelujohtaja / Turun kaupunki

2 Toimivalta maaperän puhdistamisessa Pilaantuneen maaperän puhdistamisen viranomaistehtävistä Turussa on vastannut kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen vuodesta 2010 Tehtäviin kuuluu ilmoitusten ja lupahakemusten käsittely ja päätökset maaperän pilaantuneisuuden ja puhdistustarpeen arviointi puhdistustöiden valvonta aiheeseen liittyvä neuvonta Tiedot todetuista ja mahdollisesti pilaantuneista maa-alueista tallennetaan MATTI-tietojärjestelmään, joka on linkitetty kaupungin WebMap - karttapalveluun

3

4 Historiallinen ja laaja teollistuminen on jättänyt jälkensä Turun maaperään Laivanrakennus Satamatoiminta Lääketeollisuus Metalliteollisuus Jakeluasemat Öljysatama

5 Päätöksenteko ja kohteet Ympäristönsuojelu on tehnyt yli 50 päätöstä pilaantuneen maaperän puhdistamisesta. Kohteet aikaisemman käytön osalta hyvin erilaisia Jakeluasemat, konepajat, telakat, kaatopaikat, ampumaradat jne. Pääosa kohteista on kunnostettu ja tullaan kunnostamaan massanvaihtomenetelmän avulla Muutama Soili-kohde on kunnostettu biologisella in-situ -menetelmällä (biostimulaatio) yhdistettynä massanvaihtoon. Mittavimmat Turun kohteet ovat Kakolan entisellä vankila-alueella ja Telakkarannassa, joihin tulee uudisrakentamista Matti-rekisterin perusteella Turun kaupungin alueella on yli 1100 mahdollisesti pilaantunutta maa-aluetta (Tyypillisimmät toiminnot vanhat jakeluasemat ja konepajat)

6 Näkemyksiä ohjelmasta Ohjelman tavoitteet hyvät Riskiperusteinen luokittelu on hyvä, mutta Kunnissa maaperän puhdistustarve tulee lähes aina esille maankäytön muutosten yhteydessä, harvoin ympäristö- tai terveysriskien perusteella Puhdistuskustannus saattaa olla hyötyä suurempi, Vanhan jv-puhdistamon alue Turussa Tehdään myös turhia puhdistuksia eli puhdistetaan enemmän kuin on tarvekaan Miten rakentajat omaksuu riskipainotteisen kunnostuksen? o Rakentaja ei ota riskiä siitä, että maahan saattaa jäädä haitta-aineita ja vastuu jatkuisi rakentamisen jälkeen

7 Pilaantuneille alueille pilaavaa toimintaa on hyvä ajatus, mutta se ei toteudu käytännössä, koska mm. brownfields- alueet tulevat asumisen käyttöön (täydennysrakentaminen) ja teollisuus siirtyy kaupungin ulkopuolelle neitseellisille alueille. Näkemyksiä ohjelmasta Osayleiskaavatasolla tai laajoissa asemakaavoissa olisi hyvä olla ympäristötekninen tarkastelu mukana Matti-tietokanta on laajasti käytössä kaavoituksessa ja rakennusvalvonnassa. Jos Pima-asiat kunnassa, yhteistyö ja tiedonvälitys lisääntyy paljon. Kaavoissa pitäisi olla osoitettuna mahdollisia hyödyntämiskohteita (meluvallit, varastokentät) pilaantuneille maille?

8 Näkemyksiä ohjelmasta Tavoitteena ohjelmassa on käsittelytoimintojen edistäminen Viranomaisella ei mahdollisuutta vaikuttaa menetelmiin? Onko kaatopaikalla hyödyntäminen varsinaista hyödyntämistä? Raskas ympäristöluvitus saattaa estää pilaantuneiden maiden hyödyntämistä ja kiertotaloutta o o Asetus maa-ainesten ja ylijäämämaiden hyödyntämisestä tarpeen Meluvalleissa tai muissa vastaavissa kohteissa hyödyntämisen pitäisi olla helpompaa Turussa savikolla kaivetaan aina, harvat kohteet toteutettavissa muilla tavoin kuin massanvaihdolla

9 Näkemyksiä ohjelmasta Tiedottaminen pitää olla kuntalaisille avointa ja läpinäkyvää Vesistöjen pohjasedimenttien osalta tilanne myös ongelmallinen, lähes kaikki isännättömiä Ei tule juuri esille kuin vesistörakentamisen yhteydessä ja harvoissa maankäytön muutoksissa

10 Kiitos!