13 Läsnäolo- ja puheoikeuden myöntäminen yhden pykälän ajaksi. 14 Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta

Transkriptio

1 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Aika , klo 14:15-17:07 Paikka Tampereen Veden neuvotteluhuone Käsitellyt asiat 11 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus 12 Pöytäkirjan tarkastus 13 Läsnäolo- ja puheoikeuden myöntäminen yhden pykälän ajaksi 14 Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta

2 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Saapuvilla olleet jäsenet Muut saapuvilla olleet Johanna Roihuvuo, puheenjohtaja Jari Pitkänen, 1. varapuheenjohtaja Anne Sällylä Juva Antti Elisa Hiltunen Ilkka Hietaniemi Mettinen Tero Eskelinen Riina-Eveliina, sihteeri Rantaviita-Tiainen Anna-Kaarina, poistui 14:45 Pekka Pesonen Kim Pråhl, saapui 14:39, poistui 16:55 Allekirjoitukset Johanna Roihuvuo Puheenjohtaja Eskelinen Riina-Eveliina Sihteeri Pöytäkirjan tarkastus Pöytäkirja on tarkastettu ja hyväksytty Elisa Hiltunen Antti Juva Pöytäkirjan nähtävänäolo Pöytäkirja on nähtävillä Tampereen Veden toimitalossa Viinikankatu 42 A, Tampere

3 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) 11 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Johanna Roihuvuo Päätösehdotus oli Todetaan kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus. Elisa Hiltunen totesi, etteivät kokousaineistot ole sellaiset mitä pitää, vaan ovat KH:n päätöksen vastaiset. Hän totesi, ettei hyväksy esityslistaa.

4 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) 12 Pöytäkirjan tarkastus Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Johanna Roihuvuo Päätösehdotus oli Tämän kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi valitaan Elisa Hiltunen ja Antti Juva.

5 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) 13 Läsnäolo- ja puheoikeuden myöntäminen yhden pykälän ajaksi Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Pekka Pesonen Päätösehdotus oli Kim Pråhlille myönnetään läsnäolo- ja puheoikeus 14 'Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta' - asian ajaksi. Elisa Hiltunen esitti, että Kim Pråhlille ei myönnetä puhe- ja läsnäolo-oikeutta pykälän 14 käsittelyn ajaksi. Anne Sällylä kannatti Elisa Hiltusen esitystä. Koska oli tehty kannatettu muutosesitys, asiasta äänestettiin. Äänet jakautuivat seuraavasti: Pohjaesitystä kannattivat Tero Mettinen, Johanna Roihuvuo ja Jari Pitkänen Elisa Hiltusen esitystä kannattivat Elisa Hiltunen, Anne Sällylä ja Ilkka Hietaniemi. Antti Juva äänesti tyhjää. Äänten mennessä tasan pohjaesitys 3, Elisa Hiltusen esitys 3, tyhjä 1, puheenjohtajan ääni ratkaisi siten, että Kim Pråhlille myönnettiin puhe- ja läsnäolo-oikeus pykälän 14 käsittelyn ajaksi. Elisa Hiltunen jätti eriävän mielipiteen päätökseen (Pöytäkirjan liitteenä): Pråhlille ei olisi tullut myöntää puhe- eikä läsnäolooikeutta.

6 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta, 14, Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta, 24, Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta, 3, Kaupunginhallitus, 108, Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta TRE:8333/ /2016 Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta, , 14 Valmistelija / lisätiedot: Heidi Rauhamäki Valmistelijan yhteystiedot Suunnittelupäällikkö Heidi Rauhamäki, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi, lakimies Kim Pråhl, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Lisätietoja päätöksestä Toimitusjohtaja Pekka Pesonen, puh , etunimi.sukunimi@tampere.fi Päätös Johtokunta päätti, että Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus euroa hyväksytään. Asiaan liittyvät tiedot ovat olleet ristiriitaiset. Kuitenkin johtokunta katsoo, että Seppo Hietalan toimittamat dokumentit ja asiantuntijalausunnot antavat perustan vahingonkorvausvaatimuksen hyväksymiselle. Tarkemmat dokumentit (Ilkka Hietaniemen esitys) ovat pöytäkirjan liitteenä. Päätöksen perusteluna johtokunta katsoo, ettei ole voitu osoittaa kiistattomasti sitä, että kiinteistönomistaja olisi aiheuttanut vahingon. Johtokunta kuitenkin katsoo myös, että ei voida kiistattomasti osoittaa Tampereen Vesi Liikelaitoksella olleen tuottamusta tai syy-yhteyttä vahinkoon. Kuitenkin asiaa kokonaisuutena arvioiden sekä asian tulevan riitaisuuden välttämiseksi johtokunta on päätynyt maksamaan mainitut korvaukset kertakorvauksena. Eriävä mielipide Pekka Pesonen jätti päätöksestä eriävän mielipiteen: Vahingonkorvausvaatimus olisi tullut hylätä toimitusjohtajan perustelutekstin ja lakimiesyksikön lausunnon mukaisesti. Johtokunnan päätöksellä kaupungin vastattavaksi on otettu yksiselitteisesti liittyjän vastuulle kuuluvia kustannuksia. Johanna Roihuvuo yhtyi toimitusjohtajan eriävään mielipiteeseen.

7 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Pekka Pesonen jätti eriävän mielipiteen pöytäkirjan liitteenä myös pidetyssä kokouksessa: Tampereen Veden johtokunta on otto-oikeuteen perustuneella päätöksellään ottanut tietoisesti kaupungin vastattavaksi kustannuksia, jotka kuuluvat yksiselitteisesti liittyjän vastuulle. Toimitusjohtajan tekemä kielteinen päätös, joka perustui teknisiin selvityksiin ja kaupungin lakiasiainyksikön lausuntoon, olisi tullut pitää voimassa. Esittelijä: Pekka Pesonen Päätösehdotus oli Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus hylätään esittelytekstin ja liitteenä olevan lakimiesyksikön lausunnon mukaisin perustein. Kokouskäsittely Ilkka Hietaniemi esitti, että Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus euroa hyväksytään. Esityksen perusteena olevat dokumentit ovat pöytäkirjan liitteenä. Perustelut sisältävät johtokunnan jäsenten sähköpostiviestinvaihtoa Seppo Hietalan kanssa. Hietalalta on varmistettu johtokunnan jäsenten toimesta, että sähköpostiviestinvaihdon saa julkaista päätöksen perusteluna. Elisa Hiltunen kannatti esitystä. Koska oli tehty kannatettu muutosesitys, asiasta äänestettiin. Äänet jakautuivat seuraavasti: Pohjaesitystä kannatti Johanna Roihuvuo Muutosesitystä kannattivat Elisa Hiltunen, Anne Sällylä, Ilkka Hietaniemi, Tero Mettinen, Antti Juva ja Jari Pitkänen. Merkittiin, että Anna-Kaarina Rantaviita-Tiainen poistui kohdan käsittelyn aikana (esittelyn aikana) klo Johtokunta piti kokoustauon asian käsittelyn aikana klo Johtokunta piti kokoustauon asian käsittelyn aikana klo Tero Mettinen oli poissa kokouksesta klo Kim Pråhl oli läsnä pykälän käsittelyn ajan klo ja poistui ennen päätöksentekoa.

8 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Perustelut Kaupunginhallitus päätti palauttaa Haavikontie 5 vesivahinkoa koskevan vahingonkorvausvaatimuksen Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunnalle päätöksen perustelemista varten. Tampereen Veden toimitusjohtaja on tehnyt asiasta Tampereen kaupungin lakiasiainyksikön lausunnon, sopimusehtojen ja tehtyjen teknisten selvitysten perusteella viranhaltijapäätöksen, jolla vahingonkorvausvaatimus on hylätty. Päätöksen jälkeiset selvitykset, mm Haavikontie 5 kohdalle tehty tarkistuskaivanto ja siinä yhteydessä pidetty katselmus, ovat osaltaan vahvistaneet, että Tampereen Veden kesällä 2015 suorittamien saneeraustöiden ja Seppo Hietalan rakennuksessa ilmenneen vesivahingon välillä ei ole syyyhteyttä. Liitteenä olevassa lakiasiainyksikön lausunnossa lakimies Kim Pråhl katsoo, että Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunnan tulee hylätä Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus kokonaisuudessaan. Seppo Hietala on korvausvaatimuksensa mukaan rakentanut taloon syksyllä 2015 kokonaan uuden sadevesijärjestelmän ja johtanut kaikki katto- ja hulevedet asianmukaisesti kaupungin verkostoon. Tampereen Vesi puolestaan teki omat saneerauksensa jo kesäkuussa Heinäkuu 2015 oli Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan Tampereella hyvin sateinen, mutta Haavikontie 5 kiinteistön kuivatus toimi tuolloin edelleen moitteettomasti niin kuin vuosikymmenien ajan aiemminkin, kun kiinteistön vanha kuivatusjärjestelmä oli vielä toiminnassa. Vesivahinko puolestaan sattui joulukuussa 2015 eli Hietalan syksyllä tekemien omien saneerausten jälkeen. Joulukuun alku 2015 oli Tampereella erittäin sateinen, toisin kuin korvausvaatimuksessa väitetään, eikä ilman perusvesipumppaamoa puutteelliseksi osoittautunut kiinteistön uusi kuivatusjärjestelmä enää toiminutkaan riittävästi. Seppo Hietalan laatimasta muistiosta ilmenee, että hänen Haavikontie 5 kiinteistöllä v suorittamaansa saneeraukseen sisältyivät mm. kiinteistön pohjaviemärien uusiminen, lämminvesivaraajan uusiminen, vesijohtoverkoston uusiminen, uuden WC-tilan rakentaminen kellaritiloihin sekä kiinteistölle rakennetun sadevesijärjestelmän yhdistäminen kaupungin sadevesiverkostoon. Näitä toimenpiteitä koskevia suunnitelmia hän ei kuitenkaan ole esittänyt tekemänsä vesihuollon liittymissopimuksen velvoitteiden mukaisesti kaupungin rakennusvalvonnalle. Hän ei ole hakenut osin luvanvaraisille toimenpiteille rakennuslupaa, minkä seurauksena myöskään saneeraustyöstä vastaavaa kvv-työnjohtajaa ei ole nimetty. Perusvesipumppaamon tarve olisi suunnitelmien esittämisen yhteydessä välittömästi havaittu tiedossa olevien sadevesiviemärin liitoskorkeuksien perusteella, mikä olisi todennäköisesti estänyt vesivahingon syntymisen kokonaan. Perusvesipumppaamon asentaminen kustannuksellaan on jokaisen liittyjän velvollisuuksiin kuuluva toimenpide aina silloin, kun kiinteistöä ei voida liittää kaupungin hulevesiviemäriin ilman

9 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) pumppausta. Haavikontie 5 kiinteistön kuivatuksessa ei ole ollut Tampereen Veden tietoon tulleita ongelmia sen jälkeen, kun kiinteistölle asennettiin perusvesipumppaamo joulukuussa 2015 Tampereen Veden työnjohdon ehdotuksesta, kun vettä alkoi johtokaivannon tiivistämisestä huolimatta nousta uudelleen kiinteistön kellaritiloihin. Tampereen Vesi ei myöskään ole samaa mieltä If Vahinkovakuutusyhtiön kanssa vahingosta ja siitä, että vastuu vahingosta kuuluisi Tampereen Vesi Liikelaitokselle. Kaupungin ja vakuutusyhtiön välinen keskustelu asiasta jatkuu. Tiedoksi Seppo Hietala, Pekka Pesonen, Kim Pråhl Liitteet 1 Lausunto vesivahingosta.docx 2 TreenVesi_toimitusehdot 2012.pdf 3 TreenVesi_sopimusehdot 2012.pdf 4 Muistio_Hyrkkönen_Katselmus_ pdf 5 Haavikontie eriävä mielipide ppt 6 Lausunto_lakimies_vesivahinkoasia_KH.docx 7 Lausunto_Sito OY.pdf 8 Lausunto vesivahinkoasia JK docx 9 Haavikontie_Päätöksen liitteet_ilkka Hietaniemi_ pdf 10 Haavikontie eriävä mielipide _Pesonen.ppt 11 Eriävä mielipide Elisa Hiltunen Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta, , 24 Valmistelijat / lisätiedot: Pråhl Kim Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin. Esittelijä: Heidi Rauhamäki Päätösehdotus oli Merkitään tiedoksi. Perustelut Haavikontie 5:ssä sattuneen vesivahingon selvittelytilanne esitellään kokouksessa. Tampereen kaupungin lakiasiainyksikkö on antanut asiasta liitteenä olevan lausunnon Tampereella voimassa olevat Vesihuoltolaitoksen sopimusehdot ja Vesihuoltolaitoksen yleiset toimitusehdot ovat liitteenä. Tampereen Veden toimitusjohtaja on tehnyt asiasta Tampereen kaupungin lakiasiainyksikön lausunnon, sopimusehtojen ja

10 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) tehtyjen teknisten selvitysten perusteella viranhaltijapäätöksen Lausunto, Vesihuoltolaitoksen sopimus- ja toimitusehdot sekä päätös perusteineen esitellään kokouksessa. Liitteet 1 Lausunto vesivahingosta.docx Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta, , 3 Valmistelijat / lisätiedot: Heidi Rauhamäki vesihera Heidi.Rauhamaki@tampere.fi Päätös Päätösehdotus hylätään.seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus hyväksytään ja hänelle korvataan euroa. Esittelijä: Pekka Pesonen Päätösehdotus oli Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus hylätään. Perustelut Johtokunta on ottanut käsiteltäväkseen toimitusjohtajan päätöksen Kokouksessa johtokunta päätti, että vahingonkorvausasia, jota päätös koskee, palautetaan valmisteluun huomioiden päätösehdotuksessa edellytetyt toimenpiteet. Päätösehdotus kuului seuraavasti: "Asiaan liittyvästä laajasta materiaalista käy ilmi, 1. Haavikontie 5 kiinteistönomistaja Seppo Hietala vaatii Haavikontiellä vesivuodosta epäillyn kohdan avaamista ja vesivuodon aiheuttamisen selvittämistä.

11 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) 2. Tampereen Veden ja kiinteistönomistajan näkemykset ovat ristiriitaiset eikä selvitystä ilman lisätutkimuksia saa, ehdotan seuraavaa: Tampereen Vesi joko omana työnä tai alihankintana avaa viivytyksettä kiinteistön omistajan ja asiantuntijoiden läsnä ollen vesivuodosta epäillyn kohdan, jonka jälkeen voidaan selvittää vahingon syy ja sen aiheuttaja riidattomasti ilman oikeuden käyntiä." Tampereen Vesi on toteuttanut päätösehdotuksessa edellytetyt toimenpiteet. Katu on aukaistu kiinteistön tonttijohtoliittymien kohdalta kadun puolelta katselmuksessa, jossa olivat läsnä kiinteistön omistaja sekä asiantuntijat. Muistio katselmuksesta on esityslistan liitteenä (Liite 3). Katselmuksessa havaittiin, että kaivanto oli kuiva. Putkijohdot olivat kaikki näkyvissä, eikä putkijohtokanaalista kulkeutunut vettä tontin puolelle tehty kaivutyö ja tuolloin katselmuksessa kuivaksi todettu kaupungin johtokaivanto vahvistavat osaltaan sitä Tampereen Veden teettämiin selvityksiin perustuvaa käsitystä, että vahinko on aiheutunut liittyjän omista toimenpiteistä ja tontin puutteellisesta kuivatuksesta perusvesipumppaamon puuttuessa. Tällä perusteella voidaan todeta, että mitään perusteita muuttaa toimitusjohtajan tekemää päätöstä ei ole tullut esiin. Päätös esitetään tehtäväksi aiemmin esitetyn mukaisena. Perustelut vahingonkorvausvaatimuksen hylkäämiselle on esitetty seuraavassa. Viranhaltijapäätös "Seppo Hietala on vaatinut Tampereen Vesi Liikelaitosta korvaamaan hänelle hänen osoitteessa Haavikontie 5 omistamalleen asuinrakennukselle Tampereen Veden suorittamista saneeraustöistä aiheutuneen esinevahingon. Hietala vaatii ikävähennyksestä johtuvana korvauksena euroa lisättynä perusvesipumppaamon hinnalla euroa, yhteensä euroa. Lisäksi Hietala vaatii, että Tampereen Vesi ryhtyy välittömiin toimenpiteisiin osoitteessa Haavikontie 5, jotta mahdolliset tulevat vesivahingot vältetään. Tampereen kaupungin lakiasiat -yksikkö on antanut asiasta lausuntonsa (Liite 1), jonka mukaan Tampereen Vesi Liikelaitos ei ole vastuussa Hietalan kiinteistölle aiheutuneista vahingoista. Tapahtumien kulku on kuvattu lausunnossa yksityiskohtaisesti. Liittyjän kiinteistöllään luvattomasti tekemät saneeraukset ovat todennäköisesti vaikuttaneet oleellisesti vahingon syntymiseen ja hänen kiinteistönsä on tullut erityisen vahinkoalttiiksi toimimattoman salaojajärjestelmän vuoksi. Seppo Hietalan vaatima putkien tiivistys on tehty asianmukaisesti Tampereen Veden kustannuksella, kun vesivahingon syytä selvitettiin.

12 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Vaaditut korvaukset ja toimenpiteet koskevat kiinteistön vesi- ja viemärilaitteistoja, joiden kunnossapito kuuluu liittämiskohdasta lähtien liittyjälle. Tampereella voimassa olevien vesihuoltolaitoksen yleisten toimitusehtojen kohdan 1.10 'Liittämiskohta' mukaan liittämiskohdalla tarkoitetaan tonttijohtojen ja yleisten johtojen liittämiskohtaa. Liittämiskohdassa katsotaan laitoksen vesijohto- ja viemäriverkoston (jäte- ja hulevesiverkosto) kunnossapitovelvollisuus päättyväksi ja kiinteistön vesi- ja viemärilaitteiston (kvv-laitteisto) kunnossapitovelvollisuus alkavaksi. Tampereella tonttijohdon liittämiskohta on runkojohdossa. Seppo Hietala on tehnyt Haavikontie 5 koskevan sopimuksen nro kiinteistön liittämisestä vesihuoltolaitokseen ja sen käytöstä. Sopimusehtojen 8 : 'Ennen kiinteistön vesi- ja viemärilaitteistojen (kvv-laitteistojen) asentamista on niitä koskevat suunnitelmat esitettävä Tampereen kaupungin rakennusvalvontaviranomaisen ja tässä sopimuksessa esitetyssä laajuudessa laitoksen tarkastettavaksi'. Näin ei ole tehty Haavikontie 5 tapauksessa, kun kiinteistö on v liitetty hulevesiviemäriin. Tampereella voimassa olevien Vesihuoltolaitoksen sopimusehtojen kohdan 3.2 'Sopiminen liittymisestä' mukaan laitos määrittelee sopimuksessa kiinteistölle padotuskorkeuden eli tason, jolle viemärivesi voi verkostossa nousta. Mikäli laitos ei sopimuksessa ole määritellyt liittyvälle kiinteistölle erikseen padotuskorkeutta, on jätevesiviemärin padotuskorkeus erillisviemäröinnissä viemärin sisäpuolisen laen tasokorkeus tonttiviemärin liittymäkohdassa mm ja sekaviemäröinnissä ja hulevesiviemäröinnissä kiinteistöä palvelevan kadun tai maan pinta mm tonttiviemärin liitoskohdassa. Mikäli liittyjä viemäröi padotuskorkeuden alapuolisia tiloja, laitos ei vastaa padotuksesta (viemäritulvasta) mahdollisesti aiheutuvasta haitasta tai vahingosta. Tämä padotuskorkeustaso (maan pinta mm) ei ole Haavikontie 5 vahinkotapauksessa ylittynyt. Tampereella voimassa olevien Vesihuoltolaitoksen yleisten toimitusehtojen kohdan 8.8. 'Kvv-laitteistoja koskevia erillismääräyksiä' mukaan jos liittyvän kiinteistön korkeustaso on sellainen, että viemärivesien johtaminen yleisiin viemäreihin ilman pumppausta ei ole mahdollista, on liittyjä velvollinen varustamaan kiinteistönsä pumppaamoilla viemärivesien johtamiseksi. Kiinteistökohtaisten viemäritulvien estämiseksi asiakkaan on suojattava padotuskorkeuden alapuolella olevat viemäröidyt tilansa. Näin ei ole tehty Haavikontie 5 tapauksessa. Liittyjien tasapuolisen kohtelun tulee toteutua." Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunta Toimitusjohtajan päätöksen ottaminen johtokunnan käsiteltäväksi

13 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Päätös: Lisäpykälä 25 hyväksytään esityslistalle. Johtokunta käyttää otto-oikeutta toimitusjohtajan tekemään 33 viranhaltijapäätökseen Haavikontie 5:n vahingonkorvauksista. Vahingonkorvausasia, joka on päätetty ottaa otto-oikeudella johtokunnan käsittelyyn, käsitellään heti samassa kokouksessa. Vahingonkorvausasia palautetaan valmisteluun. Johtokunnan määrittelemä taho jatkaa valmistelua huomioiden päätösehdotuksessa edellytetyt toimenpiteet. Päätösehdotus oli: Merkitään tiedoksi. Kokouskäsittely: Päätettiin käsitellä lisäpykälä 25 sekä Haavikontie 5:n vahingonkorvausasia kokouksessa. Ilkka Hietaniemi esitti asian palautusta valmisteluun tekemällä seuraavan päätösehdotuksen: "Asiaan liittyvästä laajasta materiaalista käy ilmi, 1. Haavikontie 5 kiinteistönomistaja Seppo Hietala vaatii Haavikontiellä vesivuodosta epäillyn kohdan avaamista ja vesivuodon aiheuttamisen selvittämistä. 2. Tampereen Veden ja kiinteistönomistajan näkemykset ovat ristiriitaiset eikä selvitystä ilman lisätutkimuksia saa, ehdotan seuraavaa: Tampereen Vesi joko omana työnä tai alihankintana avaa viivytyksettä kiinteistön omistajan ja asiantuntijoiden läsnä ollen vesivuodosta epäillyn kohdan, jonka jälkeen voidaan selvittää vahingon syy ja sen aiheuttaja riidattomasti ilman oikeuden käyntiä." Esitystä kannattivat Elisa Hiltunen, Antti Juva, Tero Mettinen, Jari Pitkänen ja Anne Sällylä. Hietaniemen esittämästä valmisteluun palauttamisesta äänestetiin. Esityksen puolesta äänestivät Ilkka Hietaniemi, Elisa Hiltunen, Antti Juva, Tero Mettinen, Jari Pitkänen ja Anne Sällylä. Esitystä vastaan äänesti Johanna Roihuvuo. Toimitusjohtajan varahenkilö Heidi Rauhamäki jätti päätöksestä eriävän mielipiteen: "Perustelut:

14 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Tampereen Vesi on tapahtuman yhteydessä laajoilla selvityksillä varmistanut, että kiinteistöllä liikkuva vesi ei ole verkostovettä. Puheena olevan kohdan tiivistäminen on tehty huolellisesti , mutta havainto vedenpinnan noususta asiakkaan kiinteistöllä on tehty uudelleen tästä huolimatta , kun perusvesipumppaamo ei vielä ollut käytössä. Perusvesipumppaamo on ollut välttämätön kuivatusvesien johtamiseksi vastaavasti kuin samalla alueella olevilla useilla muilla kiinteistöillä on käytössä. Perusvesipumppaamo kuuluu kiinteistön omiin kuivatusjärjestelmiin, eikä täten kuulu Tampereen Veden korvattavaksi. Asiakas ei ole tekemiensä korjaustöiden yhteydessä noudattanut kaikilta osin sopimusehtoja ja vesihuoltolaitoksen yleisiä toimitusehtoja. Esitetty toimenpide ei näin ollen kuulu Tampereen Veden vastuulle." Perustelut: Puheenjohtaja päätti ottaa johtokunnan käsiteltäväksi toimitusjohtajan tekemän päätöksen koskien Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimusta. Liitteet 1 Lausunto vesivahingosta.docx 2 Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta 3 Muistio_Hyrkkönen_Katselmus_ pdf Kaupunginhallitus, , 108 Valmistelijat / lisätiedot: Arto Vuojolainen artovuoj Arto.Vuojolainen@tampere.fi Päätös Asia palautetaan Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunnalle päätöksen perustelemista varten. Esittelijä: Juha Yli-Rajala Päätösehdotus oli Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunnan päätös kumotaan ja Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus hylätään. Kokouskäsittely Kalervo Kummola, Pekka Pesonen, Jari Pitkänen, Kim Pråhl ja Markus Kiviaho olivat asiantuntijoina läsnä kokouksessa tämän asian käsittelyn aikana.

15 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Asian esittelijä Juha Yli-Rajala muutti päätösehdotuksensa kuulumaan seuraavasti: "Asia palautetaan Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunnalle päätöksen perustelemista varten." Puheenjohtaja totesi näin muutetun päätösehdotuksen olevan asian käsittelyn pohjana. Atanas Aleksovski teki seuraavan muutosehdotuksen: "Tampereen Vesi Liikelaitoksen johtokunnan päätös pidetään voimassa ja Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus hyväksytään." Ilpo Sirniö kannatti ehdotusta. Puheenjohtaja totesi, että oli tehty kannatettu muutosehdotus, josta oli äänestettävä koska sitä ei ollut hyväksytty yksimielisesti. Puheenjohtajan äänestysesitys: esittelijän muutettu päätösehdotus KYLLÄ, Aleksovskin muutosehdotus EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Äänestyksen tulos: esittelijän päätösehdotus hyväksyttiin äänin 6-5. Äänestys Kyllä 6 Jaakko Mustakallio, Aleksi Jäntti, Ilkka Sasi, Elina Sirén, Sirkkaliisa Virtanen, Anna-Kaisa Ikonen Ei 5 A-K Rantaviita- Tiainen, Pertti Virtanen, Ilpo Sirniö, Anneli Kivistö, Atanas Aleksvoski Tyhjä 0 Perustelut Tampereen Vesi Liikelaitoksen toimitusjohtaja on tehnyt Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimuksen hylkäävän päätöksen Tampereen Veden johtokunta käytti otto-oikeuttaan toimitusjohtajan päätökseen ja päätti, että ennen kuin johtokunta tekee vahingonkorvausvaatimusta koskevan päätöksen, tulee johtokunnan saada lisäselvitystä vahingosta ja Tampereen Veden tulee kaivaa katu auki Haavikontie 5:n kohdalta, jotta johtokunta saa selvityksen siitä, onko Haavikontie 5:n kohdalla merkkejä vesivuodosta. Tampereen Vesi avasi kadun ja paikalla suoritettiin katselmus Katselmuksessa todettiin, että kaivetussa kaivannossa ei ollut vettä ja kaikki putkijohdot olivat näkyvissä. Lisäksi Tampereen Veden työntekijät tekivät väitettyyn vuotokohtaan savisulun. Tampere Veden johtokunta otti asian uudelleen käsiteltäväksi. Toimitusjohtaja esitti Seppo Hietalan vaatimuksen hylkäämistä, mutta johtokunta päätti esittelijän

16 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) Liitteet esityksen vastaisesti päätöksellään , että Hietalan vahingonkorvausvaatimus hyväksytään. Tampereen kaupunginhallitus sai tiedon edellä mainitusta johtokunnan päätöksestä ja päätti käyttää ottooikeuttaan johtokunnan tekemään päätökseen kaupunginhallituksen tekemällä päätöksellä. Seppo Hietala on vaatinut Tampereen Vesi Liikelaitosta korvaamaan hänelle hänen osoitteessa Haavikontie 5 omistamalleen asuinrakennukselle Tampereen Veden suorittamista saneeraustöistä aiheutuneen esinevahingon. Hietala vaati yhteensä ikävähennyksestä johtuvana korvauksena euroa lisättynä perusvesipumppaamon hinnalla euroa, yhteensä euroa. Lisäksi Hietala vaati, että Tampereen Vesi ryhtyy välittömiin toimenpiteisiin osoitteessa Haavikontie 5, jotta mahdolliset tulevat vesivahingot vältetään. Vaatimusta on perusteltu sillä, että Seppo Hietalan omistama rakennus on kärsinyt vesivahingon, alkaen , johtuen Tampereen Veden kesällä 2015 tekemistä saneeraustöistä koskien vesijohtoa sekä hulevesiviemäriä, ja että vuotovahinko on aiheutunut Tampereen kaupungin viemärikaivannon kautta Hietalan omakotitalon perustuksiin ja rakennuksen alle kulkeutuneesta sadevedestä. Vahingonkärsijä katsoo, että muuta järkevää syytä vahingon aiheutumiselle ei olisi olemassa. If Vahinkovakuutusyhtiö Oy on Tampereen kaupungin vastuuvakuutusyhtiönä korvannut Hietalalle aiheutuneen vahingon, mutta on tehnyt korvaussummaan 10 %:n suuruisen ikävähennyksen, jota Hietala vaatii nyt Tampereen Veden korvattavaksi. Tampereen kaupunki pyrkii neuvottelemaan vakuutusyhtiön kanssa ikävähennyksen poistamisesta, sillä kaupungin näkemyksen mukaan ikävähennykselle ei ole ollut perusteita. Viitaten lakimies Kim Pråhlin vahingonkorvausasiasta laatimaan lausuntoon, Tampereen Vesi Liikelaitos ei ole vastuussa Hietalan kiinteistölle aiheutuneista vahingoista. Tampereen Veden kesällä 2015 suorittamien saneerautöiden ja Seppo Hietalan rakennuksessa ilmenneen vesivahingon välillä ei ole syyyhteyttä. Seppo Hietala on suorittanut omia saneerauksia kiinteistöllään sen jälkeen kun Tampereen Vesi on tehnyt omat saneerauksensa kesällä 2015 ja vesivahinko on ilmennyt joulukuussa Tampereen Vesi ei myöskään ole samaa mieltä If Vahinkovakuutusyhtiön kanssa vahingosta ja siitä, että vastuu vahingosta kuuluisi Tampereen Vesi Liikelaitokselle. Asiakirjat ovat nähtävinä kokouksessa. Lausunnot Lakimies Kim Pråhlin lausunto vahingonkorvausasiasta on liitteenä.

17 Tampere Pöytäkirja 3/ (17) 1 Seppo Hietalan Korvausvaatimus.pdf 2 Seppo Hietalan Korvausvaatimuksen liite 1.pdf 3 Seppo Hietalan Korvausvaatimuksen liite 2.pdf 4 Seppo Hietalan Korvausvaatimuksen liite 3.pdf 5 Lausunto_lakimies_vesivahinkoasia_KH.docx 6 Haavikontie 5 vahingonkorvausasia_toimitusjohtajan esittely pdf 7 Haavikontie eriävä mielipide ppt 8 Muistio_Hyrkkönen_Katselmus_ pdf 9 Ote - Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta 10 Seppo Hietalan vahingonkorvausvaatimus Haavikontie 5 vesivahingosta 11 TreenVesi_sopimusehdot 2012.pdf 12 TreenVesi_toimitusehdot 2012.pdf 13 Lausunto vesivahingosta.docx 14 Pöytäkirjan ote - Tampereen Vesi liikelaitoksen johtokunta , klo 15:30 15 Lausunto_Sito OY.pdf 16 Haavikontie_toimitusjohtajan_eriävä_mielipide_12_01_2017.ppt.pdf 17 Seppo Hietalan oikaisuvatimus liitteineen.pdf