Hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa ja niiden toteutuminen HYKS Syöpäkeskuksessa

Transkriptio

1 Elina Timperi Hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa ja niiden toteutuminen HYKS Syöpäkeskuksessa Opinnäytetyö Metropolia Ammattikorkeakoulu Sairaanhoitaja YAMK Kliininen asiantuntija Opinnäytetyö

2 Tiivistelmä Tekijä(t) Otsikko Sivumäärä Aika Elina Timperi Hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa ja niiden toteutuminen HYKS Syöpäkeskuksessa 61 sivua + 5 liitettä Tutkinto Sairaanhoitaja YAMK Koulutusohjelma Kliininen asiantuntija Suuntautumisvaihtoehto Ohjaaja(t) FT, Yliopettaja Eija Metsälä TtM, osastonhoitaja Katja Tähkä Helsingin yliopistollisen keskussairaalan Syöpäkeskuksen vuodeosastolla 8 annetaan kahta radionuklideihin perustuvaa syöpähoitoa: radiojodihoitoa kilpirauhassyöpäpotilaille sekä lutetiumoktreotaattihoitoa erilaisten neuroendokriinisten kasvainten hoidoksi. Molemmissa hoitomuodoissa potilas aiheuttaa hoidon saatuaan säteilyvaaran ulkopuolisille, minkä vuoksi hoitomuodot edellyttävät säteilyeristystä. Vuodeosastolla tehdään säteilytyötä ja hoitohenkilökunta (perus- ja sairaanhoitajat) luokitellaan säteilytyöluokkaan B. Säteilyturvallisuudesta huolehtiminen on tärkeä osa näiden potilasryhmien hoitoa ja hoitohenkilökunnalla tulee siten olla riittävät tiedot ja taidot koskien säteilysuojelua. Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää, millaisia ovat hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt sairaalassa toteutettavissa radiojodi- ja lutetiumoktreotaattihoidoissa henkilökunnan näkökulmasta ja tarkastella HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:n säteilyturvallisuuskäytäntöjä suhteessa niihin. Tavoitteena oli tarvittaessa kehittää vuodeosaston käytäntöjä. Hyviä käytäntöjä selvitettiin systemaattisen kirjallisuushaun avulla. HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:n toimintaa selvitettiin focus grouphaastattelun avulla sekä osaston toimintaohjeisiin perustuen. Haastatteluaineisto analysoitiin teorialähtöisen sisällönanalyysin keinoin. Systemaattisella kirjallisuushaulla löytyi niukasti radiojodi- ja lutetiumoktreotaattihoitoihin liittyviä hyviä käytäntöjä tai suosituksia henkilökunnan säteilyturvallisuutta koskien. Eri viranomaiset säätelevät kaikkea säteilytoimintaa, jolloin hyviä käytäntöjä haettiin myös viranomaisten julkaisuista (ICRP, IAEA, EU). Valtaosa kaikesta löydetystä aineistosta keskittyi kuitenkin radiojodihoitoa saaneen potilaan kotiuttamiseen tai radiojodin antamiseen avohoidossa. Focus group- haastattelu osoittautui jossain määrin puutteelliseksi aineistonkeruumenetelmäksi, joten osaston käytännöistä haettiin tietoa myös osaston toimintaohjeista. Kirjallisuudesta ja viranomaisjulkaisuista löydettyjen ohjeistusten sekä focus group- haastattelulla ja osaston toimintaohjeista saadun osaston käytäntöjä kuvaavan aineiston välillä havaittiin sekä yhtäläisyyksiä että eroja. Kirjallisuus ei juuri tuonut osaston toimintaan uutta, hyödynnettävää tietoa, joskin osaston toimintavalmiutta säteilytoimintaan liittyvissä erityistilanteissa voisi parantaa kirjallisuuden perusteella. Tutkimuksen pääasiallisena tuloksena voidaan kuitenkin pitää sitä, että kansallisia, yhtenäisiä hyviä käytäntöjä tai suosituksia koskien henkilökunnan säteilyturvallisuuskäytäntöjä radiojodi- ja lutetiumoktreotaattihoitoa sairaalassa saavien potilaiden hoidossa ei juuri ole olemassa. IAEA on kuitenkin julkaissut kansainvälisen, kattavan ohjeistuksen radiojodipotilaan hoidosta, jota jokainen maa tai radiojodihoitoa antava laitos voi käyttää ohjenuorana omia käytäntöjään luodessaan. Avainsanat Säteilyturvallisuus, radiojodi, lutetiumoktreotaatti, hyvät käytännöt

3 Abstract Author(s) Title Number of Pages Date Elina Timperi Best Practices in radiation safety on radioiodine and lutetium treatments and their implementation in HUCH Cancer Center 61 pages and 5 appendices Degree Master of Health Care Degree Programme Clinical Expert Specialisation option Instructor(s) Eija Metsälä, Principal Lecturer Katja Tähkä, Ward Manager At Helsinki University Central Hospital's (HUCH) Cancer Center's Ward 8 two kinds of cancer treatments which are based on radionuclides are given: Radioiodine ablation for thyroid cancer patients and 177 Lutetium octreotate for neuroendocrine tumors. Both treatments cause a radiation hazard to others, so that radiation isolation is required. Nursing staff (Practical nurses and registered nurses) in the Ward 8 are classified as Category B radiation workers. Taking care of radiation safety is important part of care of these patients and thus must nursing staff have sufficient knowledge and skills regarding radiation safety. The purpose of this thesis was to find out what are best practices in radiation safety regarding radioiodine and lutetium octreotate treatments of a hospitalised patient from nursing staff's point of view and examine HUCH Cancer Center Ward 8 practices in relation to best practices. The aim for this thesis was to develop HUCH practices if needed. Systematic literature search was used to find out best practices. HUCH Cancer Center practices were found out with the help of focus group- interview and from ward's Code of Conduct. Material from the interview was analysed using deductive content analysis. Best practices in radiation safety in radioiodine and lutetium octreotate treatments regarding nursing staff s practice were scarcely found with systematic literature search. All radiation practices are regulated by authorities and thus best practices were searched from authorities (IAEA, ICRP, EU) publications as well. The vast majority of all found material was, however, concentrated on either releasing of the patient after radioiodine treatment or giving radioiodine treatment on outpatientbasis. The focus group- interview turned out to be somewhat insufficient method for collecting material, so information from Ward 8 s practices was also sought from ward s Code of Conduct. In the recommendations found with systematic literature search and focus group- interview added with information from ward s Code of Conduct were found both similarities and differences. Literature search did not exactly produce new or useful information for Ward 8 s practice, however ward's preparedness for emergency situations could be improved based on the literature. Hence the main result of this thesis is that national best practices or recommendations in radiation safety in radioiodine and lutetium octreotate treatments given to inpatients regarding nursing staff s practice scarcely exist. IAEA has, however, published international, comprehensive instructions for care of thyroid cancer patients, which every country or facility that gives radioiodine treatment can use as a guideline when developing their own practices. Keywords Radiation safety, radioiodine, lutetium octreotate, best practice

4 Sisällys 1 Johdanto 1 2 Radioisotooppihoidot ja säteilyturvallisuus Radiojodihoito Lutetiumoktreotaattihoito Turvallisuuskulttuuri Säteilyturvallisuuskulttuuri Lääketieteellisen säteilyn käyttöä ohjaavat normit Suomessa HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:n toiminta Radiojodihoito HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosastolla Lutetiumoktreotaattihoito HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosastolla Työn tavoite, tarkoitus ja tutkimusongelmat 16 4 Tutkimusmenetelmät Systemaattinen kirjallisuushaku Focus group- haastattelu 20 5 Aineiston analyysi 21 6 Tulokset Hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa Säteilysuojelukoulutus Säteilyltä suojautuminen Annosmittaus Potilaan kotiuttaminen HYKS Syöpäkeskuksessa toteutuvat säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa Säteilysuojelukoulutus Säteilyltä suojautuminen Annosmittaus Potilaan kotiutus HYKS Syöpäkeskuksen säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa suhteessa hyviin käytäntöihin Säteilysuojelukoulutus 37

5 6.3.2 Säteilyltä suojautuminen Annosmittaus Potilaan kotiuttaminen 45 7 Pohdinta Tulosten tarkastelua Näyttöön perustuva toiminta ja hoitosuositukset HYKS Syöpäkeskuksen säteilyeristyskäytäntöjen kehittäminen Tutkimuksen eettisyys ja luotettavuus Tutkimuksen eettisyys Tutkimuksen luotettavuus 52 8 Johtopäätökset 55 Lähteet 56 Liitteet Liite 1. Haastatteluteemat Liite 2. Saate ja suostumus Liite 3. Systemaattisessa kirjallisuushaussa valitut artikkelit Liite 4. Viranomaisjulkaisut Liite 5. Analyysitaulukko

6 1 1 Johdanto Työskentelen HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosastolla 8, jossa annetaan kahdenlaista radioisotooppihoitoa. Nämä hoidot ovat kilpirauhassyöpäpotilaille annettava radiojodihoito sekä lutetiumoktreotaattihoito, jolla hoidetaan erilaisia neuroendokriinisiä kasvaimia. Hoidot aiheuttavat säteilyvaaran, jonka takia potilaan tulee olla säteilyeristyksessä hoidon saatuaan. Potilaiden hoitoon osallistuu vuodeosaston hoitohenkilökunnan lisäksi HYKS Syöpäkeskuksen isotooppiosaston röntgenhoitajia. Vuodeosaston työntekijät tekevät säteilytyötä ja heidät luokitellaan Säteilyturvakeskuksen ohjeen ST1.6 mukaisesti säteilytyöluokkaan B (Säteilyturvakeskus 2009a: 9). Säteilytyöntekijäksi lasketaan henkilö, jonka säteilyn käytöstä aiheutuva annos voi ylittää vuodessa 1mSv. Säteilytyöluokka määräytyy työntekijän saaman vuosiannoksen mukaan. Säteilytyöluokassa A työstä aiheutuva efektiivinen annos on tai voi ylittää 6 msv vuodessa, säteilytyöluokassa B annos voi olla vuodessa 1 msv, mutta ei ylitä 6mSv:iä. (Suomen Röntgenhoitajaliitto 2006: 22.) Suomessa lutetiumhoitoa annetaan Helsingin yliopistollisessa keskussairaalassa, Tampereen yliopistollisessa keskussairaalassa sekä yhdessä yksityisen sektorin keskuksessa. Vuoteen 2012 asti suomalaiset potilaat lähetettiin Uppsalan yliopistolliseen sairaalaan saamaan lutetiumhoitoa. Euroopassa lutetiumhoitoa antaa vain muutama keskus. (Mäenpää 2012: 436.) Radiojodihoito voidaan Suomessa toteuttaa kaikissa keskussairaaloissa. Säteilytyötä tekevät altistuvat työssään ionisoivalle säteilylle. Ionisoiva säteily voi aiheuttaa soluvaurioita. Pitkäaikaisia haittoja ionisoivasta säteilystä voivat olla syöpä ja perinnölliset haitat. Jos lyhyen ajan kuluessa saadaan suuri säteilyannos, seurauksena voi olla säteilysairaus, sikiövaurio tai paikallinen vamma. Säteilysuojelulla pyritään varmistamaan säteilyn turvallinen käyttö ja torjumaan säteilyn varhaishaitat kaikissa tilanteissa. Suomessa säteilysuojelun periaatteet perustuvat kansainvälisen säteilysuojelutoimikunnan (International Commission on Radiological Protection, ICRP) periaatteisiin. Suomessa Säteilyturvakeskus on säteily- ja ydinturvallisuutta valvova viranomainen. (STUK 2009b; STUK 2014a.) Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA (International Atomic Energy Agency) on vuonna 1957 perustettu järjestö, joka pyrkii edistämään turvallista ja rauhanomaista

7 2 ydinenergian käyttöä. Säteilysuojelu on osa IAEA:n toimintaa. IAEA julkaisee turvallisuusstandardit, jotka sisältävät turvallisuusperiaatteet, turvallisuusvaatimukset sekä turvallisuusohjeistukset. Standardien tarkoituksena on edistää säteilyturvallisuutta ja suojella ihmisiä, yhteiskuntaa ja ympäristöä ionisoivalta säteilyltä. (International Atomic Energy Agency 2014.) IAEA on julkaissut vuonna 2014 uuden version Basic Safety Standardista, jossa on määritelty kansainväliset standardit säteilysuojelulle ja säteilylähteiden turvallisuudelle. (IAEA 2014). Säteilyturvallisuus korostuu henkilökunnan toiminnassa radiojodi- ja lutetiumhoitoja annettaessa. Molempia hoitoja annetaan viikoittain ja potilaita on osastolla useita kerrallaan. Henkilökunnan altistuksen minimoinnissa hyvien säteilyturvallisuuskäytäntöjen noudattaminen on siis ensisijaisen tärkeää. Uudet työntekijät suorittavat pakollisen säteilyturvallisuuskoulutuksen ja saavat noin kolmen viikon perehdytyksen. (Perehdytys 2011.) Opinnäytetyöni aiheena on arvioida HYKS Syöpäkeskuksen henkilökunnan säteilyturvallisuuskäytäntöjä suhteessa hyviin säteilyturvallisuuskäytäntöihin radiojodi- ja lutetiumhoidossa. Tarkoitukseni on tuoda lisätietoa hyvistä käytännöistä ja niiden avulla tarvittaessa kehittää oman työpaikkani nykyisiä käytäntöjä. Hyvä käytäntö voidaan määritellä esim. seuraavasti: Se on sosiaali- ja terveysalan eettisesti hyväksytty käytäntö, jonka vaikuttavuus ja toimivuus perustuvat mahdollisimman hyvään tutkimustietoon. Hyvä käytäntö on toimiva ja tuottaa asiakkaalle hyötyä. Hyvä käytäntö tulee kuvata niin, että lukijalle selviää, millaiseen tietoon se perustuu ja mitä puutteita siinä on. Lisäksi hyvä käytäntö on riittävän selkeästi ja yksityiskohtaisesti tiivistetty, mutta kuitenkin yleistettävästi, jotta käyttöönotto onnistuu helposti. (Terveyden ja hyvinvoinnin laitos 2012.) 2 Radioisotooppihoidot ja säteilyturvallisuus 2.1 Radiojodihoito Tiettyjä syöpiä voidaan hoitaa erilaisilla radioisotooppihoidoilla. Tämä tarkoittaa eräänlaista sädehoitoa, jossa tietty radioisotooppi aiheuttaa sädevaikutuksen syöpäsolussa. Radioisotoopin saamiseksi kohteeseen tarvitaan kantaja eli yhdiste, jonka tulee olla

8 3 sellainen, jota syöpäsolu tarvitsee tai muistuttaa läheisesti sellaista. Kilpirauhassyövän hoidossa tämä yhdiste on jodi, joka hakeutuu kilpirauhaseen, (Mäenpää & Tenhunen 2012: 2209). Erilaistunut kilpirauhassyöpä on yleisimmin ns. papillaarinen tai follikulaarinen syöpä. Taudin ennuste on yleensä erinomainen. (Mäenpää - Välimäki 2010: 2424.) Erilaistunut kilpirauhassyöpä on lähtöisin kilpirauhasen follikulaarisesta epiteelistä ja sillä on terveen kilpirauhaskudoksen ominaisuuksia, esimerkiksi jodin vastaanottaminen (Luster ym. 2008: 1941). Useiden kilpirauhassyöpien hoitoon käytetään radioaktiivista jodi- 131:tä. Radioaktiivinen jodi erittyy kehosta virtsan, ulosteen, syljen ja muiden eritteiden sekä ihon kautta. Radioaktiivista jodia saaneet potilaat säteilevät siis myös ympäristöönsä sen jälkeen, kun he ovat ottaneet yhdisteen suun kautta. Radiojodi emittoi beeta- ja gammasäteilyä. Gammasäteily aiheuttaa säteilyaltistuksen potilaan ulkopuolella, minkä vuoksi potilaat joutuvat olemaan säteilyeristyksessä yleensä 2-3 vuorokautta. Radiojodihoitoa saanut potilas voidaan kotiuttaa, kun säteily alittaa tietyn rajan. (Al- Shakhrah 2008: , ; Sisson 2011: 338.) Tämä raja on erilainen eri maissa ja eri hoitolaitoksissa (ICRP 2004: 41). Radiojodiablaatiossa potilaalle annostellaan systeemisesti radioaktiivista jodia, joka tuhoaa jäljellä olevan kilpirauhaskudoksen (Luster ym 2008: 1942, Carballo - Quiros 2012: 2). Radiojodiablaatio on standarditoimenpide erilaistunutta kilpirauhassyöpää sairastaville. Hoitoa ei kuitenkaan anneta, jos kasvaimia on vain yksi ja se on läpimitaltaan alle 1 cm eikä metastaaseja ole havaittu, kasvain ei ulotu kilpirauhaskapselin ulkopuolelle, potilaan historiassa ei ole säteilyaltistusta tai jos kasvaimen solukuva on epäedullinen. Radiojodiablaation teho on parempi mikroskooppisissa kasvaimissa kuin makroskooppisissa. Suurempien kasvainten kohdalla tulisi harkita operatiivista hoitoa. (Luster ym. 2008: ). Radiojodiablaation antaminen tulee kuitenkin aina harkita tapauskohtaisesti. Harkinnassa on otettava huomioon mm. kasvaimen leikattavuus, kasvaimen jodin sisäänottokyky, mahdollinen metastasointi ja kasvaimen histologia. Lisäksi potilaan ikä ja yleistila tulee ottaa huomioon. Vaikka radiojodiablaatio on yleisesti ottaen hyvin siedetty hoito, se aiheuttaa kuitenkin säderasitusta potilaalle ja sitä kautta sekundaarimaligniteetin riskin. Haitat ja hyödyt on punnittava hoitoa harkittaessa. Ehdottomia vasta-aiheita radiojodiablaatiolle ovat raskaus ja imetys. Suhteellisia vasta-aiheita ovat luuydinsupres-

9 4 sio, sylkirauhasten puutteellinen toiminta, alentunut keuhkofunktio tai neurologiset oireet/ vauriot. (Luster ym. 2008: ) Radiojodihoidossa käytettävä annos määräytyy yleensä potilaan iän ja kasvaimen erityispiirteiden mukaan, sekä sen mukaan, mitä kussakin hoitopaikassa on kokemuksen pohjalta sovittu. Yleensä annos kuitenkin on 1-5 GBq, tyypillisesti 1,1 tai 3,7GBq. (Luster ym. 2008: 1944.) Nykytiedon mukaan 1,1 GBq:n ja 3,7 GBq:n aktiivisuudella ei ole hoidon tuloksen kannalta eroa (Mäenpää - Tenhunen 2012: 2212). Ennen radiojodiablaatiota seerumin TSH- pitoisuuden on oltava yli 30 mu/l, jotta jodin sisäänotto kilpirauhaseen olisi riittävää. Tämä taso voidaan saavuttaa joko tauottamalla suun kautta otettava tyroksiini tai antamalla potilaalle rekombinanttia ihmisen TSH:ta eli tyrogeenia. Tyrogeenistimulaatio on potilaalle miellyttävämpi tapa kuin tyroksiinitauko, koska tällöin kilpirauhasen vajaatoiminnan oireita ei tule. Eroa näiden menetelmien välillä radioablaatiohoidon tehon suhteen paikallisissa taudeissa ei toistaiseksi ole havaittu. (Luster ym. 2008: ) Ylimääräinen potilaan saama jodi kilpailee radiojodin kanssa, joten radiojodiablaatiopotilaan tulee välttää runsaasti jodia sisältäviä ruoka-aineita ja jodipitoisia lääkeaineita, esimerkiksi jodivarjoaineita ja amiodaronia. Vähäjodisen dieetin tulisi alkaa 1-2 viikkoa ennen radiojodiablaatiota. Ennen radiojodikapselin antoa potilaan tulee paastota 4 tuntia ja kapselin annon jälkeen 1 tunti, jotta imeytyminen ei heikenny. (Luster ym. 2008: 1948; Carballo Quiros 2012: 1.) Radiojodiablaatio voi aiheuttaa sivuvaikutuksia. Lyhyen aikavälin sivuvaikutuksia esiintyy %:lla potilaista ja niitä ovat mm. sylkirauhastulehdus, kaulan turvotus, kasvaimen verenvuoto tai turvotus sekä kilpirauhasen tulehdus. Miehillä voi esiintyä hoidon jälkeen ohimenevää spermatogeneesin vähentymistä ja naisilla ohimenevää munasarjojen vajaatoimintaa. Keskenmenon riski on suurentunut noin vuoden ajan radiojodiablaatiosta. Radiojodiablaation osuus sekundaarimaligniteetteihin on kiistanalaisia ja tutkimustulokset ovat ristiriitaisia. Jos potilas sairastuu johonkin toiseen syöpään, etiologia on radiojodihoitoa todennäköisemmin jokin muu, esimerkiksi jokin tavanomainen syövän syy tai geneettinen mekanismi. (Al-Shakhrah 2008: 908; Carballo Quiros 2012: 8-9.)

10 5 Retrospektiivisten tutkimusten mukaan radiojodiablaation teho suuren riskin papillaarisessa tai follikulaarisessa kilpirauhassyövässä pidentää elinaikaa ja tauditonta elinaikaa. Suuren riskin taudilla tarkoitetaan tautia, jossa kasvaimen läpimitta on yli 4 cm, se kasvaa ympäröiviin rakenteisiin, esiintyy paikallisia imusolmuke-etäpesäkkeitä tai veriteitse levinneitä etäpesäkkeitä. Tutkimuksen tekeminen radiojodiablaation tehosta on haastavaa, koska taudin uusiutuminen on niin hidasta. Tällöin tutkimus voi kestää jopa vuosikymmeniä. (Mäenpää - Tenhunen 2012: ) Sv = Sievert. Säteilyannoksen yksikkö. Bq = Becquerel. Radioaktiivisen aineen aktiivisuuden yksikkö Kuvio 1. Käytetyt radioaktiivisuuteen liittyvät lyhenteet. 2.2 Lutetiumoktreotaattihoito Ruuansulatuskanavan neuroendokriiniset kasvaimet ovat heterogeeninen kasvainryhmä. Neuroendokriiniset kasvaimet ovat lähtöisin hormoneja tuottavista soluista ja esiintyvät useimmiten mahalaukun limakalvolla, ohut- tai paksusuolessa, peräsuolessa tai haimassa. Neuroendokriinisiä ruuansulatuskanavan kasvaimia tavataan kaiken ikäisillä, mutta yleisimmin yli 50-vuotiailla. Poikkeuksena on umpilisäkkeen neuroendokriininen kasvain, jota tavataan eniten noin 40-vuotiailla. (Öberg - Knigge - Kwekkeboom - Perren 2012: vii124.) Joskus kasvain havaitaan vasta, kun aletaan tutkia sen tuottamien hormonien aiheuttamia oireita. Neuroendokriiniset kasvaimet ovat yleensä hidaskasvuisia ja niitä sairastavat elävät yleensä pitkään. (Välimäki - Arola 2011: ) Paikallisten kasvaimien hoitona on leikkaus ja sellaisia metastaattisia kasvaimia, jotka tuottavat hormoneja, hoidetaan usein somatostatiinianalogeilla. Somatostatiinianalogeilla hoitaminen kuitenkin lievittää vain oireita. Mikäli tavoitteena on kasvaimen osittainen tai kokonaan poistaminen, somatostatiinianalogit toimivat harvoin toivotulla tavalla. (Kwekkeboom ym. 2003: 417: Bergsma ym. 2012: 868.) Uudehko neuroendokriinisten kasvainten hoitomuoto on lutetiumoktreotaattihoito. Lutetiumhoitoa voidaan harkita, jos tauti etenee, mutta kasvain ei enää ole uudestaan leikattavissa eikä pitkävaikutteinen somatostatiinianalogihoito enää tehoa. Lutetiumoktreotaatti ( 177 Lu-DOTA 0 )

11 6 on radioaktiivinen lääke, jolla voidaan hoitaa sellaisia neuroendokriinisiä kasvaimia, joissa on riittävästi somatostatiinireseptoreja (Bergsma ym. 2012: 868; Öberg ym 2012: vii ). Oktreotaatti toimii kantajana, joka vie radionuklidin kohteeseensa eli kasvaimen somatostatiinireseptoriin. Radionuklidi eli lutetium tuhoaa säteillessään syöpäsoluja. (Mäenpää 2012: 436.) Lutetiumoktreotaatti annetaan suonensisäisenä infuusiona, joka kestää 30 minuuttia. Lisäksi potilaalle annetaan aminohappoliuosta suonensisäisesti munuaisten suojaamiseksi. (Mäenpää 2012: 436.) Lutetiumin puoliintumisaika on 6,7 vuorokautta ja se emittoi sekä beeta- että gammasäteilyä, mikä mahdollistaa annosmittauksen ja kuvantamisen hoidon jälkeen (Kwekkeboom ym. 2008: 2124; Bergsma ym 2012: 869 ). Hoidon jälkeen potilas on 24 tuntia säteilyeristyksessä. Tämän takia potilaan tulee selviytyä itsenäisesti päivittäisistä toimista. (Mäenpää 2012: 436.) Lutetiumhoito voidaan antaa useita kertoja. Se annetaan yleensä 4-8 viikon välein, hoitokertojen määrä riippuu hoitovasteesta sekä luuytimen ja munuaisten sädekuormituksesta. (Mäenpää 2012: 437.) Hoito on yleensä hyvin siedetty. Lutetiumhoidosta voi aiheutua sivuvaikutuksia, mutta ne ovat usein lieviä. Sivuvaikutuksia voivat olla pahoinvointi ja oksentelu, hiusten lähtö, luuytimen toiminnan häiriintyminen ja joskus kipu kasvaimen alueella. Harvinaisempia, mutta vakavia haittavaikutuksia ovat mm. myelodysplastinen syndrooma (MDS) tai munuaisten vajaatoiminta. Munuaisten vajaatoimintaa voidaan kuitenkin ehkäistä antamalla hoidon aikana aminohappoliuosta suonensisäisesti. Tietyillä potilailla voi olla suurentunut riski saada munuaisten vajaatoiminta lutetiumhoidon seurauksena. Tällaisia riskitekijöitä näyttivät olevan mm. ikä, hypertensio tai diabetes. (Kwekkeboom ym. 2008: 2125; Bergsma ym. 2012: 894, 879.) Kwekkeboomin ym. (2008) tutkimuksen perusteella lutetiumhoidolla näyttää olevan suotuisaa vaikutusta metastasoituneisiin tai inoperaabeleihin ruuansulatuskanavan neuroendokriinisiin kasvaimiin. Kasvaimen vaste hoidolle ja taudin etenemisvapaa aika ovat suotuisia verrattuna muihin hoitomuotoihin. Kokonaiselossaoloaika on useita vuosia suurempi kuin aiemmissa tutkituissa ryhmissä. (Kwekkeboom ym. 2008: 2129.) 2.3 Turvallisuuskulttuuri Tietynlaiset organisaatiot ovat ns. turvallisuuskriittisiä organisaatioita. Turvallisuuskriittisellä organisaatiolla tarkoitetaan sitä, että organisaatio käsittelee toiminnassaan tai

12 7 sen toimintaan sisältyy sellaisia vaaroja, joista voi koitua huomattavia vahinkoja kansalaisille tai ympäristölle. Tällaisia organisaatioita voivat olla esimerkiksi ydinvoimalat, kemiantehtaat tai terveydenhuollon organisaatiot. Turvallisuuskriittisissä organisaatioissa on erittäin tärkeää huolehtia turvallisuudesta aktiivisesti, jotta onnettomuuksia ja vahinkoja ei pääse syntymään. (Reiman - Pietikäinen - Oedewald 2008: 7.) Turvallisuuskulttuurin käsitettä on käytetty turvallisuuskriittisillä aloilla jo pitkään ja ensimmäisen kerran sitä käytettiin Tsernobylin onnettomuuden jälkeisessä tutkinnassa. Tällöin haluttiin tuoda esille, että onnettomuuksien syntymiseen vaikuttavat useat eri tekijät. Näitä ovat mm. johtamiseen, organisaatioon, työyhteisöön ja yhteiskuntaankin liittyvät tekijät. Toistaiseksi ei ole pystytty muodostamaan yleisesti hyväksyttyä turvallisuuskulttuurin määritelmää, vaikka se onkin vakiintunut käsite eri aloilla. (Reiman ym. 2008: 8, 18.) Hyvän turvallisuuskulttuurin piirteinä voidaan pitää sitä, että turvallisuus ymmärretään kokonaisvaltaisesti ja siitä välitetään aidosti. Hyvässä turvallisuuskulttuurissa vaarat pyritään ennakoimaan ja välttämään, turvallisuudesta koetaan vastuuta ja siihen pyritään vaikuttamaan. Hyvä turvallisuuskulttuuri vaatii avoimuutta, luottamusta ja yhteisymmärrystä turvallisuuteen liittyvistä asioista sekä sitoutumista. Lisäksi on tärkeää ymmärtää ja hallita työn perusluonne. (Clarke 1999: 186; Reiman ym. 2008: 49.) Turvallisuuskulttuuri tulisi aina nähdä osana laajempaa organisaatiokulttuuria eikä yksittäisenä asiana (Clarke 1999: 186). Turvallisuuskulttuuri on muuttuva tila, jolloin siihen voidaan myös vaikuttaa. Turvallisuuskulttuuria voidaan luonnehtia seuraavasti: se on organisaation kykyä ja tahtoa ymmärtää toiminnan vaarat ja riskit ja kuinka niitä voidaan välttää, ymmärtää millaista on turvallinen toiminta, sekä kykyä ja tahtoa toimia niiden mukaisesti. Turvallisuuskulttuurin muodostavat eri tekijät: henkilöstön kokemukset ja näkemykset, työyhteisön sosiaaliset ilmiöt ja organisaation toimintaprosessit. (Reiman ym. 2008: 9.). Esimiestason käyttäytyminen ja asenteet turvallisuudesta ja työntekijöiden hyvinvoinnista muodostavat pohjan työntekijöiden käyttäytymiselle ja sitä kautta organisaation turvallisuudelle. Hyvän turvallisuuskulttuurin luomiseen tarvitaan myös hyvää kommunikaatiota esimiestason ja työntekijöiden välille, turvallisuuden tärkeyden ymmärtämistä kaikilla tasoilla sekä riittäviä turvallisuustoimia ja riittävän tehokasta vaaratapahtumien ennaltaehkäisyä. (Clarke 1999: 186.)

13 8 Terveydenhuollossa turvallisuuskulttuurin käsite on melko uusi verrattuna perinteisiin turvallisuuskriittisin organisaatioihin kuten ydinvoimaloihin. Tämän vuoksi vaaratapahtumaraportointi korostuu terveydenhuollon käytännön potilastyössä. Tulevaisuudessa kuitenkin myös terveydenhuollon alalla siirryttäneen pelkästä vaaratilanteiden raportoinnista ja analysoinnista organisaation oppimisen käsittelyyn, jolloin vaaratilanteiden käsittely ja raportointi olisivat sen osatekijöitä. (Reiman ym. 2008: 47.) Sairaalan turvallisuusilmapiirin määrittävät viime kädessä henkilökunnan arvot ja uskomukset. Nämä asiat näkyvät henkilökunnan käyttäytymisessä. Yksilön turvallisuuskäyttäytymiseen vaikuttaa kollegoiden ja esimiesten toiminta. ( Singer Lin Falwell Gaba Baker 2008: 402.) Singer ym. (2008) ovat osoittaneet tutkimuksessaan, että sairaalat, joissa on parempi turvallisuusilmapiiri, suoriutuvat myös paremmin turvallisuuden suhteen eli vaaratapahtumia esiintyy vähemmän. Lisäksi tutkimuksessa todettiin sellaisissa sairaaloissa olevan enemmän vaaratapahtumia, joissa henkilökunta pelkäsi syytöksiä tai häpeää neuvojen kysymisestä. Siitä voitiin päätellä, että henkilön psyykkinen tila voi olla yhteydessä hänen turvallisuuskäyttäytymiseensä ja siten vaaratapahtumien määrään. Häpeän ja syytösten sijaan sairaaloiden tulisi kehittää suhtautumistaan vaaratilanteisiin niin, että ymmärretään virheiden kumpuavan järjestelmästä eikä yksittäisestä henkilöstä. Tutkimuksessa ilmeni myös, että esimiestaso ei ota turvallisuusriskejä riittävän vakavasti. Siitä voi olla seurauksena, että esimies ei pysty kehittämään järjestelmän turvallisuutta riskien vähentämiseksi. Esimiehen tulisi havaita paremmin kentällä olevat turvallisuusriskit, jotta hän pystyy yhdessä alaistensa kanssa tunnistamaan ja pienentämään niitä. (Singer ym. 2008: ) 2.4 Säteilyturvallisuuskulttuuri Terveydenhuollossa käytetään säteilyä erilaisissa tutkimus- ja hoitotarkoituksissa, esimerkiksi röntgendiagnostiikassa ja radiologisissa toimenpiteissä, isotooppihoidoissa ja -tutkimuksissa sekä sädehoidossa. (STUK 2014b.) IAEA ennusti julkaisussaan (2002) säteilyn käytön terveydenhuollossa lisääntyvän jatkuvasti, uusien tekniikoiden kehittämisen ja yleisen taloustilanteen paranemisen myötä. Etenkin tietokonetomografiakuvausten määrän ennustettiin lisääntyvän. Lisäksi väestön ikääntyminen aiheuttaa esimerkiksi sädehoitomäärien kasvua. Uusia, aiempaa spesifisempiä radioisotooppihoitoja ja -tutkimuksia kehitetään jatkuvasti. (IAEA 2002: 1.) Isotooppilääketieteen käytön lisääntymisen myötä on nähty, että siihen liittyvät säteilyturvallisuuskäytännöt ovat hyvin vaihtelevia eri puolilla maailmaa eivätkä kaikkialla täytä laatuvaatimuksia. Tästä voi

14 9 aiheutua haittaa sekä potilaille että erikoisalalle. IAEA:n isotooppilääketieteen osasto on tästä syystä kehittänyt ohjelman laadunvalvonnan edistämiseksi isotooppilääketieteessä. Ohjelma Quality Management in Nuclear Medicine (QUANUM) pyrkii tasoittamaan maailmanlaajuisia eroja isotooppilääketieteen turvallisuuskäytännöissä IAEA:n jäsenvaltioissa. Ohjelmassa kehotetaan isotooppilääketiedettä harjoittavia laitoksia laadunvalvontaan mm. toiminnan itsearvioinnilla ja ulkoisella auditoinnilla. Laadukas hoito tulisi ohjelman mukaan nähdä jatkuvana oppimisprosessina. Laadunvalvonnan tulisi olla systemaattista ja potilaslähtöistä. Lisäksi yhtenäisiä, näyttöön perustuvia standardeja ja hoitokäytäntöjä on otettu lisääntyvässä määrin käyttöön myös isotooppilääketieteessä. (Dondi Kashyap Pascual Paez Nunez-Miller 2013: ) Säteilyturvallisuus on keskeistä kaikessa säteilytoiminnassa, sillä ionisoiva säteily aiheuttaa erilaisia terveydellisiä haittoja. Ionisoivan säteilyn haitallisuus johtuu solun DNA:han kohdistuvasta vauriosta (Rytömaa 2003: 115). Säteilyn aiheuttamat haittavaikutukset jaetaan deterministisiin ja stokastisiin haittavaikutuksiin. Ionisoiva säteily voi aiheuttaa solukuolemia siinä määrin, että soluista muodostuvan elimen toiminta häiriintyy tai lakkaa. Tällaista haittaa kutsutaan deterministiseksi haitaksi. Kun säteilyannos tällöin on riittävän suuri, haitta on väistämätön. Mikäli annos ei ylitä tiettyä kynnysarvoa, haittaa ei ilmene. Säteilyannoksen koko vaikuttaa oleellisesti kynnysarvoon ja ilmenevään haittaan. Säteilystä aiheutuvia deterministisiä haittoja ovat esimerkiksi palovammat ja sikiövauriot. Nämä haitat ilmenevät usein lyhyen ajan kuluessa ja ne voidaan yhdistää tiettyyn säteilyaltistukseen. (IAEA 2002: 1; Paile 2002: 44, 46; Rytömaa 2003: 117.) Stokastiset haittavaikutukset ovat sellaisia haittoja, jotka eivät aiheuta solukuolemaa, mutta vaurioittavat solua niin, että sen perimä muuttuu. Tämä aiheuttaa sen, että pitkän ajan kuluessa syöpäriski ja perinnöllisten haittojen riski kasvaa. Oleellista on pitkän ajan kumulatiivinen altistus, ei suuret kerta-annokset. Stokastiset haitat ovat satunnaisia ja ilmenevät yleensä pitkän ajan kuluessa. (IAEA 2002: 1; Paile 2002: ) Säteilyn käyttö terveydenhuollossa vaatii organisaatiolta hyvää turvallisuuskulttuuria. Sen tarkoituksena ei ole ainoastaan estää onnettomuuksia, vaan antaa edellytykset ja kannustaa henkilökuntaa turvalliseen toimintaan. Hyvää turvallisuuskulttuuria voidaan edistää hyvällä johtamisella (Reiman ym. 2008: 52; Singer ym. 2008: 414; STUK 2013a: 7). Johtamisen tulee olla näkyvää ja sillä on mahdollistettava kaikkien työntekijöiden sitoutuminen ja osallistuminen turvallisuuskulttuurin kehittämiseksi ja ylläpitämiseksi. Henkilökunnan osaamisesta on huolehdittava ja tiedonkulun on oltava tehokasta.

15 10 Kaikkien työntekijöiden on tunnettava vastuunsa säteilyturvallisuudesta. (STUK 2013a: 7-8.) Lääketieteellisen säteilytoiminnan harjoittajan on tehtävä organisaatioselvitys, jossa tulee määritellä säteilyturvallisuudesta vastaava johtaja. Vastaava johtaja on Säteilyturvakeskuksen hyväksymä, säteilyturvallisuuteen liittyvistä asioista vastaava henkilö. Vastaavan johtajan keskeisiä tehtäviä ovat mm. henkilöstön koulutuksesta ja ohjauksesta huolehtiminen, henkilöstön työperäisen säteilyaltistuksen seuranta sekä tiedottaminen viranomaisten ohjeista. Servomaan ja Holopaisen (2005) terveydenhuollon säteilyturvallisuudesta vastaaville johtajille osoitetussa kyselytutkimuksessa ilmeni erilaisia kehitystarpeita vastaavien johtajien toimintaan liittyen. Tällaisia kehitystarpeita olivat vastaavien johtajien työnkuvan selkeyttäminen, toimivallan ja organisatorisen aseman parantaminen, päätäntävallan ja vaikutusmahdollisuuksien lisääminen, koulutuksen lisääminen ja kehittäminen sekä eri tahojen kanssa tapahtuvan yhteistyön lisääminen ja kehittäminen. (Servomaa - Holopainen 2005: 2483; STUK 2013b: 4.) Säteilysuojelukoulutus on olennainen tekijä säteilyturvallisuuskulttuurin edistämisessä. Koulutussuunnitelmissa onkin otettu huomioon säteilyturvallisuuskulttuuriin liittyvät asiat ja nämä katsotaan kuuluvaksi hoitotyön perusosaamiseen. Lisäksi työyhteisössä on olennaista ymmärtää, että turvallisuuskulttuurin kehittyminen vaatii muutoksia ja oppimista. Nykypäivänä myös laadunvarmistus on olennainen osa säteilyturvallisuuskulttuuria. Suomessa säteilytoiminnan harjoittaja on velvollinen järjestämään laadunvarmistus ja siitä on säädetty säteilylain 40 :ssä. Laadunvarmistuksen lisäksi on alettu ottamaan huomioon ns. hyvien käytäntöjen noudattaminen, jota myös ST- ohje 6.3 Säteilyturvallisuus isotooppilääketieteessä edellyttää. (Servomaa - Holopainen 2005: ; Niemi 2006: 25; Dondi ym. 2013: 168; STUK 2013b: 4, 8.) Niemi (2006) on kuvannut väitöskirjassaan röntgenhoitajien turvallisuuskulttuuria säteilyn lääketieteellisessä käytössä. Tutkimuksen tuloksissa säteilysuojelu korostui röntgenhoitajien toiminnassa ja sitä pidettiin keskeisenä osana röntgenhoitajan ammattia. Röntgenhoitajat kokivat olevansa säteilysuojelijan roolissa niin potilaiden, muiden röntgenhoitajien ja toimintaympäristönkin suhteen. Kuitenkin röntgenhoitajien vastauksista ilmeni myös haasteita säteilysuojelun toteuttamisessa: esimerkiksi yhtenäisten ohjeistusten ja käytäntöjen puutteen koettiin aiheuttavan hämmennystä. Lisäksi ALARA- periaatteen noudattaminen koettiin tärkeäksi, mutta sen toteuttaminen käytännössä ei aina ollut mahdollista. Syitä tähän mainittiin olevan mm. kiire ja omaksutut toimintata-

16 11 vat. Kuten edellä mainittiin, säteilytoiminnassa tulisi noudattaa ns. hyviä käytäntöjä. Niemen väitöskirjassa röntgenhoitajat toivat esiin yhtenäisten ohjeiden puutteen tietyissä toimenpiteissä ja niiden yhtenäistäminen onkin keskeinen kehittämiskohde ko. tutkimuksen perusteella. (Niemi 2006: 91, ) 2.5 Lääketieteellisen säteilyn käyttöä ohjaavat normit Suomessa Ionisoiva säteily on luonnonilmiö, jota voidaan hyödyntää esimerkiksi energiantuotannossa ja lääketieteessä, mutta sillä on myös haitallisia vaikutuksia ihmisille ja ympäristölle. Haitallisten vaikutusten vuoksi säteilytoiminnan valvonta ja sääntely on kansallinen velvollisuus. Kansallisen atomienergiajärjestö IAEA:n Basic Safety Standard on julkaisu, jossa annetaan perustavanlaatuiset, yleiset ohjeet kaikkeen säteilytoiminnan turvallisuuteen liittyen. Tarkoituksena on, että IAEA:n jäsenmaat voivat käyttää Basic Safety Standardia pohjana säteilytoimintaan liittyvissä kansallisissa säädöksissä. (IAEA 2014.) Suomessa säteilytoimintaa sääntelee Sosiaali- ja terveysministeriön alaisuudessa toimiva Säteilyturvakeskus. Lisäksi Euroopan komission ja Euroopan atomienergiayhteisö Euratomin säännökset koskevat kaikkia Euroopan Unionin jäsenmaita. Suomessa säteilytoiminnan harjoittamisesta säädetään säteilylaissa ja siihen vaaditaan Säteilyturvakeskuksen myöntämä turvallisuuslupa. Säteilylain 70 :n 2 momentin nojalla Säteilyturvakeskus julkaisee säteilytoiminnan turvallisuuteen liittyviä ohjeita (ST- ohjeet). Lääketieteellisen säteilyn käytöstä säädetään erikseen Sosiaali- ja terveysministeriön säteilyasetuksessa 423/2000. (Suomen Röntgenhoitajaliitto 2006: 6; STUK 2013a: 5; STUK 2013b: 3.) Säteilyturvakeskuksen ST- ohje 1.1 (Säteilyn turvallisuusperusteet) käsittelee yleisiä säteilyturvallisuuteen liittyviä asioita. Se toimii perusohjeena kaikessa säteilyn käytössä, yksityiskohtaisemmat ohjeet käsitellään muissa ST- ohjeissa, kuten ST 6.3 säteilyturvallisuudesta isotooppilääketieteessä. ST- ohje 1.1 sisältää mm. säteilytoiminnan yleiset periaatteet, säteilytoimintaa ohjaavat säädökset, lupamenettelyyn liittyvät asiat, turvallisuuskulttuurin käsitteen, laitteistoihin liittyvät yleiset vaatimukset sekä toiminnan harjoittajan vastuun. (STUK 2013a: 1.) ST- ohje 6.3 Säteilyturvallisuus isotooppilääketieteessä käsittelee tarkemmin lääketieteellisen säteilyn käyttöä. Isotooppilääketieteellä tarkoitetaan siinä sellaista lääketie-

17 12 teellistä hoitoa, jossa potilas tai tutkimukseen osallistuva terve henkilö altistuu jollekin radioaktiiviselle aineelle. ST- ohje 6.3:ssa korostetaan toiminnan oikeutusta ja optimointia sekä ohjeistetaan mm. laadunvalvonnasta, potilaan ja ympäristön säteilysuojeluun liittyvistä asioista, laitteistovaatimuksista ja isotooppitutkimuksissa käytettävien aktiivisuuksien tasoista. Lisäksi erityistä huomiota kiinnitetään raskauden ja imetyksen aikaiseen erityissuojeluun. Kliininen auditointi ja itsearviointi sekä poikkeavien tapahtumien käsittely ohjeistetaan. (STUK 2013b: 1-2.) Kaikessa säteilyn käytössä on keskeistä oikeutuksen ja optimoinnin periaatteet. Oikeutuksella tarkoitetaan sitä, että säteilytoiminnasta aiheutuvan hyödyn on oltava suurempi kuin siitä aiheutuva haitta. Toiminnan harjoittajan tulee esittää toimintaa aloittaessaan sen tarkoitus ja perustella sen oikeutus Säteilyturvakeskukselle, joka arvioi, toteutuuko oikeutusperiaate. Isotooppilääketieteessä toiminnan oikeutuksesta on vastuussa toimenpiteeseen lähetteen tekevä lääkäri. Lääkäri on myös vastuussa toiminnan optimoinnista. Optimoinnilla tarkoitetaan sitä, että toimenpide saadaan tehtyä toivotulla tavalla, mutta niin, että potilaan saama säteilyannos on mahdollisimman pieni. Kaikessa lääketieteellisen säteilyn käytössä noudatetaankin ALARA- periaatetta (As Low As Reasonably Achievable). ALARA- periaatteen mukaan tavoitteena on, että säteilylle altistuminen pidetään niin pienenä kuin käytännöllisin toimin on mahdollista. (STUK 2013a: 3-4; STUK 2013b: 4; IAEA 2014: 406.) 2.6 HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:n toiminta HYKS Syöpäkeskus vastaa koko HUS- alueen onkologisista hoidoista. Lisäksi Syöpäkeskuksessa hoidetaan muualta Suomesta tulleita, erikoisosaamista vaativia potilaita. (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri 2014a.) Osastolla on 23 sairaansijaa. Osastolla hoidetaan eri kasvainryhmien potilaita, pääasiassa pehmytkudossarkoomia, prostatan, pään ja kaulan alueen sekä neuroendokriinisiä syöpiä. Osastolla annettavia hoitomuotoja ovat solunsalpaajahoidot, sädehoidot, kemosädehoidot ja radioisotooppihoidot. Muut osastolla toteutettavat hoidot ovat infektioiden, kivun sekä syöpähoitojen sivuvaikutusten hoitoa. Lisäksi osastolla toteutetaan saattohoitoa. (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri 2014b.) HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:lla annettavia radioisotooppihoitoja ovat radiojodihoito ja lutetiumoktreotaattihoito. Molempia hoitoja annetaan viikoittain. Radiojodihoitoja annetaan pääsääntöisesti kaksi kertaa viikossa yhdestä kolmeen potilaalle ker-

18 13 rallaan ja lutetiumoktreotaattihoitoa kerran viikossa yleensä yhdestä kolmeen potilaalle kerrallaan. Radiojodihoitoa sai HYKS: ssa vuonna potilasta (Mäenpää 2014: 573). Lutetiumhoitoja on annettu HYKS: ssa vuodesta Kaikki radioisotooppihoitoa saavat potilaat tarvitsevat yhden hengen huoneen säteilyvaaran vuoksi. Radiojodihoitoa saavat potilaat viipyvät osastolla yhdestä kolmeen vuorokautta ja lutetiumoktreotaattihoitoa saavat potilaat noin vuorokauden. (Perehdytys 2011.) Lutetiumoktreotaattihoitoa saavat potilaat voivat saapua mistä tahansa Suomesta, sillä hoitoa antaa Suomessa HYKS:in lisäksi julkisella puolella vain Tampereen yliopistollinen keskussairaala (Mäenpää 2012: 436). Radiojodihoitoa saavat potilaat tulevat HUS- alueelta. (Perehdytys 2011.) Radiojodihoito HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosastolla 8 Radiojodihoitoa saavat potilaat saapuvat osastolle noin klo 12 keskiviikkoisin ja perjantaisin. Potilaat ovat aiemmin tavanneet poliklinikalla radiojodihoidoista vastaavan lääkärin ja sairaanhoitajan ja heille on tällöin selvitetty sairauden luonne ja sen hoitamisen tavoitteet sekä käytännön asiat. Potilaan hoidosta vastaa osastojakson aikana perushoitaja, sairaanhoitaja ja lääkäri. Osastolla perus- tai sairaanhoitaja ottaa potilaan vastaan ja käy läpi hoitojakson kulun. Toinen hoitajista saattaa potilaan huoneeseen ja esittelee hänen käytössään olevat tilat. Hänelle viedään potilasvaatteet ja omat vaatteet ohjataan laittamaan huoneen kaappiin. Omia vaatteita ei saa käyttää hoidon aikana, koska radiojodia erittyy myös ihon kautta, jolloin omat vaatteet kontaminoituisivat. Potilaan vointi tarkistetaan kysymällä ja silmämääräisesti sekä mitataan lämpö, verenpaine, happisaturaatio ja paino. Potilaalle ohjataan säteilyeristyksen arvioitu kesto ja huomioitavat asiat. Niitä ovat mm. ruokatarjottimen omatoiminen haku ja vienti eteiseen, pyykkipussin käyttö, puhelimen käyttö yhteydenotoissa henkilökuntaan sekä huoneesta poistumiskielto. Lisäksi korostetaan vatsan toiminnan sekä riittävän juomisen tärkeyttä sekä hyvää WC-hygieniaa. WC tule vetää 2-3 kertaa ja nenäliinat ja vastaavat esineet, joiden huuhteleminen WC:stä on sallittua, laitetaan mieluummin WCaltaaseen kuin roskakoriin. Mikäli eristyshuoneen yhteydessä ei ole omaa suihkua, potilasta ohjataan sopimaan puhelimitse hoitohenkilökunnan kanssa sopiva aika käydä yleisessä suihkussa. Tällainen aika on yleensä aikaisin aamulla, kun muita potilaita ei liiku käytävillä tai suihkutiloissa. Tällöin suihkun oveen laitetaan säteilyvaarasta ilmoittava varoituskilpi. Sama varoituskilpi on eristyshuoneen ovessa niin kauan, kun potilas on huoneessa tai huoneessa on säteilevää materiaalia. Potilaalta kysytään, onko hän varautunut kotona toteutettaviin eristystoimenpiteisiin ja onko hän noudattanut vähäjo-

19 14 dista dieettiä. Tämän ohjauksen antaa joko perus- tai sairaanhoitaja. (Perehdytys 2011; RAI ohje 2013: 5-7.) Kun lääkäri on antanut luvan antaa potilaalle suunniteltu hoito, sairaanhoitaja ilmoittaa isotooppiyksikköön, että röntgenhoitaja voi tulla antamaan radiojodikapselin. Yleensä osastolla on useampia radiojodihoitoa saavia potilaita yhtä aikaa, jolloin yksi hoitaja ilmoittaa isotooppiyksikköön sitten, kun kaikki potilaat on tarkistettu ja lääkäri on antanut luvan antaa hoidon. Lääkäri sanelee tuloarvion potilaskertomukseen. (Perehdytys 2011; RAI ohje 2013: 6.) Röntgenhoitaja valmistelee kapselin isotooppiosastolla ja tuo sen lyijysuojassa osastolle. Hän tarkistaa vielä potilaan henkilöllisyyden ja sen jälkeen potilas saa nielaista radiojodikapselin. Säteilyeristys on alkanut. (Perehdytys 2011; RAI ohje 2013: 6.) Riippuen potilaan saamasta annosnopeudesta 1,1 tai 3,7 GBq, hänestä tuleva säteily mitataan joko n. 24 tai 48 tuntia eristyksen alkamisesta. Perus- tai sairaanhoitaja suorittaa mittauksen käytävällä. Potilas ohjataan käymään suihkussa ennen mittausta ja vaihtamaan puhtaat vaatteet sekä tyhjentämään rakkonsa, jotta säteilyä olisi mahdollisimman vähän. Säteily mitataan 1 metrin etäisyydeltä osaston omalla säteilymittarilla kaulan ja keskivartalon kohdalta. Mikäli mittarin lukema on enintään 15µSv/h, potilas voi kotiutua. (Perehdytys 2011; RAI ohje 2013: 8.) Kun potilas on poistunut, perushoitaja mittaa pyykeistä ja jätteistä tulevan säteilyn. Mikäli säteilyä on yli 1µSv/h, jätteet ja pyykit viedään isotooppivarastoon lyijysäiliöihin puoliintumaan. Kun huone on tyhjennetty säteilevästä materiaalista, laitoshuoltajat voivat siivota sen, jonka jälkeen huone on valmis käytettäväksi uudelle potilaalle. Laitoshuoltajat eivät saa olla tekemisissä säteilyn kanssa, koska heitä ei ole luokiteltu säteilytyöntekijöiksi. Osaston perus- ja sairaanhoitajat on luokiteltu säteilytyöluokkaan B ja he käyttävät henkilökohtaista säteilymittaria. (Perehdytys 2011; RAI ohje 2013: 7.) Lutetiumoktreotaattihoito HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosastolla 8 Lutetiumoktreotaattihoitoa saavat potilaat hoidetaan pääsääntöisesti keskiviikkoisin. Potilaat saapuvat osastolle joko edellisenä iltana tai hoitopäivän aamuna. Hoitopäivänä yksi, tehtävään kulloinkin nimetty sairaanhoitaja vastaa kaikkien lutetiumhoitoa saavien potilaiden hoidosta eikä hän osallistu tällöin muiden potilaiden hoitoon. Potilaan vointi

20 15 ja vitaalielintoiminnot tarkistetaan tulovaiheessa ja samana aamuna saapuvilta potilailta ennen hoitoa. Säteilyeristyskäytännöt käydään läpi. Potilas on saanut aiemmin poliklinikalla lutetiumhoidoista vastaavalta lääkäriltä ja hoitajalta ohjeistuksen hoidon luonteesta, tavoitteista ja toteutuksesta, säteilyeristys mukaan lukien. Säteilyeristys kestää lutetiumhoidossa aina 24 tuntia. Sen aikana potilas ei saa poistua huoneesta eikä huoneeseen saa mennä tarpeettomasti. Hoitopäivän illan aikana huoneessa käy kuitenkin hoitaja, sillä munuaisia suojaava suonensisäinen aminohappoliuosinfuusio kestää kaikkiaan 8 tuntia ja pulloja on vaihdettava infuusion kestäessä. (Perehdytys 2011; 177 Lutetium oktreotaattihoito 2013: 1-4.) Potilaalle asetetaan valmiiksi suonikanyylit molempiin käsiin ja aloitetaan esilääkitykset. Osaston lääkäri tarkistaa potilaan voinnin ja antaa luvan hoidon antamiseen. Luvan saatuaan ja esilääkitykset annettuaan hoitaja ilmoittaa isotooppiosaston röntgenhoitajille, että potilas on valmis saamaan lutetiumhoidon. Röntgenhoitaja tuo lutetiumoktreotaatin lyijysuojassa osastolle ja aloittaa lutetiuminfuusion. Sairaanhoitaja tarkkailee taustalla infuusion ajan röntgenhoitajan kanssa, että hoito sujuu ongelmitta. Lutetiuminfuusion kesto on 30 minuuttia. Potilaat hoidetaan siinä järjestyksessä, missä he ovat saaneet esilääkkeensä. 24 tuntia kestävä säteilyeristys alkaa siitä hetkestä, kun infuusio aloitetaan. (Perehdytys 2011; 177 Lutetium oktreotaattihoito 2013: 3.) Kaikkia säteilyeristyksessä olevia potilaita kehotetaan vetämään WC kahdesti tai useammin, sillä lutetium- ja radiojodihoitoa saavan potilaan virtsa säteilee runsaasti ensimmäisenä hoidon jälkeisenä vuorokautena. Ruokailu järjestetään tuomalla tarjotin huoneen eteiseen, josta potilas itse noutaa sen ja myös palauttaa ruokailtuaan. Potilasta pyydetään pitämään yhteyttä hoitohenkilökuntaan puhelimitse. Säteilyvaaran ajan eristyshuoneen ovessa tulee olla varoituskilpi, samoin suihkun ovessa, jos hän joutuu käyttämään säteilyeristyksen aikana yleistä suihkua. (Perehdytys 2011: RAI ohje 2013: 6.)

21 16 3 Työn tavoite, tarkoitus ja tutkimusongelmat Tutkimuksen tavoite: Selvittää radiojodi- ja lutetiumhoitojen hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt henkilökunnan näkökulmasta ja tarvittaessa kehittää HYKS syöpäkeskuksen henkilökunnan säteilyturvallisuuskäytäntöjä. Tutkimuksen tarkoitus: Tarkastella HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:n henkilökunnan säteilyturvallisuuskäytäntöjä suhteessa olemassa oleviin hyviin radiojodi- ja lutetiumhoitojen säteilyturvallisuuskäytäntöihin. Työssä tutkitaan säteilyturvallisuuskäytäntöjä hoitohenkilökunnan näkökulmasta. Tutkimustehtävät: 1. Kuvata hyvät säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa (best practice) 2. Kuvata HYKS Syöpäkeskuksen vuodeosasto 8:n henkilökunnan säteilyturvallisuuskäytännöt radiojodi- ja lutetiumhoidoissa 3. Tarkastella HYKS Syöpäkeskuksen käytäntöjen ja löydettyjen hyvien käytäntöjen yhtäläisyyksiä ja eroja 4 Tutkimusmenetelmät 4.1 Systemaattinen kirjallisuushaku Opinnäytetyö toteutettiin systemaattisella kirjallisuushaulla sekä haastattelemalla HYKS Syöpäkeskuksesen vuodeosastolla 8 sekä isotooppiosastolla työskenteleviä sairaanhoitajia, perushoitajia ja röntgenhoitajia, jotka osallistuvat radiojodi- ja lutetiumpotilaiden hoitoon. Systemaattisessa kirjallisuuskatsauksessa pyritään kokoamaan olemassa olevaa tietoa aiheesta mahdollisimman kattavasti aikaisempien tutkimusten pohjalta. Ollakseen luotettava systemaattinen kirjallisuuskatsaus vaatii kuitenkin vähintään kahden tutkijan yhteistyötä (Johansson - Axelin - Stolt - Ääri 2007: 46.) Tässä työssä menetelmä onkin

22 17 systemaattinen kirjallisuushaku, jossa hyödynnetään systemaattisen kirjallisuuskatsauksen vaiheita. Systemaattinen tiedonhaku on prosessi, joka on tarkasti määritelty ja rajattu ja sen tulisi olla toistettavissa (Johansson ym. 2007). Systemaattisella kirjallisuushaulla pyritään löytämään kaikki relevantti tutkimustieto tarkasti määriteltyyn ongelmaan. Lähtökohtana on kysymyksen selkeä määrittely. Kysymyksen asettelussa käytetään PICO-mallia, joka auttaa muotoilemaan kysymyksen niin, että saadaan mahdollisimman relevantti vastaus. PICO- lyhenne muodostuu englannin kielen sanoista (P)opulation, (I)ntervention, (C)omparisons ja (O)utcomes. (Cochrane- handbook 2011.) Tässä työssä PICO-malli muodostettiin seuraavasti: P = henkilökunta I= hyvät käytännöt C = radioisotooppihoidot O = säteilyturvallisuus. Henkilökunta- sana jätettiin pois hakusanayhdistelmistä, koska yhdistelmät olivat jo pitkiä ja henkilökunnan toiminnan oletetaan sisältyvän hyviin käytäntöihin. Systemaattista kirjallisuushakua tehdessä on laadittava myös ns. sisäänotto- ja poissulkukriteerit (Cochrane- handbook 2011). Tässä kirjallisuushaussa sisäänottokriteereinä olivat: julkaisun tulee käsitellä sairaalahoidossa olevia aikuispotilaita sekä säteilyturvallisuutta tulee tarkastella henkilökunnan säteilysuojelun kannalta. Ulossulkukriteereitä olivat toisaalta: avohoitopotilaan säteilysuojelu tai lapsipotilaan hoito. Useat artikkelit sisälsivät kuitenkin sekä avohoito- että sairaalahoidossa olevan potilaan hoitoon liittyviä säteilysuojelukäytäntöjä, jolloin ne hyväksyttiin. Systemaattinen kirjallisuushaku aloitettiin Haut tehtiin Pubmed-, CINAHL-, Ovid Medline-, Cochrane-, JBI Connect- ja BMJ Best Practice- tietokannoista. Ensimmäinen haku tehtiin käyttäen hakusanoina yhdistelmää: radiation protection AND best practice AND radioisotopes NOT imaging NOT diagnostic. Kuvantaminen ja diagnostiikka rajattiin heti alussa pois, koska niihin liittyviä säteilysuojelua koskevia artikkeleja on olemassa runsaasti. Muita rajauksia ei tehty. Tällä yhdistelmällä hakutuloksia löytyi ainoastaan Pubmed- ja Cochrane- tietokannoista. Pubmed- tietokannasta osumia tuli 15, jotka luettiin otsikkotasolla. Tiivistelmätasolla näistä luettiin neljä artikkelia, mutta yhtäkään artikkelia ei valittu. Cochrane- tietokannasta tuli yksi osuma, jota ei otsikon perusteella valittu. Toinen haku suoritettiin samoista tietokannoista muuten samalla hakusanayhdistelmällä, mutta ilmauksella radiation safety sekä lisättiin kahteen ensimmäiseen ilmaukseen