Image size: 7,94 cm x 25,4 cm. Kesäylläpidon laadunseuranta - Seurannan tulokset 2015

Transkriptio

1 Image size: 7,94 cm x 25,4 cm Kesäylläpidon laadunseuranta - Seurannan tulokset 2015

2 SEURANTAMENETELMÄN MITTARISTO Seurattavien päämittareiden valintaan kolme eri perustetta: Ylläpidon taloudellinen merkitys Kaupunkikuvallinen merkitys Turvallisuusvaikutukset Viisi päämittaria (asteikko 1-5) Päällysteiden ylläpito (talous) Viheralueiden ylläpito (kaupunkikuva) Leikkialueiden ylläpito (turvallisuus) Ajoratamerkintöjen ylläpito (turvallisuus) Siltojen kunto (talous)

3 SEURANTAMENETELMÄN MITTARISTO KÄYTETTÄVÄ DATA Päällysteiden ylläpito Pää-, kokooja- ja tonttikadut (Kuntoarviointi) Kevyen liikenteen väylien päällysteiden kuntoindeksiä ei laskettu Ajoratamerkintöjen ylläpito Pienmerkinnät (kunto-otanta keväällä ja syksyllä) Linjamerkinnät (kunto-otanta keväällä ja syksyllä) Leikkipaikkojen ylläpito (leikkipaikkojen riskien arviointi) Turvallisuus Kunto

4 SEURANTAMENETELMÄN MITTARISTO KÄYTETTÄVÄ DATA Viheralueiden hoito (viheralueiden laatukierrokset) Rakennetut viheralueet Avoimet viheralueet Siltojen kunto (siltarekisterin yleiskunto) Lisäksi työssä seurataan Tyytyväisyyskyselyn tuloksia Palautejärjestelmän kautta tulleiden palautteiden määrää ja kohdistuvuutta Sääolosuhteita

5 PÄÄLLYSTEIDEN YLLÄPITO, PÄÄ- JA KOKOOJAKADUT Katuluokka Pääkadut Kokoojakadut Pää- ja kokoojakatujen päällysteiden kunto 4,0 Pää- ja kokoojakatujen ylläpidon seurantaan kehitettiin uusi mittari Päällysteen kuluneisuus ja epätasaisuus arvioitu asteikolla 1-5 Päällystystarpeen laukaiseva tekijä ylemmällä katuverkolla useimmin päällysteen urautuminen (kuluneisuus) Historiatietoa ei vielä käytettävissä, koska arviointitapa muuttunut Vuoden 2015 tulos ei täysin vertailukelpoinen edellisvuosien kanssa Pää- ja kokoojakatujen päällysteiden kunto hyvä

6 PÄÄLLYSTEIDEN YLLÄPITO, TONTTIKADUT Katuluokka Kuluneisuus Epätasaisuus Pää- ja kokoojakatujen päällysteiden kunto Tonttikadut 3,8 3,8 3,8 Tonttikatujen kunto mitattu vastaavalla menetelmällä, kuin aikaisemmin. Kaudella 2015 mitattu koko katuverkko Tonttikatujen päällysteiden kunto laskenut tasaisesti vuodesta 2012 lähtien. Seurantakaudella 2015 lasku pysähtyi. Aikaisemmat seurantakaudet 2012: 4,1 2013: 3,9 2014: 3,8

7 PÄÄLLYSTEIDEN YLLÄPITO, KOKONAISKUNTO Pää- ja kokoojakadut Tonttikadut Pää- ja kokoojakatujen päällysteiden painotettu kuntoindeksi Katupäällysteet 4,0 3,8 3,9 Seurantakaudella 2014 katupäällysteiden kuntoindeksi oli 4,3 Seurantakaudella 2015 pää- ja kokoojakatujen päällysteiden kuntoindeksin taustalla eri kuntodata ja laskentatapa -> tulokset eivät ole vertailukelpoisia keskenään Tonttikatujen kuntoindeksit ovat vertailukelpoisia Katupäällysteiden kunto hyvä. Tonttikatujen päällysteiden kunnon lasku pysähtyi. Seurantakaudella 2015 ei toteutettu kevyen liikenteen päällysteiden kuntokatselmuksia

8 PÄÄLLYSTEIDEN YLLÄPITO, YLLÄPIDON KUSTANNUKSET JA PÄÄLLYSTEIDEN KIERTONOPEUS Toimenpiteet Päällysteiden laskennallinen kiertonopeus* Päällystystyöt (+3 vuotta) Kohteiden ajoratamerkinnät (-2 vuotta) Yhteensä * Päällysteiden kiertonopeuden laskennassa ei ole huomioitu urapaikkauksia

9 AJORATAMERKINTÖJEN YLLÄPITO Merkintöjen kuntoindeksi keväällä ennen ylläpitoa ja syksyllä ylläpidon jälkeen -> ylläpidon suorituskyky Luokka Tarkasteltavat merkintälajit Painoarvo kokonaisindeksissä Pienmerkinnät Linjamerkinnät Suojatiet Ajoratanuolet Muut pienmerkinnät Keskiviivasto Reunaviivasto 0,7 0,3 Tilaajatavoite merkintöjen kunnolle (syksy): Pienmerkinnät 3,9 Linjamerkinnät 3,4 Ajoratamerkintöjen syksyn kuntotavoite 3,8

10 AJORATAMERKINTÖJEN YLLÄPITO Ajoratamerkintöjen kunto Visuaalinen kuntoarvo (kuluneisuus) Luokitus perustuu Liikenneviraston kuntoluokitusohjeeseen 1. otanta toukokuussa 2015 ennen merkintöjen kunnostusta 2. otanta lokakuussa 2015 merkintöjen kunnostamisen jälkeen Pienmerkinnät noin kpl Linjamerkinnät noin 135 linjakm

11 AJORATAMERKINTÖJEN YLLÄPITO, PIENMERKINNÄT Pienmerkintä Kevät Suojatie 2,2 Kunto kevät Ajor. nuolet 3,2 2,6 4,3 Syksy Kunto syksy 4,2 Muut 2,6 4,6 Pienmerkintöjen kuntomuutos 1,9 4,5 Pienmerkintöjen kunnolle asetettu syksyn kuntotavoite ylittyi (+0,6) Kevään tavoitteesta jäätiin hieman (- 0,5). Kunto kuitenkin nousi edellisestä keväästä Pienmerkintöjen kunto kaikilla mittareilla mitattuna edellistä seurantakautta parempi

12 AJORATAMERKINTÖJEN YLLÄPITO, LINJAMERKINNÄT Linjamerkintä Kevät Kunto kevät Keskiviivastot 2,7 4,4 2,9 Reunaviivastot 3,2 3,5 Linjamerkintöjen kuntomuutos 1,2 Syksy Kunto syksy 4,1 Linjamerkintöjen kunnolle asetettu syksyn kuntotavoite ylittyi (+0,7) Myös kevään tavoite ylittyi (+ 0,4). Kunto kuitenkin laski edellisestä keväästä hieman. Suurimmat yksittäiset tekijät kevätkunnon laskuun ovat talvihoito ja nastarengaskulutus (talvi edeltäjäänsä lumisempi) Linjamerkintöjen syyskunto kuitenkin edellisen seurantakauden tasolla

13 AJORATAMERKINTÖJEN YLLÄPITO, KOKONAISKUNTO Merkintä Kevät Syksy Pienmerkinnät 2,6 4,5 Linjamerkinnät 2,9 4,1 Ajoratamerkinnät 2,7 4,4 Kuntotavoitteet 2,9 3,8 Ajoratamerkintöjen kunto erittäin hyvä ja syksyn tavoitetaso täyttyi Kevään kunto laski edellisestä vuodesta ja tavoitetaso jäi saavuttamatta Kesän 2015 aikana suoritettu ajoratamerkintöjen ylläpitomäärien (+ 25 %) kasvu näkyi. Toimenpiteiden kohdistuvuus ollut hyvä.

14 VIHERALUEIDEN HOITO Luokka Arvioitavat muuttujat Painoarvo kokonaisindeksissä Rakennetut viheralueet (A) Avoimet viheralueet (B) Nurmikot Pensaat ja köynnökset Puut Perennat ja ryhmäkasvit Käytävät, kentät ja pinnat Leikkivälineet Kalusteet, rak., ja varusteet Puhtaanapito B1, maisemapellot B2, käyttöniityt B3, maisemaniityt B5, arvoniityt 0,85 0,15 Tilaajan tavoitteet viheralueiden hoitotasolle A-luokka, tavoite 3,8 B-luokka, tavoite 4,0

15 VIHERALUEIDEN HOIDON LAATUTASO, RAKENNETUT VIHERALUEET Rakennetut viheralueet 2015 arvioitu 36 viheraluetta. Hoidon laatutaso 3,0 Hoidon laatutaso laski edellisestä vuodesta Tavoitteesta jäätiin 0,8 yksikköä Aiemmat vuodet 2014: 3,3 2013: 3,1 2012: 3,5 2011: 3,1 Osa-alue Tulos Muutos 5 vuoden > > > >2015 trendi Nurmikot Pensaat ja köynnökset Puut Perennat ja ryhmäkasvit Käytävät, kentät ja pinn Leikkivälineet Kalusteet, rak. ja varusteet Puhtaanapito

16 VIHERALUEIDEN HOIDON LAATUTASO, RAKENNETUT VIHERALUEET

17 VIHERALUEIDEN HOIDON LAATUTASO, AVOIMET VIHERALUEET Avoimet viheralueet 2015 arvioitu 24 viheraluetta. Hoidon laatutaso 4,0. Laatutaso säilyi edellisen seurantakauden tasolla. Tavoitetaso saavutettiin. Aiempien vuosien tulokset 2014: 4,0 2013: 3,6 2012: 3,9 Muutos > 2015 Maisemapellot (B1) 0.75 Käyttöniityt (B2) 0.37 Maisemaniityt (B3) Arvoniityt (B5) -0.23

18 VIHERALUEIDEN HOITO Luokka Painoarvo Tavoite Tavoite Tulos 2015 Rakennetut viheralueet (A) Avoimet viheralueet (B) 0,85 3,8 3,8 3,0 (-0,8) 0,15 4,0 4,0 (tavoitetasossa) 3,2 (-0,6)

19 LEIKKIPAIKKOJEN YLLÄPIDON LAATUTASO Muuttuja Tarkasteltavat leikkipaikkatyypit Painoarvo kokonaisindeksissä Turvallisuus Kunto Alueleikkipaikat Lähileikkipaikat 0,7 Alueleikkipaikat Lähileikkipaikat 0,3 Tilaajan tavoitteet leikkipaikkojen ylläpidon laatutasolle Turvallisuus, tavoite 4,2 Kunto, tavoite 3,8

20 LEIKKIPAIKKOJEN YLLÄPIDON LAATUTASO Leikkipaikkojen riskien arviointi Vuonna 2015 arviointeja 247 kpl Tarkastelussa ei mukana perhepuistoja, Kito/Tike puistoja Vuosi Turvallisuus Kunto Ylläpidon laatutaso ,0 3,5 3, ,9 3,5 3, ,0 3,5 3, ,9 3,7 3,8 Tavoitteet eivät täyttyneet Leikkialueet -0,2 Turvallisuus -0,2 Kunto -0,3

21 SILTOJEN KUNTO Toista kertaa mukana raportissa Muutosten näkyminen hidasta kuntotarkastukset muutaman vuoden kierrolla Siltarekisterissä yhteensä 188 Tampereen kaupungin ylläpitovastuulla olevaa siltaa suurin osa kevyen liikenteen siltoja sekä vesistösiltoja Valtakunnallinen vakiintunut ja tarkkaan ohjeistettu kuntotutkimusmenetelmä tulokset vertailukelpoisia Siltojen kunto 2015 tulosten perusteella 3,7 +0,1 vuoteen 2014 verrattuna Nimi Sillat, joiden YKA muutos negatiivinen kausien välillä YKA 2015 Muutos Hämeensilta 2-2 Keskuspuiston silta 4-1 Laulunsilta 4-1 Multiojan silta 4-1 Naulakadun alikulkukäytävä 4-1 Liikuntapuiston alikulkukäytävä 4-1 Arboretumin silta 3-2 Arboretumin silta Lokintaipaleen silta (W) 4-1 Erkkilän ylikulkusilta (VR) 2-1

22 SÄÄOLOSUHTEET 2015: 2014:

23 TYYTYVÄISYYSKYSELY

24 YHTEENVETO Päällysteet Katupäällysteiden kunto hyvä. Tonttikatujen päällysteiden kunto kuitenkin edelleen laskussa Ajoratamerkinnät Kunto erittäin hyvä ja syksyn tavoitetaso täyttyi Kesän 2015 aikana suoritettu ajoratamerkintöjen ylläpito ollut tehokasta ja kohdistunut oikein Viheralueet Rakennetut viheralueet Kunto laski edellisvuodesta ja jäi tavoitteesta Avoimet viheralueet Kunto hyvä, laatu säilyi edellisvuoden tasossa ja saavutti tavoitetason Leikkialueet Sekä turvallisuus-, että kuntotaso laskivat edellisvuoteen nähden. Tulos kuitenkin lähellä hyvää Sekä turvallisuus-, että kuntotaso jäivät tavoitteista