Saattohoitopäätös ja saattohoitopolku suomalaisissa saattohoitosuunnitelmissa

Transkriptio

1 Saarni Heikkinen Saattohoitopäätös ja saattohoitopolku suomalaisissa saattohoitosuunnitelmissa Metropolia Ammattikorkeakoulu Sairaanhoitaja (AMK) Hoitotyön koulutusohjelma Opinnäytetyö

2 Tiivistelmä Tekijä Otsikko Sivumäärä Aika Saarni Heikkinen Saattohoitopäätös ja saattohoitopolku suomalaisissa saattohoitosuunnitelmissa 34 sivua Tutkinto Sairaanhoitaja (AMK) Koulutusohjelma Hoitotyön koulutusohjelma Suuntautumisvaihtoehto Sairaanhoitaja Ohjaaja THT, dosentti, yliopettaja, Metropolia AMK Elina Haavisto Saattohoito on osa palliatiivista eli oireita lievittävää hoitoa ja ajoittuu oletettavan kuoleman läheisyyteen. Saattohoito alkaa saattohoitopäätöksestä ja prosessi loppuu potilaan kuolemaan. Saattohoidon toteuttamista ohjaavat valtakunnalliset saattohoito-ohjeet sekä sairaanhoitopiirien laatimat alueelliset saattohoitosuunnitelmat. Tämän opinnäytetyön tarkoituksena on kuvata, miten saattohoitopäätös ja saattohoitopolku esiintyvät suomalaisissa saattohoitosuunnitelmissa. Työ toteutettiin induktiivisena sisällönanalyysinä. Siinä analysoitiin seitsemän sairaanhoitopiirin saattohoitosuunnitelmaa tai vastaavaa alueellista saattohoito-ohjetta. Analysoinnin tavoitteena on tuottaa tietoa, jota alueellisten saattohoitosuunnitelmien laatijat voivat käyttää suunnitelmien kehittämiseen. Tulokset osoittivat, että saattohoitopäätöksen kuvaaminen saattohoitosuunnitelmissa vaihteli suuresti. Vaikka itse saattohoitopäätös oli kuvattu suunnitelmissa melko yhteneväisesti, kaikkia saattohoitopäätökseen kuuluvia asioita ei oltu kuvattu kaikissa saattohoitosuunnitelmissa yhtä laajasti. Saattohoitopolku oli kuvattu saattohoitopäätöstä epätarkemmin. Yhdessä saattohoitosuunnitelmassa saattohoitopolkua ei ole varsinaisesti kuvattu lainkaan. Kaikissa saattohoitosuunnitelmissa oli kuitenkin kuvattu, missä saattohoitoa toteutetaan sairaanhoitopiirissä. Muita osa-alueita oli käsitelty vaihtelevasti. Saattohoitopolut ovat hyvin alueellisia, mikä osaltaan selittänee saattohoitopolkujen kuvausten eriäväisyyttä. Tulokset osoittavat, että saattohoitosuunnitelmissa on paljon alueellisia eroja. Suunnitelmien sisällöt vaihtelevat sekä saattohoitopäätöksen että saattohoitopolun osalta. Tämä tarkoittaa sitä, että joissakin saattohoitosuunnitelmissa tärkeitä elementtejä puuttuu, jolloin sairaanhoitopiirillä ei ole alueellisia ohjeita erityisistä asioista. Voidaan siis päätellä, että saattohoitosuunnitelmien kehitystyötä tarvitaan. Työ on saattohoitosuunnitelmien kehitystyön lisäksi hyödyllinen hoitotyön opetussuunnitelman ja koulutuksen kehittämiselle. Saattohoitosuunnitelmien ja koulutuksen kehitystyön myötä saattohoidon taso nousee, jolloin sekundaarisina hyödynsaajina ovat myös potilas ja hänen läheisensä. Avainsanat saattohoito, saattohoitosuunnitelma, saattohoitopäätös, saattohoitopolku

3 Abstract Author Title Number of Pages Date Saarni Heikkinen Decision and process in end-of-life care in Finnish end-of-life care plans 34 pages 24 Nov 2016 Degree Bachelor of Health Care Degree Programme Nursing and Health Care Specialisation option Nursing Instructor(s) Elina Haavisto, PhD, Metropolia University of Applied Sciences End-of-life care is part of palliative care. It takes place in the proximity of presumed death. End-of-life care begins at end-of-life care decision and the process ends as the patient eventually passes away. End-of-life care in Finland is based on national guidelines and regional end-of-life care plans created by hospital districts. The purpose of this thesis was to describe, how end-of-life decision and end-of-life process occur in Finnish end-of-life care plans. The work was carried out using content analysis as the research method. Seven end-of-life care plans or similar regional end-of-life guidelines were analyzed. The results showed that descriptions concerning end-of-life decision vary greatly. Although the actual decisionmaking was described fairly consistently, all sectors in this matter were not described equally. End-of-life care process was described more imprecisely. In one of the care plans, the process was not explained at all. In all of the care plans however, it was explained where end-of-life care was executed. Other sectors were addressed variably. End-of-life care processes are very regional, which should explain the disparity in the care plans. In conclusion: the results show that there are many regional differences in end-of-life care plans. The contents of the plans vary concerning both end-of-life decision and end-of-life process. This means that some important elements are missing in the care plans which leads to hospital districts having no regional guidelines on the specific issues. It can therefore be concluded that the development of end-of-life care plans is needed Information gathered from this analysis can be used by decision-makers to develop regional end-of-life care plans. It can also be used to improve the education on nursing and health care. As education and care plans improve, the quality of end-of-life care increases. Therefore, the patient and their next of kin are to secondarily benefit from this study. Keywords end-of-life care, end-of-life care plans

4 1 Sisällys 1 Johdanto 1 2 Saattohoito käsitteenä 3 3 Saattohoito Suomessa 5 4 Työn tarkoitus, tavoite ja tutkimuskysymykset 8 5 Työn toteutus Aineisto ja sen kerääminen Aineiston analysointi 11 6 Tulokset Saattohoitopäätös Saattohoitopäätöksen oikea ajankohta Potilaan ja hänen perheensä tiedonsaanti Päätökseen osallistuvat henkilöt Hoitoneuvottelun sisältö Päätösten kirjaaminen Tulosten yhteenveto Saattohoitopolku Saattohoitoa tarjoavat tahot Potilaan siirtyminen erikoissairaanhoidosta perusterveydenhuoltoon Hoitopaikan valinta Kotisaattohoidon erityispiirteet Toimenpiteet potilaan kuoltua Tulosten yhteenveto 30 7 Pohdinta Keskeiset tulokset ja johtopäätökset Eettisyys Luotettavuus Lopuksi 35 Lähteet 36

5 1 1 Johdanto Saattohoito on osa palliatiivista eli oireita lievittävää hoitoa. Palliatiivisessa hoidossa elämän pidentäminen ei enää ole ainoa hoidon päämäärä, sillä potilaan sairaus ei ole enää parannettavissa. Hoito muuttuu saattohoidoksi silloin, kun potilaan jäljellä olevan elinajan odotetaan olevan lyhyt. Saattohoito ajoittuu siis oletettavan kuoleman läheisyyteen, usein viimeisille elinpäiville tai viikoille. Hoito on edelleen aktiivista, mutta siinä keskitytään potilaan oireiden ja kärsimysten lievittämiseen sekä potilaan ja hänen läheistensä tukemiseen kuoleman lähestyessä (Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri 2011; Valtakunnallinen terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta 2003: 6.) Saattohoidossa korostuvat paitsi potilaan fyysiset, myös psykologiset, sosiaaliset ja hengelliset tarpeet. Vaikka saattohoitoa tarjotaankin myös muistisairaille, keuhkoahtaumapotilaille sekä sydän- ja verisuonisairauksia loppuvaiheessaan sairastaville, on saattohoidossa useimmiten kyse vaikeasti syöpäsairaan potilaan hoidosta (Käypä hoito 2012.) Syöpäsairaudet kuuluvat suomalaisten yleisimpiin kuolinsyihin ja niihin kuolee vuosittain n suomalaista. Syöpä on peruskuolemansyynä noin joka viidennessä kuolemantapauksessa (Syövän hoidon kehittäminen vuosina : Työryhmän raportti 2010: 14.) Suomen virallisen tilaston mukaan vuonna 2013 työikäisenä kuolleista enemmistö (29 %) kuoli kasvaimiin. Merkittävimpiä kuolemaan johtaneita syöpätyyppejä olivat haimasyöpä sekä kurkunpään, henkitorven ja keuhkon syövät. Naisilla yleisin syöpätyyppi oli rintasyöpä. Yli 65-vuotiaiden kuolemista kasvainten osuus oli hieman pienempi, noin 23 %. Ikäryhmän yleisimmät syöpätyypit olivat kurkunpään, henkitorven ja keuhkon syövät, imu- ja vertamuodostavien kudosten syövät sekä haimasyöpä (SVT 2013.) Lääketieteen kehittyessä ja väestön ikääntyessä saattohoito ja sen kehittyminen korostuvat. Tietoa saattohoidosta, sen nykytilanteesta ja kehittämisalueista tarvitaan. Sairaanhoitopiireillä on saattohoitosuunnitelmia, johon on kerätty ohjeita elämän loppuvaiheen hoidon järjestämisestä. Saattohoitosuunnitelmien historia alkaa jo vuodesta 2001, jolloin huomattiin ilmeinen tarve saattohoitoa koskevalle ohjeistukselle (Pihlainen 2012: 4). Maaliskuussa 2009 Peruspalveluministeri Paula Risikko kutsui koolle asiantuntijoita keskustelemaan hyvästä saattohoidosta Suomessa. Keskustelun tuloksena tehtiin ehdotus, jossa hyvän saattohoidon kriteerit sekä työnjako terveydenhuollossa ja

6 2 sosiaalihuollossa päivitettäisiin potilaan laadukkaan ja sujuvan saattohoitopolun varmistamiseksi. Sairaanhoitopiirit ja suuret kaupungit saivat tehtäväkseen saattohoidon koordinaation eli saattohoitosuunnitelmien laatimisen (Turkia 2009: 2.) Saattohoitosuunnitelmien tilanne selvitettiin maaliskuussa Tällöin noin puolella Valtakunnallisen terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan ETENE:n kyselyyn vastanneista sairaanhoitopiireistä ja suurista kaupungeista oli valmis saattohoitosuunnitelma tai laitoskohtainen saattohoito-ohje. Kolmasosalla saattohoitosuunnitelmat olivat vielä keskeneräisiä ja neljäsosalla suunnitelman laatimista ei oltu aloitettu (Turkia 2009: 3.) Selvitys toistettiin vielä vuonna 2012, jolloin mm. hoitopäätökset ja linjaukset sekä kivunhoito olivat esitetty korostetusti. Saattohoitosuunnitelmia oli myös määrällisesti enemmän kuin vuonna 2009 (Pihlainen 2012: ) Tehdyissä selvityksissä enemmistö saattohoitosuunnitelmista perustui ETENE:n suosituksiin. Suunnitelmien taustalla oli käytetty myös mm. lakia potilaan asemasta ja oikeuksista, kuolevan potilaan Käypä hoito -suositusta, YK:n kuolevan oikeuksien julistusta sekä Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisemia asetuksia ja ohjeita (Turkia 2009: 4-5.) Edellä mainitut ohjeistukset vaikuttavat myös nykyisten saattohoitosuunnitelmien taustalla. Opinnäytetyön tarkoituksena on kuvata, miten saattohoitopäätös ja saattohoitopolku esiintyvät suomalaisissa saattohoitosuunnitelmissa. Työssä analysoitiin seitsemän sairaanhoitopiirin alueellista saattohoitosuunnitelmaa. Tavoitteena on tuottaa tietoa, jota alueellisten saattohoitosuunnitelmien laatijat voivat käyttää saattohoitosuunnitelmien kehittämiseen. Työ on lisäksi hyödyllisen hoitotyön koulutuksen kehittämiselle. Kehittämistyö edesauttaa saattohoidon laadun kasvua ja hyödyttää siten myös potilasta ja hänen perhettään.

7 3 2 Saattohoito käsitteenä Tässä opinnäytetyössä tarkastellaan, miten käsite saattohoito on määritelty sanakirjoissa ja muutamassa hoitotieteellisessä tutkimuksessa. Nykypäivänä ainoa synonyymi saattohoidolle on kuolevan potilaan hoito. Aiemmin saattohoitoon täysin rinnastettavissa ollut käsite terminaalihoito mielletään nykyään välittömästi kuolemaa edeltävänä saattohoitona. (Valtakunnallinen terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta 2003:6). Kuolevan potilaan hoidon yhteydessä on myös käytetty käsitteitä hospicehoito, viime vaiheen hoito ja kuolettaminen ennen saattohoito -käsitteen vakiintumista. (Aalto 2000: 11; Sand 2003: 42-46). Kielitoimiston sanakirja kuvaa saattohoidon kuolevan potilaan loppuvaiheen henkisesti tukevana ja oireita lievittävänä hoitona, eli terminaalihoitona. (Kotimaisten kielten keskus 2016). Vuosina ilmestyneestä Nykysuomen sanakirjasta ei löydy määritelmää saattohoidolle tai sen synonyymeille, sillä käsite oli tuohon aikaan vielä tuntematon. Myöskään Uusi sivistyssanakirja vuodelta 1997 ei tunne käsitettä. Saattohoito on kuitenkin määritelty Duodecimin selittävässä suursanakirjassa Lääketieteen termit. Teos määrittelee termin kuolemaa lähestyvän potilaan oireita lievittävänä hoitona hänen tahtonsa mukaisella tavalla, kun parantavasta hoidosta on luovuttu (Lääketieteen termit 2016: 1091). Hoitoalan sanastossa (Hervonen - Nienstedt 2000: 272) saattohoito määritellään sanoin terminaalihoito, kuolevan potilaan hoito. Oxfordin sanakirja ei tunne saattohoidon käännöksiä end-of-life care, hospice care, terminal care tai terminal treatment. Sana terminal on kuitenkin kuvattu oletettavasti kuolemaan johtavana, hitaana, parantamattomana. (Oxford University Press 2016). Hospice, kuvataan Oxfordin sanakirjassa hoivakotina, joka tarjoaa hoivaa terminaalivaiheessa oleville (Oxford University Press 2016). Tämä vastaa Suomen kielen sanaa saattohoitokoti tai saattokoti, joka on myös Lääketieteen termit -teoksessa kuvattu parantumattomasti sairaiden ja kuolevien potilaiden hoitokotina. (Lääketieteen termit 2016: 1091).

8 4 Suomenkielisiä tutkimuksia saattohoidosta käsitteenä ei ole tehty. Käsite on kuitenkin määritelty vähintäänkin yhdellä lauseella useimmissa saattohoitoa käsittelevissä tutkimusartikkeleissa, opinnäytetöissä ja pro gradu-tutkielmissa. Tässä opinnäytetyössä tarkastellaan muutamaa tutkimusta, jossa saattohoito on määritelty. Suomenkielisiä tutkimuksia etsittiin manuaalisesti lehdistä Hoitotiede ja Tutkiva hoitotyö. Englanninkielisiä tutkimuksia saattohoidosta löytyi useita tuhansia. Hakua rajattiin saattohoidon määritelmän kuvaukseen, jolloin EBSCO -tietokannasta löytyi kaksi sopivaa tutkimusartikkelia hakusanoilla defini* ja end-of-life care. Tutkimuksessa Omaisten arvioima saattohoidon laatu Terhokodissa saattohoito on määritelty suoraan Valtakunnallisen terveydenhuollon eettisen neuvottelukunnan ETENE:n raporttia (2003) lainaten: Saattohoito on vaikeasti sairaan ihmisen hoitoa tilanteessa, jossa parantavasta hoidosta on luovuttu ja sairauden etenemiseen ei enää kyetä vaikuttamaan. Saattohoitoon kuuluu potilaan toiveiden huomioon ottaminen, mahdollisimman hyvä oireiden hoito, lähestyvään kuolemaan valmistautuminen ja potilaan läheisten huomioiminen ja tukeminen. (ETENE 2003: 5.) Saattohoitoon siirtymisen edellytys on hyvä yhteistyö potilaan, hänen hoitoonsa osallistuvien ja hänen läheistensä kesken. (Anttonen - Kvist - Nikkonen 2008: 46). Saattohoidon määritelmien vaihtelevuutta on selvitetty tutkimuksessa Diversity in Defining End of Life Care: An Obstacle or the Way Forward? Tutkimuksessa on vertailtu asiantuntijoiden määritelmiä saattohoidolle Euroopassa ja muissa maissa. Vastaajia oli 167. Tuloksia tarkastellessa selvisi, että useissa maissa saattohoidolle ei ole sovittua määritelmää ja joissakin maissa käsitettä ei tunnettu ollenkaan. WHO:n määritelmä oli kansainvälisesti käytetyin. Yleisesti saattohoito kuitenkin miellettiin moniulotteiseksi elämän loppuvaiheen hoidoksi, jossa korostuvat potilaan oireiden ja kärsimysten hoito sekä psyykkisten, sosiaalisten ja spirituaalisten tarpeiden hoito. Myös potilaan läheisten huomioon ottaminen nähtiin vastaajien kesken tärkeänä. (Gysels Evans Meñaca Higginson Harding Pool 2013: 3-5.)

9 5 Käsitettä end-of-life care, elämän loppuvaiheen hoito, on vaikeaa alueilla, jossa usko elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen on vahva. Joissakin valtioissa saattohoidosta ja yleisesti elämän loppumisesta puhuminen on tabu, eikä määritelmää siksi ole. (Gysels ym. 2013: 3.) Myös tutkimuksessa Defining end-of-life care from perspectives of nursing ethics huomattiin, ettei saattohoidolle ole yksiselitteistä, täsmällistä määritelmää. The European Association for Palliative Care -yhdistyksen määritelmää sivuten saattohoito oli kuitenkin tutkimuksessa määritelty kokonaisvaltaisena kuolevan potilaan hoitona hänen viimeisinä elintunteinaan tai -päivinään. Myös terminaalihoitoa kerrotaan tutkimuksessa käytettävän usein saattohoidon synonyyminä. (Imamura Izumi - Nagae Sakurai 2012: ) 3 Saattohoito Suomessa Suomalaisen saattohoidon katsotaan alkaneen sanan varsinaisessa merkityksessä vuodesta Tällöin lääkintöhallitus julkisti terminaalihoidon ohjeet ja kuolevan potilaan hoidon kehittäminen alkoi. Myös lääkäri Stephen Kirkham maailman ensimmäisestä saattohoitokodista St. Christopher s Hospicesta vieraili vuonna 1982 Suomessa luennoimassa. (Aalto 2000: 219.) Suomen ensimmäinen saattohoitoa tarjoava yksikkö, Pirkanmaan Hoitokoti perustettiin Tampereelle tammikuussa Saman vuoden syyskuussa Terhokoti perustettiin Helsinkiin, ja Karinakoti aloitti toimintansa Turussa Vuosituhannen vaihteesta alkaen saattohoitoyksiköiden määrä on yhä lisääntynyt ja niiden tarve on lisääntynyt tähän päivään saakka. (Palliatiivinen hoito 2004: 311.) Vuonna 2009 peruspalveluministeri kokoontui asiantuntijoiden kanssa keskustelemaan hyvästä saattohoidosta Suomessa ja toimeksianto alueellisten saattohoitosuunnitelmien laatimiseksi annettiin. (Turkia 2009: 2). Suomalaisen saattohoidon kehittämisessä merkittäviä vaikuttajia erityisesti alkuvaiheessa ovat olleet mm. lääkintähallitus, eri syöpäjärjestöt sekä luterilainen kirkko. Myöhemmin vaikuttamassa on ollut myös muita yhteisöjä ja potilasjärjestöjä sekä esimer-

10 6 kiksi Sosiaali- ja terveysministeriö, Terveyden ja hyvinvoinnin laitos, sairaanhoitopiirit ja eri ammattijärjestöt. Saattohoitoa koskevia luentoja ja tapahtumia järjestetään kasvavassa määrin. Esimerkiksi vuonna 2015 järjestettiin saattohoidon alueseminaareja eri puolilla Suomea sekä valtakunnallinen Suuri saattohoitotapahtuma Finlandia-talossa Helsingissä. (Palliatiivinen hoito 2004: 311; Aalto 200: 220; Hyvä kuolema 2016.) Kirkon merkitys on edelleen suuri. Käynnissä on Hyvä kuolema -hanke , jonka Kirkkohallitus hyväksyi Yhteisvastuukeräyksen kotimaiseksi erityiskohteeksi Hankkeen tarkoituksena on lisätä tietoisuutta saattohoidosta ja herättää keskustelua kuolemaan liittyvistä kysymyksistä. (Hänninen 2016.) Saattohoitoa toteutetaan Suomessa perusterveydenhuollossa, erikoissairaanhoidon sairaaloissa, vanhainkodeissa, yksityisissä hoitoyksiköissä kehitysvammalaitoksissa sekä potilaan kotona. Julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa saattohoito yhdistetään usein muuhun terveydenhuoltoon. (Pihlainen 2010: 23.) Saattohoito alkaa saattohoitopäätöksestä ja etenee potilaan yksilöllisen saattohoitosuunnitelman ja -polun mukaisesti aina potilaan kuolemaan saakka. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaiseman raportin Syövän hoidon kehittäminen vuosina mukaan jokaisen syöpäpotilaan tulisi saada tarpeidensa mukaista oireiden hoitoa eli palliatiivista hoitoa sekä saattohoitoa riippumatta siitä, missä hän asuu tai missä häntä hoidettaan. (Syövän hoidon kehittäminen vuosina : Työryhmän raportti 2010: 47.) Erikoissairaanhoidossa ja perusterveydenhuollossa toimii kolmiportainen palliatiivisen hoidon ja saattohoidon työnjako. Ensimmäiseen eli A-tason portaaseen kuuluvat kaikki terveydenhuollon yksiköt, joissa hoidetaan palliatiivisessa eli oireenmukaisessa hoidossa tai saattohoidossa olevia potilaita. Nämä yksiköt vastaavat perustason palliatiivisesta hoidosta ja saattohoidosta. Toisella eli B-tason portaalla ovat alueelliset palliatiivisen- ja saattohoidon yksiköt, jotka toteuttavat oman alueensa palliatiivista hoitoa ja saattohoitoa sekä toimivat alueensa konsultoivina yksikköinä. Kolmannella eli C-tason portaalla yliopistollisten sairaaloiden palliatiivisen lääketieteen yksiköt sekä saattohoitokodit, joissa annetaan vaativaa palliatiivista hoitoa ja jotka toimivat alueellisina konsultaatioyksikköinä. Kolmannen portaan yksiköt osallistuvat lisäksi lisäkoulutukseen, alan opetuksen antamiseen sekä te-

11 7 kevät alan tutkimusta ja osallistuvat palliatiivisen hoidon kehittämiseen. (Syövän hoidon kehittäminen vuosina : Työryhmän raportti 2010: 64 65). Saattohoidon ensisijainen toteuttaja on perusterveydenhuolto, jossa saattohoitoa voidaan toteuttaa esimerkiksi terveyskeskuksien vuodeosastoilla, muissa hoitopaikoissa tai potilaan kotona. Raportissa Syövän hoidon kehittäminen vuosina ehdotetaan, että suuriin kaupunkeihin ja kuntayhtymiin tulisi perustaa saattohoitoyksiköitä muuttamalla esimerkiksi jokin pitkäaikaissairaalan vuodeosastoista saattohoitoosastoksi. Osasto toimisi samalla alueen kotihoidon kotiosastona ja sinne tulisi keskittää palliatiivisen lääketieteen ja hoidon osaajia. (Syövän hoidon kehittäminen vuosina : Työryhmän raportti 2010: 65) Saattohoitoa ohjaavat Suomen laki sekä Sosiaali- ja terveysministeriön antamat valtakunnalliset suositukset ja ohjeet. Vaikka käsitteitä saattohoito tai palliatiivinen hoito ei mainita Suomen laissa, ohjaa saattohoitoa vahvasti laki potilaan asemasta ja oikeuksista vuodelta Laki velvoittaa noudattamaan potilaan itsemääräämisoikeutta. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Potilaan ollessa kyvytön ilmaisemaan omaa tahtoaan, on hänen lähiomaisiaan tai laillista edustajaansa kuultava ennen tärkeän hoitopäätöksen tekemistä. Saattohoitopäätös luetaan laissa tarkoitettuihin tärkeisiin hoitopäätöksiin. Päätöksen tulisi olla parhaiten potilaan tahtoa vastaava tai jos tätä tietoa ei ole saatavilla, potilaan henkilökohtaisen edun mukainen. (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 785/ ) Lisäksi laki velvoittaa terveydenhuollon ammattihenkilöä merkitsemään potilaan hoidon järjestämisen, suunnittelun, toteuttamisen ja seurannan turvaamiseksi tarpeelliset tiedot potilasasiakirjoihin. Tiedot ovat salassa pidettäviä eikä niitä tule luovuttaa sivullisille ilman potilaan suostumusta. (Laki potilaan asemasta ja oikeuksista 785/ ) Valtakunnallinen terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta (ETENE) on julkaissut vuonna 2003 saattohoitotyöryhmän raportin, joka on toiminut perustana Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuissa sekä sairaanhoitopiirien alueellisissa saattohoitosuunnitelmissa. Työryhmä on koonnut raporttiin keskeisiä eettisiä ja oikeudellisia näkökohtia ja periaatteita kuolevan potilaan hoitoon liittyen. Julkaisu sisältää mm. saattohoidon määritelmiä ja termistöä, saattohoidon oikeudellisen ja eettisen perustan sekä erilliset

12 8 kappaleet koskien saattohoitopäätöstä ja saattohoidon toteutusta. Lopuksi raporttiin on tiivistetty ETENE:n suositukset saattohoidosta (ETENE 2003: 2.) ETENE:n raporttiin perustuu pitkälti Sosiaali- ja terveysministeriön vuonna 2010 julkaisema raportti Hyvä saattohoito Suomessa. Raportin asiantutijakuulemisiin perustuvat saattohoitosuositukset sisältävät saattohoidon kansalliset ja kansainväliset linjaukset eettisistä periaatteista, saattohoidosta erilaisissa säädöksissä, kansallisista saattohoidon kriteereistä ja kansainvälisistä palliatiivisen hoidon linjauksista. Raportissa on myös kuvattu, millaista hyvän saattohoidon tulisi olla ja korostettu saattohoitoa jokaisen ihmisen perusoikeutena. Lisäksi on ohjeistettu, miten saattohoito tulisi järjestää Suomessa, miten saattohoito-osaamisen tulisi näkyä ja miten suositus tulisi panna käytäntöön. (Pihlainen 2010: 9). Syövän hoitoa kehittävä työryhmä on tehnyt ehdotukset syöpäpotilaan hoidon kehittämiseksi Sosiaali- ja terveysministeriön raportissa Syövän hoidon kehittäminen vuosina Vaikka raportti keskittyy syöpäpotilaan hoidon kehittämiseen, on siinä tuotu esille tavoitteita ja ehdotuksia liittyen myös saattohoidon laatuun ja toteutukseen. (Syövän hoidon kehittäminen vuosina : Työryhmän raportti 2010.) Lisäksi Suomalainen Lääkäriseura Duodecim on yhdessä Suomen Palliatiivisen Lääketieteen yhdistyksen kanssa laatinut kansallisen Käypä hoito -suosituksen kuolevan potilaan oireiden hoitoa koskien. Suositus sisältää tärkeimpiä kuolevan potilaan oireiden ja kärsimysten lievittämiseen sekä saattohoitoon ja hoitopäätökseen liittyviä ohjeita (Käypä hoito 2012.) 4 Työn tarkoitus, tavoite ja tutkimuskysymykset Opinnäytetyön tarkoituksena on kuvata miten saattohoitopäätös ja saattohoitopolku esiintyvät suomalaisissa saattohoitosuunnitelmissa. Analysoinnin tavoitteena on tuottaa tietoa, jota alueellisten saattohoitosuunnitelmien laatijat voivat käyttää suunnitelmien kehittämiseen. Työ on lisäksi hyödyllinen hoitotyön opetussuunnitelman ja koulutuksen kehittämiselle. Saattohoitosuunnitelmien ja koulutuksen kehitystyön myötä saattohoidon taso nousee, jolloin sekundaarisina hyödynsaajina ovat myös potilas ja hänen läheisensä.

13 9 Tutkimuskysymykset: 1. Miten saattohoitopäätös on kuvattu saattohoitosuunnitelmissa? 2. Miten saattohoitopolku on kuvattu saattohoitosuunnitelmissa? 5 Työn toteutus 5.1 Aineisto ja sen kerääminen Opinnäytetyön aineistona käytetään alueellisia sairaanhoitopiirien saattohoitosuunnitelmia. Aineistoiksi valittiin kaikki hakuhetkellä julkisesti luettavissa olevat saattohoitosuunnitelmat eri puolilta Suomea. Dokumentteja on seitsemän ja niillä saavutetaan maantieteellinen kattavuus erikoisvastuualueiden mukaan. Erikoisvastuualueita eli ERVA-alueita on viisi ja ne on nimetty alueiden yliopistollisten sairaaloitten mukaan: HYKS (Helsingin yliopistollinen keskussairaala), KYS (Kuopion yliopistollinen sairaala), OYS (Oulun yliopistollinen sairaala), TAYS (Tampereen yliopistollinen sairaala) ja TYKS (Turun yliopistollinen keskussairaala) (Kuntaliitto 2015.) Jokainen erikoisvastuualue pitää sisällään 3-5 sairaanhoitopiiriä. Erikoisvastuualueet sairaanhoitopiireineen on esitelty tarkemmin kuviossa 1.

14 10 Kuvio 1. Erityisvastuualueet ja sairaanhoitopiirit. Opinnäytetyöhön valitut sairaanhoitopiirit on alleviivattu ja merkitty karttaan vaakaviivoituksella. Aineistona käytettävät saattohoitosuunnitelmat ovat Etelä-Karjalan saattohoitosuunnitelma HYKS-erikoisvastuualueelta, Pohjois-Karjalan saattohoitosuunnitelma KYSerikoisvastuualueelta, Pohjois-Pohjanmaan saattohoito-ohjeistus OYSerikoisvastuualueelta, Etelä-Pohjanmaan ja Kanta-Hämeen saattohoitosuunnitelmat TAYS-erikoisvastuualueelta sekä Varsinais-Suomen ja Satakunnan saattohoitosuunnitelmat TYKS-erikoisvastuualueelta.

15 11 Muissa erityisvastuualueiden sairaanhoitopiireissä saattohoitosuunnitelmaa ei opinnäytetyön toteutusaikana ollut julkisesti luettavana tai se oli vasta tekeillä. Joillakin sairaanhoitopiireillä oli varsinaisen saattohoitosuunnitelman sijaan erinäisiä PowerPointesityksiä, kaavioita tai muistioita. Dokumenttien puutteellisuuden vuoksi niitä ei sisällytetty tämän opinnäytetyön aineistoon. Myöskään laitoskohtaisia saattohoitosuunnitelmia ei otettu aineistoon, sillä ne kattavat vain yksittäisiä yksiköitä. Pohjois-Pohjanmaan saattohoito-ohjeistus on nimestään huolimatta täysin rinnastettavissa alueelliseen saattohoitosuunnitelmaan ja on siksi osa aineistoa. Alueelliset saattohoitosuunnitelmat ovat saatavilla sairaanhoitopiirien verkkosivuilta, eikä niitä löydy erillisistä tietokannoista. Aineisto kerättiin joko suoraan sairaanhoitopiirin verkkosivuilta saattohoitoa käsitteleviin sivuihin navigoimalla tai hakukonehaulla. Kaikki kuviossa 1 esitetyistä sairaanhoitopiireistä käytiin läpi ja seitsemästä sairaanhoitopiiristä löytyi opinnäytetyöhön soveltuva dokumentti, josta kävi selkeästi ilmi dokumentin olevan alueellinen saattohoitosuunnitelma. Jos saattohoitosuunnitelmasta oli useampia versioita, valittiin uusin. Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisut haettiin Julkari -tietokannasta hakusanalla saattohoito. Lait etsittiin Finlexistä, joka on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen internetpalvelu. 5.2 Aineiston analysointi Opinnäytetyö toteutetaan sisällönanalyysinä, joka on kvalitatiivisen eli laadullisen tutkimuksen aineistojen perusanalyysimenetelmä. Se voidaan jakaa induktiiviseen eli aineistolähtöiseen tai deduktiiviseen eli teorialähtöiseen sisällönanalyysiin (Kankkunen - Vehviläinen-Julkunen 2013: ) Tässä työssä käytetään menetelmänä induktiivista sisällönanalyysiä. Sisällönanalyysillä voidaan kuvata analyysin kohteena olevaa tekstiä. Menetelmä tiivistää aineistoa, jolloin tutkittavaa ilmiötä voidaan kuvata yleistävästi. Sisällönanalyysillä voidaan myös esitellä tutkittavien ilmiöiden välisiä suhteita. Yksinkertaistettuna sisällönanalyysi tarkoittaa dokumentin sisällön sanallista kuvaamista. Tavoitteena on tutkit-

16 12 tavan ilmiön laaja, mutta samalla tiivis esittäminen. (Kankkunen - Vehviläinen-Julkunen 2013: 166; Kylmä Juvakka 2012: 112.) Induktiivisesta sisällönanalyysistä voidaan käyttää myös nimitystä konventionaalinen sisällönanalyysi. Siinä kerätty aineisto voidaan purkaa osiin, jonka jälkeen sisällöllisesti samankaltaiset osat yhdistetään. Näin voidaan muodostaa tiivis, yhtenäisen kokonaisuus ja saadaan vastaus tutkimuksen tarkoitukseen, päämäärään (Kylmä Juvakka 2012: 113.) Analyysin tulos voidaan tarvittaessa kvantifioida eli esittää lukuina. Tällöin voidaan esimerkiksi laskea, kuinka monta kertaa tietyt asiat tai teemat ilmenevät aineistossa, tai kuinka moni tutkittava aineisto on ilmaissut kyseiset asiat (Elo Kanste Kyngäs Kääriäinen Pölkki 2011: 139.) Tässä opinnäytetyössä prosessi alkoi aineiston systemaattisella läpikäymisellä. Tällöin huomattiin saattohoitopäätöksen ja saattohoitopolun olevan keskeisiä sisältöjä saattohoitosuunnitelmissa. Näitä sisältöjä kuvaavat tekstit koottiin, jolloin sekä saattohoitopäätöksen että saattohoitopolun sisältä löytyi yhteisiä teemoja eli osia, jotka esiintyivät useimpien sairaanhoitopiirien saattohoitosuunnitelmissa: Saattohoitopäätös saattohoitopäätöksen oikea ajankohta potilaan ja hänen perheensä tiedonsaanti päätökseen osallistuvat henkilöt hoitoneuvottelun sisältö päätösten kirjaaminen Saattohoitopolku saattohoitoa tarjoavat tahot potilaan siirtyminen erikoissairaanhoidosta perusterveydenhuoltoon hoitopaikan valinta kotisaattohoidon erityispiirteet toimenpiteet potilaan kuoltua

17 13 6 Tulokset 6.1 Saattohoitopäätös Sairaanhoitopiirien saattohoitosuunnitelmissa saattohoitopäätökseen liittyvinä osaalueina esiintyivät: saattohoitopäätöksen oikea ajankohta potilaan ja hänen perheensä tiedonsaanti päätökseen osallistuvat henkilöt hoitoneuvottelun sisältö päätösten kirjaaminen Saattohoitopäätöksen oikea ajankohta Jotta saattohoito voi alkaa, tarvitaan päätös hoitolinjasta (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 5). Toistuva teema saattohoitopäätösten kuvauksissa on sen oikeaaikaisuus. Satakunnan ja Pohjois-Karjalan saattohoitosuunnitelmissa on huomattu, että saattohoitopäätöksen oikean ajankohdan tunnistaminen on haasteellista. Tämä johtuu siitä, että lähestyvän kuoleman ennustaminen on vaikeaa (Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015; Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 7) Pohjois-Karjalan ja Kanta-Hämeen suunnitelmissa myös muistutetaan, että saattohoitokeskustelua voidaan käydä useita kertoja potilaan hoidon edetessä. Se voi olla yhden neuvottelun tai pidemmän prosessin tulos. (Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 8; Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 7.) Kanta-Hämeen saattohoitosuunnitelman mukaan saattohoitopäätös tehdään hoidon suunnittelua varten silloin, kun potilaan hoidossa on edetty saattohoitovaiheeseen. Riittävän aikainen saattohoitopäätöksen tekeminen on tärkeää, jottei pitkittynyt, tulokseton aktiivihoito aiheuttaisi potilaalle kärsimystä. Toisaalta on myös tärkeää, ettei saattohoito ala liian aikaisin, sillä myös pitkittynyt saattohoito on raskasta potilaalle ja hänen omaisilleen (Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 7.)

18 14 Saattohoitopäätöksen oikea-aikaisuutta on korostettu myös Varsinais-Suomen saattohoitosuunnitelmassa: valtakunnallinen saattohoitosuositus velvoittaa järjestämään kuolevan potilaan oireiden hoidon viivettä. Päätös on tehty liian myöhään, jos potilaan tila romahtaa ja hän menehtyy muutamien päivien kuluessa. Erityisesti erikoissairaanhoidossa on kiinnitettävä huomiota päätöksen oikeaan ajankohtaan. Termi ollaan siirtymässä saattohoitovaiheeseen on käyttökelpoinen (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: ) Pohjois-Karjala on maininnut erityishuomiona vanhuspotilaat. Vanhusten tahto omasta hoidostaan tulee selvittää, ennen kuin mahdollinen dementoiva sairaus on heikentänyt heidän kykyään osallistua omaa hoitoaan koskeviin asioihin. Päätös hoidon rajaamisesta olisikin hyvä tehdä silloin, kun vanhus siirtyy ympärivuorokautiseen hoitopaikkaan. Näin potilaan edun ja tahdon vastaisia tutkimuksia ja hoitoja voidaan välttää. Kuntakyselyjen mukaan Saattohoitopäätöksiä ei tehdä Pohjois-Karjalan alueella tarpeeksi ajoissa ja alueellisen saattohoitosuunnitelman yksi tavoitteista onkin, että saattohoitopäätösten tekeminen ja kirjaaminen lisääntyisi (Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 6-8.) Myös Etelä-Karjalan saattohoitosuunnitelmassa mainitaan pyrkimys päätöksen oikeaaikaisuuteen. Päätöksenteon ongelmatilanteissa voidaan konsultoida hyvissä ajoin palliatiivisen hoidon poliklinikkaa (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 5.) Etelä- Pohjanmaan saattohoitosuunnitelmassa saattohoitopäätöksen ajankohtaa ei ole kuvattu Potilaan ja hänen perheensä tiedonsaanti Potilaan sairaudesta, ennusteesta ja käytettävissä olevista hoitovaihtoehdoista informointi rehellisesti ja avoimesti on lääkärin velvollisuus (Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 14). Etelä-Pohjanmaa on kuvannut saattohoitosuunnitelmassaan potilaan tiedon saantia laajimmin. Suunnitelman mukaan informointi kuuluu kuolevan potilaan hyvään hoitoon. Riittävä, asiallinen tieto on yksi hyvän hoitoilmapiirin syntymisen edellytyksistä. Saattohoitoa järjestettäessä pyritäänkin sii-

19 15 hen, että potilas saisi luotettavaa tietoa omasta tilastaan ja sairaudestaan (Etelä- Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012: 7-10.) Tiedon antoa lapselle ja nuorelle oli kuvattu erikseen: asiat on esitettävä lapselle rehellisesti ja ymmärrettävästi, lapsen ikä ja kehitys huomioon ottaen. Pienille lapsille omat vanhemmat ovat usein parhaita tiedon antajia, mutta hekin tarvitsevat tukea ja neuvoa ammattilaiselta. Isommilla lapsilla ja nuorilla on oikeus saada tietoa lääkärin antamana. Murrosikäisen on tärkeää saada todellista tietoa omasta sairaudestaan, mutta myönteisiä näkökohtia on korostettava (Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012: ) Varsinais-Suomen saattohoitosuunnitelmassa potilasta ja lähiomaisia tulisi informoida riittävästi saattohoitoon liittyvistä toimintatavoista ja käytännön järjestelyistä myös kirjallisesti. Kuolevalla on oikeus todenmukaiseen informaatioon (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 23, 32.) Kuolevan oikeus saada kysymyksiinsä totuudenmukaiset vastaukset on esitetty YK:n kuolevan oikeuksien julistusta sivuten myös Satakunnan saattohoitosuunnitelmassa. Terveydenhuollon ammattihenkilön tulisi antaa potilaalle ja hänen läheisilleen riittävästi ja ymmärrettävästi tietoa kuolevan potilaan hoidosta sekä sen tavoitteesta. Kirjallinen tukimateriaali jaetaan kotiin sekä potilasta että hänen omaisiaan varten (Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015.) Kanta-Hämeen ja Etelä-Karjalan saattohoitosuunnitelmissa huomioitiin omaisten ja läheisten tuki ja ohjaus. Kanta-Hämeen saattohoitosuunnitelmassa työntekijää ohjeistetaan huomioimaan eri-ikäiset perheenjäsenet, jotta opastusta ja ohjausta olisi mahdollista tarjota heidän tarpeittensa mukaisesti (Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 11). Etelä-Karjalan saattohoitosuunnitelmassa ilmaistaan omaisten ja läheisten tuen, neuvonnan ja käytännön asioiden ohjauksen kuuluvan kuolevan hoidon kokonaisuuteen. (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 4). Potilaan tiedon saantia ei kuvattu lainkaan. Omaisten tiedon saannin tärkeys tulee esille myös muissa saattohoitosuunnitelmissa. Pohjois-Karjalan saattohoitosuunnitelman mukaan saattohoitoon kuuluu olennaisesti paitsi potilaan, myös hänen omaistensa ja läheistensä tukeminen, neuvominen sekä käytännön asioiden ohjaus (Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kun-

20 16 tayhtymä 2014: 12). Etelä-Pohjanmaan saattohoitosuunnitelmassa todetaan, että omaiset tarvitsevat riittävästi tietoa läheistään koskevista asioista voidakseen toimia tämän saattajina. Omaiset tarvitsevat tietoa mm. liittyen potilaan sairauteen, tutkimuksiin, hoitoon, ennusteeseen sekä potilaan fyysiseen, psyykkiseen ja sosiaaliseen reaktioon sairauteen ja sen hoitoon. Tämän lisäksi tietoa tarvitaan potilaan käyttäytymisestä ja voinnista, hoitoa tarjoavan osaston päiväjärjestyksestä ja tavoista sekä omaisten mahdollisuuksista osallistua potilaan hoitoon (Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012: 17.) Varsinais-Suomen saattohoitosuunnitelma ehdottaa, että kotikuolemaan valmistautuessa potilaalle ja omaisille kerrottaisiin, mitä kuolemaan liittyy, miten se todennäköisimmin tapahtuu ja mitä omaisten tulisi tehdä kuoleman jälkeen. (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 23) Päätökseen osallistuvat henkilöt Kuolevalla potilaalla on itsemääräämisoikeus ja saattohoitoon siirtyminen on tärkeä hoitopäätös, jonka perussairautta hoitavan lääkärin tulisi aina tehdä yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. (Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 7; Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 7; Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 32 34; Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015; Etelä- Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012: 7) Saattohoitopotilaan elämänlaadun yksi tärkeimmistä piirteistä on, että hän saa osallistua omaa hoitoaan koskeviin päätöksiin ja säilyttää oman elämäntapansa ja arvonsa ihmisenä (Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015; Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012: 7; Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 4.) Saattohoitopäätöstä tehdessä mukana voi olla myös muita ammattilaisia sekä potilaan läheinen tämän niin tahtoessa (Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 7; Varsinais- Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 10; Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015; Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 5, Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 7.) Jos potilas ei kykene ilmaisemaan tahtoaan oman hoitonsa suhteen, hänen läheisiään kuunnellaan. Vastuu lääketieteellisestä hoitopäätöksestä kuuluu kuitenkin aina lääkärille (Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 15; Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 8) Yleislääkäri voi konsultoida tarvittaessa erikoislääkäriä päätök-

21 17 senteossa (Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 7). Äkillisessä henkeä uhkaavassa tilanteessa itsemääräämismahdollisuutta ei usein ole, jolloin hoitotiimin tulee toimia potilaan edun ja tämän todennäköisen tahdon mukaisesti (Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 14). Hoitopäätökset ovat aina näyttöön perustuvaa toimintaa (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 4). Saattohoito on toteutettava yksilöllisesti, sairauden asettamat vaatimukset ja potilaan toiveet huomioon ottaen (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 21). Potilas on myös mukana päättämässä, mikä hänen hoitopaikkansa saattohoidon aikana on (Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012:7). Varsinais-Suomen saattohoitosuunnitelmassa muistutetaan, että saattohoitopäätös voi olla potilaalle vaikeaa. Hoidon toimivuuden vuoksi onkin tärkeää, että hoitoyksiköiden välinen yhteistyö toimii. (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 8, 12) Etelä-Pohjanmaan saattohoitosuunnitelma on maininnut erityishuomiona lapsipotilaat. Vaikka kuoleva potilas olisi lapsi, on hänen toivomuksensa otettava huomioon. Lapsen vanhempien tulee voida osallistua saattohoitopäätökseen ja heidän toiveitaan ja mielipiteitään on kuunneltava (Etelä-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin saattohoidon työryhmä 2012: ) Hoitoneuvottelun sisältö Ennen saattohoitopäätöstä pidetään hoitoneuvottelu. Kanta-Hämeen saattohoitosuunnitelman mukaan yleisiä keskustelunaiheita hoitoneuvottelussa ovat mm. nesteytys, verensiirrot, antibioottihoidot, ravitsemus, tehohoito, tehtävät tutkimukset ja toimenpiteet. Potilaalle on myös kerrottava, millä perustein saattohoitopäätös tehdään, mitä se käytännössä tarkoittaa ja mitä siitä seuraa. Tehty päätös ja siitä seuraava hoitosuunnitelma ovat aina yksilöllisiä ja jos potilaalla on hoitotahto, se päivitetään hoitoneuvottelussa (Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 7.) Satakunnan saattohoitosuunnitelmassa hoitoneuvottelun sisältö on kuvattu tarkasti. Hoitoneuvotteluun osallistuvat potilas, hänen mahdollisesti nimeämänsä omaiset, lääkäri, hoitaja ja mahdollisesti muita ammattilaisia. Neuvottelussa selvitetään potilaan ja omaisten kokemus sairauden nykytilanteesta ja kerrataan ymmärrettävästi sairauden

22 18 kulku, aiemmin annetut hoidot sekä ammattilaisten näkemys nykytilanteesta. Lisäksi selvitetään potilaan ja omaisten valmius hoitolinjausten tekoon sekä selvitetään saattohoidon merkitys. Sovitaan hoitolinjauksista esimerkiksi nesteytyksen, ravitsemuksen ja antibioottien suhteen sekä määritetään henkilöt, jotka osallistuvat potilaan saattohoidon toteutukseen. Selvitetään myös potilaan mahdolliset pelot ja huolet sekä potilaan toive viimeisen vaiheen hoitopaikasta. Lopuksi tehdään päätös saattohoitoon siirtymisestä, kirjataan se potilastietoihin ja sovitaan tukiosastosta. Potilaan säilytettäväksi annetaan tiedote yhteistyötahoille (Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015.) Muut saattohoitosuunnitelmat mukailevat Satakunnan saattohoitosuunnitelmassa esiin tulleita asioita vaihtelevalla laajuudella. Lisäksi Pohjois-Pohjanmaan saattohoitosuunnitelmassa on täsmennetty, että hoidon tavoitteiden ja hoitolinjausten tulisi olla kaikille osapuolille selkeät ja yksiselitteiset (Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 15). Etelä-Karjalan saattohoitosuunnitelmissa mainitaan erityishuomiona potilaan perhetilanne jos perheessä on alaikäisiä lapsia, tulee heidän tukemisensa ja auttamisensa myös huomioida (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 4). Varsinais-Suomen saattohoitosuunnitelman mukaan keskustelun läheisten kanssa tulisi olla yksilöllistä, tukea ja lohtua antavaa (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 23). Pohjois-Karjalan saattohoitosuunnitelman mukaan hoitoneuvottelussa tehtävän hoitosuunnitelman pääpainon tulisi olla siinä, mitä vielä voidaan tehdä potilaan hyväksi ja mitkä ovat potilaan toiveet elämänsä loppuvaiheeseen. Potilaan oma kokemus siitä, mitkä tekijät heikentävät hänen elämänlaatuaan, on keskeisintä suunnitelmaa tehtäessä. Hyvän saattohoitosuunnitelman avulla potilas saattaa välttyä kuormittavilta päivystyskäynneiltä ja hän saa helpotusta oireisiinsa. (Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 8) Saattohoitopäätökseen kuuluu ei elvytetä päätös. Tästä voidaan käyttää nimitystä ER (ei resuskitaatiota), DNR (Do Not Resuscitate) tai AND (Allow Natural Death, sallitaan luonnollinen kuolema) (Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 5; Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 34; Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 8; Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 15) Ei elvytetä päätös ei yksin ole saattohoitopäätös, vaan päätös siitä, mitä tehdään sy-

23 19 dämen pysähtyessä (Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015). Elvytyspäätös tulee saattohoitopäätöksen tavoin kirjata aina potilaan asiakirjoihin. Ei elvytetä - päätöksestä on maininta kaikissa analysoiduissa saattohoitosuunnitelmissa, Etelä- Karjalan ja Etelä-Pohjanmaan saattohoitosuunnitelmia lukuun ottamatta. Etelä- Pohjanmaan saattohoitosuunnitelmassa ei myöskään kuvattu hoitoneuvottelun sisältöä Päätösten kirjaaminen Saattohoitopäätöksen kirjaaminen oli kuvattu Etelä-Pohjanmaan saattohoitosuunnitelmaa lukuun ottamatta kaikissa analysoitavissa saattohoitosuunnitelmissa. Saattohoitopäätös ja sen tehneen lääkärin nimi tulee aina kirjata potilaan hoitokertomukseen. Jokaisessa potilastietojärjestelmässä on omat lomakkeensa tai välilehtensä, joihin saattohoitopäätös merkitään. Yleisesti päätös kuitenkin merkitään potilaan riskitietoihin, josta se on helppo löytää. (Pohjois-Karjalan sairaanhoito- ja sosiaalipalvelujen kuntayhtymä 2014: 7; Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 4-8; Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 15; Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015; Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 8; Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 34.) Pohjois-Pohjanmaan saattohoitosuunnitelman mukaan potilasasiakirjoihin tehtävistä kirjauksista on tultava ilmi taudinmäärityksen, valitun hoitomuodon ja tehtyjen hoitopäätösten perustelut. Jos potilas kieltäytyy jostakin tutkimuksesta tai hoidosta, on tämä myös kirjattava potilaan tietoihin. Lisäksi on oltava maininta, että potilas on saanut riittävästi tietoa hänen tahtonsa noudattamisen vaikutuksista (Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 14.) Hoitokeskustelujen keskeisimmistä sisällöistä sekä hoitolinjaukset ja hoidon tavoitteet on myös suositeltavaa kirjata selkeästi potilaan tietoihin. Hoidon tulee olla kirjattujen päätösten mukaista. Jos potilas haluaa ilmaista hoitotahtonsa tulevaisuuden varalle, kirjallinen hoitotahto tulostetaan ja toimitetaan arkistoitavaksi allekirjoitettuna (Kanta- Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 8; Pohjois-Pohjanmaan sairaanhoitopiirin hoitoeettinen työryhmä 2015: 14.)

24 20 Varsinais-Suomen saattohoitosuunnitelmassa ohjeistetaan, että jatkohoitolähetteessä on oltava maininta siitä, mitä potilaan ja omaisten kanssa ollaan hoitolinjauksesta sovittu ja että ennusteesta on keskusteltu (Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri 2014: 21). Etelä-Karjalan saattohoitosuunnitelmassa tärkeää on myös se, onko päätös ymmärretty (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 5). Saattohoitopäätöstä voidaan hoidon edetessä täsmentää tai muuttaa (Satakunnan alueellinen saattohoitosuunnitelma 2015; Kanta-Hämeen sairaanhoitopiiri 2015: 8.) Tulosten yhteenveto Saattohoitopäätöksen kuvaaminen saattohoitosuunnitelmissa vaihteli suuresti (Taulukko 1). Vaikka itse saattohoitopäätös oli kuvattu suunnitelmissa melko yhteneväisesti, kaikkia saattohoitopäätökseen kuuluvia asioita ei ole kuvattu kaikissa saattohoitosuunnitelmissa yhtä laajasti. Joissakin analysoiduissa dokumenteissa erityisiä osia ei ole käsitelty lainkaan, kun taas eräät teemat ja lauseet saattoivat toistua suunnitelmassa useastikin. Taulukko 1. Saattohoitopäätöksen osa-alueiden esiintyvyys saattohoitosuunnitelmassa. Saattohoitopäätöksen oikea ajankohta Potilaan ja hänen perheensä tiedonsaanti Päätökseen osallistuvat henkilöt Hoitoneuvottelun sisältö Saattohoitopäätöksen kirjaaminen VSSHP Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy SATSHP Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy KHSHP Esiintyy Potilas: ei esiinny Esiintyy Esiintyy Esiintyy Perhe: esiintyy EPSHP Ei esiinny Esiintyy Esiintyy Ei esiinny Ei esiinny PPSHP Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy EKSOTE Esiintyy Potilas: ei esiinny Perhe: esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy PKSHP Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy Esiintyy Vihreällä merkityissä kohdissa kyseinen osa-alue on kuvattu saattohoitosuunnitelmassa laajasti ja moniulotteisesti. Oranssilla merkityissä kohdissa kyseinen osa-alue esiintyy saattohoitosuunnitelmassa, mutta osa-alue tarvitsisi syvällisempää tarkastelua. Punaisella merkityt kohdat eivät esiintyneet kyseisessä saattohoitosuunnitelmassa lainkaan.

25 21 Saattohoitopäätöksen oikea-aikaisuus oli kuvattu yhtä saattohoitosuunnitelmaa lukuun ottamatta kaikissa dokumenteissa. Joissakin saattohoitosuunnitelmissa oikeaaikaisuuden käsitettä oli avattu tarkemmin, selvittäen mitä haittoja liian varhain tai liian myöhään tehdyllä saattohoitopäätöksellä on. Osa saattohoitosuunnitelmista käsitteli päätöksen oikea-aikaisuutta laajasti ja monesta näkökulmasta, osa tiiviisti muutamalla lauseella. Yksi sairaanhoitopiireistä oli suunnitelmassaan tuonut erityishuomiona esille vanhuspotilaiden saattohoitopäätöksen oikean ajankohdan. Potilaan tiedonsaantia oli kuvattu useimmissa saattohoitosuunnitelmissa. Kahdessa suunnitelmassa itse potilaan tiedon saantia ei ole varsinaisesti kuvattu, mutta maininta oli läheisten ja omaisten tuen merkityksestä. Yhdessä saattohoitosuunnitelmassa lasten ja nuorten tiedonsaannin erityispiirteet oli huomioitu erityishuomiona. Tiedonsaannin kuvauksissa oli suurtakin vaihtelua sairaanhoitopiirien välillä. Joissakin saattohoitosuunnitelmissa oli kuvattu tiedonsaannin merkityksen lisäksi mistä eri asioista saattohoitoon siirtymässä oleva potilas tarvitsee tietoa. Saattohoitopäätöksen päätöksentekoon osallistuvat henkilöt oli kuvattu yhtenevästi kaikissa saattohoitosuunnitelmissa, joissakin muita laajemmin. Erityispiirteitä lasten saattohoitopäätöksessä ja polussa oli kuvattu vain vähän. Useimmat saattohoitosuositukset eivät viitanneet lapsipotilaisiin ollenkaan. Myös muiden erityisryhmien huomioon ottaminen oli vähäistä. Hoitoneuvottelun sisältöä oli käsitelty hyvin vaihtelevasti. Laajuudet vaihtelivat muutamasta lauseista useisiin mainintoihin. Yhdessä saattohoitosuunnitelmassa hoitoneuvottelun sisältöä ei oltu kuvattu lainkaan. Kuvatut sisällöt olivat kuitenkin keskenään yhteneväisiä. Kahdesta saattohoitosuunnitelmasta puuttui maininta ei elvytetä päätöksestä, vaikka se kuuluu olennaisesti saattohoitopäätöksen tekemiseen. Muissa saattohoitosuunnitelmissa ilmiö oli kuvattu vaihtelevasti, usein tekstiä oli yhden kappaleen verran. Yhtä lukuun ottamatta kaikki saattohoitosuunnitelmat korostivat saattohoitopäätöksen kirjaamisen merkitystä. Eri sairaanhoitopiireissä on erilaisia potilastietojärjestelmiä,

26 22 joten tekniset kirjausohjeet vaihtelivat alueittain. Päätöksen kirjaaminen potilaan tietoihin helposti saataville oli kuitenkin kaikissa suunnitelmissa yhteneväistä. 6.2 Saattohoitopolku Sairaanhoitopiirien saattohoitosuunnitelmissa saattohoitopolkuun liittyvinä osa-alueina esiintyivät: saattohoitoa tarjoavat tahot potilaan siirtyminen erikoissairaanhoidosta perusterveydenhuoltoon hoitopaikan valinta kotisaattohoidon erityispiirteet toimenpiteet potilaan kuoltua Saattohoitopolkuun vaikuttavat alueelliset erot, esimerkiksi sairaanhoitopiirin resurssit ja eri tasoiset saattohoitoa tarjoavat tahot. Siksi tämä kappale on esitetty alueittain Saattohoitoa tarjoavat tahot Saattohoitoa toteutetaan Etelä-Karjalan alueella perusterveydenhuollossa, erikoissairaanhoidossa, potilaan kotona, palvelutaloissa, asumisyksiköissä sekä pitkäaikaisen hoidon yksiköissä eli vanhainkodeissa, yksityisissä hoivayksiköissä ja kehitysvammalaitoksissa. Hoitovastuu on pääosin kotipaikkakunnan perusterveydenhuollossa. (Etelä- Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 5-6.) Keskussairaalassa on palliatiivisen hoidon poliklinikka, jonka tehtävänä on vastata saattohoidon suunnittelusta ja organisoinnista. Tavoitteena on, että potilas tulisi poliklinikalle ollessaan vielä kohtuullisen hyvässä kunnossa. Hoitoneuvottelut pidetään ja hoitosuunnitelmat tehdään palliatiivisen hoidon poliklinikalla. Tehdyn hoitosuunnitelman perusteella palliatiivisen poliklinikan sairaanhoitaja on yhteydessä potilaan jatkohoitopaikkaan ja potilaan hoitovastuu siirtyy perusterveydenhuoltoon terveyskeskuslääkärille (Etelä-Karjalan sosiaali- ja terveyspiiri 2012: 6-8.)