Elinvoimaa metsistä hanke vaikuttavuuden arviointi, loppuraportointi Jyri Makkonen. Kohderyhmähaastattelut. Hankkeen toteuttajat

Transkriptio

1 Elinvoimaa metsistä hanke vaikuttavuuden arviointi, loppuraportointi Jyri Makkonen Viitekehys ja toteutetut haastattelut Kohderyhmähaastattelut Haastattelut Hankkeen johto MHY Henkilökohtaiset haastattelut Hankkeen toteuttajat Elinvoimaa metsistä Hankkeen rahoittajat Ohjausryhmä Henkilökohtaiset haastattelut Yritysten valinta Henkilökohtaiset- /puhelinhaastattelut Haastattelut Otannan suorittaminen Henkilökohtaiset- / puhelinhaastattelut Yrittäjät Synteesi, analyysi ja johtopäätökset Metsänomistajat Palveluneuvojat Haastattelut Henkilökohtaiset haastattelut 2 Jyri Makkonen 1

2 Kohderyhmät, haastattelut Hanketta on arvioitu interaktiivisin, henkilökohtaisin haastatteluin ja osallistumalla koulutus- ja retkeilytilaisuuksiin Metsänomistajat: tilakäynteihin ja koulutuksiin osallistuneita (otos) Toteuttajat: hankkeen johto, neuvojat, metsänhoitoyhdistys ja yritysosio (Ladek) Rahoittajat ja ohjausryhmä: (puunostajia, mo:ien edustus, ELY-keskus, säätiö, kuntien edustus) 3 Neuvonnan aktivoiva vaikutus? Neuvonta aktivoi hyvin metsänomistajia, mutta verkkopalvelut eivät vielä Metsänomistajat: tilakäynti on erittäin tehokas keino aktivoida metsänomistajia useimmat aikoivat heti neuvontakäynnin jälkeen toteuttaa hakkuita ja hoitotöitä myös koulutustilaisuuksien jälkeen tulee toimeksiantoja metsään.fi palvelu on tullut tietoisuuteen hyvin koulutustilaisuuksissa käyvät jo muutenkin aktiiviset metsänomistajat passiiviset mo:t vaikeita, mutta hlökohtaisella neuvonnalla mahdollista tavoittaa liika tiedon kaataminen voi jopa passivoida Toteuttajat ja rahoittajat: hyvä, että saatu passiivisia mo:ia aktivoitimaan EME tehostanut toimijoiden ja rahoittajien omaa markkinointia + verkkopalvelua hakkuita, hoitotöitä ja puukauppoja on syntynyt (tosin vilkasta muutenkin ) neuvojien ollut vaikea löytää niitä metsänomistajia, jotka eniten tarvitsevat apua neuvojille alkuun asiakas- ja esiintymiskoulutusta mo:ien passiivisuus verkkopalveluihin ollut pettymys 4 Jyri Makkonen 2

3 Verkkopalveluiden aktivoiva vaikutus ja käytön esteitä Metsään.fi on hyvä työkalu metsäammattilaiselle, mutta vaikeakäyttöinen metsänomistajalle Metsänomistajat: verkkopalveluiden aktivoiva vaikutus vaihtelee paljon riippuen mo:n iästä, tietoisuus niistä on kuitenkin hyvin olemassa nuoremmat ikäluokat (usein kaupunkilaisia) käyttävät sujuvasti verkkopalveluja, mutta metsään.fi korkean kynnyksen takana halukkuutta käyttöön vanhemmillakin ikäluokilla on, muttei uskallusta kun joku käyttää, katson kyllä vierestä metsänomistajien ikärakenne suurin este verkkopalvelujen tulisi olla maksuttomia muutosvastarintaa runsaasti: moni metsänomistaja ei halua käyttää tietokonetta, eikä omista edes pankkitunnuksia moni kokee pelkän metsäsuunnitelman riittävän Kehittämisehdotuksia metsään.fi palvelu on tehty valtion verorahoilla, joten sen pitää olla ilmainen ja kaikkien käytettävissä hlökoht. koulutusta mo:lle tietokoneen ja ohjelmien käyttöön kurssitusta verkkopalvelujen käyttöön ( meillä mummeleilla halua olisi, mutta ei osaamista ) sukupolvenvaihdosten vauhdittamista (lainsäädäntö?) Toteuttajat ja rahoittajat: toimijoiden ja rahoittajien oma kiinnostus verkkoon on heijastunut myös metsänomistajiin verkkopalvelut tulevat alalle joka tapauksessa metsänomistajien passiivisuus ollut suuri pettymys hankalat lupakäytännöt vaikeuttavat etenemistä Kehittämisehdotuksia avoin tieto suoraan kaikille toimijoille, jotka sitten ovat suorassa yhteydessä metsänomistajiin selkeät, nopeat hyödyt osoitettava konkreettisesti 5 Miten metsävaratieto tehokkaammin aluetalouden hyödyksi? Metsien käyttö lisää työtä ja työllisyyttä paitsi metsässä, heti myös konepuolella ja kuljetuksissa Toimijat ja rahoittajat: metsävaratieto pitää saada avoimeksi kaikille, jolloin tämä lisäisi kilpailua, tasapainottaisi palvelutarjontaa ja edistäisi markkinoita verkkopalvelujen käyttö säästää kustannuksia ja aikaa sekä lisää metsäammattilaisten työn tuottavuutta sadat henkilökohtaiset tilakäynnit aktivoivat metsänomistajia hoitotöihin, hakkuisiin ja puukauppaan verkkopalvelut ovat tulevaisuutta joka tapauksessa lakia metsävaratiedon jakamisesta on pikaisesti korjattava avoimeksi iäkkäät metsänomistajat ovat arkoja käyttämään tietotekniikkaa metsään.fi palvelussa on vielä ollut vaikeuksia aikataulujen ja järjestelmän moitteettoman toimivuuden sekä reaaliaikaisuuden suhteen ongelmat korjaantuvat hitaasti (metsänomistajien ikä) mutta varmasti 6 Jyri Makkonen 3

4 Hankkeen vaikutus aluetalouteen? Aina kun puu liikkuu, aluetalous hyötyy hankkeella on ollut selkeitä hyötyjä aluetaloudelle puukaupat ja metsänhoitotyöt ovat lisääntyneet, ja vaikutus kestää pitkään elinkeinon tulot ovat kasvaneet hankkeen aikana EME on tuonut aitoa positiivista yhteistyötä toimijoiden välille tämä on näkynyt julkisuudessa puunhankkijoilta on säästynyt markkinointikustannuksia, kun mo:ien kiinnostus lähipuun myyntiin näkynyt hankkeen kautta tuli lisää kantorahatuloja, työtuloja ja yhteisöverotuloja hyödyttämään aluetaloutta EMEn 290 tilakäynnin tuloksena on m3 lisää lähipuuta markkinoille. Tämän arvo on 3,7 milj. (6% vuotuisista hakkuista) Välittömät kerrannaisvaikutukset metsätalouden työpaikkoihin ovat n. 1,5 kertaiset. Puutuoteteollisuuden välilliset vaikutukset aluetalouteen ovat n. 2,7 kertaiset. EMEn suoria aluetalousvaikutuksia vaikea arvioida vertailulukujen puuttuessa vaikutus aluetalouden kehitykseen on ollut jonkinmoinen, mutta toisaalta lähtötilannekin hyväf 7 Vaikutus yrittäjyyden kehittämiseen? Pienet yrittäjät kaipaavat verkostoitumista ja apua töiden markkinointiin EME on vienyt viestiä yrittäjyydestä eteenpäin, olemalla paljon asiasta julkisuudessa pienet metsuriyritykset eivät aikaisemmin osanneet markkinoida, hankkeesta edistystä ilman EMEä ei olisi päästy niin paljon tekemisiin yrittäjien kanssa metsälain muutokset vieneet palveluyrittäjyyttä enemmän eteenpäin yrittäjyyttä voi parhaiten tukea verkkopalveluilla kun metsään.fi saadaan toimimaan, mahdollisuudet kasvavat huimasti hankkeen vaikutus yrittäjyyteen ollut pettymys metsään.fi myöhästyi, eikä saanut listoilleen riittävästi yrittäjänäkyvyyttä Kehittämisehdotuksia on satsattava jatkossa enemmän yrittäjyyden kehittämiseen (seuraava hanke?) Suuret toimijat ja pienyrittäjät aitoon yhteistyöhön, molempia hyödyttävään 8 Jyri Makkonen 4

5 Kiertuetta ja koulutusta Koulutustilaisuudet ja retkeilyt onnistuivat hyvin, mutta eivät tavoittaneet passiivisia metsänomistajia EME-hanke on tuonut alueen eri toimijoita yhteen ja oltu hyvin esillä mediassa koulutustilaisuudet ja retkeilyt ovat ammattitaitoisesti järjestettyjä kouluttajien ja järjestäjien tieto sekä asiantuntemus on ollut hyvää tasoa tekniset valmiudet ja rutiinit tilaisuuksien pitämiseen ovat hyvät väkeä olisi tilaisuuksiin mahtunut enemmänkin, ongelmana on tavoittaa tietoa tarvitsevia metsänomistajia, eikä jo ennestään aktiivisia esiintyjien vuorovaikutustaitoja ja ajanhallintaa voisi kohentaa etukäteisvalmennuksella lisää toimijoiden välistä yhteistyötä mm. omien metsänomistaja-asiakkaiden kutsumisessa eri tapahtumiin (omien reksiterien ja medioiden käyttö) 9 Vision Huntersin näkemys metsävaratiedon jakamisesta METSÄKESKUS Metsäpalvelu yrittäjä HANKE Tieto, tiedonkeruu Kaikille avoin METSÄÄN.FI Ilmainen, verovaroin tehty Metsuri yrittäjä Firma 1 MHY OTSO Firma 2 TOIMIJA ON YHTEYDESSÄ METSÄNOMISTAJAAN/ TIETO (kustannustehokas) AJANTASAINEN TIEDON PÄIVITYS pilvipalveluun = Metsänomistaja 10 Jyri Makkonen 5

6 Yhteystiedot Yhteystiedot Rainer Häggblom Omistaja, puheenjohtaja Puh Jyri Makkonen Alikonsultti Tel Vision Hunters Ltd Oy Innopoli 1, Tekniikantie 12 FIN Espoo 11 Jyri Makkonen 6