Tampereen kaupunki/ Valma-kysely/ Yhteenveto Koonnut Hanna Tajakka

Transkriptio

1 Yhteenveto Tampereen kansallisen kaupunkipuiston tarveselvityksen Valma-kyselystä Vaikutusaika: Yleistä Tampereen kansallisen kaupunkipuiston tarveselvitystä koskevaan Valma-kyselyyn saatiin yhteensä 26 vastausta, joiden perusteella on laadittu tämä yhteenveto. Luetteloon merkityt tähdet (*) kertovat mielipiteiden määrän eli kuinka moni on ilmaissut saman toiveen. Valma-kyselyssä pyydettiin ottamaan kantaa seuraaviin asioihin: - Mitkä Tampereen alueista ovat erityisiä sekä tamperelaisille että kansallisesti? - Mitkä tekijät uhkaavat näiden alueiden säilymistä? - Millaisia kehittämistarpeita näillä alueilla on? - Mitä mieltä ollaan kansallisen kaupunkipuiston tarveselvityksen alustavasta aluerajauksesta ja sisällöistä? Valma-kyselyn palautteita hyödynnetään Tampereen kansallisen kaupunkipuisto-hankkeen tarveselvityksen laadinnassa. Asukkaiden palautteet viedään myös yhdyskuntalautakuntaan tiedoksi. Tarveselvitys kootaan syksyn 2015 aikana ja se viedä yhdyskuntalautakunnan ja kaupunginhallituksen kautta kaupunginvaltuuston päätettäväksi alkuvuodesta 2016, jolloin linjataan, lähteekö kaupunki hakemaan kansallisen kaupunkipuiston perustamista. Tarve Tampereen kansalliselle kaupunkipuistolle a) Kyllä, kansallinen kaupunkipuisto Tampereelle. **************** - Kaupungin kasvaessa puiston merkitys kasvaa tulevaisuudessa. - Kaupungin ei pitäisi hävittää ainuttakaan puistoa vaan vaalia niitä hyvinvointimme hyväksi. *** - Kaupunkipuisto on tärkeä osa urbaania kaupunkirakentamista. - Kaupunkipuistot tekevät Tampereesta vetovoimaisen ja kiinnostavan paikan asua ja elää. Ne ovat osa Tampereen persoonaa ja tamperelaisille suuri ylpeyden aihe. Niistä on pidettävä huolta. - Ehkä kansallisen kaupunkipuiston perustaminen saisi jokaisen huomaamaan, kuinka arvokasta ja luonnonkaunista sekä historialtaan rikasta aluetta meillä täällä Tampereella riittää, ja ettei sitä todellakaan tulisi kohdella miten sattuu. b) Ei kansallista kaupunkipuistoa Tampereelle. ** - Miksi siirretään kaupungin ratkaisuvalta ympäristöministeriölle? Voihan puistoja ja muita säilytettäviä alueita perustaa ilman ministeriön päätöstäkin. Emmekö voi luottaa kykyymme tehdä järkeviä päätöksiä?

2 2/5 Erityisalueet - Menneisyyden päätökset eivät saa olla jarruna silloin, kun uutta ja parempaa tuodaan. Tulevilla valtuustoilla pitää olla mahdollisuus korjata edeltäjiensä virheitä, ilman ylimääräisiä jarruja. Tärkeät asiat säilyy, eikä niihin tarvitse hakea mitään lupia erikseen. Koko ajatus on vain törkeää verovarojen tuhlaamista. Eteläpuisto *********** - Eteläpuisto on Tampereen viher- ja virkistysverkoston keskeinen solmupiste.** - Pohjoismaiden pisin Hämeenpuiston esplanadi, jonka pohjoisena päätteenä on Näsinpuisto ja eteläisenä Eteläpuisto. - Eteläpuisto on korvaamaton osa Näsijärven rannalta koskirannan kansallismaisemasta Nalkalan kautta Pyynikin luonnonsuojelualueelle ja virkistysalueille johtavaa viher- ja virkistysreittiä ja ekologista vyöhykettä. - On hyvä lukea Tampereen tarina -kirjanen kannesta kanteen, silloin alkaa ymmärtää, miksi Eteläpuiston tulee säilyä virkistysalueena. - Alueen säilyttäminen on arvokas asia niin kulttuurimaiseman säilymisen kuin kaupunkilaisten virkistäytymisen ja ulkoilun mahdollistamisen kannalta. - Kansallisen kaupunkipuiston toteutumisen kannalta Eteläpuisto on yksi avainalueista, ja siksi tulisi Eteläpuiston ja Nalkalan alueen suunnittelussa palata Maisemasuunnittelu Hemgårdin puistomaiseen vaihtoehtoon. Hemgårdin ehdotus sisältää ratkaisun sekä alueen täydennysrakentamiselle että kaupunkipuistolle Hatanpää ja Härmälän alue *** - Alueella on kansallisen kaupunkipuiston kaltaisia alueita ja tärkeitä luontoalueita. - Reitillä (Ratina-Hatnapää-Härmälänranta-Pirkkalan raja) on kansallisen kaupunkipuiston tuntomerkit täyttäviä alueita, jotka voisivat hyötyä niille annetusta erityishuomiosta. Hämeenkatu * Hämeenpuisto ** Iidesjärvi ** - Merkittävä alue. - Nyt ollaan tekemässä alueista hyviä paikkoja ihmisille. Kauppi-Niihama **** - Erityinen, mutta alihyödynnetty alue. - Kauppi-Niihaman liittäminen mahdollisimman koskemattomana osaksi kansallista kaupunkipuistoa on merkittävä ja arvokas satsaus kansanterveyden hyväksi ja erityisesti tamperelaisten liikunta- ja virkistysmahdollisuuksien turvaamiseksi. - Kauniit, luonnolliset järvimaisemat ovat kaupunkimme valtteja, jotka ovat osittain liian "suljetut" tai "piilossa" tavalliselta tallaajalta. Keskustori *

3 3/5 Pyhäjärven sekä Näsijärven rannat ja lahdet ** - Merkittävä alue. - Nyt ollaan tekemässä alueista hyviä paikkoja ihmisille. Pyynikki ***** - Lähellä keskustaa olevat kauniit, luonnonmukaiset ulkoilumahdollisuudet ovat erityisen tärkeitä latautumispaikkoja hektisessä nykypäivässä. - Täällä on rikas luonto ja eläimet, jotka saavat olla rauhassa ainutlaatuisessa kaupunkiympäristössä. Tammerkoski *** - Erityinen alue kaupungin identiteetin kannalta kansallismaisema. Erityisalueita uhkaavia tekijöitä Eteläpuisto ****** - SEELAKE-visiossa Eteläpuiston historiallinen, kulttuurinen, virkistyksellinen ja vihervyöhykkeellinen merkitys on unohdettu. Näiden arvojen tulee olla lainkin mukaan myös asemakaavatyön lähtökohtina. - Tulee ongelmia, jos kaavoitus on grynderivetoista! **** - Säilymistä uhkaa raha edellä tehty rakentaminen. - Kaupunkikuvaan kuuluvia historiallisia miljöitä ei tule tuhota Eteläpuistossa. - Puistoja ei pidä uhrata tiivistämisrakentamiselle. *** Hatanpää ja Härmälän alue * - Ympärille ei saisi rakentaa liian tiheästi, sillä niillä on merkitystä sekä asukkaille, että Pyhäjärven ympäristössä oleskeleville eläimille. Kauppi-Niihama ** - Kaupin liikuntapuistoa ei nykyisellään ylläpidetä kuin minimitasolla. - Tausin kampus ja Tenniskadun kaava halki Kauppi-Niihaman metsän uhkaa aluetta. Pyynikki * - Jos tämä alue rakennetaan, tehtyä ei saa tekemättömäksi. Jotakin täydennysrakentamista voi mielestäni nykyisten katujen varsille ränsistyneisiin kiinteistöihin tehdä, mutta ei sellaista massiivirakentamista kuin on suunniteltu. - Toivomuksena on, että niemenalueen luontoa rasittavaa ihmismassaa johdettaisiin aivan toisaalle infran suunnittelemille jalka- ja pyöräreiteille. suuri luontorasite, kun kasvit alkavat tuhoutua ja eläimet kaikota kurun metsiin.

4 4/5 Erityisalueiden kehittämistarpeet Eteläpuisto **** - On täysin mahdollista yhdistää Eteläpuiston ja sen lähialueen täydennysrakentamisen ja kaupunkipuistohankkeen hyvät ja kannatettavat tavoitteet. Se on vain tahdon asia. - Eteläpuiston ranta-alueen voisi kehittää viheralueeksi, jossa olisi tilaa liikkua ja pelailla ja järjestää tapahtumia. MIkäli puistoalueille tarvitsee saada lisää, elämää, ehkä liikkuvat streetfood systeemit, erilaiset liikunta- ja kulttuuritapahtumat puistoissa lisäisivät niiden käyttöä myös muuhun kuin ulkoiluun ja rauhoittumiseen. - Eteläpuisto pitäisi kunnostaa kaikkien kaupunkilaisten käyttöön. Hatanpää ja Härmälän alue * - Jätevedenpuhdistamon alue pitäisi saattaa sellaiseen kuntoon, että sitä ei puhdistamon siirtyessä rakennettaisi liian täyteen, vaan että reitti Hatanpään Arboretumiin ja sieltä Härmälään olisi siisti ja luonnonmukainen. - Alue, joka ulottuu Vihilahdesta Härmälän rantapuistoon ja Camping-alueelle pitäisi säilyttää metsäisenä virkistysalueena. - Härmälänsaari olisi säilytettävä ennallaan huolimatta alueelle nousevista uudisrakennuksista. - Härmälänrannan alue pitäisi saattaa sellaiseksi, että alueen rakentamisesta huolimatta Pyhäjärven ranta pysyy puistomaisena. - Koko reitti Ratinan ja Hatanpään kautta Härmälänrantaan ja Pirkkalan rajalle asti pitäisi säilyttää luonnonmukaisena niin pitkälle kuin jo valmistuneet uudisrakennukset ja niiden suunnitelmat sen sallivat. Hämeenpuisto * - Hämeenpuistossa eniten kehitettävää. Puiston ylläpidossa olisi parannettavaa hyvästä erinomaiseksi ja alueelle olisi kiva saada vielä enemmän erilaisia tapahtumia. GoGon liikuntatapahtumat ovat tuoneet kivasti elämää kesäisin puistoon. Muutenkin puistoon olisi kiva saada lisää elämää. Sopiko sinne suunniteltu perhepuisto vai riittääkö tila? Iidesjärvi * - Iidesjärven alueen puhdistaminen ja uudet asuinrakennukset tulee suunnitella niin, että vihreä luontomainen asuminen säilyy. - Laajemmaksi kaupunkiperhepuistoksi Iidesranta on vähän syrjässä. Sellainen pitää tehdä joko ihan keskustaan tai sitten muuten ratikan saavutettavaksi. Kauppi-Niihama ** - Saisi olla lisää ohjattuja tapahtumia, lisää eri urheiluseurojen toimintaa jne. Alue tarvitsisi uuden kokonaissuunnitelman, miten alue saataisiin paremmin tamperelaisten käyttöön. Eikö ratikka tule menemään alueen viereen muutaman vuoden päästä? - Alueen liikuntapaikkojen ja liikuntapolkujen kuntoon tulee kiinnittää erityisesti huomiota ja rakentaa alueelle uusia puisto-/leikkialueita lapsille ja nuorille. Sellainen puukiipeilyalue sopisi sinne. Perhepuistolle parhaat tilat ja kulkuyhteydetkin saadaan tulevaisuudessa kuntoon. Voisiko TAMK:n ja Taysin kampukset olla mukana suunnittelemassa puistoa? - Kauppi-Niihaman rantapolkujen merkitsemisessä ja niistä tiedottamisessa olisi paljon parantamisen varaa. Näsijärven ranta on suureksi osaksi "piilossa" Kaupinojalta Niihamaan. Eikö sinne voisi kunnostaa vähän helppokulkuisemman polun, johon olisi myös opasteet?

5 5/5 Pyynikki * - Pyynikin alue pitää jatkua yhtenä viheralueena sekä Hämeenpuistoon että Tammerkosken rantojen kautta tulevan Tampellan ranta-alueen kävelyreittien kautta Lapinniemeen. - Reuharinniemi tulisi sisällyttää luonnonvaraiseksi puistoalueeksi kokonaisuudessaan. Tammerkoski * - Tammerkosken aluetta voisi elävöittää erilaisilla liikkuvilla ruokatarjonnoilla kesäaikaan. - Taidetta saisi olla esillä enemmän. Yleisiä kehittämistarpeita - Alueiden siisteyteen ja viihtymiseen kannattaa erityisesti panostaa. - Turvallisuuteen voisi panostaa erityisesti ilta-aikaan. - Rantoja pitää kunnostaa viihtyisimmiksi oleskelupaikoiksi ja Ratinasta silta kävelijöille ja pyöräilijöille ettei tarvitse kulkea vilkkaasti liikennöidyllä Tampereen valtatiellä autojen seassa. Varsinkin talvisaikaan huonosti aurattu kapea kävelijöiden ja pyöräilijöiden kaista on jopa vaarallinen. Tampereen kansallisen kaupunkipuiston alustava aluerajaus ja sisältö - Panostakaa käytännön työhön eikä pölyttyviin julkaisuihin ja turhiin tarinoihin! Verovarat tarvitaan oikeasti vaikuttaviin arkipäivän töihin, kuten nykyisten viheralueiden puhtaanapitoon, kasvistojen hoitoon ja rakenteiden ylläpitoon. On aivan turhaa teettää ja julkaista jo moneen kertaan ennenkin taltioitua. - Lielahti osaksi kaupunkipuistoa. Pyynikin ja Pispalan pohjoispuolen rannat olisi hienoa saada osaksi kaupunkipuistoa. Ranta-Kesoilin ja uittotunnelin kohdalla on edelleen tarjolla yhteys upealle Näsijärvelle. - Eikös hyvä kaupunkipuisto käsittäisi Koskipuiston, Kauppi-Niihaman, Eteläpuiston, Pyynikin, Pyhäjärven pohjoisrannan, arboretumin tienoot. - Mikäli mahdollista laajentaisin puistoa vielä Pirkkalan ja Nokian suuntiin, alueille joka mahdollistaisi yhtenäisen reitin Pyhäjärven ympäri Rajasalmensillan kautta. Samoin Näsijärven rannat yhtenäisenä reittinä Niihamasta Reuharinniemeen. - Toivon siis, että kansallisen kaupunkipuiston tarveselvityksessä Eteläpuisto otetaan yläja alatasoineen osaksi kansallispuiston kokonaisuutta.