Sivistysverkkoselvityksen palautekanava - Päiväkotiverkko

Transkriptio

1 Sivistysverkkoselvityksen palautekanava - Päiväkotiverkko 1. Palaute ja kommentit koskien päiväkotiverkkoa / Respons och kommentarer gällande nätverket för småbarnsfostran Vastaajien määrä: Kerkkooseen päiväkoti koulun yhteyteen! - Meillä ei ole päiväkotia Kerkkoossa ja se on ihan ok koska eskarilaisemme kulkee sujuvasti töihin mennessä ja sieltä tullessa kaupungista. - Perhepäivähoidon yksityisiä palveluntarjoajia tulisi tuoda esiin paremmin. He ovat rahallisesti kuitenkin se edullisin vaihtoehto palveluntuottajina. - Todella paljon huolestuttaa henkilökunnan mitoituksen vähentäminen. Uskon hoitajien olevan täysin työllistettyjä tälläkin hetkellä. Lapsen on vaikeaa saada omiin tarpeisiin sopivaa hoitoa ja varsinkin syliä mitä lapset kuitenkin päivän aikana tarvitsevat. - Tosi reilua viedä päivähoitopalvelut 20 kilometrin päähän. Kaikki ihmiset eivät käy Porvoossa töissä, joten tuntuu kohtuuttomalle istuttaa lasta autossa päivittäin 40 kilsaa kun oma päiväkoti olisi 5 kilsan päässä. Kaarenkylän päiväkodin päärakennuksessa ei ole sisäilma ongelmaa, joten mikä ongelma siellä on? - Denna utredning också helt från vettet. Skall vi stanna hemma med våra barn. Vad mister Borgå i skatteintekter då? - Päiväkotien (ja esikoulujen) pitäisi sijaita lähellä alakouluja, jolla mahdollistettaisiin kustannustehokas mutta kuitenkin lasten tarpeet hyvin huomioiva rakenne. - Pohjois-Porvoo tarvitsee oman päiväkodin. Aikuiset ihmiset voivat käydä töissä aivan eri suunnassa, kun lapsen päiväkoti keskustassa. Miten tämä palvelee lasta tai perhettä. Ketä hyötyy siitä, että lapsen hoitopäivä venyy muutamalla tunnilla. Myös pohjois-porvoon alueelle syntyy lapsia. Kaikki eivät mahdu kaupunkiin päiväkotiin. - Selvitys on tekopyhä viitaten erityisesti itäisen alueen tilanteeseen. Vaikka kylälle nyt jätetäänkin päiväkoti niin mitähän tapahtuu alueen muuttovirralle kun koulu lakkautetaan...? Viiden vuoden päästä myös päiväkoti lakkautetaan kun alueelle ei enää muuta uusia lapsiperheitä. Ihmetelen suuresti nyt vallalla olevaa trendiä että eskarilaiset sijoitetaan koulujen yhteyteen. Lukemattomien varhaiskasvatukseen perehtyneiden ihmisten mielestä esikoululainen tarvitsee vielä päiväkodin kodinomaisuutta ja kokee itseasiassa tärkeäksi roolinsa päiväkodin isompana. Vierailut koululle toki kuuluvat asiaan ja koulumaailmaan tutustuminen on hyvä asia mutta miksi nyt Suomikin haluaa tunkea väkisin eskarilaiset jo lähemmäs koulumaailmaa? Ennustan että tästä seuraava "luonnollinen askel" tulee olemaan lukujärjestyken käyttöönotto ja oppiainemallinen päivänkulku eskarissa ja pikkuhiljaa siirtyminen osaksi koulua. Ja kun rahasta on aina pakko puhua niin mitä säästöjä tällä saavutetaan? Epäilen että kulut itseasiassa kasvavat. Ja miksi alle kuuden ryhmän päiväkoteja ei rakenneta? Mihin laskelmiin tämä perustuu? Kokonaan oma lukunsa on koulu ja pk kyydit. Porvoossa ei tällä hetkellä ole palkkalistoilla henkilöä joka ehtisi tätä kasvavaa hullunmyllyä hoitamaan. Kun oma lapseni kulki viime talvena taxikyydillä eskariin niin hyvin selväksi tuli että koko järjestelmän toimivuus perustui kyytejä ajavien firmojen yhteistyöhön ja ylimääräiseen työhön jota siellä tekivät niin ajojärjestelijät kuin kuljettajat. Pari kertaa kävi myös niin että joku lapsista unohdettiin jättää pois oikella ovella kun listat olivat väärät. Tästä ei kuitenkaan voi syyttää kuljettajaa vaan vastuussahan loppujen lopuksi on kaupunki. - Det skulle gärna få finnas daghem i Sannäs! - Inte bra med för stora grupper och många barn på samma ställe. Leder genast till fler sjukdomar och fler föräldrar som måste stanna hemma från jobben. Dyrt för företagarna/arbetsgivarna och stressigt för barnen. - Päivähoidon mahdollisuus on oltava kohtuullisen matkan päässä myös haja-asutus alueella. Päiväkoti ja esikoulu olisi hyvä pitää yhdessä, täältä pienet jatkaisivat yhdessä turvallisesti kouluun. - Epoon päiväkotikin säilytettävä, lisääntyvän asukasmäärän takia - Päiväkodin läheisyys on tärkeä kriteeri tulomuuttoa ajatellen. Porvoon lähikylät ovat tulomuuttajille vetovoimaisia vain silloin kun siellä on päivähoito- ja kouluasiat kunnossa. Kaksikielisyys on jopa verkkoselvityksessä mainittu tekijänä, jota arvostetaan korkealle. Epoon päiväkodin kaksikielisyys on rikkaus, jota tulee vaalia. - Pohjoisella alueella tulisi säilyttää päiväkotipalvelut. Onko tarkoitus ohjata pohjoisen alueen lapset Suomenkylän päiväkotiin? Jos Kerkkoon ja Tuorilan koulut yhdistetään Kerkkooseen, voisi Kaarenkylän päiväkodin siirtää Tuorilan koululta vapautuviin tiloihin. - Porvoon asukkaat toivoivat suurimmilta osin niin, että päiväkoti olisi lähellä kotia. Eihän pelkkä rahaan tuijottaminen voi sitä taata? Sama pätee kouluihin, kaikessa ei voi vain lukuja tuijottaa. - Att öka antalet barn/vuxen i dagvårdsgrupperna är helt förkastligt. Istället borde antalet vuxna i daghemmen öka (likaså i skolan). De inbesparingar som det tros bli med att minska på personalstyrkan blir till mångdubbla utgifter i framtiden. Redan ett barn som hamnar utanför samhället blir dyrt och för dessa pengar kan man hjälpa

2 många genom att sätta in resurserna tidigare. Jättestora dagvårdsenheter som byggs i centrum är inte för alla "på vägen till jobbet" - Itäinen Porvoo ilman päiväkotia? Tämä selvitys kaikkinensa lähtenee ajatuksesta, että Itä-Porvoo on kuihtuvaa aluetta, johon ei kannata panostaa. Me itäporvoolaiset olemme vahvasti eri mieltä. - Jag tror att det blir dyrare för kommunen i längden av att nu fundera på att en vuxen skulle få ha 8 barn i en dagisgrupp. Vuxna hinner inte med alla barn på dagis nu heller och ännu svårare blir det med större barngrupper. Barnen börjar må dåligt i för stora barngrupper och det syns länge på barn som far illa och inte får den hjälp och stöd och tid av vuxna på dagis. Terapierna är dyra för kommunen. Det är få timmar som alla vuxna är på plats samtidigt på jobb eftersom dom som jobbar på dagis har arbetsturer från kl det betyder i praktiken att man är ibland ensam eller bara två med en stor barngrupp. För att barnen skall få en trygg dagisdag på dagis så hoppas jag verkligen att ni inte ökar storleken på dagisgrupperna. Svårare kan det bli att hitta utbildad personal som är motiverad att jobba på dagis om det blir för stora barngrupper. Lönen är inte så bra och andra förmåner finns det inte heller och nu blir det oroligare grupper och barn som börjar må sämre för att vuxna inte hinner se och vara med barnen mer utan bara försöker övervaka att inget farligt skall hända och det är absolut inte det som vi vill ge barnen en sådan uppväxt. Det är många barn som har långa dagisdagar, kommer tidigt på morgonen och är till sena eftermiddagen. Barn som har föräldrar som jobbar i Helsingfors och har långa arbetsvägar och föräldrar som är frånskilda och att bara ena föräldern som hämtar barnen på morgonen och eftermiddagen så det betyder att endel kan ha över 10 timmars dagisdagar. Tänk er själv i en sådan situation där en vuxen är 10 timmar i ett rum med 23 andra som man hela tiden måst lära sig att dela saker med, måst hela tiden kunna kompromissa, lösa konflikter eller hela tiden ha massa ljud omkring sig när man försöker koncentrera sig på något som man gör. - Päiväkodit ja esikoulut pitäisi yhdistää näihin sivistyskeskuksiin tai saada lähialueelle. Nämä ovat erittäin tärkeitä asiaoita lapsiperheille jotka haluavat asua maaseudun rauhassa, kaupassa ei tarvitse käydä joka päivä mutta lapset on vietävä hoitoon ennen töihin menoa. - Kulloon päiväkoti on säilytettävien listalla, mutta koulut mahdollisesti lakkautettaisiin. Aivan järjetön toimintamalli, kun käyttävät samoja toimivia tiloja ja mm. yhteistä ruokasalia. Päiväkotia on läntisin päiväkoti Porvoossa ja pääkaupunkiseudulla työskentelevät ihmiset eivät lähde viemään lapsia Hinthaaraan tai Porvoon keskustaan hoitoon. Mikäli lakkautettaisiin myös päiväkoti, Kulloo tyhjenisi lapsiperheistä täysin. - Lapsiryhmiä ei saa missään tapauksessa kasvattaa ja pienille 0-3 vuotiaille lisättävä resursseja. He tarvitsee niin paljon aikuista vaipanvaihtoon sylittelyyn ja tukemiseen. Siellä ei voi riittää läheskään sama aikuismäärä kuin isompien ryhmässä. Lisäksi sijaistavia hoitajia on oltava riittävästi, ettei hoitajat väsy ja näin ollen lapsemme kärsivät. - Ei kommentoitavaa. - Läntisen Porvoon palvelut pitää olla olemassa myös tulevaisuudessa. Kaikki ei mahdu / halua keskustaan. - Ilolan päiväkodin purkaminen täysin perusteetonta. Kyseessä terve päiväkoti, ei homepäiväkoti - Päiväkoti on mielestäni Kulloossa täynnä. Tuntuisi, että oppilaat ei ihan heti loppuisi Kulloon koulustakaan. varsinkin jos kaupunki kaavottaisi maanomistajien kanssa hiukan lisää tontteja. - Dagiset behövs absolut! Kullo daghem är en otroligt viktig del i byns vardag och hjälper att bygga broar över språkgränserna samt motarbeta att språkgrupperna glider isär. Kullo är Borgås västra utpost och mycket viktig för familjer där båda föräldrarna jobbar i Helsingfors. Det skulle bli oskäligt jobbigt för exempelvis vår familj att föra barnen till dagis till Borgå och sedan köra till Helsingfors - Onko ajateltu missä esm Kulloolaiset tarhaikäiset lapset viedään jos ihmiset käy töissä esm Helsingissä Pitääkö ensin aamulla viedä jonnekin Porvoon keskustaan tai Sannäsiin?? Onko loppuunajateltu lainkaan?? - Gruppernas storlek får inte växa mer. Och nog behövs det familjedagvårdare också i fortsättningen. Barnen ska få känna sig trygga. - Stäng inte Kullo dagis! - Ilola tarvii myös päiväkodin. - Erityisesti kasvusuunnan (länsipuoli, Helsingin suunta) päiväkoti säilytettävä. Kulloon koulu on uusi, toimiva, opetussuunnitelman mukainen, yhteisöllinen ja kasvun kannalta sijainniltaan juuri oikea. Yleisesti kunnan kehitystä kulut mukaan lukien olisi mietittävä KOKONAISUUTENA. Menojen siirrot momentilta tai kustannuspaikalta toiselle eivät luo todellisia säästöjä. Kaikkia toimialoja (kaavoitus, kasvusuunta, soste-palvelut, sivistystoimi yms. on tarkasteltava samaan maaliin, kuntalaisten hyväksi toimivana kokonaisuutena. - 8 barn/vuxen fastän det är röstat att Borgå inte höjer från 7barn? Har jobbat som barnträdgårdslärare med behörighet, men jag kommer aldrig att göra det på heltid mera. Det är alldeles för stressigt både för vuxna och för barn redan med 7 barn/vuxen. Mera pappers-/datorarbeten sätts det hela tiden på personalen som sedan gör att barnen i gruppen lider. Man har hela tiden en känsla av att man inte räcker till och barnen blir inte sedda tillräckligt i deras vardag - Täysin käsittämätön selvitys Ilolan päiväkodin kohdalla. Puretaan! Mihin tällaiset päätökset perustuu, kun

3 päiväkoti on täynnä. Ilola on ihanteellinen ympäristö kasvaa ja kehittyä. Siellä on metsää, joka ruokkii lasten mielikuvitusta. Onnellisista lapsista tulee onnellisia aikuisia. Jos päiväkoti puretaan(selvityksessä ei tarkemmin kerrota mitä se tarkoittaa) alueellinen epätasa-arvo on valtava. Nykyisin on paljon etä- ja yötyötä. Onko oikein, että yötöistä väsyneenä n.20km kotiin ajanut vanhempi lähtee uudellleen ajamaan 20km+20km tai jopa enemmäm kaupungin toiselle puolelle. Vaihtoehtoisesti hän selviäisi 5km+5km. Tämä ei voi millään mittarilla olla lapsen etu. - Om inget dagis finns i Kulloby så kommer heller inga barnfamiljer att vilja eller kunna bo kvar här! - Myös päiväkoti olisi hyvä saada kerkkooseen - Kommentti koskee ainoastaan vaihtoehto B:tä. Kulloon sivistyskeskus palvelee hyvin sekä suomen että ruotsinkielisiä lapsia ja nuoria. Rehtorin mukaan kapasiteettia on vielä tuplasti isompiin oppilasmääriin. Homekouluissa olevien oppilaiden siirto Kullooseen kuulostaa enemmänkin hyvältä ajatukselta, Helsinkiin kulkevia vanhempia saattaisi myös helpottaa. Tilat ovat uudet ja toimivat, perheitä on muuttanut hyvän palvelun takia Kullooseen. Kulloo on hyvän sijaintinsa takia myös ykköspaikka asua ja elää lähellä Helsinkiä. Sannaisten koululla ei ole olemassaolevaa kuitua jolla taataan tämänpäivän toimiva kouluympäristö. Kuidun rakentaminen tulee huomioida uuden koulun rakennuskustannuksissa. - Epoossa näkyy säilyvän päiväkoti toistaiseksi. - Dagis och skola skall finnas nära varandra så att barnen tryggt kan fortsätta nära bekant omgivning och med samma skolväg. - Päiväkotiverkon suunnittelussa tulee myös ottaa huomioon päivähoidon saatavuus koko Porvoossa. Luonnollinen ratkaisu olisi rakentaa päiväkoti Kerkkooseen esim. koulun yhteyteen. Tämä puoli kaupunkia on jäämässä päivähoitopalveluiden ulkopuolelle/pitkän matkan päähän. Kerkkoon ympäristö, kylämaisema ja luonto antavat hyvät mahdollisuudet varhaiskasvatuksen ja opetuksen monimuotoisuudelle. Keskustan alueelle voidaan tietysty suunnitella uusia kunnallisia ja yksityisiä päiväkoteja, mutta nyt jo on käytännössä todettu, että tonttitilaa on rajallisesti. Liikenne ja pysäköinti keskustan päiväkotien läheisyydessä on ongelmallista, myös henkilökunnalle on oltava tilaa. - Bjurbölen tarha tulee säilyttää koska meiltä vietiin jo kråköön koulu. Maaseutu kuolee kun sieltä viedään kaikki palvelut. Meitä maaseudulla asuvia lapsiperheitä ei oteta huomioon Porvoossa. Porvoo ei ole lapsiystävällinen kaupunki. Täällä höösätään vain vanhuksia. Unelmien kaupunki...naurettavaa. Porvooseen pitäisi saada lisää lapsiperheitä mutta tällä menolla täällä on kohta enää vaan vanhuksia. Lapsiperheitä pitäisi tukea siten että tarhat ja koulut ovat lähellä ei useiden kymmenien kilometrien päässä. En minä halua alkaa kuskaamaan lastani kevätkumpuun joka tekee työmatkastani hankalan koska kevätkumpu ei ole matkan varrella. Miksi hyvää toimivaa tarhaa pitäisi lopettaa. Tarhaa jossa on paljon lapsia ja lisää lapsia tulossa koko ajan. - Ennen arviointia on tehtävä koko kaupunkia koskeva kustannusarviointi. Säästäminen yksin ei ole tulevaisuuden rakentamista, tarvitaan uudenlaista ajattelua! - Daghemmet behövs verkligen i Kullo. En massa föräldrar jobbar i Sköldvik o därmed behövs ett daghem i Kullo! - Kullo hör till de byarna som det är bestämt att ska utvecklas. Kullo skola är en av de väldigt få skolorna i Borgå som INTE har dålig inneluft. Det är fullständigt ologiskt att föreslå att den här skolan skulle avvecklas. Det har satsats miljoner på renovering av Kullo skola och på nybygget med dagis och finska skolan Hur tänker man ordna dagvårdsmöjligheter söder om Borgå? Tänker man att de som bor (och jobbar) där för barnen till centrum eller? 2. Vilken är orsaken till att det på ett realitivt litet område i Vårberga (ca 300 m:s avstånd) finns fyra daghem? - Samma som svaret på fråga nr Meidän nuorimmainen sai parasta hoitoa yksityisellä perhepäivähoitajalla. - Vuoropäiväkotitoiminta tulee järjestää juurikin vuorotyöläisperheiden tarpeisiin. Meille viikossa on 7 pv, viikonloput ovat samanarvoisia arkipäivien kanssa. Nykysäännöt eivät vastaa vuorotyöläisten perheiden lastenhoitotarpeisiin. Ehdotan jo laskutusta hoidosta tuntiperusteiseksi. Jos sairastut etkä saa viedä lasta viikonloppuna hoitoon, ei siitä tulisi maksaa hoitomaksuakaan. Lapsen etu ei ole olla sairaan vanhemman kanssa kotona neljän seinän sisällä. Ensin maksat hoidosta ja päälle tilaat ruokaa kotiin kun et pääse ruokakauppaan. Ennemmin nekin rahat lasten harrastamiseen. Myös esikoulun käyminen mahdollistettava vyoropäivähoidon yhteydessä. - Päiväkotiverkon ylläpidon kannalta päätöksenteossa tulisi mielestämme miettiä porvoolaisten työmatkaliikennettä, sekä sen suuntaantumista. Kohdistuuko liikenne enimmältä osin PK-seudulle, itään Loviisan seudulle, vai kaakkoon Epoon seudulle? Asiaa tulisi mielestämme tarkistella myös kunnan väestönkehityksen kannalta; mitkä alueet ja kylät ovat potentiaalisimpia houkuttelelmaan uusia kuntalaisia PK-seudulta, jossa asumisen hinta on noussut jo paikoittain yli monien työssäkäyvien asukkaiden maksukyvyn. Näitä ihmisiä siirtyy väistämättä asukkaiksi lähialueiden kuntiin, kuitenkin työmatkan päähän PK-seudusta. Oman tulkintamme mukaan Porvoon potentiaalisimmat alueet näiden uusien kuntalaisten houkuttelemiseksi ovat keskusta-taajaman lisäksi kunnan läntiset haja-asutusalueet. - Vi har ingen chans att föra vår son till hindhår för dagis. Jag far med bilen kl 6.00 till esbo på jobb och frun tar bussen från kullo till borgå. Päiväkotien sulkemiset ja jatkamiset perustuvat ryhmäkoille, joita ei missään

4 poliittisessa päätöksenteossa ole lyöty lukkoon. Esimerkiksi Ilolan päiväkodin osalta on todettu, että se pitää purkaa, mutta kuitenkaan mitään faktaa rakenteellisesta purkutarpeesta ei ole olemasssa. - Ilolan päiväkotia ei saa lakkauttaa muuta kuin siinä tapauksessa, että Ilolaan rakennetaan sivistyskeskus. Mikaela Nylander lupasi jo vuosia sitten Ilolaan sivistyskeskuksen, mutta keskuksia on sen jälkeen rakennettu muualle. Nyt on Ilolan vuoro. - Pienten lasten osalta on tutkittu hyvin vahvasti, että integroituminen omaan miljööseen on ensiarvoisen tärkeää. Myös koko perheen toiminta kärsii, mikäli lapsia joudutaan kuljettamaan kauas päivähoitoon. Päiväkotijärjestelmä on järkevän ja toimivan työllisyysrakenteen kulmakivi ja puolestaan verkon kaventaminen kuolinisku kaikelle lapsiperhe-elämälle haja-asutusalueilla. - Ongelmat päivähoitopaikan saamisessa ja pitkät kuljetukset kuormittavat jo valmiiksi kuormittuneita pienten lasten vanhempia. Päiväkotien lopettamiset heijastuvat suoraan alueiden monimuotoisuuteen. Ylimääräisiä haasteita ruuhkavuosina ei jaksa kukaan. Lapsivaikutukset on tässäkin unohdettu tässäkin. - Skärgården måste få behålla sin sista servicepunkt i form av daghemmet i Bjurböle! - Päiväkoti on yksi tärkeimmistä palveluista lapsiperheille. Kuntalaisilla tulee olla tasapuoliset mahdollisuudet palvelujen saavuttamiseen. Päiväkodin sijainti lähellä kotia on tärkeä valintakriteeri myös asuinpaikkaa valitessa. Päiväkotien osalta on turvattava päivähoitopalvelujen tasapuolinen saanti ympäri Porvoota. Selvityksen mukaan Itäinen alue on jäämässä ilman päiväkotia. Tämä on järkyttävä tilanne perheille ja aivan kestämätön päätös mm. Ilolan kylälle! Kylän elinvoimaisuus tuhotaan ja lapsiperheet ajetaan pois maaseudulta, jos päiväkoti viedään keskustaan/ keskustan lähelle. Myös päiväkotiverkos osalta selvitys on puutteellinen: - Missä on osoitettu, ettei olemassaolevaa Ilolan päiväkotirakennusta voi korjata? - Lakkautusajaksi on määritelty 1-5v. Mitkä tulevat olemaan päivähoitojärjestelyt tämän jälkeen? Tästä varmaan täytyy olla mahdollisuus informoida perheitä HYVISSÄ ajoin, jotta he voivat suunnitella lasten päivähoitoa, töihin menoa ym. siltä pohjalta. Selvityksessä tulee huomioida: - kuntalaisten tasapuoliset mahdollisuudet palveluihin! - Lakkautustilanteessa päätöksen välilliset vaikutukset mm. kylälle, verotuloihin, asumiseen, muuttoliikkeeseen ym. - lapsivaikutusten arviointi - todelliset kustannusarvioit ja laskelmat mm. kiinteistön peruskorjauksesta, uuden päiväkodin rakentamisesta - välilliset kustannukset ja vaikutukset - Ilolan päiväkotia ei saa lakkauttaa. Päiväkodin sijainti on hyvä. Lakkauttaminen eriarvioittaa kaupuning asukkaita. Onko muuten tarkoitus, että Porvoon itä puolella ei olisi ollenkaan asutusta? - Ilolan päiväkodin tulee saada jatkaa toimintaansa! - Ilolan päiväkotia ei pidä lakkauttaa. Lakauttaminen vaikuttaisi niin moneen osa-alueeseen koko seudulla, alueen vetovoimaan asuinalueena, lasten hyvinvointiin jne. - Päiväkodit tulee säilyttää, ne on oltava lähellä koteja. - Päiväkoteja tule sijaita eri puolilla kaupunkia. Ei niin, että jokin ilmansuunta jää kokonaan vaille päiväkoteja. - Mihin väestökasvun (vrt. Tilastokeskus) myötä tulevat lapset sijoittuvat? Kuinka turvataan perustuslain säätämä yhdenmukainen kohtelu eri etnisten ryhmien kohdalla? Se ei perustu määriin tai tehoneliöihin, vaan lähipäiväkoti/kouluverkkoon, joka kattaa koko kunnan alueen tasa-arvoisesti. - Kaarenkylän päiväkoti säilytettävä!! Pohjoisporvoon lapsilla ei muuten mahdollisuutta kasvaa tuttujen lasten kanssa, tulevien esikoulu-ja koulukavereidensa kanssa!! - Bevara det sista vi har kvar här,ni har tagit all annan service ifrån oss,de sista Kråkö skola så bevara Bjurböle dagis för det behövs o förskolan. - Kulloon päiväkoti on täynnä, päiväkodille on todellakin tarvetta täällä. Rakennusvuosi 2009, siis lähes uusi rakennus. Hyvät kulkuyhteydet Porvooseen ja Helsinkiin, kauppa ja kevyen liikenteen väylä suunnitteilla/ rakenteilla. Kulloon päiväkodin lapset eivät millään edes mahtuisi yhteen päiväkotiin, missä olisi jo muita lapsia, vaan pitäisi ripotella lapset pitkin Porvoota. Tällainen menettely lisäisi lasten turvattomuuden tunnetta, kun tutut hoitajat ja kaverit vaihtuisivat, päiväkotiympäristöstä puhumattakaan. Ja vanhemmille olisi kohtuuton lisäys työmatkojen pituuteen, kun lapsi pitäisi kuskata herra ties kuinka kauas hoitoon kaukaa kotoa. Ei hyvä! - Kulloossa on hyvä ja uusi päiväkoti, rakennettu Päiväkodissa on jopa 90 lasta tällä hetkellä. Mihin nämä lapset olisi tarkoitus siirtää, jos päiväkoti lopetetaan? Ei mitenkään mahdu yhteen tai kahteenkaan päiväkotiin muiden lapsien lisäksi tuollainen lapsimäärä. Lapset ovat herkkiä muutoksille ja kärsisivät suuresti, jos tuttu ja turvallinen päiväkoti vaihtuisi uuteen (vanhaan, peruskorjattavaan?) ja tutut hoitajat sekä kaverit vaihtuisivat. Kulloon kasvua pitää tukea eikä rajoittaa. Tänne on ihana tulla kotiin. - Varför är utredningen gjord enligt relationstalet 1/8 för personal, trots att man beslutat att Borgå ska hålla kvar

5 relationstalet 1/7. Kommer man att göra en tilläggsutredning för den senare? Hur påverkar det hela utredningens slutsatser om behovet av dagvårdsplatser? Enkäten bland invånarna visar tydligt att man inte vill ha större grupper. På vilket sätt kommer man att ta hänsyn till detta? Det sägs att staden i framtiden ska ha daghem med minst 6 grupper. Ändå vill man hålla kvar en del mindre, medan man lägger ner andra mindre. Vilken är orsaken att spara vissa och inte andra? Behovet av daghemsplatser är uträknat rent kalkylmässigt. Hur ser verkligheten ut? På vilka områden behövs mer platser och på vilka finns överkapacitet? Hur förhåller sig den här utredningen till stadsplaneringen och de behov eventuella nya bostadsområden medför? Hur förhåller man sig till service på glesbygden? Hur blir det för familjer på glesbygden, där föräldrarna arbetar nära hemmet om daghem läggs ner. Hur många berörs? Vet man det och var de familjerna finns? - Päiväkodit on säilytettävä kyläkeskuksissa tai niiden läheisyydessä. Ei ole mitään järkeä siirtää niitä keskustaan tai sen tuntumaan vain, koska kaupungissa päättäjät niin haluavat. Toisissa selvityksissä ja kannanotoissa puhutaan autottomasta keskustasta - tuskin toteutunee jos kaikki taajaman ulkopuolelta kuskataan autoilla keskustan päiväkoteihin. Kunnalla on vastuu ja velvoite mielestäni hoitaa päivähoito alueittain tarpeiden mukaan. Kyselyn mukaan taajaman ulkopuolella perhepäivähoitajien merkitys on suurempi - kyllä varmasti on, koska kaikille halukkaille ei ole päiväkotipaikkaa lähellä nykyäänkään! Pitääkö lapsen päivähoitomuoto määräytyä asuinalueen mukaan?? Miten kehittää kyliä jos ei ole tarjota päiväkotia lapsille? Päiväkotiselvityksessä oli päätettynä: Kaarenkylän päiväkoti myydään. Siinä ei kuitenkaan kerrottu minne oli ajateltu lapset sijoittaa? Mitä tilalle? Nykyisiin päiväkoteihin ei ymmärtääkseni nuo ryhmät mahdu!? - Päiväkoti ja eskaritoimintaa ei missään nimessä tule supistaa em. kysyksessä esitettyjen vuoksi. - Har jobbat som behörig barnträdgårdslärare, men som det ser ut idag på daghemmen med alltför stora grupper och för lite personal så gjorde jag beslutet att skola om mej till något helt annat och har inte ångrat det en sekund! 8 barn/vuxen är helt för lite med tanke på alla specialbehov det redan finns och allt pappersarbete personalen ska hinna med - Ingen mår bra av att förstora barngrupperna på dagis, varken barn eller personal.det är nu redan svårt att kunna se och höra alla barn på dagis och förstoras barngrupperna ännu så blir det nog dyrt i längden för barnen far no illa och svårt är det att få utbildad personal till daghemmena om det blir bara ett ställe var barnen skall försöka överleva dagen på och inget annat hinner man ge till barnen än grundvården. - Jag känner att jag inte är helt trygg i att ha barnena på dagis. Stora grupper och för lite personal. Där skulle det bli bättre om "by"skolorna kunde ha dagis eller ens förskols värksamhet. - För tillfelle föds det masdor med barn till byarna kring bjurböle, låt oss alltså hålla vårt dagis kvar, eller bugg ett nytt me 2 språkiga grupper på samma område. Vi vill fortfarande hålla barnen i lande miljö när vi valt att bo på lande. Dessutom finns det allt för lite dagvårdsplatser i borgå stad när du sällan får dina barn i det dagis som kanske ligger närmast ditt hem. Som exempel kan jag ta en familj som blev erbjuden dagvårdsplats i kullo dagis då de själva bor på kråkö, där till jobbar ena föräldern i ebbo. Det kan man kalla omveg att åka till kullo förbi flera dagisar. - Kaarenkylän päiväkodin päärakennus on hyvässä kunnossa ja sijaitsee myös hyvällä paikalla. Eskariryhmä on siirretty Tuorilan koulun riittäviin tiloihin, joten homeessa olevaa sivurakennusta ei tarvitse korjata kalliilla korjauksilla. Tuorilan koulussa on hyväkuntoinen liikuntasali, jota päiväkotilapsetkin käyttävät liikuntahetkillään. Koulun punainen rakennus kunnostettiin vasta vuosi sitten pakolaislasten käyttöön ja se on nyttemmin eskarilaisten käyttössä. Ehdottomasti päiväkoti tulee säilyttää Kaarenkylässä. - Förskolor skall hållas vid daghem, annors kan vi väll konstatera att vi i Finland har ett 10 årigt grundskola o att barnen börjar skolan vid 5-6-års ålder. Barnen skall kunna hållas som barn o fast förskolan nu är obligatorisk är det ändå en "lekskola", det att nya vårberga skola är överdimensionerat skall inte leda till det att förskolan flyttas dit för att göra utrymme på äppelgården åt ilolanpäiväkoti barnen - Päiväkotien tulisi säilyä myös täällä maaseudulla. Toisaalta ehkä myös perhepäivähoitoa tulisi kehittää houkuttelevammaksi. Äiti on aikoinaan ollut perhepäivähoitaja enkä yhtään ihmettele ettei se ole kovin houkuttelevaa. Siihen pitää oikeasti olla kutsumus, taloudellisesti ei kovin kannattavaa Parakeista on päästävä pois! - Ylä-Haikkoosta ruotsinkielinen ryhmä pois ja sen tilalle suomenkielinen esikoulu! Tällä hetkellä länsipuolella suurempi pula on suomenkielisistä esiopetustiöoista kuin ruotsinkielisestä päivähoidosta! Haikobrinken on ihan lähellä ja vajaakäytöllä! - Ihmettelen sitä, ettei Tolkkisiin ole tarkoitus rakentaa päiväkotia ilmeisesti ollenkaan? - Miksi ei voida rakentaa viisaasti niin, ettei päiväkodit homehdu toinen toisensa jälkeen! Taas käytetään parakkeja, voi luoja. Lisääkö asukkaita Porvooseen saa näillä mainostuksilla?? Porvoo on sen verran suuri kaupunki ja lapsia riittää paljon, että rakentakaa kunnon tilat joka kaupunginosaan ja kerralla kuntoon, ettei tällaiseen tilanteeseen enää jouduta.

6 - -Pienet yksiköt yhtä arvokkaita ja toimivia ja pedagogisesti päteviä kuin isotkin -Terveellinen sisäilma tärkeämpi kuin periaate isoista yksiköistä -Kyläkehityksen kannalta välttämätöntä on säilyttää päiväkoti alueella (EPOO) -Iltakäyttöä tehokkaammin - Miten on tarkoitus järjestää pohjoisen alueen päivähoito, jos Kaarenkylä suljetaan? Tässä yhteydessä pitäisi olla samanlaiset ratkaisuehdotukset kuin kouluverkon kohdalla. - Ks. kouluverkkoa koskeva palaute - För små barn är det ännu viktigare än för äldre barn att få en trygg omgivning, möjligen kort väg till dagvård och inte onödigt långa dagar. Samtidigt är det viktigt att de inte flyttas från en plats i dagvård till en annan plats i förskola och sedan till en tredje plats för att gå i skolan. Det bästa skulle vara om de kunde vara i en känd och trygg omgivning så länge som möjligt och dessutom i små grupper om möjligt. - Gammelbackan eskareita ei pitäisi maaliskuussa hajauttaa, niin että osa menee takaisin vanhaan rakennukseen, olisi parempi antaa lasten olla tutussa parakkiympäristössä kevääseen asti. Meille sanottiin että ryhmäjakoa koulujen mukaan ei ole tehty mutta nyt kaikki tolkkisten koulun ja naapurin lapset ovat parakkiin jäävissä viljonkissa ja poikani ryhmä olisi muuttamassa parin kuukauden tähden taas toisiin tiloihin, koulun kaverit jäisivät eri paikkaan... Ei mitään kauaskatseista suunnittelua pallotella lapsiryhmää parin kuukauden takia muualle Samat sanat kuin edellä. Uudet päiväkodit ovat ainakin täälläpäin Porvoota olleet jo heti ensimmäisestä vuodesta lähtien täynnä! Miksei elinkaari ajattelun sijaan voi ajatella ja satsata lapsiin / nuoriin ja rakentaa kerralla kunnon tilat kun lisää rakennuksia kaavoitetaan asuinalueelle ja olemassa olevat rakennukset joudutaan purkamaan tai vähintäänkin remontoimaan terveyshaitoista johtuen? - Ilolan päiväkotia ei saa lakkauttaa. Kuntalaiset joutuvat eriarvoiseen asemaan, jos itäiseltä puolelta ei löydy varhaiskasvatuspalveluita. Maaseudulla on myös työpaikkoja ja etätyö on lisääntynyt. - Päiväkoti verkko on mielestäni varsin toimiva näinkin, (meillä kaksi lasta vielä päiväkodissa) - Sivistys-, kasvatuspalvelut on äärimmäisen tärkeää säilyttää Pohjois-Porvoon alueella. Kerkkoon ympäristössä on paljon eri ikäisiä lapsia, jotka tarvitsevat päiväkotia, esikoulua ja koulua. Perheiden toimivuutta tulee ajatella myös Pohjois-Porvoon alueella, samoin lyhyiden siirtymämatkojen tuomia etuja ja säästöjä, kun kuljetuksia ei juurikaan tarvita. - Ennen kaikkea otettava huomioon lapset ja ryhmä koot. Jo muutaman lapsen kanssa on vauhdikasta toimintaa, saatika sitten kun hoidettavia/valvottavia on kahdeksan. Sanoisin että pienten ihmisten kanssa tulee todellakin olemaan haastetta jos ryhmäkokoja aiotaan kasvattaa. Kannatan koulujen ja päiväkotien pitämissä erikseen paikoissa, joissa on jo suuret ihmismäärät. Toisaalta pienemmissä kylissä tarhat ja koulu voisivat jopa toimia yhteisissä tiloissa. --->tuttua ja turvallista. Tarhojen sijainti hyvien kulkureittien varrella on eduksi työmatkalaisille. Ilolan päiväkoti on ollut turvallinen ja tuttu paikka, josta lapset ovat saaneet siirtyä mukavasti koulumaailmaan jo tuttujen ihmisten pariin. Sijaitsee myös hyvällä paikalla.aivan ihanaa on ollut myös oma keittäjä!! Onko enää?? - Sama kuin edellisessä kohdassa - Älytöntä siirtä osa eskareista gammelbackan parakeista uuteen päiväkotiin kesken vuoden. - Pienten päiväkotien lakkauttaminen kylistä näivettää kyliä samalla tavalla kuin koulujenkin lakkauttaminen. Yksityisille päiväkodeille voisi tarjota hyvät mahdollisuudet toimia kylissä, jos kunnallinen päiväkoti on pakko lakkauttaa. - Päiväkodeista ei ole mistään varaa luopua, perheillä pitää olla oikeus sujuvaan mahdollisimman lähellä olevaan päiväkotiin kuljettaa lapset. Parastahan olisi jos päiväkoti,eskari ja koulu olisi samoissa tiloissa. - Ilolan päiväkodissa on esikouluikäisiä lapsia enemmän kuin koskaan. Tuntuukin TODELLA omituiselta että edes harkitaan näinkin elinvoimaisen ja laaja-alaisen alueellisen asiakaspohjan omaavan päiväkodin lopettamista. Selvityksen kustannusperusteet ovat hyvin puutteelliset. Jo perusmatemattiikka on puutteellista, kerrannaisvaikutuksien arvionti olematonta. Ja pelkkiin matemaattisiin perusteihin nojaaminen (jos ne edes olisivat perusteelliset) on erittäin lyhytnäköistä ja tutkittuunkin tietoon nojaten tyhmää. - Edelleen tarvitaan lisää päiväkotejakin, tosin jo tuo sairaalan synnytysosaston sulkeminen aiheuttaa sen, ettei Porvooseen haluta edes muuttaa. Mutta ne jotka rohkenee, niin tarvitsisi kuitenkin hoitopaikan jälkikasvulleen, jotta pääsisivät edes töihin, jotta voivat maksaa kunnallisveroa olemattomien palveluiden ylläpitämiseksi. Nuo jonot hoitopaikkoihin ovat ihan hirvittävät. Tolkkisiin piti alunperin 2013 tulla uudistettu päiväkoti, mutta kuinkas sitten kävikään???? Aika pieneksi jäi, kun en ole vieläkään nähnyt. - Vi bor i Hornhattula, har haft barnen i dagis i Pepot, där ett av våra barn fått astma på grund av dålig inomhusluft. För vårt yngre barns del väntar vi nu på att dagiset ska flytta in i överraskning, överraskning, baracker, och inga svar har vi fått på när tanken är att det nya dagiset ska stå färdigt. Skärp er!! Mest stör mig den dåliga informationsgången från stadens ledning ner till gräsrotsnivå. Verkar som om ingen har en

7 helhetsbild av läget och planerna och dagvårdschef Leila Nyberg levererar plattityd efter plattityd. - Små barn får inte ha för lång väg till dagvården. Inte långsiktigt att alla skall vara i centrum. På landsbygden finns det många föräldrar som jobbar hemifrån och där mor- och farföräldrar hjälper till med skjutsande av barnen. Det blir jobbigare för alla parter om vägen är lång till närmaste daghem. - Selvityksen mukaan myös päiväkoti lakkautettaisiin, ja sitä ei korjata, koska sitä ei korjata. Tuntuu siltä, että tässä pyritään jostain syystä ajamaan alas koko Ilola, koska jos ei tule uusia päiväkotilapsia, ei tule uusia koululaisia ja kohta ei Ilolassa ole asutusta. Päätös, että alle kuuden ryhmän päiväkoteja ei myöskään rakenneta, on yksinkertaisesti huono päätös, arveluttava arvovalinta. - Porvoon tulee taata varhaiskasvatuksen hyvä laatu sekä turvallinen ja rauhallinen arki päivähoitolapsille sekä henkilökunnalle. Parhaiten tämä toteutuu, kun yhdellä varhaiskasvatuksen ammattilaisella on vastuullaan korkeintaan seitsemän kolme vuotta täyttänyttä lasta tai neljä alle 3-vuotiasta lasta. Sivistysverkkoselvityksessä päiväkotien ryhmien osalta on mitoitusta kasvatettu siten, että yhdellä hoitajalla olisi kahdeksan 3-5-vuotiasta lasta. MLL Uuden Porvoon yhdistys katsoo, että mitoitusta ei tule kasvattaa nykyisestä. MLL Uusi Porvoo on myös huolissaan päiväkotien vähentämisesityksestä koskien Kaarenkylää ja Ilolaa. Yhdistys toteaa, että päivähoitopalveluita on tarjottava Porvoon eri osissa myös tulevaisuudessa. Perhepäivähoitajien määrä laskee koko ajan, joten perhepäivähoitajat eivät korvaisi lopetettavia päiväkoteja Itäja Pohjois-Porvoossa. Lapsiin ja lapsiperheisiin kohdistuvista vaikutuksista tulee ennen päätöksentekoa tehdä laaja lapsivaikutusten arviointi. Varhaiskasvatuksesta säästäminen ei ole kestävää ja lapsiystävällistä politiikkaa, eikä se houkuttele uusia perheitä muuttamaan Porvooseen. Mannerheimin Lastensuojeluliiton Uuden Porvoon yhdistys ry - Kulloon päiväkoti on nykyisin hyvin erityinen - siellä panostetaan kaksikielisyyden kehitykseen ja kylän yhteisöllisyyteen. On kunnia-asia että Porvoossa on vielä Kulloon sivistyskeskuksen kaltaisia yhteisöjä jotka ovat virkeälle kylätoiminnalle ehdoton edellytys. Tämä lisää muuttohalukkuutta pääkaupunkiseudulta tännepäin. Päiväkoti on hieno esimerkki miten sitoa kyläläisiä yhteen. - Koskee samaa kuin koulut. Eli vanhemmille lisää kuskattavaa ja stresiä. Pitkässä juoksussa tässä tehdään hallaa koko kunnalle. Ja te tiedätte sen itsekkin. Se että olemme köyhiä ei tarkoita, että ollaan tyhmiä. Säässtetään mielummin muualta. - Ilolan päiväkodin perusteeton purkaminen, miksi? Rakennusta korjattu useampana vuonna ja sisäilmaongelmia ei ole ollut tiedossa. Ilola ollut mukana kyläverkkoselvityksessä, kylä näivettyy päiväkodin ja koulun mahdollisesti pudotessa pois - ristiriidassa selvityksen kanssa. - Päiväkotiryhmien kokoja ette mene kasvattamaan. Tervetuloa kokeilemaan, millaista on viettää päivä 21 lapsen ryhmässä. - Päiväkotien ja kotien välisen välimatkan välinen liikenne rasittaa ympäristöä ja mitä pidempi tuo matka on, sitä enemmän Porvoo saastuttaa. Päiväkotiverkon on oltava kattava ja palveltava siellä, missä perheet ovat. - Kulloon päiväkoti on terveessä rakennuksessa ja näin ollen turvallinen. Pienessä sivistyskeskusen kompleksissa lapset siirtyvät turvallisesti ja luontevasti kouluun päiväkodista, päiväkodin henkilökunta ja koulun henkilökunta tulevat tutuiksi pienistä ympyröissä eri lailla kuin isossa. Päiväkodissa on pitkäaikaisia työntekijöitä ja lähitakavuosina päiväkoti on nimetty parhaaksi ilmapiiriltään. Tämäkö kaikki ajettaisiin alas? Mikä on se järkeen perustuva perustelu tässä asiassa jos tämä kaikki hyvä ollaan valmiita lopettamaan? - Räcker Vårberga förskola till? 1 svensk grupp för hela östra och södra Borgå? - Pohjoisessa porvoossa tarvitaan päiväkoti! Jokaisella porvoolaisella lapsella tulee olla mahdollisuus laadukkaaseen päivähoitoon ja varhaiskasvatukseen. Kaarenkylän päiväkoti on jo kulttuurihistoriallisesti merkittävä rakennus jota tulisi suojella ja ylläpitää ja hoitaa. Sama kuin koulun kanssa lapset ei arvosta moderneja tiloja vaan kodinomaisuutta jota myös vanhempana pidän tärkeänä. Käsittääkseni koulun ja päiväkodin ylläpito ei ole kallista Pohjoisporvoossa joten miksi ihmeessä halutaan tällaisena talouslaman aikana siirtää lapsia pois kalliisiin tiloihin. Tälläkin hetkellä kaarenkylän päiväkotiin ei mahdu ne lapset jotka sinne haluaisivat. Eskari koululla on mahtava mahdollisuus "ajaa lapset sisään" koulumaailmaan. Myös päivähoitoon kulkee liikenne pohjoisen suuntaan! Kaikki eivät ole töissä keskustan suunnassa ja perheiden voimavaroja tullaan syömään kovasti jos päivähoitomahdollisuus on vain keskustassa. RYhmäkoot tulee jatkossakin säilyttää nykyisen kokoisena. Päivähoito voisi kokeilla tuntiperusteista laskustusta ja ymmärtää että iso osa perheistä tekee vuorotyötä. - Väitän, että Kaarenkylän päiväkoti on päiväkoti, jollaista ei miljööltään löydy koko Porvoosta. Henkilökunta on osaavaa ja innostavaa ja lapset viihtyvät siellä paremmin kuin hyvin. Päiväkodin ylläpito ja huolto vaikuttaa olevan retuperällä ottaen huomioon repsottavat maalit jne. ja tämä on käsittämätöntä "omaisuuden huoltamista". Tontilla on tilaa vaikka kuinka paljon ottaen huomioon sen, että vanha rivitalorakennus voitaisiin purkaa ja sen tilalle rakentaa uusi päiväkotirakennus. Tulijoita tällaiseen maalaispäiväkotiin olisi varmasti vaikka

8 kuinka paljon, paitsi Pohjois-Porvoosta, myös muualta (esimerkiksi tänä syksynä kyläläisiä ei päässyt päiväkotiin, koska se oli t ä y n n ä!). Porvoo voisi profiloitua paikaksi, jossa olisi erilaisia päiväkoteja, ts. uudenlaisia, moderneja kaupunkipäiväkoteja, mutta myös tällaisia maalaispäiväkoteja, joissa keskitytään ympäristöasioihin, luonnonläheisyyteen mutta moderniin varhaiskasvatukseen. Tällainen "brändääminen" olisi Porvoolle vain hyväksi sen sijaan, että kaikki yritetään tupata kaupunkiin asumaan. - Kosnstigt att Sannäs eleverna skall skickas till Vårberga förskola. Förskolan skulle kunna flytta till Sannäs(där dagvården skulle erbjudas för förskolebarnen för hela dagen) skola om den inte får fortsätta i Äppelgården. - Iden med att flytta östrasidans barn från äppelgården till vårberga skolan för förskola och sena igen flytta till en annan skola är inte slukt. Barnens trygghet slutar då vid 5 års åldern och vad sen det för med sig i högre ålder vill man inte veta.skolornas lärare flyttar från skola till skola för det inte får arbetsro utan var dom en befinner sig så är skolan indragningshotad. De påverkar even på våra barn. Så med den här politiken tar barnens trygghet slut vid 5 år. - Viittaan edellisiin kommentteihini sivistysverkkoselvityksestä ja kouluverkosta. Tämä on todella surullista luettavaa. Ilmeisesti päättäjiltä tai virkamiehiltä puuttuu nyt tulevaisuudenvisio kokonaan. Onhan opetustyössäkin aina tavoitteet ja resurssit jne. Onkohan kokonaan unohdettu ne opettajat ja muut toimijat, joilla voisi olla jotain annettavaa tähän. Lastentarhanopettajillakin on varmasti tietoa ja taitoa sekä näkemyksiä oppimisympäristöstä ja rakenteista. Päiväkotipuolella on myös ykkösasia sisäilman laatu/ lasten hyvinvointi Siis perustelut puuttuu, selvitykset???? esim. Ilolan päiväkodin purkaminen???? - Samma kommentar här. Starkt emot att t.ex. Kullo daghem skulle stängas. För föräldrar som jobbar i Helsingfors/ och eller Sköldvik / bor i närheten det bästa alternativet. Barnens dagisvistelse förlängs oskäligt mycket ifall man skall föra dem åt annat håll först. Skäligt stora grupper, byggnaderna i väldigt gott skick, samt tvåspråkigt. Ser ingen anledning varför man skulle stänga det. - Snälla, öka inte på storleken av daghemsgrupperna!!! Ingen mår bra av det, varken barn eller vuxna och det blir dyrt i längden. Nu redan är det svårt att få utbildad personal till daghemmen och ännu svårare blir det säkert om det blir större barngrupper på daghemmen. Ingen vill snart mera utbilda sig inom barndagvård om allt blir till det sämre. - Lapsiryhmiä ei tule suurentaa Sivivtysverkkoselvityksessä ehdotetaan, että varhaiskasvatuksen hoitajamitoitusta nostettaisiin yli kolmevuotiaiden ryhmissä suhdelukuun yksi hoitaja kahdeksaa lasta kohden, niissä päiväkodeissa, joissa se on mahdollista. Nyt luku on yksi hoitaja seitsemää yli kolmevuotiasta kohden. Muutoksen myötä ryhmäkoko nousisi 21 lapsesta 24:ään. Suurempi päiväkotiryhmä tarkoittaa vähemmän aikaa aikuisen kanssa, vähemmän tukea ja turvaa, vähemmän yksilöllistä opetusta. Lisäksi lasten rauhoittuminen kotiarkeen on vaikeampaa silloin, kun ryhmässä on enemmän lapsia ja melutaso on korkeampi. Infektioriskit kasvavat myös suuressa ryhmässä ja sillä on suora vaikutus vanhempien työpoissaoloihin. Porvoon sivistyslautakunta on jo useaan otteeseen päättänyt, ettei varhaiskasvatuksen hoitajamitoituksia kasvateta. Lautakunnan päätöksestä huolimatta esitetään lapsiryhmien suurentamista ja käsiparien vähentämistä. Sivistyslautakunnan tekemää päätöstä tulee noudattaa sivistysverkkoselvityksessä. Anette Karlsson, Anna Granfelt, Catharina von Schoultz ja Outi Lankia - On sääli että pienemmät päiväkodit lakkautetaan, mutta osaava johtaja saa isommankin yksikön toimimaan ja vaikuttamaan kokoaan pienemmältä. Terveiset Sinikalle Ylä-Haikkooseen! - Kommentteja Epoo koulujen (päiväkoti, esikoulu ja koulu) laukkauttamisesta. Epoosta on ensin viety toimivat kulkuyhteydet, sitten kaupat ja nyt suunnitellaan koulujen lopettamista. Kaupungin kylärakennusohjelmassa mainitaan yhdeksi vahvuudeksi koulut ja päiväkodit ko. alueella. Nyt kun nämäkin poistoa suunnitellaa, voidaan kylärakennusohjelmakin poistaa, ennen kuin se edes on alkanut. Kaupungin omat toimet tukahduttavat elinympäristön. Kaupungin omissa strategioissa (elinkeinoelämä) todetaan koulutustarjonnan väheneminen uhaksi, mutta sen eteen ei olla valmiita mitään tekemään. Kaupungin strategioissa /ohjelmissa todetaan mm. Tiivistämme kaupunkirakennetta ja huomioimme maaseudun kehittämisen kylärakenneohjelman avulla sekä pidämme saariston elinvoimaisena. Kaupungin keskustan tiivistäminen alkaa näkyä slummiutumisena ja kun yhdistetään kouluja ei ole ihme, että kaupungin omissa raporteissa näkyy jo seuraavaa: Lasten ja nuorten lisääntyneet psyykkisen hyvinvoinnin ongelmat heijastuvat mm. oppimis- ja keskittymisvaikeuksina, poissaoloina ja sosiaalisen kanssakäymisen ongelmina. Kouluterveyskyselyn mukaan joka viides porvoolainen kahdeksas- ja yhdeksäs- luokkalainen nuori kokee terveydentilansa huonoksi, tupakoi päivittäin ja on humalassa vähintään kerran kuukaudessa. Sillä minkälaisia päiväkodit ja koulut ovat ja missä ne sijaitsevat, on suuri merkitys nuoren kehitykselle ja tulevaisuudelle.

9 On jo nyt selvää, että mitään kustannussäästöjä ko. toimenpiteellä ei saavuteta, vaan tulevat maksamaan kunnalle moninkertaisesti, mutta eri kirjanpidon momentilta. Nyt näyttää siltä että toimialat ovat tehneet itsenäisesti strategiat, mutta kokonaisuutta ei ole kukaan katsonut. Sen maksavat kuntalaiset niin veroissa kun hyvinvoinnissa. Ei kannata kirjoitta strategiaan, jos ei pystytä toimimaan ko. arvojen mukaisesti Porvoo suhtautuu ennakkoluulottomasti rakenteellisiin muutoksiin ja edistää sellaisia ratkaisuja, joilla voidaan turvata kestävä talous sekä kaupungin asukkaiden hyvinvointi. Kehitetään suunnitelmallisesti kyläasumista yhdessä toimialojen kanssa. Nyt on syytä näyttää että, toimitaan yhdessä kuten strategiat edellyttää. Suhtaudun kielteisesti Epoon koulujen lopettamiseen, sillä ei saavuteta niitä tavoitteita mitä halutaan, vaan tulevat maksamaan kunnalle monikertaisesti enemmän, mutta toiselta momentilta. Kaupungin kyläohjelma kannatta lopettaa jos toiminta ko kaltaista. Nuorten moniarvoisen ja laadukkaan elämän puolesta Erkki Kotiranta Yhdistetty päiväkoti ja koulu kommnetit - Visio päiväkotiverkosta on hyvä, sillä siinä ajatellaan käyttäytymistä eikä niinkään kiinteistöjä. - Kaarenkylän pk säilytrttävä tai muuten turvattava Pohjoisen Porvoon varhaiskasvatuspalvelut - Pienet päiväkodit säilytettävä, kun tilat terveet, kuten Kaarenkylä. Tärkeää myös kylien elinvoimaisuuden kannalta! - Det att det planeras en förskola i Vårberga istället för där den nu finns i Äppelgården, är också ett led i att stänga Sannäs skola. Varför ska dagisbarn vara tvungna till ännu längre dagisväg än de redan nu har? Vi har redan nu 15 km till Äppelgården, men den finns ändå på vägen in till centrum. Det bästa skulle vara att ha kvar förskolan i Äppelgården eller i ett bildningscentrum i Sannäs! Eftersom de flesta i förskolan ändå hör till Sannäs elevupptagningsområde. Äppelgården ligger "mitt i byn" med goda trafikförbindelser från ett stort område. - Päiväkotipalvelujen yhteydessä mainitaan yksityiset palveluntuottajat. Mitkä ja mistä tämä palveluntuottajaryhmä koostuu? Yksityiset päiväkodit vaativat pyöriäkseen erittäin suuret perhekohtaiset taloudelliset panostukset tai kunnan palveluseteleitä. Työvoimakustannukset nousevat koko ajan erityisesti yksityisyrittäjillä, eikä yksityisten palveluiden tuottaminen tule olemaan edullista tulevaisuudessakaan. Onko tämä kaikki laskettu mukaan arvioihin? Lapsimäärien osalta selvityksessä on mainittu hyvin tarkkoja lukuja kymmenen vuoden päähän. Tarkempaa kuin perhesuunnittelu yksikkötasolla. Missä arvioiden luottamusvälit? Käsittämätöntä suoraviivaistamista ilman perusteluja. - Kaarenkylän päiväkoti säilytettävä. Kylällä ja naapurikylissä on paljon pieniä lapsia ja vauvoja, jotka tulevaisuudessa kaipaavat lähellä olevaa varhaiskasvatusta. - Miten on tarkoitus itäisestä Porvoosta käydä töissä pääkaupunkiseudulla - tai ylipäätään juuri missään, jos päiväkoti sijaitsee Epoossa tai Suomenkylässä? Matka Sikilästä Epooseen on 30km pieniä teitä pitkin ja siitä vaikkapa Kumpulaan töihin 60km tarkoittaen 90km. Ei tällaisia työmatkoja kestä mikään perhe etenkään pikkulapsivaiheessa, eivätkä sitä todellakaan kestä lapsetkaan. Iltapäivällä lasta kotiin hakiessa hän ehtii mainiosti nukahtaa autoon, minkä jälkeen välillä toiset päiväunet nukkunut lapsi ei koko iltana enää nukahdakaan. Elämä on koko perheellä täysin sekaisin. Kyllä päiväkoti-ikäisten lasten vanhemmat koko itä-porvoon alueelta vaihtavat asuinkuntansa parempaan. - Tottakai itäisessä Porvoossa on oltava edes se yksi päiväkoti! Kuinka toimiva, hyvä ja terve se onkaan. Kuinka erilaista on ollut kun oma lapsi siirtyi keskustan uudesta elinkaaripäiväkodista pienempään Epoon päiväkotiin. Niin loppui jatkuva sairastelu ja itkuisen lapsen hoitoon jättäminen. Yksilöllistä ja asiantuntevaa lasten hoitoa mahtavissa maalaismaisemissa. Lapset pääsee metsäretkille viikottain, koska metsä alkaa päiväkodin takaa. Ketään ei palvele se, että päiväkoti poistuisi kylästä! Sinnehän riittää sitäpaitsi lapsiakin niin, ettei tarvitse vajaakäytöllä pyörittää. Epoon tulevaa Kivitarhan asuinaluettakin on myyty sillä idealla, että taeha ja koulu on vieressä. Eihän kukaan eläkeläinen tänne maalle rakenna, vaan tulevaisuuden veronmaksaja, lapsiperhe. - Kullo daghem väldigt viktigt för föräldrar som jobbar i Helsingfors och vill se till att barnens dagisdag är så kort som möjligt (blir i alla fall väldigt långa dagar). Lokaliterna i gott skick, ingen orsak att stänga dagiset! - Kaarenkylän päiväkotia ei tule missään nimessä lakkauttaa. Mielestäni päiväkoti tulisi siirtää Tuorilan koulun yhteyteen, koska esikoulukin on siellä tällä hetkellä. Vaikkakin nykyisen päiväkodin tilat ovatkin terveet, paremmat tilat saisi pienillä investoinneilla koulun yhteydestä. Moni vanhemmistä on töissä Pornaisissa, Järvenpäässä, ja Mäntsälässä, ja se oli kohtuutonta jos lapset pitäisi ensin viedä Porvooseen asti hoitopaikkaan ja sitten takaisin ajaa työpaikalleen. - Suomenkylän päiväkodin remontin kustannukset on siis kokonaan katettu vuoden 2016 budjetista ilmeisesti. Miten kaupunki varmistaa että korjaustoimenpiteet tuovat toivotun parannuksen sisäilmaan ja miten sitä

10 seurataan! Mielenkiintoista kiinteistöstrategiaa kun tiloja on näin paljon ylimääräistä ja vanhat tilat vain myydään tai puretaan. Miten tiloista huolehditaan ettei tarkoituksenmukaiset tilat vaurioidu käyttökelvottomiksi tai miten korvaavat tilat varmistetaan? Konttivuokrauksella? - En käytä päiväkoteja palveluna, mutta ei ole kohtuullista jättää maaseutua ilman päiväkoteja. Ihmisten työmatkat eivät välttämättä suuntaudu keskustaan, jolloin sijainnista tulee huomattava rasite. Jättiläispäiväkodit ovat surkeita mm. infektioiden ja lapsen turvallisuudentunteen kannalta. Henkilökunnan pysyvyys tietyn lapsiryhmän kanssa vuodesta toiseen heikkenisi varmasti,kun liikkuvuus helpottuisi jättiyksikössä. Lapsen kiintymiselle ja sosiaalisten taitojen kehitykselle nämä jättiyksiköt ovat erittäin kyseenalaisia. - Lähialueella toimiva päiväkoti. - sama kuin edellä liittyen korjaus- ja tyhjilleenjäämiskustannusten osalta.