Vero-osasto Tarja Järvinen ja Marianne Malmgrén Eduskunta, valtiovarainvaliokunnan verojaoston kuuleminen

Transkriptio

1 E-kirje 41/2015 vp komission tiedonannosta Euroopan parlamentille ja neuvostolle Euroopan unionin oikeudenmukainen ja tehokas yhtiöverojärjestelmä: viisi keskeistä toiminta-alaa Tarja Järvinen ja Marianne Malmgrén Eduskunta, valtiovarainvaliokunnan verojaoston kuuleminen Vero-osasto

2 Komission toimintasuunnitelma Tavoitteena oikeudenmukaisempi ja tehokkaampi verotus ja yhtiöveron kiertämisen tehokas torjunta. Tiedonannossa esitetään viisi toiminta-alaa: 1. Yhteinen yhdistetty yhtiöveropohja (CCCTB): kokonaisvaltainen ratkaisu voitonsiirtoihin 2. Tehokkaan verotuksen varmistaminen siellä, mistä voitot ovat peräisin. 3. Lisätoimenpiteitä yritysten verotusympäristön parantamiseksi. 4. Lisäparannuksia verotuksen avoimuuden alalla 5. EU:n koordinointivälineet 2

3 Yhteinen yhdistetty yhtiöveropohja (CCCTB) Nykyinen direktiiviehdotus ja komission suunnittelemat muutokset

4 Nykyinen direktiiviehdotus (1) Direktiiviehdotus yhteisestä yhdistetystä yhtiöveropohjasta (common consolidated corporate tax base, CCCTB) on annettu maaliskuussa CCCTB-direktiiviehdotus on ollut neuvoston työryhmässä teknisen tarkastelun kohteena nyt 4,5 vuotta. Direktiiviehdotus sisältää säännökset yhtiöiden verotettavan tuloksen laskemisesta (veropohja) sekä konserniyhtiöiden verotettavan tuloksen yhdistämisestä ja sen jakamisesta verotettavaksi jäsenvaltioille (konsolidointi). Kukin jäsenvaltio verottaisi osuuttaan oman yhteisöverokantansa mukaan. Järjestelmään liittyminen olisi yrityksille vapaaehtoista. 4

5 Nykyinen direktiiviehdotus (2) Tavoitteena on muun muassa parantaa sisämarkkinoiden toimintaa poistamalla jäsenvaltioiden erilaisista verojärjestelmistä aiheutuvia esteitä ja vääristymiä sekä edistää yritysten rajat ylittävää yritystoimintaa. CCCTB:tä on perusteltu muun muassa sillä, että se helpottaisi konsernien siirtohinnoitteluun liittyviä muodollisuuksia ja vähentäisi hallinnollisia kustannuksia. CCCTB vähentäisi myös osaltaan jäsenvaltioiden välistä verokilpailua yhteistä veropohjaa koskevien säännösten osalta. 5

6 Nykyinen direktiiviehdotus (3) Taloudelliset vaikutukset jäsenvaltioille aiheutuisivat suurimmaksi osaksi veropohjien yhdistämisestä ja veropohjan jakamisesta jäsenvaltioille jakokaavan mukaan. Suomella on direktiiviehdotukseen tarkasteluvarauma. Tähän mennessä tehtyjen arvioiden mukaan esimerkiksi veropohjan jakaminen jäsenvaltioille ehdotetun jakokaavan mukaan toisi Suomelle merkittävän epävarmuuden verotuloista. 6

7 Nykyinen direktiiviehdotus (4) Tähän mennessä neuvoston työryhmässä on käsitelty tarkemmin lähinnä veropohjan laskemiseen liittyviä kysymyksiä. CCCTB:n käsittelyn yhteydessä on tarkasteltu myös kysymyksiä, jotka ovat esillä OECD:n veropohjan rapautumista ja voittojen kotiuttamista koskevassa hankkeessa (Base Erosion and Profit Shifting, BEPS). CCCTB:hen liittyviä BEPS-kysymyksiä ovat esimerkiksi hybridit, korkorajoitussäännökset, kiinteät toimipaikat ja väliyhteisösäännökset. 7

8 Komission toimintasuunnitelma CCCTB:tä koskevat ehdotukset (1) Komissio on päättänyt panna CCCTB:n vireille uudelleen. CCCTB ehdotetaan pakolliseksi ainakin monikansallisille yrityksille. CCCTB:n otettaisiin käyttöön vaiheittain. Veropohjien yhdistämistä (konsolidointia) lykättäisiin, kunnes yhteinen yhtiöveroveropohja on hyväksytty ja pantu täytäntöön. 8

9 Komission toimintasuunnitelma CCCTB:tä koskevat ehdotukset (2) Lisäksi komission aikomuksena tarkastaa veropohjaa koskeva ehdotusta siten, että se heijastaa jäsenvaltioiden tähänastisia keskusteluita sekä edistää kasvua ja työllisyyttä EU:ssa. Mahdollisesti muutoksia tutkimus- ja kehittämismenoja koskien. Mahdollista myös, että yritysten velanoton suosiminen otetaan käsittelyyn pääomamarkkinaunionin vahvistamiseksi. 9

10 Komission toimintasuunnitelma väliaikaista rajat ylittävää tappiontasausta koskevat ehdotukset Kompensoidakseen CCCTB:hen sisältyvän konsolidoinnin lykkääntymistä, komissio aikoo ehdottaa väliaikaista rajat ylittävää tappiontasausta. Kun tappiollinen konserniyhtiö muuttuisi voitolliseksi, toisessa jäsenvaltiossa sijaitsevan konserniyhtiön voittoa vastaan vähennetyt tappiot palautuisivat tuloon. 10

11 CCCTB:tä ja rajat ylittävää tappiontasausta koskevat direktiiviehdotukset Tiedonanto ei sisällä varsinaisia lainsäädäntöehdotuksia. CCCTB:tä ja rajat ylittävää tappiontasausta koskevat direktiiviehdotukset komissio antaisi vuonna Vasta tuolloin komission ehdotusten sisältö tarkentuu. Myöskään vaikutusarvioita ei ole vielä tehty. 11

12 Muut ehdotetut toimet

13 Tehokkaan verotuksen varmistaminen siellä, mistä voitot ovat peräisin (1) Verotuksen ja voittojen syntymispaikan välisen yhteyden lujittaminen ja voittojen tehokkaan verottamisen varmistaminen Tiedonannon mukaan muun muassa jatkettava työtä neuvoston käsiteltävänä olevan aiemman CCCTB-ehdotuksen parissa yhteisen veropohjan tietyistä kansainvälisistä näkökohdista, jotka liittyvät BEPShankkeeseen. Komissio suosittelee yritysverotuksen käytännesääntöjen muuttamista siten, että ryhmä voisi asettaa ensisijaiseksi tavoitteeksi tehokkaan verotuksen varmistaminen Tiedonannon mukaan on myös varmistettava, että EU:n yhtiöverolainsäädäntö, jonka tarkoituksena on kaksinkertaisen verotuksen välttäminen, ei tahattomasti johtaisi kaksinkertaiseen verottamatta jättämiseen. 13

14 Tehokkaan verotuksen varmistaminen siellä, mistä voitot ovat peräisin (2) Siirtohinnoittelua koskevan kehyksen parantaminen EU:ssa. OECD:n BEPS-hankkeessa esitetään suuntaviivat, joiden perusteella otetaan huomioon arvonmuodostuksen syntypaikka. Komissio aikoo aloittaa jäsenvaltioiden ja yritysten kanssa yhteistyön näiden sääntöjen hyödyntämiseksi ja konkreettisemmman ja koordinoidun täytäntöönpanotavan kehittämiseksi EU:ssa, joka ottaa huomioon sisämarkkinoiden taloudellisen tilanteen (lisätään avoimuutta). 14

15 Tehokkaan verotuksen varmistaminen siellä, mistä voitot ovat peräisin (3) Suosivien verojärjestelmien yhdistäminen paikkaan, jossa arvo muodostuu. Yritysverotuksen käytännesääntötyöryhmässä on vuonna 2014 sovittu, että suosivien verojärjestelmien, kuten niin kutsuttujen patenttiboxien, olisi perustuttava muutettuun nexus- lähestymistapaan: Veroetuuksien ja niiden taustalla olevan tutkimus- ja kehittämistoiminnan välillä on oltava suora yhteys. Komissio aikoo jatkaa tähän liittyvien ohjeiden antamista. 15

16 Lisätoimenpiteet yritysten verotusympäristön parantamiseksi Rajat ylittävä tappiontasaus Kompensoidakseen CCCTB:hen sisältyvän konsolidoinnin lykkääntymistä, komissio aikoo ehdottaa väliaikaista rajat ylittävää tappiontasausta. Kaksinkertaisen verotuksen riitojenratkaisumekanismin parantaminen Komissio aikoo ehdottaa parannuksia EU:n nykyisiin riitojenratkaisumekanismeihin kesään 2016 mennessä. 16

17 Lisäparannukset verotuksen avoimuuden alalla Komissio on julkaissut listan yhteistyöhaluttomista kolmansista valtioista. Jäsenvaltiot, mukaan lukien Suomi, ovat esittäneet kritiikkiä listaa koskien. Komissio on jo ilmoittanut tarkistavansa listaa. Yhtiöverotuksen avoimuutta koskevan työn jatkaminen, kuten maakohtaisen raportoinnin vaihtoehdot. Komissio harkitsee, olisiko tiettyjä yhtiöverotusta koskevia tiedonantovelvoitteita syytä ottaa käyttöön useampia. Komissio on järjestänyt tätä koskevan julkisen kuulemisen. 17

18 EU:n koordinointivälineet Verotarkastuksia koskevan koordinoinnin parantaminen jäsenvaltioiden välillä. Komissio aikoo edistää tämän alan yhteistyötä jäsenvaltioiden välillä ja käynnistää tätä koskevia keskusteluita verotusalan hyvän hallintotavan foorumilla. Yritysverotuksen käytännesääntöjen ja verotusalan hyvän hallintotavan foorumin uudistaminen Komissio aikoo tehdä ehdotuksen yritysverotuksen käytännesääntöjä koskevien uudistusten toteuttamiseksi tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioiden kanssa. Komissio aikoo pidentää verotusalan hyvän hallintotavan foorumin toimikautta ja on laajentanut foorumin toimeksiantoa 18

19 Tarja Järvinen Erityisasiantuntija Puh Lisätieto: Marianne Malmgrén Lainsäädntöneuvos Puh Lisätieto: