Kysely sidosryhmille
|
|
- Markku Laaksonen
- 5 vuotta sitten
- Katselukertoja:
Transkriptio
1 Ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja Kysely sidosryhmille Ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen ja yleiseen ryhmäpoikkeusasetukseen sisältyvien ympäristönsuojelun tukitoimenpiteiden tarkistaminen Tämän kuulemisen tarkoituksena on pyytää jäsenvaltioilta ja muilta sidosryhmiltä kommentteja ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen ja yleiseen ryhmäpoikkeusasetukseen sisältyvien ympäristönsuojelun tukitoimenpiteiden soveltamisesta. Saatuja kommentteja hyödynnetään näiden suuntaviivojen ja tämän asetuksen tarkistamisessa vuonna Komissio pyytää jäsenvaltioita ja sidosryhmiä toimittamaan kommenttinsa kilpailun pääosastoon mennessä. JOHDANTO Kuten EU:n valtiontukiuudistusta koskevassa tiedonannossa 1 todetaan, komissio aikoo uudistaa EU:n valtiontukisääntöjä tarkistamalla ja virtaviivaistamalla keskeiset komission säädökset ja suuntaviivat vuoden 2013 loppuun mennessä. Tämän kuulemisen tarkoituksena on saada tietoja ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen ja yleiseen ryhmäpoikkeusasetukseen sisältyvien ympäristönsuojelun tukitoimenpiteiden soveltamisesta. Tietoja hyödynnetään valtiontukisääntöjen uudistushankkeessa. Ympäristönsuojeluun myönnettävien valtiontukien valvonnan päätavoitteena on varmistaa, että valtiontukitoimenpiteillä saavutetaan ympäristönsuojelun taso, joka on parempi kuin ilman tukea saavutettava taso, ja että tuesta saatu hyöty ylittää sen kilpailua vääristävät vaikutukset, kun otetaan huomioon saastuttaja maksaa -periaate, josta määrätään Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä SEUT-sopimus, 191 artiklassa. Komissio on vahvistanut kriteerit, joiden perusteella se arvioi ympäristönsuojeluun myönnetyn valtiontuen soveltuvuutta sisämarkkinoille, ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevissa yhteisön suuntaviivoissa (EUVL C 82, ) 2, jäljempänä ympäristötuen suuntaviivat. Lisäksi eräitä ympäristönsuojelun tukimuotoja on vapautettu ennakkoilmoituksen tekemistä koskevasta velvoitteesta, jos ne täyttävät yleisessä ryhmäpoikkeusasetuksessa säädetyt edellytykset (EUVL L 214, , s. 3) 3. KUULEMISEEN OSALLISTUMINEN Jäsenvaltioita ja muita asianomaisia pyydetään vastaamaan jäljempänä olevaan kyselyyn. Vastaukset voidaan antaa millä tahansa EU:n virallisella kielellä. Koska joillakin kielillä annettujen vastausten kääntäminen voi aiheuttaa viivästyksiä, vastausten kääntäminen jollekin komission työkielistä (mieluiten englanniksi) helpottaa niiden käsittelyä komissiossa. Komissio ottaa tässä yhteydessä mielellään vastaan myös muita kuin kyselylomakkeessa pyydettyjä kommentteja. Kaikkiin kysymyksiin ei ole pakko vastata. Ellei jokin kysymys koske teitä, vastatkaa ei sovellettavissa. Komissio ottaa mielellään vastaan myös muita kommentteja ja tietoja, jotka eivät kuulu kyselyn piiriin. Tällaisia ovat etenkin muut mahdollisesti asian kannalta merkitykselliset asiakirjat, raportit, selvitykset ja tietolähteet. 1 COM(2012) 209 final
2 Vastaukset on lähetettävä viimeistään 23. lokakuuta Vastaukset tulisi lähettää Euroopan komissioon mieluiten sähköpostitse osoitteeseen European Commission Directorate-General for Competition State aid Registry Subject "HT Consultation on Community Guidelines on State Aid for Environmental Protection" B-1049 Brussel/ Bruxelles BELGIË / BELGIQUE Sähköpostiosoite: Stateaidgreffe@ec.europa.eu Avoimuuden varmistamiseksi komission yksiköt aikovat julkaista tämän kyselyn vastaukset verkkosivuillaan osoitteessa Tämän vuoksi vastaajien, jotka eivät halua henkilöllisyyttään tai osaa vastauksistaan, kuten mahdollisesti toimitettuja lisätietoja, julkaistaviksi, olisi ilmoitettava tästä selvästi ja toimitettava samalla vastauksistaan eiluottamuksellinen versio. Jos vastauksessa ei ole mainintaa luottamuksellisista osista, kilpailun pääosasto olettaa, että siihen ei sisälly luottamuksellisia osia ja että se voidaan julkaista kokonaisuudessaan. Mitään tässä kyselyssä esitettyjä kantoja ei voida pitää Euroopan komission virallisena kantana. 2
3 KYSELY TIETOJA VASTAAJASTA Kyselykohtaiset tietosuojaperiaatteet: Vastaukset julkaistaan internetissä nimellä, paitsi jos vastaaja vastustaa henkilötietojensa julkaisemista sillä perusteella, että julkaisu vahingoittaisi hänen oikeutettuja etujaan. Tällöin vastaus voidaan julkaista nimettömänä. EUROPA-sivustolla noudatettavat tietosuojasäännöt ovat nähtävillä osoitteessa a. Vastustatteko henkilöllisyytenne julkistamista? b. Onko vastaukseenne sovellettava jotakin Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi 30 päivänä toukokuuta 2001 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1049/ artiklassa säädetyistä poikkeuksista? Jos on, ilmoittakaa selvästi, mitä vastauksenne osia ei pitäisi julkistaa, perustelkaa tietojen luottamuksellisuus ja toimittakaa vastauksestanne myös eiluottamuksellinen versio komission verkkosivuilla julkaistavaksi. Ilmoittakaa yhteystietonne seuraavassa osiossa: Nimi Organisaatio Paikka (maa) Sähköpostiosoite: Eini Lemmelä Suomen Yrittäjät ry Helsinki, Suomi eini.lemmela@yrittajat.fi Kuvailkaa organisaationne tärkeimmät toiminnot: a. Ilmoittakaa, edustatteko rahoituksen tarjontapuolta, kysyntäpuolta, viranomaisia vai muita sidosryhmiä. b. Ilmoittakaa yrityksenne koko (liikevaihto ja työntekijöiden lukumäärä) tai organisaationne koko (jäsenten lukumäärä). c. Ilmoittakaa tapauksen mukaan yrityksenne toimialan NACE-koodi 5. Suomen Yrittäjät ry edustaa rahoituksen kysyntäpuolta ja muita sidosryhmiä. Järjestöllä on jäsentä. Mukana on yrityksiä kaupan, liikenteen, palvelujen, teollisuuden ja urakoinnin toimialoilta. Jäsenrakenne vastaa suomalaista yritysrakennetta. Jäsenyrityksistä puolet on yksinyrittäjiä ja puolet työnantajayrityksiä. NACE-koodi: Elinkeinoelämän ja työnantajajärjestöjen toiminta. Huom. Pyydämme vastaamaan kysymyksiin järjestyksessä, vaikka kaikki kysymykset eivät koskisikaan teitä. Voitte myös antaa lisätietoja, joilla katsotte olevan merkitystä ja jotka eivät sovi vastaukseksi mihinkään tiettyyn kysymykseen. 4 EYVL L 145, , s NACE viittaa Euroopan toimialaluokitukseen. 3
4 1 YLEISET KYSYMYKSET YMPÄRISTÖNSUOJELUTOIMENPITEISTÄ Pyydämme perustelemaan tähän osioon annetut vastaukset mahdollisimman laajalti viittauksilla asian kannalta merkityksellisiin tilastoihin, raportteihin tai selvityksiin. Valtiontukitoimenpiteiden suunnittelun kehitys 1.1 Onko maassanne muutettu valtiontukivälineitä vuoden 2008 ympäristötuen suuntaviivojen voimaantulon jälkeen? Tässä tarkoitetaan esimerkiksi tukivälineiden muotoa, tuki-intensiteettiä ja tuensaajien valintaa koskevia muutoksia (esim. ottamalla käyttöön tarjouskilpailumenettelyjä tai muita valintamenettelyjä). Onko valtiontukitoimenpiteitä asteittain lakkautettu? Kuvailkaa muutoksia laajemmin. 1.2 Onko ympäristönsuojelupolitiikan alalla ilmoitettu lähitulevaisuudessa toteutettavista muutoksista tai onko suunnitteilla muutoksia, esimerkiksi voimassa olevien toimenpiteiden lakkautuksia ja/tai uusien tukitoimien käyttöönottoa? Jos on, mistä nämä muutokset johtuvat? Valtiontukitoimenpiteiden vaikuttavuus 1.3 Miten valtiontukitoimenpiteet kokemuksenne mukaan edistävät ympäristönsuojelua, kun otetaan huomioon muut, jo olemassa olevat ympäristönsuojelua edistävät mekanismit, kuten sääntely, verotus tai markkinaperusteiset mekanismit (esim. päästökauppajärjestelmä)? Ottavatko jäsenvaltiot ne huomioon valtiontukitoimenpiteiden suunnittelussa? 1.4 Soveltuvatko jotkin tukitoimenpiteet kokemuksenne perusteella erityisen hyvin markkinahäiriöiden poistamiseen? Perustelkaa. 1.5 Mitkä tukivälineet ovat kokemuksenne mukaan kokonaistehokkuudeltaan parhaat ympäristötavoitteen saavuttamiseksi ja valtiontukitarpeen lopettamiseksi (esim. jos niiden tuloksena on kilpailukykyistä ja yhdennettyä uusiutuvaa energiaa)? Perustelkaa. 1.6 Soveltuvatko jotkin tukitoimenpiteet kokemuksenne perusteella erityisen hyvin talousarvion kurissa pitämiseen? Tarvitaanko julkisia menoja kannustamaan yksityisiä investointeja, jotta voidaan saavuttaa arvioiden/mittausten perusteella korkeampi ympäristönsuojelun taso? Perustelkaa vastauksenne. 1.7 Tilanteissa, joissa voitiin tukea eri teknologioita ympäristötavoitteen saavuttamiseksi, osuiko valinta kokemuksenne mukaan tiettyyn teknologiaan valtiontukiohjelmia suunniteltaessa? Miten tällainen valinta tehtiin ja mikä se oli? Katsotteko, että joillekin tietyille teknologioille tai hankkeille ei pitäisi myöntää valtiontukea? Perustelkaa. 1.8 Mitkä ovat suurimmat kielteiset vaikutukset, joita ympäristönsuojeluun myönnettävällä valtiontuella voi olla kilpailun vääristymiseen ja kauppaan kohdistuvien vaikutusten osalta? Eroavatko investointituki ja toimintatuki toisistaan (esim. kilpailua vääristävän vaikutuksen tai markkinoillepääsyn edistämisen kannalta)? Miten nämä vaikutukset otetaan tai voidaan ottaa huomioon? Perustelkaa ja antakaa konkreettisia esimerkkejä. Saatavilla olevat selvitykset 1.9 Onko arvioitu ympäristönsuojeluun myönnettävän valtiontuen vaikutuksia verrattuna muihin toimenpiteisiin? Jos on, kertokaa arvioinnin tuloksista. Toimittakaa komissiolle sellaiset tutkimukset tai raportit, joissa tarkastellaan ympäristötuen suuntaviivojen perusteella myönnetyn valtiontuen tehokkuutta maassanne. 4
5 1.10 Onko valtiontukea arvioitu sen selvittämiseksi, noudattavatko tuensaajat valtiontukea koskevia ehtoja ja miten tehokkaasti tuki täyttää sille asetetut tavoitteet? Jos on, johtiko se tukitoimenpiteiden suunnittelua koskeviin muutoksiin tai parannuksiin? Toimittakaa kopiot kaikista asiakirjoista tai selvityksistä, joista voi olla hyötyä tässä yhteydessä. Viranomaisille tarkoitetut kysymykset Ympäristönsuojeluun myönnettävä rahoitustuki 1.11 Ympäristönsuojelu on tavoite, jota valtio tukee monenlaisin toimenpitein. Miten valtiot tukevat ympäristösuojelua? Mitä ympäristönsuojeluun tarkoitettuja valtion toimenpiteitä maassanne on saatavilla, riippumatta siitä, sisältyykö niihin valtiontukea? 1.12 Minkä verran varoja jäsenvaltiossanne on sidottu vuosittain ympäristönsuojelutoimenpiteiden tukemiseen viiden viime vuoden aikana? Jos kyseessä on tukiohjelma, mikä osuus siihen osoitetuista varoista on jo maksettu? Jos mahdollista, esittäkää varojen jakautuminen seuraavasti: a) Tukimuoto: i) muut kuin valtiontukitoimenpiteet - vähämerkityksisen tuen enimmäismäärän alittava rahoitustuki yrityksille 6 - muut tukitoimet, kuten yleiset toimenpiteet ii) valtiontuki: tukiohjelmat, tapauskohtaiset tuet (ohjelmien ulkopuolella) - ilmoittakaa, onko tuki myönnetty yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen, ympäristötuen suuntaviivojen tai joidenkin muiden suuntaviivojen (minkä?) nojalla b) toimenpiteen ympäristötavoite c) toimenpidetyyppi mahdollisuuksien mukaan määriteltynä ympäristötuen suuntaviivojen mukaisesti (esim. energiansäästötuki, tuki uusiutuviin energialähteisiin) d) alat, joilla tukea voidaan myöntää (Euroopan toimialaluokituksen (NACE) mukaisesti) e) edunsaajien koko (pienet, keskisuuret ja suuret yritykset ympäristötuen suuntaviivojen 70 kohdan 16 alakohdan mukaisesti) f) valtiontukivälineiden tyyppi (esim. suorat avustukset, lainat, verokannustimet). 2 YLEISET KOKEMUKSET YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOISTA 2.1 Mikä on yleisarvionne nykyisistä ympäristötuen suuntaviivoista: mikä on toiminut hyvin, mikä huonommin? Sisältävätkö ne oikeanlaisia ohjeita jäsenvaltioille ympäristötukea koskevien kohdennettujen toimenpiteiden suunnittelua varten? Perustelkaa vastauksenne. 2.2 Ovatko ympäristötuen suuntaviivat kokemuksenne perusteella saavuttaneet niiden 4 kohdassa asetetun tavoitteen eli edistäneet energiaan ja ilmastonmuutokseen liittyviin tavoitteisiin sisältyvien ympäristönäkökohtien täytäntöönpanoa? Perustelkaa. 6 Enimmäismäärä on asetettu euroon yritystä kohti kolmen vuoden aikana. Ks. komission asetus (EY) N:o 1998/2006, annettu 15 päivänä joulukuuta 2006, perustamissopimuksen 87 ja 88 artiklan soveltamisesta vähämerkityksiseen tukeen. 5
6 2.3 Edistävätkö ympäristötuen suuntaviivat edelleen ympäristönsuojelua pahiten haittaavien markkinahäiriöiden poistamista ja erityisesti Eurooppa strategian tavoitteiden saavuttamista? 6
7 3 KYSYMYKSIÄ SOVELTAMISALASTA JA MÄÄRITELMISTÄ (YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN 2 JAKSO) 3.1 Millaisia kokemuksia teillä on ympäristötuen suuntaviivoihin perustuvien erityyppisten toimenpiteiden soveltamisesta valtiontukitoimenpiteiden suunnittelussa? 3.2 Onko määritelmät (esim. paras käytettävissä oleva tekniikka) muotoiltu selkeästi? Perustelkaa. 3.3 Pidättekö ympäristötuen toimenpiteiden suunnittelusta saamanne kokemuksen perusteella ympäristötuen suuntaviivojen nykyistä soveltamisalaa tarkoituksenmukaisena? Jos ette, kertokaa kohtaamistanne vaikeuksista. 4 KYSYMYKSIÄ TUKITOIMENPITEISTÄ, JOIDEN OSALTA TEHDÄÄN NORMIEN TÄYTTYMISTÄ KOSKEVA PERUSARVIOINTI (YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN 3.1 JAKSO) 4.1 Kuvailkaa kokemuksianne suuntaviivojen eri jaksoihin sisältyvien sääntöjen soveltamisesta. Esittäkää kunkin jakson osalta seuraavat: 1) kokemuksenne määritelmien ja edellytysten soveltamisesta 2) kokemuksenne tukikelpoisten kustannusten laskemisesta tai vaihtoehtoisen tilanteen määrittämisestä. Tietyistä jaksoista esitetään yksityiskohtaisempia kysymyksiä. Tuki yrityksille yhteisön normit ylittäviin toimiin tai ympäristönsuojelun tason parantamiseen yhteisön normien puuttuessa 4.2 Millaisia kokemuksia teillä on ekoinnovaation käsitteestä? Oletteko harkinnut tuen myöntämistä ekoinnovatiivisiin hankkeisiin? Tuki uusiutuvien energialähteiden käytön edistämiseen 4.3 Käytetäänkö kokemuksenne mukaan 109 kohdan c alakohdassa tarkoitettua mahdollisuutta tukea biomassan hyödyntämistä? Ovatko edellytykset mielestänne muotoiltu niin selkeästi, ettei sitä tulkita väärin suuntaviivoja täytäntöönpantaessa? 4.4 Tuetaanko uusiutuvien energialähteiden käyttöä kokemuksenne mukaan enemmän investointivai toimintatuen avulla? Mitä toimintatuen kolmesta myöntämismahdollisuudesta käytetään kokemuksenne mukaan eniten? Onko tähän mielestänne jokin erityinen syy? 4.5 Millaisten mekanismien avulla voidaan kokemuksenne mukaan tehokkaimmin varmistaa, että tarjouskilpailumenettelyt perustuvat aitoon kilpailuun ja että ne ovat avoimia ja syrjimättömiä? 4.6 Tarjoavatko tietyt suuntaviivoihin perustuvat, uusiutuvien energialähteiden tukitoimenpiteet tai tukivälineet parempia tuloksia niin, että näistä energialähteistä tulee kilpailukykyisempiä ja ne voidaan integroida energiamarkkinoille? Perustelkaa. Tuki yhteistuotantoon 4.7 Onko teillä ollut vaikeuksia tehokkaan yhteistuotannon määrittämisessä? Tuki jätehuoltoon 7
8 4.8 Onko teillä ollut vaikeuksia viimeisimmän kehityksen mukaisen (tai sen ylittävän) investoinnin yhteydessä? 4.9 Millaisia kokemuksia teillä on jakson soveltamisalan soveltamisesta, sellaisena kuin se määritellään suuntaviivojen 126 kohdassa, ja esimerkiksi suhteessa jakson soveltamisalaan? Tuki saastuneiden alueiden kunnostamiseen 4.10 Millaisia kokemuksia teillä on saastuttaja maksaa -periaatteen noudattamisen osoittamisesta ja ympäristötuen suuntaviivojen jaksossa vahvistettujen sääntöjen soveltamisesta? Riittääkö kansallisessa lainsäädännössä vahvistettu saastuttajan määritelmä kokemuksenne mukaan rajoittamaan kilpailun vääristymistä? 5 KYSYMYKSIÄ TUEN KANNUSTAVASTA VAIKUTUKSESTA PERUSARVIOINNISSA (YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN 3.2 JAKSO) 5.1 Millaisia kokemuksia teillä on tuen kannustavan vaikutuksen ja välttämättömyyden osoittamista koskevien edellytysten soveltamisesta (ympäristötuen suuntaviivojen 3.2 jakso)? Kuvailkaa nykyisten sääntöjen soveltamisessa mahdollisesti kohtaamianne ongelmia. Eritelkää vastauksessa a) kannustavan vaikutuksen muodolliset näkökohdat (tuettu toiminta ei ole saanut alkaa ennen kuin tuensaaja on jättänyt tukihakemuksen kansallisille viranomaisille); b) ero pk-yritysten ja suurten yritysten välillä; c) kannustavan vaikutuksen aineelliset näkökohdat, erityisesti vaihtoehtoisen tilanteen analyysi. Millaisten välineiden avulla varmistatte kannustavan vaikutuksen? 6 KYSYMYKSIÄ TUKITOIMENPITEISTÄ SELLAISTEN EUROOPAN YHTEISTÄ ETUA KOSKEVIEN TÄRKEIDEN HANKKEIDEN EDISTÄMISEKSI, JOISSA YMPÄRISTÖKYSYMYKSET OVAT ETUSIJALLA (YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN 3.3 JAKSO) 6.1 Millaisia kokemuksia teillä on tukitoimenpiteistä sellaisten Euroopan yhteistä etua koskevien tärkeiden hankkeiden edistämiseksi, joissa ympäristökysymykset ovat etusijalla? Kuvailkaa kokemuksianne. 7 KYSYMYKSIÄ TUKITOIMENPITEISTÄ, JOTKA MYÖNNETÄÄN YMPÄRISTÖVEROJEN ALENNUKSENA TAI YMPÄRISTÖVEROISTA VAPAUTUKSENA (YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN 4 LUKU) 7.1 Millaisia kokemuksia teillä on tukitoimenpiteistä, jotka myönnetään ympäristöverojen alennuksena tai ympäristöveroista vapautuksena? Onko teksti ja edellytykset muotoiltu mielestänne selkeästi? Perustelkaa. 7.2 Oletteko kohdannut vaikeuksia tähän jaksoon kuuluvien, ympäristöveron alennuksen tai ympäristöverosta vapauttamisen muodossa myönnettävien toimenpiteiden soveltamisalan suhteen? Selventäkää. 7.3 Millaisia kokemuksia teillä on niiden kumulatiivisten edellytysten soveltamisesta, joiden perusteella arvioidaan ympäristöverojen alennuksena tai ympäristöveroista vapautuksena myönnettävän tuen välttämättömyyttä? Onko teillä ollut vaikeuksia esimerkiksi määrittää 8
9 tuotantokustannusten nousu tai arvioida mahdollisuutta siirtää kustannusten nousu asiakkaalle? Selventäkää. 7.4 Onko suuntaviivojen 154 kohdassa asetettu 10 vuoden määräaika kokemuksenne mukaan sopiva? Muuttuvatko verovapautukset vai voidaanko ne lakkauttaa ennen 10 vuoden määräajan täyttymistä tai sen jälkeen? 7.5 Käytetäänkö kokemuksenne mukaan kaikkia 159 kohdassa vahvistettuja oikeasuhteisuuden edellytyksiä yhtäläisesti? Onko teksti mielestänne muotoiltu niin selkeästi, ettei sitä tulkita väärin? Onko teillä ollut vaikeuksia tuen oikeasuhteisuuden määrittämisessä? Takaavatko kaikki mahdollisuudet yhtäläisellä tavalla tuensaajan kannustimen parantaa ympäristökäyttäytymistään? 8 KYSYMYKSIÄ TUKITOIMENPITEISTÄ, JOISTA TEHDÄÄN YKSITYISKOHTAINEN ARVIOINTI (YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN 5 JAKSO) 8.1 Millaisia yleisiä kokemuksia teillä on yksityiskohtaista arviointia koskevien määräysten täytäntöönpanosta ympäristötuen suuntaviivojen 5 luvun mukaisesti? Selventäkää. 8.2 Onko yksityiskohtaisen arvioinnin soveltamista koskevat edellytykset määritelty selkeästi? Onko erillistä ilmoitusta edellyttävä kynnysarvo kokemuksenne mukaan järkevä, niin että sen perusteella tehdään ilmoitus useimmista saman tukiohjelman perusteella myönnettävistä suurista tukimääristä? 8.3 Kuvailkaa kokemuksianne suuntaviivoissa olevan yksityiskohtaista arviointia koskevaan osaan sisältyvien edellytysten soveltamisesta. Esittäkää kunkin jakson osalta seuraavat: 1) kokemuksenne määritelmien ja edellytysten soveltamisesta 2) kokemuksenne tukikelpoisten kustannusten laskemisesta tai vaihtoehtoisen tilanteen määrittämisestä. Tietyistä jaksoista esitetään yksityiskohtaisempia kysymyksiä Markkinahäiriön olemassaolo 8.4 Millaisia kokemuksia teillä on markkinahäiriön olemassaolon määrittämisestä ja siitä, onko tuki oikein kohdennettu tämän häiriön poistamiseen? Millaisia kokemuksia teillä on toimenpiteen odotetun ympäristönsuojelua edistävän vaikutuksen osoittamisesta? Selventäkää Tarkoituksenmukainen väline 8.5 Millaisia kokemuksia teillä on valtiontuen tarkoituksenmukaisuuden osoittamisesta? Miten arvioitte erityisesti sitä, olisiko käytettävissä muita, kilpailua vähemmän vääristäviä välineitä (ottaen huomioon periaate, jonka mukaan saastuttaja maksaa)? Selventäkää Tuen kannustava vaikutus ja välttämättömyys 8.6 Miten kokemuksenne perusteella arvioidaan sitä, onko tuki muuttanut tuensaajan käyttäytymistä? Oletteko kohdannut vaikeuksia kannustavan vaikutuksen osoittamisessa? Millaisten välineiden avulla varmistatte kannustavan vaikutuksen? Ovatko ympäristötuen suuntaviivojen 172 kohdan c g alakohdassa mainitut seikat hyödyllisiä ja/tai tyhjentäviä? Selventäkää Kilpailun ja kaupan vääristyminen 9
10 8.7 Arvioitaessa kilpailun ja kaupan vääristymiä suuntaviivoissa esitetään useita seikkoja, jotka on otettava arvioinnissa huomioon. Ilmoittakaa kunkin jäljempänä mainitun seikkoja koskevan luettelon osalta, ovatko ne hyödyllisiä ja/tai tyhjentäviä. Selventäkää kohdan a c alakohdassa mainitut seikat kohdan a i alakohdassa mainitut seikat kohdan a f alakohdassa mainitut seikat kohdan a d alakohdassa mainitut seikat 9 KYSYMYKSIÄ YMPÄRISTÖTUEN SUUNTAVIIVOJEN YLEISISTÄ MÄÄRÄYKSISTÄ 9.1 Millaisia kokemuksia teillä on niiden ympäristötuen suuntaviivojen määräysten valvonnasta/noudattamisesta, jotka koskevat ympäristötuen kasautumista muun tuen kanssa (ympäristötuen suuntaviivojen 6 luku)? Kuvailkaa nykyisten sääntöjen soveltamisessa mahdollisesti kohtaamianne ongelmia. 9.2 Millaisia kokemuksia teillä on seuraavien jaksojen soveltamisesta: vuosikertomukset (ympäristötuen suuntaviivojen 7.1 jakso)? Kuvailkaa nykyisten sääntöjen soveltamisessa mahdollisesti kohtaamianne ongelmia. avoimuus (7.2 jakso)? seuranta ja arviointi (7.3 jakso)? Kuvailkaa nykyisten sääntöjen soveltamisessa mahdollisesti kohtaamianne ongelmia. 9.3 Millaisia kokemuksia teillä on aiheellisia toimenpiteitä koskevan jakson soveltamisesta (ympäristötuen suuntaviivojen 7.4 jakso)? Onko esimerkiksi teksti muotoiltu mielestänne selkeästi? 10 KYSYMYKSIÄ YLEISEN RYHMÄPOIKKEUSASETUKSEN NOJALLA MYÖNNETTÄVÄSTÄ YMPÄRISTÖTUESTA 10.1 Onko maassanne hyväksytty yleiseen ryhmäpoikkeusasetukseen perustuvia ympäristönsuojelutoimenpiteitä? Jos on, täsmentäkää, millaisia toimenpiteitä, ja millaisia kokemuksia teillä on kustakin toimenpiteestä? 10.2 Millaisia toimenpiteitä hyväksyisitte kokemuksenne perusteella yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen nojalla? Miksi? 10.3 Kuvailkaa kokemuksianne yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen sääntöjen soveltamisesta ympäristönsuojelutoimenpiteisiin. Kuvailkaa kokemuksianne kunkin jäljempänä mainitun artiklan osalta erikseen. 18 artikla: Investointituki yrityksille yhteisön normit ylittävään ympäristönsuojeluun tai ympäristönsuojelun tason parantamiseen yhteisön normien puuttuessa 19 artikla: Tuki uusien yhteisön normit ylittävien tai yhteisön normien puuttuessa ympäristönsuojelun tasoa parantavien kuljetusajoneuvojen hankintaan 20 artikla: Pk-yritysten ennakoivaan mukautumiseen tuleviin yhteisön normeihin myönnettävä tuki 21 artikla: Energiansäästötoimenpiteisiin tehtäviin investointeihin myönnettävä ympäristönsuojelutuki 22 artikla: Tehokkaaseen yhteistuotantoon tehtäviin investointeihin myönnettävä ympäristönsuojelutuki 23 artikla: Uusiutuvista energialähteistä tuotetun energian käytön edistämiseen tehtäviin 10
11 investointeihin myönnettävä ympäristönsuojelutuki 24 artikla: Ympäristötutkimuksiin myönnettävä tuki 25 artikla: Ympäristöveron alennusten muodossa myönnettävä tuki 10.4 Yleisessä ryhmäpoikkeusasetuksessa säädetään toisesta menetelmästä tukikelpoisten investointikustannusten määrittämiseksi. Millaisia kokemuksia teillä on tämän menetelmän käytöstä verrattuna vuoden 2008 ympäristötuen suuntaviivojen mukaiseen menetelmään? 10.5 Miten arvioitte tukea sen selvittämiseksi, noudattavatko ohjelman perusteella tukikelpoiset tuensaajat sääntöjä ja miten tehokkaasti tuki täyttää sille asetetut tavoitteet, kun arvioinnin tarkoituksena on tukitoimenpiteiden suunnittelun parantaminen? Toimittakaa kopiot kaikista asiakirjoista tai selvityksistä, joista voi olla hyötyä tässä yhteydessä. 11
12 11 MUUT TIEDOT 11.1 Onko teillä ympäristötuen suuntaviivojen ja yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen (ympäristötukitoimenpiteet) soveltamisesta muuta huomautettavaa, joka ei ole käynyt ilmi vastauksissa edeltäviin kysymyksiin? Suomen Yrittäjät kannattaa valtiontukisäännösten tarkistamista tehokkaampien toimintatapojen ja paremmin kohdennetun tuen varmistamiseksi. Mielestämme ympäristönsuojeluun myönnettävien valtiontukia koskevien säännösten lähtökohtana tulee olla, että ne eivät aiheuta kilpailun vääristymistä. Korostamme, että valtiontukeen liittyvät hallinnolliset käytännöt ja säännöt, esimerkiksi tuen hakeminen ja tuen myöntämisen kriteerit, eivät saa olla pk-yrityksiä edes välillisesti syrjiviä. Suomen Yrittäjät nostaa esiin, että Euroopan unionin lainsäädäntö voi aiheuttaa epäneutraalin kilpailutilanteen yritysten välille, jos siinä asetetaan tiukempia ympäristönsuojeluvaatimuksia tietyille erityistä suojelua tarvitseville alueille. Kyseisellä alueella sijaitseviin yrityksiin kohdistuu tällöin tiukemmat vaatimukset kuin muilla alueilla oleviin yrityksiin, mikä on haitallista yritysten välisen kilpailun kannalta. Esimerkiksi niin sanottu rikkidirektiivi, jossa asetetaan tiukemmat raja-arvot meriliikenteessä käytettäville polttoaineille rikin oksidipäästöjen valvonta-alueilla. Tämän alueen merikuljetuksiin kohdistuu tiukemmat ympäristönsuojeluvaatimukset, mikä nostaa niiden kustannuksia ja heikentää vientiyritysten kilpailukykyä suhteessa muilla alueilla sijaitseviin yrityksiin. Suomen Yrittäjät pitää tärkeänä, että tällaisessa tilanteessa jäsenvaltioilla on mahdollisuus lieventää yrityksille koituvaa kilpailukykyhaittaa myöntämällä intensiteetiltään nykyistä korkeampaa tukea ennakoivaan yhteisön normeihin mukautumiseen Pyydämme toimittamaan komissiolle jäljennökset kaikista asiakirjoista ja selvityksistä, joilla voi olla merkitystä arvioitaessa ympäristötuen suuntaviivojen ja yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen soveltamista ja pohdittaessa niiden tulevaa tarkistamista Voivatko komission yksiköt ottaa teihin tarvittaessa yhteyttä saadakseen lisätietoja? Kyllä X KIITÄMME KYSELYYN VASTAAMISESTA. 12
Vähämerkityksistä tukea koskeva asetus KYSELY
Vähämerkityksistä tukea koskeva asetus KYSELY TIETOJA VASTAAJASTA Kyselykohtaiset tietosuojaperiaatteet: Vastaukset julkaistaan internetissä nimellä, paitsi jos vastaaja vastustaa henkilötietojensa julkaisemista
LisätiedotMaa- ja metsätalousalan valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja - Kysely sidosryhmille
Maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja - Kysely sidosryhmille Maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien, vuosiksi 2007 2013 vahvistettujen yhteisön suuntaviivojen ja komission
LisätiedotEUROOPAN KOMISSIO. Valtiontuki SA (2012/N) Suomi Suomen laivanrakennusteollisuuden innovaatiotukiohjelma
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 25.7.2012 C(2012) 5433 final Asia: Valtiontuki SA.34408 (2012/N) Suomi Suomen laivanrakennusteollisuuden innovaatiotukiohjelma Arvoisa vastaanottaja 1. MENETTELY 1) Suomi ilmoitti
LisätiedotKOMISSION TIEDONANTO
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel XXX [ ]([ ]) [ ] KOMISSION TIEDONANTO YMPÄRISTÖNSUOJELULLE MYÖNNETTÄVÄÄ VALTIONTUKEA KOSKEVIEN YHTEISÖN SUUNTAVIIVOJEN, TUTKIMUS- JA KEHITYSTYÖHÖN SEKÄ INNOVAATIOTOIMINTAAN MYÖNNETTÄVÄÄ
LisätiedotLIITE III. Tämän asetuksen edellytysten nojalla poikkeuksen saanutta valtiontukea koskevat tiedot
FI LIITE III Tämän asetuksen edellytysten nojalla poikkeuksen saanutta valtiontukea koskevat tiedot I OSA Tiedot toimitetaan 12 artiklan mukaisesti käyttäen vakiintunutta komission tietotekniikkasovellusta
LisätiedotUsein kysyttyä yhteisölähtöistä paikallista kehittämistä (CLLD) koskeviin hankkeisiin sovellettavista valtiontukisäännöistä
Usein kysyttyä yhteisölähtöistä paikallista kehittämistä (CLLD) koskeviin hankkeisiin sovellettavista valtiontukisäännöistä 1. Ovatko kalastusalan valtiontukisäännöt muuttuneet kaudella 2014 2020? Tiettyjen
LisätiedotOSA III.12.B LISÄTIETOLOMAKE - MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUKI
OSA III.12.B LISÄTIETOLOMAKE - MAATALOUDEN YMPÄRISTÖTUKI Tätä lisätietolomaketta on käytettävä ilmoitettaessa kaikista valtiontukitoimenpitstä, joiden tarkoituksena on tukea ympäristön suojeluun ja maaseudun
LisätiedotValtiontuki SA (2016/N) Suomi Vuosia koskevan aluetukikartan muutos vuosiksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 25.11.2016 C(2016) 7554 final JULKINEN VERSIO Tämä on komission sisäinen asiakirja, joka annetaan käyttöön vain tiedotustarkoituksessa. Asia: Valtiontuki SA.46345 (2016/N) Suomi
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.3.2012 COM(2012) 90 final 2012/0040 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVI neuvoston direktiivin 92/65/ETY muuttamisesta koirien, kissojen ja frettien kauppaan
LisätiedotYmpäristönsuojelulle myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen tarkistus Kyselylomake
Ympäristönsuojelulle myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen tarkistus Kyselylomake Nykyisten suuntaviivojen voimassaolo päättyy vuoden 2007 lopussa. Valmistautuakseen suuntaviivojen tarkistamiseen
LisätiedotLOMAKE OLETETTUA SÄÄNTÖJENVASTAISTA VALTIONTUKEA KOSKEVIEN KANTELUJEN TEKEMISEKSI
LOMAKE OLETETTUA SÄÄNTÖJENVASTAISTA VALTIONTUKEA KOSKEVIEN KANTELUJEN TEKEMISEKSI EY:n perustamissopimuksen 88 artiklan 3 kohdassa määrätään, että komissiolle on annettava tieto tuen myöntämistä tai muuttamista
LisätiedotOSA III Kattaako tuki investoinnit kiinteään pääomaan jonkin seuraavista osalta?
OSA III.1 LISÄTIETOLOMAKE PK-YRITYSTEN TUKI Tätä lisätietolomaketta on käytettävä ilmoitettaessa yksittäisestä tuesta asetuksen (EY) N:o 70/2001 1 6 artiklan mukaisesti. Sitä on myös käytettävä, jos komissiolle
LisätiedotLIITE II. Tämän asetuksen edellytysten nojalla poikkeuksen saanutta valtiontukea koskevat tiedot I OSA
LIITE II Tämän asetuksen edellytysten nojalla poikkeuksen saanutta valtiontukea koskevat tiedot I OSA Tiedot toimitetaan 11 artiklan mukaisesti käyttäen vakiintunutta komission tietotekniikkasovellusta
LisätiedotLyhytaikaisista vientiluottovakuutuksista annetun komission tiedonannon arviointi. Kuulemisasiakirja
Lyhytaikaisista vientiluottovakuutuksista annetun komission tiedonannon arviointi 1. Johdanto Kuulemisasiakirja Joissakin jäsenvaltioissa on virallisia vientiluottolaitoksia, jotka vakuuttavat viennin
LisätiedotEUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 3.4.2008 KOM(2008) 168 lopullinen 2008/0065 (CNS) C6-0175/08 Ehdotus: NEUVOSTON ASETUS, Egeanmeren pienten saarten hyväksi toteutettavista maatalousalan erityistoimenpiteistä
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. syyskuuta 2016 (OR. en)
Conseil UE Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 22. syyskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0209 (CNS) 12041/16 LIMITE PUBLIC FISC 133 ECOFIN 782 ILMOITUS Lähettäjä: Vastaanottaja: Puheenjohtajavaltio
LisätiedotMuutos Finnvera Oyj:n lainaohjelmaan maataloustuotteiden jalostukseen ja markkinointiin
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 01-03-2004 C(2004) 704 Asia: Valtiontuki/Suomi - Tuki nro N 635/2003 - Muutos Finnvera Oyj:n lainaohjelmaan maataloustuotteiden jalostukseen ja markkinointiin Herra ulkoministeri
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 30.10.2018 C(2018) 7044 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu 30.10.2018, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.3.2014 C(2014) 1410 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 11.3.2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1301/2013 täydentämisestä siltä osin
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.2.2019 C(2019) 1090 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu 15.2.2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1303/2013 täydentämisestä sellaisen rahoitusmuodon
LisätiedotMaa- ja metsätalousalan valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja - Kysely sidosryhmille
Maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja - Kysely sidosryhmille Maa- ja metsätalousalan valtiontukea koskevien, vuosiksi 2007 2013 vahvistettujen yhteisön suuntaviivojen ja komission
LisätiedotIstuntoasiakirja LISÄYS. mietintöön. Maatalouden ja maaseudun kehittämisen valiokunta. Esittelijä: Czesław Adam Siekierski A8-0018/2019
Euroopan parlamentti 2014-2019 Istuntoasiakirja 28.1.2019 A8-0018/2019/err01 LISÄYS mietintöön ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi asetusten (EU) N:o 1305/2013 ja (EU) N:o 1307/2013
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. marraskuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 24. marraskuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0209 (CNS) 13885/16 SC 181 ECON 984 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivin 2011/16/EU
LisätiedotOsastopäällikkö, ylijohtaja Minna Kivimäki
Liikenne ja viestintäministeriö EKIRJE LVM201200086 LMA Kallinen Mari(LVM) 10.05.2012 VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta Liikenne ja viestintävaliokunta Viite Asia Meriliikenteen valtiontukea koskevien
Lisätiedot(6) Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan meri- ja kalatalousrahaston komitean lausunnon mukaiset,
9.5.2017 L 119/7 KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2017/788, annettu 8 päivänä toukokuuta 2017, meri- ja kalatalousrahastosta annetun asetuksen (EU) N:o 508/2014 nojalla annettavista säännöistä, jotka
LisätiedotKOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 30.7.2018 C(2018) 4838 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu 30.7.2018, Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen
LisätiedotValtiontuki N:o N 269/2003 Suomi Avustukset ja lainat teknologiseen tutkimukseen ja kehittämiseen
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 29.01.2004 C(2004)261 Asia: Valtiontuki N:o N 269/2003 Suomi Avustukset ja lainat teknologiseen tutkimukseen ja kehittämiseen Herra Ministeri, 1. MENETTELY Suomen viranomaiset
LisätiedotSUUNTAVIIVOJEN TARKISTAMINEN
EU:N PELASTAMIS- JA RAKENNEUUDISTUSTUEN SUUNTAVIIVOJEN TARKISTAMINEN KYSELYLOMAKE Nykyisten pelastamis- ja rakenneuudistustuen suuntaviivojen voimassaolo päättyy lokakuussa 2009. 1 Suuntaviivojen tarkistamisen
LisätiedotHE 56 /2016 vp EU:n valtiontukisääntelyn avoimuus- ja julkaisuvelvoitteiden täytäntöönpanon varmistaminen kansallisesti
HE 56 /2016 vp EU:n valtiontukisääntelyn avoimuus- ja julkaisuvelvoitteiden täytäntöönpanon varmistaminen kansallisesti Hallitusneuvos Eeva Vahtera Eduskunnan talousvaliokunta 26.4.2016 1.Esityksen tausta
LisätiedotYmpäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja Kysely sidosryhmille
Ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskeva kuulemisasiakirja Kysely sidosryhmille Ympäristönsuojeluun myönnettävää valtiontukea koskevien yhteisön suuntaviivojen ja yleiseen ryhmäpoikkeusasetukseen
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.4.2013 COM(2013) 193 final 2013/0104 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS yhteisön tullikoodeksista (uudistettu tullikoodeksi) annetun asetuksen (EY) N:o
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.4.2015 COM(2015) 156 final Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta (EGF/2015/000 TA 2015 komission aloitteesta
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.7.2010 KOM(2010)381 lopullinen 2010/0205 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI yksityiskohtaisista säännöistä direktiivissä 2006/112/EY säädetyn arvonlisäveron palauttamiseksi
LisätiedotKOMISSIO ASETUS (EY) No...
KOMISSIO ASETUS (EY) No... Kiinan kansantasavallasta peräisin olevien teräsköysien ja -kaapeleiden tuonnissa neuvoston asetuksella (EY) N:o 1796/1999 käyttöön otettujen polkumyyntitoimenpiteiden mahdollista
LisätiedotPäätöstä tehdessään komissio on ottanut huomioon seuraavat näkökohdat:
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel C (2013) Asia: Valtiontuki/Suomi Tuki nro SA.37495 (2013/N) Eräistä maataloudessa käytettävistä energiatuotteista maksettava valmisteveron palautus Arvoisa ulkoministeri Tarkasteltuaan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI. direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti Mayotten osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 7.8.2013 COM(2013) 577 final 2013/0280 (CNS) C7-0268/13 Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI direktiivien 2006/112/EY ja 2008/118/EY muuttamisesta Ranskan syrjäisempien alueiden ja erityisesti
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. lokakuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. lokakuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2013/0013 (COD) 11197/16 TRANS 296 CODEC 1056 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: Neuvoston ensimmäisessä käsittelyssä
LisätiedotEUROOPAN KOMISSIO. Bryssel C(2002) Valtiontuki N:o N 469/02 Suomi Energiahaketuki. Arvoisa ulkoministeri, 1.
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.11.2002 C(2002) 4257 Asia: Valtiontuki N:o N 469/02 Suomi Energiahaketuki Arvoisa ulkoministeri, 1. Menettely Suomen viranomaiset ilmoittivat 1. heinäkuuta 2002 päivätyllä
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.2.2013 COM(2013) 46 final 2013/0026 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta jauhetun maissintähkän lisäämiseksi
Lisätiedotasuntoluottodirektiivin mukaisista luotonvälittäjiä koskevista notifikaatioista
EBA/GL/2015/19 19.10.2015 Ohjeet asuntoluottodirektiivin mukaisista luotonvälittäjiä koskevista notifikaatioista 1 1. Noudattamista ja ilmoittamista koskevat velvoitteet Näiden ohjeiden asema 1. Tämä asiakirja
LisätiedotValtiontuki N 359/2007 Suomi Energiatukiohjelman N 75/02 jatkaminen ja muuttaminen
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 30.XI.2007 K(2007)6085 Asia: Valtiontuki N 359/2007 Suomi Energiatukiohjelman N 75/02 jatkaminen ja muuttaminen Arvoisa Herra ulkoministeri, Komissio ilmoittaa Suomen viranomaisille,
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 19. heinäkuuta 2016 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Euroopan unionin neuvoston pääsihteeri
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 19. heinäkuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2012/0340 (COD) 11407/16 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 19. heinäkuuta 2016 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: Asia:
LisätiedotEUROOPAN KOMISSIO. Valtiontuki SA (2013/N) Suomi Aloitusrahasto VERA Muutos tukeen SA (N395/2007)
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 15.05.2014 C(2014 ) 3309 final JULKINEN VERSIO Tämä on komission sisäinen asiakirja, joka annetaan käyttöön vain tiedotustarkoituksessa. Asia: Valtiontuki SA.37723 (2013/N) Suomi
LisätiedotValtuuskunnille toimitetaan oheisena asiakirja COM(2016) 681 final. Liite: COM(2016) 681 final /16 akv DG G 2A
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 20. lokakuuta 2016 (OR. en) 13415/16 N 680 EHDOTUS Lähettäjä: Saapunut: 19. lokakuuta 2016 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: Asia: Euroopan komission pääsihteerin puolesta
LisätiedotEUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO KOMISSION LAUSUNTO
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 22.04.2003 KOM(2003) 193 lopullinen 2001/0265 (COD) KOMISSION LAUSUNTO EY:n perustamissopimuksen 251 artiklan 2 kohdan kolmannen alakohdan c alakohdan nojalla Euroopan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. ehdotuksesta energiayhteisön luettelon vahvistamiseksi energiainfrastruktuurihankkeista
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 12.7.2016 COM(2016) 456 final 2016/0213 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ehdotuksesta energiayhteisön luettelon vahvistamiseksi energiainfrastruktuurihankkeista FI FI PERUSTELUT
LisätiedotEUROOPAN KOMISSIO. Valtiontuki SA.41045 (2015/N) Suomi Muutos vuosien 2014 2020 aluetukikarttaan väestökattavuusmarginaalin käyttöönotto
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 12.05.2015 C(2015) 3104 final JULKINEN VERSIO Tämä on komission sisäinen asiakirja, joka annetaan käyttöön vain tiedotustarkoituksessa. Asia: Valtiontuki SA.41045 (2015/N) Suomi
LisätiedotTIETOSUOJASELOSTE. Miksi tietoja kerätään? Mikä on henkilötietojen käsittelyn oikeusperusta?
TIETOSUOJASELOSTE Tämä seloste koskee henkilötietojen käsittelyä komission suorittamassa valtiontukia koskevassa tutkinnassa ja siihen liittyvissä yhteistä etua koskevissa tehtävissä. Tutkinnan ja tehtävien
Lisätiedot***I EUROOPAN PARLAMENTIN KANTA
Euroopan parlamentti 2014-2019 Konsolidoitu lainsäädäntöasiakirja 13.6.2017 EP-PE_TC1-COD(2016)0384 ***I EUROOPAN PARLAMENTIN KANTA vahvistettu ensimmäisessä käsittelyssä 13. kesäkuuta 2017 Euroopan parlamentin
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 22.6.2016 COM(2016) 407 final 2016/0189 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen XIX (Kuluttajansuoja)
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 30.7.2014 C(2014) 5308 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 30.7.2014, yleisölle suunnattavista tiedotus- ja julkistamistoimenpiteistä sekä tuensaajille suunnattavista
LisätiedotLIITE. asiakirjaan. ehdotus neuvoston päätökseksi. ehdotuksesta energiayhteisön energiainfrastruktuurihankkeiden luettelon hyväksymiseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.7.2016 COM(2016) 456 final ANNEX 3 Lisäys asiakirjaan COM(2016) 456 final Täydennys alkuperäisen menettelyn liitteeeseen 3 LIITE asiakirjaan ehdotus neuvoston päätökseksi ehdotuksesta
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 22.2.2016 COM(2016) 78 final Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta (EGF/2016/000 TA 2016 komission aloitteesta
LisätiedotKOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.12.2018 C(2018) 8876 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu 18.12.2018, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/2031 42 artiklan 1 kohdassa tarkoitettujen
LisätiedotKOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.12.2016 COM(2016) 793 final KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE JA EUROOPAN PARLAMENTILLE Tiettyjen neuvoston direktiivin 91/692/EY mukaisesti annettujen unionin ympäristöalan
LisätiedotKOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 20.12.2017 C(2017) 8871 final KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) /, annettu 20.12.2017, kolmansista maista peräisin olevia perinteisiä elintarvikkeita koskevista hallinnollisista
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.4.2016 COM(2016) 215 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa
LisätiedotEUROPEISKA KOMMISSIONEN
EUROPEISKA KOMMISSIONEN Bryssel 07.09.2012 C(2012) 6182 final Asia: Valtiontuki SA.34290 (2012/N) Suomi Muutokset ohjelmaan, jolla tuetaan nopean laajakaistainfrastruktuurin kehittämistä Suomen haja-asutusalueilla
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.1.2013 COM(2013) 15 final 2013/0010 (COD) C7-0021/13 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Euroopan yhteisöön suuntautuvaa puutavaran tuontia koskevan FLEGTlupajärjestelmän
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.2.2017 COM(2017) 101 final Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta (EGF/2017/000 TA 2017 komission aloitteesta
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. huhtikuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 26. huhtikuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2015/0296 (CNS) 5931/16 SC 16 ECON 75 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON DIREKTIIVI yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä
LisätiedotLaki. maatiloille vuosina 2016 ja 2017 myönnettävistä valtiontakauksista. Lain tarkoitus
Laki maatiloille vuosina 2016 ja 2017 myönnettävistä valtiontakauksista Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 Lain tarkoitus Tämän lain tarkoituksena on maatalouden toimintaedellytysten turvaaminen
LisätiedotEUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN UNIONI EUROOPAN PARLAMENTTI NEUVOSTO Bryssel, 26. lokakuuta 2017 (OR. en) 2017/0190 (COD) PE-CONS 48/17 PECHE 340 CODEC 1416 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON
LisätiedotRef. Ares(2014) /07/2014
Ref. Ares(2014)2338517-14/07/2014 EUROOPAN KOMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO Toimintaohjeet 1 Bryssel 1.2.2010 - Direktiivin 2001/95/EY ja vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen
LisätiedotEUROOPAN KOMISSIO. Valtiontuki N 715/2006 - Suomi. Finnvera Oyj:n verovapaus. Arvoisa ulkoministeri 1. MENETTELY
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel, 25.IX.2007 K(2007) 4297 lopull. Asia: Valtiontuki N 715/2006 - Suomi. Finnvera Oyj:n verovapaus Arvoisa ulkoministeri 1. MENETTELY 1. Suomen viranomaiset ilmoittivat komissiolle
Lisätiedot10292/17 pmm/msu/vb 1 DRI
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 14. kesäkuuta 2017 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0384 (COD) 10292/17 CODEC 1051 FSTR 47 FC 55 REGIO 71 SOC 481 EMPL 369 BUDGET 20 AGRISTR 48 PECHE 249 CADREFIN
LisätiedotDGC 2A. Bryssel, 26. helmikuuta 2016 (OR. en) EUROOPAN UNIONIN EU:N JA ENTISEN JUGOSLAVIAN TASAVALLAN MAKEDONIAN VÄLINEN VAKAUTUS JA ASSOSIAATIO
EUROOPAN UNIONIN JA ENTISEN JUGOSLAVIAN TASAVALLAN MAKEDONIAN VÄLINEN VAKAUTUS JA ASSOSIAATIO Vakautus- ja assosiaationeuvosto Bryssel, 26. helmikuuta 2016 (OR. en) UE-FM 1451/16 Toimielinten välinen asia:
LisätiedotEhdotus päätökseksi (COM(2018)0744 C8-0482/ /0385(COD)) EUROOPAN PARLAMENTIN TARKISTUKSET * komission ehdotukseen
8.2.2019 A8-0014/ 001-008 TARKISTUKSET 001-008 esittäjä(t): Teollisuus-, tutkimus- ja energiavaliokunta Mietintö Miroslav Poche A8-0014/2019 Energiatehokkuudesta annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston
LisätiedotTietyt valtion monialaisen tuen muodot ja rautateiden ja maanteiden julkiset henkilöliikennepalvelut *
P7_TA(2013)0299 Tietyt valtion monialaisen tuen muodot ja rautateiden ja maanteiden julkiset henkilöliikennepalvelut * Euroopan parlamentin lainsäädäntöpäätöslauselma 2. heinäkuuta 2013 ehdotuksesta neuvoston
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 28.6.2013 COM(2013) 484 final 2013/0226 (COD) C7-0205/13 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS sisävesiväylien/sisävesiliikenteen tavarakuljetusten tilastoista annetun
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 22.6.2011 KOM(2011) 358 lopullinen Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan globalisaatiorahaston varojen käyttöönotosta talousarviota koskevasta kurinalaisuudesta
LisätiedotEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 11. elokuuta 2010 (OR. en) 11633/10 Toimielinten välinen asia: 2010/0011 (NLE) HR 47 CORDROGUE 60
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 11. elokuuta 2010 (OR. en) 11633/10 Toimielinten välinen asia: 2010/0011 (NLE) HR 47 CORDROGUE 60 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON PÄÄTÖS Kroatian tasavallan
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 17. lokakuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 17. lokakuuta 2017 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2017/0253 (NLE) 12934/17 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: AELE 65 EEE 36 N 34 MAP 21 MI 677 COMPET 644 IND 236
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.2.2014 COM(2014) 81 final 2014/0041 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin kannasta Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Korean tasavallan väliseen vapaakauppasopimukseen
LisätiedotKOMISSION DIREKTIIVI (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.5.2019 C(2019) 3580 final KOMISSION DIREKTIIVI (EU) /, annettu 15.5.2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/128/EY muuttamisesta yhdenmukaistettujen riski-indikaattoreiden
LisätiedotKOMISSION KERTOMUS. Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistyminen
FI KOMISSION KERTOMUS Yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviin palveluihin myönnettävää valtiontukea koskevien suuntaviivojen edistyminen 1. KERTOMUKSEN AIHE Päätelmissään Sevillan Eurooppa-neuvosto
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.5.2016 COM(2016) 304 final 2016/0157 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan unionin ja Georgian välisen sopimuksen mukaisesti
LisätiedotEhdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o xxxx/ annettu
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.6.2010 KOM(2010)336 lopullinen 2010/0183 (COD) Ehdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o xxxx/20010 annettu asetuksen (EY) N:o 1234/2007 (yhteisiä markkinajärjestelyjä
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 8.5.2017 COM(2017) 214 final 2017/0091 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Eteläisen Intian valtameren kalastussopimuksen (SIOFA) osapuolten kokouksessa Euroopan unionin puolesta esitettävästä
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.12.2015 COM(2015) 664 final 2015/0304 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta satamavaltioiden suorittamaa valvontaa koskevan Pariisin yhteisymmärryspöytäkirjan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 13.10.2017 COM(2017) 593 final 2017/0258 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS tavarakaupan muodollisuuksien yksinkertaistamista koskevalla 20 päivänä toukokuuta 1987 tehdyllä yleissopimuksella
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 14.7.2016 C(2016) 4407 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu 14.7.2016, Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 600/2014 täydentämisestä kolmansien maiden
LisätiedotYleisen ryhmäpoikkeusasetuksen kohdennettua tarkistusta koskevaan ehdotukseen liitetty perusteluosa
Yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen kohdennettua tarkistusta koskevaan ehdotukseen liitetty perusteluosa Tämän asiakirjan tarkoituksena on selkeyttää yleisen ryhmäpoikkeusasetuksen tarkistusehdotuksen tavoitetta
LisätiedotKOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU)
21.6.2018 L 158/5 KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2018/886, annettu 20 päivänä kesäkuuta 2018, Amerikan yhdysvalloista peräisin olevia tiettyjä tuotteita koskevista tietyistä kauppapoliittisista toimenpiteistä
LisätiedotTarja Virkkunen VALTIONEUVOSTON ASETUS PÄÄSTÖKAUPASTA JOHTUVIEN EPÄSUORIEN KUSTANNUSTEN KOMPEN- SOINNISTA
TYÖ- JA ELINKEINOMINISTERIÖ Ylitarkastaja Muistio Tarja Virkkunen 18.5.2017 VALTIONEUVOSTON ASETUS PÄÄSTÖKAUPASTA JOHTUVIEN EPÄSUORIEN KUSTANNUSTEN KOMPEN- SOINNISTA YLEISPERUSTELUT 1.1 Nykytila Päästökauppa
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS. Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden tuonnista unioniin (kodifikaatio)
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.9.2014 COM(2014) 586 final 2014/0272 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden tuonnista unioniin (kodifikaatio)
LisätiedotKOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu ,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 14.3.2019 C(2019) 2082 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) /, annettu 14.3.2019, delegoidun asetuksen (EU) 2017/1799 muuttamisesta siltä osin kuin on kyse Kiinan keskuspankin
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 20. joulukuuta 2017 (OR. en) Jeppe TRANHOLM-MIKKELSEN, Euroopan unionin neuvoston pääsihteeri
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 20. joulukuuta 2017 (OR. en) 15909/17 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 18. joulukuuta 2017 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET
LisätiedotEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 30. heinäkuuta 2012 (30.07) (OR. en) 12991/12 ENV 654 ENT 191 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 30. heinäkuuta 2012 (30.07) (OR. en) 12991/12 ENV 654 ENT 191 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 25. heinäkuuta 2012 Vastaanottaja: Euroopan unionin neuvoston
Lisätiedotottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 86 artiklan 3 kohdan,
EUROOPAN KOMISSIO KOMISSION PÄÄTÖS, perustamissopimuksen 86 artiklan määräysten soveltamisesta tietyille yleisiin taloudellisiin tarkoituksiin liittyviä palveluja tuottaville yrityksille julkisen palvelun
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 25.7.2017 COM(2017) 384 final 2017/0162 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Armenian tasavallan välisen viisumien myöntämisen helpottamista koskevan sopimuksen
LisätiedotEUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 30.11.2009 KOM(2009)194 lopullinen/2 2009/0060 (COD) CORRIGENDUM Annule et remplace le document COM(2009)194 final du 21.04.2009 Concerne la version originale FR et
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 29.3.2017 COM(2017) 145 final 2017/0065 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.10.2016 COM(2016) 649 final 2016/0317 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Moldovan tasavallan välisellä
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.5.2018 COM(2018) 249 final 2018/0117 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETAsopimuksen liitteen XI (Sähköinen
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. päätöksen 2002/546/EY muuttamisesta sen soveltamisajan osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 12.11.2013 COM(2013) 781 final 2013/0387 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS päätöksen 2002/546/EY muuttamisesta sen soveltamisajan osalta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Euroopan
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 29.3.2017 COM(2017) 146 final 2017/0066 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31, joka
LisätiedotEhdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 20.6.2012 COM(2012) 329 final 2012/0159 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS liittymistä valmistelevasta tukivälineestä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o
LisätiedotEuroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. kesäkuuta 2015 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. kesäkuuta 2015 (OR. en) 9431/15 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 4. kesäkuuta 2015 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: AGRI 295 AGRISTR 40 AGRIFIN 51 DELACT 57 Euroopan komission
LisätiedotEhdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. päätöksen 2002/546/EY muuttamisesta sen soveltamisajan osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.7.2011 KOM(2011) 443 lopullinen 2011/0192 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS päätöksen 2002/546/EY muuttamisesta sen soveltamisajan osalta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA
Lisätiedot