Mitä tehdä, kun viranomaiset ja oikeuslaitos eivät noudata Perustuslain ja EIS:n säädöksiä?

Transkriptio

1 Mitä tehdä, kun viranomaiset ja oikeuslaitos eivät noudata Perustuslain ja EIS:n säädöksiä?

2 Rikosprosessissa on lukuisia tuomion purkuperusteisia menettelyvirheitä Suomen oikeuslaitos ei kunnioita yksityisen henkilön vähimmäisoikeuksia, jotka vahvistettiin 1989 Euroopan ihmisoikeussopimuksessa, joka ratifioitiin vuonna oikeusjärjestelmä ei noudata PL säädöksiä. Hyväveli -järjestelmä ja Korppi ei korpin silmää noki periaate ohjaavat oikeuslaitoksen toimintaa silloin, kun on kyse vakavista viranomaisvirheistä. Verohallinto ja Ulosottoviraston erikoisperintä aiheuttivat Clausen yhtiöiden tuhoutumisen, valtavat taloudelliset vahingot ja jo 15 vuoden prosessin. Yrittäjällä ei ole minkäänlaista oikeusturvaa Suomessa, kun vero- ja ulosottoviranomaiset eivät noudata voimassaolevaa lainsäädäntöä. Suurin osa verotarkastuskertomuksista tehdään edelleen tosiasioiden vastaisiksi, kun veroviranomaisia ei rangaista tietoisista menettelyvirheistä.

3 Postipankin, Virke-viranomaisten ja tuomioistuinten rajut menettelyvirheet ankarine seuraamuksineen pähkinänkuoressa Postipankki vaati perusteettomasti minulta allekirjoitusta markan velkakirjaan, jossa pankki kierrätti rahoja lainatileilllään ja maksoi leimaveronkin itse. Kyseessä on KKO:n pysyväisohjeen vastainen menettely ankarine 23 vuoden ulosottoseuraamuksineen (KKO:1994:54) Perusteeton velkajärjestelyprosessi, kun velkaa ei ollut Etukäteen päätetty perusteeton Clausen-yhtiöitten euron jälkiverotus-, konkurssi- ja pakkokeinoprosessi sekä elämäntyön tuhoaminen Perusteeton J. Raidan 16 vuoden rikosprosessi ja pitkäaikaisulosottovelallisuus

4 Hovioikeuden tuomiovirhe selvisi : Postipankin salattu yksipuolinen velkomistuomio, joka ei liity Jouko Raitaan

5 Vero-, talous- ja rikosoikeusasiantuntijat ovat vahvistaneet prosessivirheet Edward Andersson, emeritusprofessori, vero- ja hallinto-oikeuden asiantuntija Janne Juusela, OTT, Helsingin yliopiston vero-oikeuden dosentti Asko Lehtonen, oikeustieteen professori rikosoikeuden dosentti oikeustieteen tohtori, varatuomari Zacharias Sundström, hallinto- ja oikeustieteiden tohtori Matti Tolvanen, OTT, Itä-Suomen hallinto-oikeuden professori Liisa Mariapori, KTM, vero-oikeuden asiantuntija Tarmo Haapasaari, Clausen-yhtiöitten KHT-tilintarkastaja, ekonomi, KLT Jyrki Seipäjärvi, oik.kand., entinen Clausen-yhtiöitten verotarkastaja, Keskokonsernin välillisen ja välittömän verotuksen asiantuntija

6 KHO purki Oy East Export Ltd:n ja veropäätökset Helsingin käräjäoikeus teki langettavan 3 vuoden 4 kuukauden vankeustuomion Verohallinnon, Helsingin hallinto-oikeuden ja Helsingin ulosottoviraston toimesta manipuloidun aineiston perusteella Syyttäjä Kari Penttinen sai syyttäjänä revanssin Jouko Raitaa kohtaan ensimmäisen (1.) kerran Penttinen toimi kaupunginviskaalina riitaisan taloyhtiön asiamiehenä Helsingin käräjäoikeudessa rikosasiassa, kun rikossyytteet kumottiin perusteettomina. Suomessa ei ole syyttäjien valvontajärjestelmää, mikä mm. mahdollisti asiakirjaväärennösten käytön! Syyttäjä Kari Penttinen on ainoa ihminen, joka on syyttänyt Jouko Raitaa oikeudessa. Menettely ei liene PL ja EIS -säädösten mukaista, kun sama syyttäjä saa revanssina syytemahdollisuuden, kuten tapahtui? KHO purki HKÄO-näytön perusteella Yhtiön jälkiverotuspäätökset.

7 Postipankki salasi käräjäoikeudelta 6,35 Mmk:n vakuusjärjestelyt ja 2,5 Mmk:n vakuuskiinnityksen Annoin mk:n nimitakauksen pankille, josta oli jäljellä mk:n takausvastuu Pankilla oli mk:n vastuusta n. 2,5 Mmk:n kiinteistö, jonka pankki pantinhaltijana myi ja vastaanotti mk Pankki lähetti käräjäoikeudelle yksipuolisessa velkomiskanteessa asiaankuulumattomia järjestelykirjeitä ja PLC-valuuttalainatietoja Jouko Raidalta salattu yksipuolinen mk:n velkomistuomio tuli vasta tiedoksi allekirjoittamattomana jäljennöksen kopiona Pankki kiristi allekirjoituksen mk:n velkakirjaan KKO:1994:54 KKO:n pysyväisohjeen vastaisesti Ei velkaa pankille velkajärjestelyssä ja velallisen rikosprosessissa

8 Pakkosopimus => Kotoa evakkoon 2- ja 5-vuotiaiden lasten kanssa Verohallinto, ulosottoviraston erikoisperintäyksikkö (osasto 7) ja Keskusrikospoliisi toteuttivat VIRKE-yhteistyössä lainvastaisesti valtaoikeuksiaan. Verohallinto teki ulosottokieltopäätöksen fiktiivisten euron verovelkojen osalta => Oikaisulautakunta vahvisti, ettei VML 29 jälkiverotukselle ollut perusteita. Clausen-yhtiöt tuhottiin täysin perusteettomasti 20 kokopäivätoimista ja 44 osapäiväistä toimihenkilöä menetti työpaikkansa. Jouko Raidan elämäntyö ja oikeus ammatinharjoittamiseen tuhottiin. Tulospalkkainen ulosottomies Juhani Nurmi valvoi kauppakirjan pvm-väärennöksen ja siirsi euroa laittomasti ulosottovirastolle. Jos sopimusta olisi noudatettu en olisi ulosottovelallinen tällä hetkellä.

9 Perustuslain 118 Vastuu virkatoimista Virkamies vastaa virkatoimiensa lainmukaisuudesta. Hän on myös vastuussa sellaisesta monijäsenisen toimielimen päätöksestä, jota hän on toimielimen jäsenenä kannattanut. Esittelijä on vastuussa siitä, mitä hänen esittelystään on päätetty, jollei hän ole jättänyt päätökseen eriävää mielipidettään. Kansalaisena minulla ei ole mahdollisuutta puolustautua hovioikeuden mielivaltaa vastaan, vaikka tuomiovirhe tapauksessani on ilmiselvä.

10 Perustuslain 81, 99 ja Valtion verosta säädetään lailla, joka sisältää säännökset verovelvollisuuden ja veron suuruuden perusteista sekä Verovelvollisen oikeusturvasta. 99 Ylintä tuomiovaltaa riita- ja rikosasioissa käyttää Korkein oikeus sekä hallintolainkäyttöasioissa Korkein hallinto-oikeus. 106 Perustuslain etusija: Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa Perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija Perustuslain säännökselle.

11 Perustuslakituomioistuin olisi tarpeen tuomioistuinmielivallan estämiseksi! Vaikka virkamiehen erityisasemaan kuuluu muita laajempi vastuu työssä tapahtuneista virheistä eli virkavastuu, ei sitä noudateta, kun vakavistakaan menettelyvirheistä ei virkamiestä panna viralta ja aseteta korvausvastuuseen edes tietoisista virkarikoksista. Yleistuomioistuin on valjastettu kumileimaamaan veroja ulosottoviraston tulospalkkaisten virkamiesten virhemenettelyitä laillisiksi harmaan talouden ehdoilla. Perustuslakituomioistuinaloite on rekisteröity Oikeusministeriön asianumerolla OM 22/52/2018