Lausunto Lapin ELY-keskukselle tiesuunnitelman muutoksesta "Mt 955 parantaminen välillä Köngäs - Hanhimaa, Kittilä"

Transkriptio

1 Kunnanhallitus Lausunto Lapin ELY-keskukselle tiesuunnitelman muutoksesta "Mt 955 parantaminen välillä Köngäs - Hanhimaa, Kittilä" 435/08.00/2012 Khall Maantie 955 tiesuunnitelma oli maantielain mukaisesti nähtävillä Suunnitelman alkuosasta jätettiin useita muistu tuk sia, jotka johtivat muutoksiin paaluvälillä Muu tossuun ni tel ma oli nähtävillä Nähtävilläolon jälkeen Lii ken ne vi ras to esitti tiesuunnitelman hyväksymismenettelyn yh teydes sä, että maantien 955 kokonaisleveys muutetaan 6,5 metristä 8,0 metriin. Tämän johdosta suunnitelmaa muutettiin ja se oli näh tä vil lä päivätyllä kirjeellään Lapin ELY-keskus on pyytänyt Kit tilän kuntaa asettamaan tiesuunnitelmamuutoksen yleisesti näh tä vil le ja jätti suunnitelman muutoksesta lausuntopyynnön. Tiesuunnitelmaa muutettiin koko maantien 955 osalla ja tie suun ni telman muutos on ollut nähtävänä kunnan teknisellä osas tol la välisen ajan. Nähtävänä olosta on kuu lu tet tu Kit ti lä leh dessä, Lapin kansassa, kunnan ilmoitustaululla sekä kun nan in ter net sivuil la. Lausuntopyynnössään ELY-keskus pyytää, että kunta - antaa lausunnon muutetusta tiesuunnitelmasta ja sitä vastaan mahdol li ses ti teh tä vis tä muistutuksista - lähettää lausuntonsa myös sähköisenä - liittää lausuntoonsa mahdolliset muistutuskirjelmät ja todistuksen tie suun ni tel man nähtävänäolosta alkuperäisinä - liittää lausuntoonsa oikeaksi todistetut otteet tiesuunnitelman käsittä mäl le alueelle vahvistetuista tai hyväksytyistä oi keus vai kut tei sista kaa vois ta (yleiskaava, asemakaava tai ranta-asemakaava). ELY-keskus pyytää kuntaa lausuntoa antaessaan kiin nit tä mään huomio ta seuraaviin tiesuunnitelman käsittelyä ja sisältöä kos ke viin asioi hin: - Jos oikeusvaikutteinen kaava poikkeaa tiesuunnitelmasta, ei suunni tel maa voida hyväksyä. - Maantien 955 suoja-alue ulotetaan 20 metrin etäisyydelle ajoradan kes ki vii vas ta. - Perustetaan oikeus väylien tekemisen ajaksi maa-ainesten lä jit tä miseen suunnitelmassa esitetyille läjitysalueille ja läjitysalueille joh tavien yksityisten teiden tekemiseen ja käyttöön.

2 - Perustetaan rasiteoikeus tiesuunnitelmassa ilmeneviin las kuoja-aluei siin. ELY-keskus pyytää kuntaa ilmoittamaan lausunnossaan: - onko suunnitelman käsittämälle alueelle vahvistettu tai hyväksytty oi keus vai kut tei nen yleiskaava, asemakaava tai ranta-asemakaava, ja onko kaava yhdenmukainen tiesuunnitelman kanssa. - muuttaako kunta kaavan tiesuunnitelman mukaiseksi, jos ne eivät ole yhdenmukaisia. - sisällyttääkö kunta tiesuunnitelman mukaiset maantien suoja- ja näke mä aluei den aiheuttamat rakentamisrajoitukset asemakaavaan tai ranta-asemakaavaan. - onko kunta valmis luovuttamaan maantien tekemiseen tarvittavan omis ta man sa maa-alueen korvauksetta tietarkoituksiin. - onko kunnalla huomauttamista tiesuunnitelmaan sisältyvien väylien ra ken ta mi sen ajaksi varattaviin läjitysalueisiin ja varattavien yk sityisten tei den tekemiseen ja/tai käyttöön. - ottaako kunta vastatakseen suunnitelmassa esitettyjen yk si tyis teiden kunnossapidosta. Tiesuunnitelman mukaan: Tiesuunnitelmaa on muutettu koskien maantien 955 paaluväliä siten, että maantien poikkileikkauksen kokonaisleveys on muu tet tu 6,5 metristä 8,0 metriin. Hankkeen kokonaiskustannusarvio oli alun perin noin 5,2 M ja nyt teh ty jen muutosten seurauksena noin 6,7,M. Tiesuunnitelman nähtävilläoloaikana jätettiin neljä (4) muistutusta. Tilan 7:2 Palo kohdalla tehty muistutus koskee tilalle sijoitettuja yleisiä latu- ja moottorikelkkareittilinjauksia paaluvälillä Rei tit kulkevat molemmin puolin suunniteltua tielinjausta halkaisten tilan useas ta kohdasta sekä pituus- että poikkisuuntaisesti.uudessa tiesuun ni tel mas sa pyydetään siirtämään reittien maantien ylityskohta pois tilan keskeltä tilojen 7:2 ja 7:22 rajalle. Tilan 24:6 Alanne I kohdalla muistutus koskee lypsykarjatilan toi mintaa paaluvälillä Muistutuksessa pyydetään huomioimaan lehmien turvallinen kulku tien yli. Nopeusrajoituksen tulisi olla tällä kohdal la enintään 60 km/h. Lisäksi muistutuksessa pyydetään ra ken tamaan tilan kohdalle tien alitusrummut, joiden kautta tien toiselle puolel le laitumelle saadaan vietyä kesävesijohto ja sähkökaapeli. Tilan 24:20 Tapiola kohdalla muistutus koskee Pe nik ka maan-lah desta kaivettua laskuojaa/kanavaa. Laskuoja on tärkeä Munajärven veden laadulle ja kalakantojen ylläpitämiselle. Muistutuksessa pyy detään rakentamaan uuden tien ali riittävän suuri rumpu laskuojan toi-

3 min nan varmistamiseksi. Lisäksi muistutuksessa pyydetään huo mioimaan, että vanhan tien lakkautuksessa Penikkamaanlahden ym pä rille jätetään suojavalli. Tilan 26:12 Kangas kohdalla muistutus koskee uuden tien tie lin jausta. Suunnitelman mukaan uusi tie halkaisee tilan kahtia ja sen vuok si muistuttaja pyytää muuttamaan suunnitelmaa. Muistutukset ja niihin liittyvät asiakirjat oheismateriaalina. Kittilän kunnan ympäristönsuojeluviranomainen on esittänyt tie suunni tel mis sa huomioitavia asioita: Tielinjaus kulkee plv osittain Mantojoen uoman ve si alueen päällä. Alueelle on kaavailtu Rautusjärven en nal lis ta mis han ket ta käyttäen luontaista Mantojoen uomaa. Ennallistamishanke tulee huo mioi da tien suunnittelussa. Tielinjaus kulkee osin Kittilän arseeniprovinssin alueella. Kittilän kunta ei ole suorittanut alueella mitään siihen liittyviä tutkimuksia ja pyytää huomioimaan mahdolliset arseeniesiintymät tien suunnittelussa. Vs. kunnanjohtaja: Lausuntonaan maantien 955 tiesuunnitelmamuutoksesta kun nan halli tus päättää esit tää seuraavaa: Kittilän kunnanhallitus on käsitellyt asiaa kokouksissaan , ja Nyt annettava lausunto perus tuu soveltuvin osin em. pää tösten mukaiseen lausuntoon. Tiesuunnitelman vaikutusalueella ei ole vahvistettua tai hyväksyttyä oi keus vai kut teis ta asemakaavaa tai ranta-asemakaavaa. Sen sijaan suun ni tel man vaikutusalueella on hyväksytty oikeusvaikutteinen Levin osayleiskaava vuodelta 2011 sekä Hanhimaa-Lintulan osa yleiskaa va vuodelta Suunniteltava tieosuus on Levin osa yleis kaavas sa esitetty merkittävästi parannettavana tieosuutena, jonka perus teel la tiesuunnitelma on mahdollista hyväksyä maantielain 13 mu kai ses ti. Kunta suorittaa suunnitelman mukaisen kaa va tar kas telun ja muuttaa tarvittaessa kaavan tiesuunnitelman mukaiseksi. Maantien suoja-, näkemä- ja melualueiden aiheuttamat ra ken ta misra joi tuk set otetaan huomioon alueelle kohdistuvien rakennuslupa-, suun nit te lu tar ve- sekä poikkeamislupahakemusten käsittelyn yh teydes sä. Kunta ei omista tiesuunnitelman vaikutuspiirissä/maantien teke mi seen tarvittavia maa-alueita.

4 Kunnalla ei ole huomauttamista tiesuunnitelmaan sisältyvien väylien ra ken ta mi sen ajaksi varattavien yksityisten teiden tekemiseen ja/tai käyt töön. Kunta ei ota vastatakseen suunnitelmassa esitettyjen yksityisteiden kun nos sa pi toa. Kunta käsittelee em. teiden kunnossapidon mah dol lisen avustamisen yhdenvertaisesti muiden kunnassa olevien yk si tyistei den kanssa. Kunta edellyttää, että Lapin ELY-keskus tienpitäjänä huolehtii suunni tel man mukaisten yksityisteiden kunnossapidosta, kunnes hankkees ta seuraavat yksityistietoimitukset ovat kaikilta osin saaneet lainvoi man. Lisäksi kunta edellyttää Lapin ELY-keskukselta, että ylei sistä teistä yksityisteiksi muuttuvien teiden kunto tarkistetaan ja tar vittaes sa sekä tarvittavin osin peruskorjataan ennen niiden luo vut tamis ta perustettaville yksityistiekunnille (kuten yksityisteiden osalta tien pi tä jäl tä edellytetään päinvastaisessa tilanteessa). Tieosuudelle ei ole suunniteltu erillisiä kevyen liikenteen väyliä, tie valais tus ta tai joukkoliikenteen pysäkkejä. Kunta edellyttää, että La pin ELY-keskus ottaa em. asiat huomioon tien jatkosuunnittelussa etenkin kylien asutuskeskittymien kohdalla Levin yleiskaavan ja Kön kään kevyenliikenteenväylän toimenpideselvityksen mukaisesti. Mm. kaivok sen ja Levin suuntaan tapahtuvasta työmatkaliikenteestä iso osa tapahtuu säännöllisin linja-autokuljetuksin, jota käyttäviä työn te ki jöi tä asuu niin Könkäällä, Rautuskylässä kuin Hanhimaassakin. Kelkka- ja muita reittejä varten esitetään tehtäväksi yksi eri ta so liit tymä. Kokonaissuunnitelmassa on huomioitava latujen ja kelk ka reit tien joustava käyttö sekä se, että ELY-keskus tekee reittien siirtojen suun nit te lun ja toteutuksen tien rakentamisen yhteydessä. Läjitysalueiden sijoittamisessa on huomioitava tehdyt selvitykset sekä olemassa olevat reitit. Kunnan ympäristönsuojeluviranomainen on pyytänyt huomioimaan tie suun ni tel mas sa esittelytekstin mukaiset asiat. Lausuntonaan kunta toteaa, että kunnan ym pä ris tön suo je lu-vi ranomai sel ta ei ole pyydetty erillistä lausuntoa, mutta antamassaan muis tu tuk ses sa esitetään asioita, jotka ELY-keskuksen tulisi huomioi da suunnitelmassaan. Lausuntonaan Tilan 7:2 Palo muistutukseen kunta toteaa esit tä neensä aiemmassa lausunnossaan, että kelkka- ja muita reittejä var ten esitetään tehtäväksi yksi eri ta so liit ty mä. Mikäli ELY-keskus ei to teu ta eritasoliittymää, on tasoliittymät tehtävä mahdollisimman nä ky vik si ja turvallisiksi ja niiden sijoittamisen osalta pyritään nou dat ta maan Tilan

5 7:2 Palo jättämää muistutusta. ELY-keskus tekee reittien siir to jen suun nit te lun yhdessä kunnan kanssa ja toteuttaa tarvittavat siir rot tien rakentamisen yhteydessä. Reittitoimituksesta vastaa Kit ti län kunta. Lausuntonaan Tilan 24:6 Alanne I muistutukseen kunta toteaa, että ELY-kes kuk sen tulee huomioida muistutuksessa esitetyt tur val li suusnä kö koh dat nopeusrajoituksen osalta, sekä huomioida tar vit ta vat tienalitusrakenteet suunnitelmissaan. Lausuntonaan Tilan 24:20 Tapiola muistutukseen kunta toteaa, että ELY-kes kuk sen tulee huomioida muistutuksessa esitetyt Mu na jär ven vedenlaadulle tärkeät rumpurakenteet sekä tarvittavat kanavan kaivuu työt, joilla rumpu sovitetaan nykyiseen kanavaan. Lisäksi ELY-kes kus ta pyydetään huomioimaan suunnitelmassaan Pe nik kamaan lah den ympärille jätettävä suojavalli. Tilan 26:12 Kangas muistutukseen kunta toteaa käsitelleensä tilaa kos ke van muistutuksen antaneensa lausunnon kunnanhallituksen ko kouk ses sa ja toteaa olevansa edelleen asiasta anne tun lausunnon takana. Päätös: Esitys hyväksyttiin.