Suomen yleisurheilun kilpailustrategia 2013-> Syyskuu 2012 - Pasi Oksanen
Strategiasta mitä halutaan? Vanha Strategia Uusi Strategia Ohjeet, säännöt tms. Ohjeet, säännöt tms.
Sisältö Kilpailustrategiatyön tavoitteet Nykytilan analyysi: SWOT Kilpailutoiminnan missio Tilanne syyskuu 2012
Kilpailustrategiatyön tavoitteet Koota ydinryhmä kehittämään yleisurheilun kilpailutoiminnan päälinjauksia Analysoida kilpailutoiminan nykytila ja tehdä siitä tarvittavat johtopäätökset Tehdä 2-3 vaihtoehtoista mallia kilpailutoiminnan kehittämiselle ja esittää ne SUL hallitukselle/liittovaltuustolle Määrittää operatiiviset toimenpiteet lyhyellä tähtäimellä (2013) ja pidemmällä tähtäimellä (2014-2016)
Pohdintaa tavoitteista Vaikuttaisi siltä, että kilpailutoiminnassa pitää tavoitteet ja toimenpiteet jakaa kahteen erilliseen ryhmään TV-kilpailut ja niiden kehittäminen. Tähän ryhmään kuuluvat Eliittikisat, Kalevan kisat ja Suomi-Ruotsi maaottelu sekä muut yksittäiset TV-kilpailut. Tämä ryhmä takaa lajin yleisen näkyvyyden medioissa, kerää edelleen erinomaiset TV-katsojaluvut ja näissä kisoissa paikanpäällä on suurin yleisömäärä. Kansallisen muun kilpailutoiminnan kehittäminen. Tämä on kriittistä toteuttaa mahdollisimman nopeasti, koska tällä alueella ovat suurimmat ongelmat. Lisäksi taustat ja tarvittavat toimenpiteet ovat erilaisia kuin TV-kilpailuissa ja esimerkiksi markkinoinnilla on erilainen rooli.
Strategiatyöryhmä Pasi Oksanen pj Arto Kuusisto, SUL arto.kuusisto@sul.fi Ahti Arokallio, SUL hallitus ahti.arokallio@gmail.com Mika Muukka, SUL kilpailu mika.muukka@sul.fi Jarmo Mäkelä, SUL valmennus jarmo.makela@sul.fi Ari Honkanen, Alueet honkanen.ari@gmail.com AP Sonninen, Media ap.sonninen@kolumbus.fi Jari Salonen, kilpailunjärjestäjä jari.salonen@ect.fi Juri Nieminen, Asikkalan kunnajohtaja juri.nieminen@asikkala.fi Mikaela Ingberg, urheilijanäkökulma mikaela.ingberg@helsinki2012.fi Jari Töykkä, SUL markkinointi jari.toykka@sul.fi
Nykytilan Analyysi Helmi-maaliskuun aikana toteutettiin kysely, jossa tarkoituksena kartoittaa kilpailutoiminnan nykytilaa Tulosten yhteenveto on tehty erilliselle dokumentille, josta tässä muistiossa on tiivistelmä kunkin kohdan vastauksista Alustavat johtopäätökset on koottu tähän dokumenttiin
Analyysin kysymykset S: Mitä vahvuuksia on nykyisessä kilpailujärjestelmässä W: Mitä heikkouksia on nykyisessä kilpailujärjestelmässä? O: Mitä mahdollisuuksia on nykyisessä kilpailujärjestelmässä? T: Mitä uhkia on nykyisessä kilpailujärjestelmässä? Mitä asioita et missään tapauksessa muuttaisi nykyisessä kilpailujärjestelmässä? Mitä asioita pitäisi ehdottomasti muuttaa nykyisessä kilpailujärjestelmässä? Muut kommentit liittyen kilpailujärjestelmään?
Vahvuudet TV-kisat kokonaisuutena. Paljon lähetysaikaa maksuttomilla kanavilla takaa lajin näkyvyyden. SM-kilpailut, niiden arvostus ja kisojen taso. Vattenfall seuracup Kilpailukalenteri.fi -järjestelmä Kilpailuiden määrä on vähintäänkin riittävä Kilpailuiden tekninen osaaminen hyvällä tasolla
Heikkoudet Kuilu Eliittikisojen ja seuraavan tason välillä Urheilijamäärien ja tason lasku vs kisojen määrä Kansainvälisen GP-kisan puute Ahdas ja etupainotteinen kesän kalenteri Heikot pm-kisat Kankea hakujärjestelmä Koordinoinnin puute
Mahdollisuudet TV-kisojen edelleen kehittäminen Kalevan kisojen irrottaminen kiertojärjestyksestä Into järjestää kilpailuja Nykytekniikan hyödyntäminen (kts seuraava sivu) Tasokkaat SM-kisat Kilpailujärjestelyiden korkea laatutaso
Esimerkki mahdollisuuksista TJIG live tulospalvelun tilasto 2012 8810 käyntiä sivuilla, joista 2245 kpl mobiililaitteella 4450 eri kävijää 177 256 erillistä sivun katselua keskimäärin 20 sivua per käynti keskimäärin kerralla 27 min sivuilla On must pysyä tässä kehityksessä mukana Ei SM-kisoja ilman reaalista tulospalvelua!!!
Uhat Kotimaisen tason lasku esimerkkinä mäkihyppy, jonka kiinnostavuus on tutkimuksissa laskenut vuodessa merkittävästi kotimaisten urheilijoiden heikon menestymisen johdosta Urheilijamäärien pienentyminen Jatkuvuuden kannalta erityisen huolestuttavaa on 13-15 vuotiaiden lisenssiurheilijoiden vähäinen osallistuminen pm-kisoihin sekä lisenssien määrän pienentyminen (tilasto seuraavilla sivuilla) Myynti- ja markkinointiosaamisen puute Talkoilla toimivien tuomareiden vähentyminen Kuntarakenne ja alueelliset epätasaisuudet Urheilukenttien rapistuminen
Säilytettävää TV-kisat ja niiden laatutaso (YLE) Aktiivisuus hakea kansainvälisiä suurtapahtumia Vattenfall seurakilpailu SM-kilpailujen asema ja järjestäminen eri puolilla Suomea (olosuhteet ja niiden parantaminen) Piirihuipentumat edelleen lähellä urheilijoita (9-15v) Kilpailutoimintaan liittyvä koulutus
Muutettavaa TV-kisat suoriksi lähetyksiksi(yle) ja myös isoihin kaupunkeihin Tarvitaan kansainvälinen GP-kilpailu Talvikauteen oma Eliittisarja TV-lähetyksineen Kalevan kisojen kehittäminen Tähtikisojen tuotteistaminen ja parempi koordinointi pm-kisojen ja kansallisten iso remontti
Kilpailutoiminnan missio Kilpailutoiminnan näkyvyyden takaaminen ja samalla kansallisen tason kilpailutoiminnan turvaaminen TV-kisat ja niiden kehittäminen - sekä kesä että talvi Kalevan kisat - järjestäjät ja kisakonsepti pm-kisojen ja kansallisten kisojen täysremontti Nuorten kilpailutoiminnan kehittäminen ja motivointi kilpailemiseen
TV-kisat Eliittikisajärjestelmän kehittäminen Pääyhteistyökumppani, kaupungit vs maakunnat, kisat osaksi muuta kilpailujärjestelmää, kotimaisten vs ulkomaisten urheilijoiden osuus, suorat lähetykset Hallisarjan kehittäminen Kolmen kisan televisioitu hallisarja GP kisan järjestäminen Taloudellisen riskin ottaminen, vaaditaan pitkäjänteinen kehitysohjelma, Turku
Kalevan kisat Tehtävä muutamia strategisia päätöksiä Kiertojärjestyksessä vai ei? Päätetty 31.3. Kuka voi järjestää kilpailut? Nelipäiväinen täyden setin kisa vai tiivis kahden päivän finaalipaketti? Tulosrajat vai ranking perustana osallistumiselle? Villit kortit pois ja valituissa alemman tason kilpailuissa menestyjät suoraan Kalevan kisoihin? Haetaanko tasoa vai määrää? Erillinen työryhmä syksyllä 2012
Kansallinen kilpailujärjestelmä Tähtikisasarjan konseptointi 8 kisaa / koordinointi / tietotekniikan hyödyntäminen Kansallisten kisojen määrän selvä karsiminen Noin 30 kilpailua Avoimet aluekisat Korvaa piirin myöntämät kisat Mahdollisuus hakea myös yhden lajin katsastus/näytöskisaa Aluemestaruuskilpailut 17+ ikäisille, mahdollisesti myös 15-sarja Erikseen yleiset sarjat ja nuorten sarjat Kiinteät päivät kaikille alueille, arki vs viikonloppu Kilpailuhaku menossa
Tavoitteellinen kilpailutoiminta Ranking -pohjainen osallistuminen Kalevan kisoihin Pohjalla kuluvan vuoden tilastoranking, jossa vain määrätyt kisat huomioidaan 5 Eliittikisaa, 8 Tähtikisaa, 30 kansallista kisaa, Aluemestaruuskisat K&OS päättää osallistujamäärät kunkin vuoden SM-kisoihin eri lajeihin kunkin lajin tason mukaan. Keihääseen 24 parasta -> tarvitaan karsinta Kolmiloikkaan 12 parasta -> suoraan loppukilpailuna 100m 24 parasta > kolme alkuerää, joista finaaliin Jonotuslista käytäntö poisjääntien varalle Vain kuluvan kauden tulokset ratkaisevat, otteluissa kaksi kautta Tuomarineuvostolla edelleen mahdollisuus myöntää osallistumisoikeus
Nuorisokilpailut Siirtyminen ELMO-konseptiin / päätökset vuoden 2012 aikana Aikataulu: Toukokuu kilpailu- ja olosuhdevaliokunta, elo-syyskuu SUL hallitus, marraskuu liittovaltuusto Yläasteiden kotiratakisa konseptointivaiheessa Muuta päätettävää: SM-halleissa moniottelut 14-15 sarjoissa SM-arvoisiksi, mutta 17-sarja suljetuksi henkilökohtaisessa SM-kilpailussa YAG arvon nosto. Mahdollisesti kiertävä. 14/15 vuotiaiden kilpailutoiminta yleensä ulkona ja hallissa Nuorten tilastointi mm. ottelutyylisesti : kuka kerää eniten pisteitä?
Kiitos! Palautetta: oksanen.pasi@kolumbus.fi