Mitä jos arviointi ei olisikaan pakkopullaa? ESR TL 5 hankkeiden yhteinen arviointipäivä. 19.4.2016 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 1
Onko arvioinnin suorittaminen pakkopullaa Katsottu 67 loppuraporttia (mm 24 ESR, 12 Kaste, 3 Tekes ja 26 Ray -hanketta) Hankkeiden vaikutuksia ei arvioida loppuraporteissa Loppuraportin kirjoittaminen nähty hallinnollisena työnä, jota ei pidetä yhtä arvokkaana kuin hankkeen varsinaista kehittämistyötä Arviointi näyttää kohdistuvan hankkeen toteutuksen onnistumiseen/ kohderyhmän tyytyväisyyteen suhteessa toimenpiteisiin (Moilanen & Mäkeläinen (2014) Kokonaisuudesta irrallaan oleva hanke ei jää elämään Hyvinvointihankkeiden vaikutusten arviointi Diak D68) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 2
eikä talous ainakaan ole kaveri? sosiaalialalla työskentelevät saattavat suhtautua taloustieteilijöihin ja heidän tutkimusmenetelmiin epäillen. Usein sosiaalialan tutkimuksissa tyydytään pelkkien kustannusten tarkasteluun, kun varsinainen taloudellinen arviointi vertailee sekä kustannuksia että vaikutuksia. Tämä lisää entisestään sosiaalialalla työskentelevien kriittisyyttä taloudellista näkökulmaa kohtaan ja vaikeuttaa tulevien tutkimusten toteutusta. (Ulfves A-M & Lääperi R & Rautiainen Ai & Närhi K: Aikuissosiaalityöhön kiinteästi liittyvien aktivointi- ja työllistämispalvelujen kustannuksia ja vaikutuksia (pdf, 611 kt) Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus, raportteja 26/2010) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 3
Mitäs jos arviointi ei olisi pakkopullaa? (https://www.oivahymy.fi/portal/fi/tunnethan+oivan-/oiva-arvosanat/) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 4
Vaan se olisi hankkeen reittikartta? josta voi tarkistaa, mistä lähdimme, missä olemme, minne haluamme 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 5
Kyse on näkökulman muutoksesta Vaikutustarkastelu ei oleellisesti lisäisi hankkeessa tehtävää työtä. Kyse on näkökulman muutoksesta, jossa kehittämistoimintaa tarkastellaan suhteessa tavoiteltuun ja saavutettuun muutokseen kohderyhmässä, palvelussa tai palvelujärjestelmän osassa. (Moilanen & Mäkeläinen (2014) Kokonaisuudesta irrallaan oleva hanke ei jää elämään Hyvinvointihankkeiden vaikutusten arviointi Diak D68) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 6
Kaikki hyötyvät Asiakkaan hyöty: osallisuuden ja hyvinvoinnin kasvu, näennäistoimintaan osallistumisen vähentyminen, hankkeen sisäisten tavoitteiden toteutuminen. Hanketoimijan hyöty: tiedetään mitä tehdään, onnistumisen kriteeri, vaikuttavan toiminnan kuvaaminen, peruste kannattavaksi toiminnaksi. Rahoittajan hyöty: näyttöön perustuvaa toimintaa, vaikuttavaa toimintaa, kustannustehokasta toimintaa. 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 7
Matkalle mukaan Auttaa ennen hankkeen alkua saamaan ymmärryksen asiakkaan hyvinvointivajeesta, toimintaympäristöstä, suunniteltavasta toiminnasta ja sen vaatimista resursseista. Auttaa tekijää työhön ryhtyessään selkeillä perusteluilla ja ymmärryksellä siitä, miksi hän uskoo, että toimimalla tietyllä tavalla saavutetaan asetetut tavoitteet ja odotetut tulokset. Auttaa työn aikana tarkastelemaan toiminnan vaikutuksia, tavoitteiden toteutumista ja sitä, mitkä asiat vaikuttivat. Auttaa tietämään missä onnistuttiin, kuinka asiakkaan hyvinvointivaje väheni ja mitä tehdään ensikerralla toisin. Mikä on se hyvä, mikä jää? P.S. eurottaminen voi olla myös kaveri 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 8
Eurottaminen voi olla myös kaveri, esimerkkejä Toimi (Hastrup ym (2013) Lasten, nuorten ja lapsiperheiden palvelujen uudistaminen - Lasten Kaste - kehittämistyöstä pysyväksi toiminnaksi http://urn.fi/urn:isbn:978-952-245-831-5) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 9
(Hastrup ym (2013) Lasten, nuorten ja lapsiperheiden palvelujen uudistaminen - Lasten Kaste - kehittämistyöstä pysyväksi toiminnaksi http://urn.fi/urn:isbn:978-952-245-831-5) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 10
(Sosped (2015) VOLUMEprojekti SROI-arviointi (2014) http://www.keravannuorisopalv elut.fi/wpcontent/uploads/2015/12/volu ME_SROI_tiivistelma.pdf) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 11
(Sosped (2015) VOLUMEprojekti SROI-arviointi (2014) http://www.keravannuorisopalv elut.fi/wpcontent/uploads/2015/12/volu ME_SROI_tiivistelma.pdf) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 12
Heinonen ym (2012) Miten lastensuojelun kustannukset kertyvät? 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 13
Kysymykset: Onko mahdollista? Miksi ei olisi? Millainen työkaluaihion tulisi olla, jotta se olisi mahdollinen? Onko esimerkkejä tiedossa? Kerää niitä! Tee esimerkki omasta hankkeestasi (Kasperi II (2013) Ehkäisevä työ säästää rahaa) 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 14
Lue lisää https://www.thl.fi/fi/web/terveydenedistaminen/perustelut/vaikutukset-javaikuttavuus/rahat/esimerkit https://www.thl.fi/fi/web/hyvinvointi-ja-terveyserot/seuranta-javaikuttavuus/vaikuttavuus-ja-kustannukset https://www.thl.fi/fi/web/terveydenedistaminen/johtaminen/tyokaluja/ihmisiin-kohdistuvienvaikutusten-arviointi-iva Tarkistuslista hyvinvointi- ja terveyserojen kaventamiseksi julkaisu http://urn.fi/urn:nbn:fi-fe201401141104 19.4.2016 tapani.kauppinen@thl.fi @TapaniKa 15