SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 4/2017-2018 Päätöspäivä 28.11.2017 Asia Steelersin pelaajan nro 88 Nico Jonaesonin ja Indiansin pelaajan nro 81 Otto Lehkosuon välinen jalkakontakti keskialueella. Ottelu Westend Indians, Espoo Steelers, Hämeenlinna 24.11.2017 Päätöslauselma Steelersin pelaajalle Nico Jonaesonille määrätään ottelussa annetun PR3 rangaistuksen aiheuttaman automaattisen yhden ottelun pelikiellon lisäksi yhden (1) ottelun pelikielto. Steelersille automaattisesti PR3 rangaistusta seurannutta sadan (100) euron sakkoa ei koroteta. Asiaselostus Peliajassa 59.29 Otto Lehkosuo (jatkossa: Lehkosuo) nousee pallon kanssa omalta pelialueeltaan aikomuksenaan ylittää keskialue. Keskiviivan tuntumassa Lehkosuon oikealta puolelta pallon tavoittelutilanteeseen tulee Nico Jonaeson (Jonaeson), joka asettaa jalkansa Lehkosuon juoksulinjalle. Lehkosuon jalka osuu Jonaesonin jalkaan ja molemmat pelaajat kaatuvat törmäyksen johdosta. Jonaesonille annetaan PR3 rangaistus väkivaltaisuudesta. Lehkosuo ei loukkaannu tilanteessa. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö.
Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - erotuomariraportti - otteluvalvojan vastine - Steelersin vastine Asiassa esitetty selvitys Erotuomariraportti: Noin 59 minuutin kohdalla Indiansin pelaaja lähtee nousemaan keskialueella pallon kanssa. Steelersin pelaaja nro 88 lähtee juoksemaan Indiansin pelaajaa vastaan. Nro 88 pysäyttää liikkeensä ja taklaa jalalla/lonkalla Indiansin pelaajan. Otteluvalvojan vastine: Ottelun peliajassa 59.29 tuomarit tuomitsivat Steelers #88 Nico Jonaessonille PR3 väkivaltaisuudesta. Rangaistukseen johtanut tilanne eteni nähdäkseni seuraavasti: Westend Indians #81 Otto Lehkosuo ottaa kaaripallon haltuunsa omalla kenttäpuoliskollaan, hieman sen vasemmalla laidalla ja lähtee juosten etenemään pallo osittain hallussa, muttei täysin kontrollissa. Etenemissuunta on kohti keskiviivaa ja vastustajan kenttäpuoliskoa - juoksu on kovavauhtista. Liikesuunta on hieman viistosti oikealle kentän pituussuunnassa nähden (katsomon puolelta kohti vaihtoaitioiden puolta). Indians #81 liikesuunnan vastaisesti Steelers #88 liikkuu keskialueella ja lähtee keskiviivalta kohti kohti samaa tilannetta, jossa siis pallo ja vastustajan pelaaja ovat tulossa kohti häntä. Indians #81 pelaa palloa, ennen kuin pelaajat kohtaavat keskialueella, varsin lähellä keskipistettä. Ennen kohtaamista vaikuttaa siltä, että Steelers #88 leveä peliasento pyrkii estämään Indiansin pelaajaa pääsemästä pallolle, mutta kyseessä ei ole polvi edellä taklaaminen tai estäminen. Juuri ennen varsinaista törmäystä Steelers #88 puolestaan kääntää kehoaa.
Pelitilanteen kehittyminen oli nopea ja vauhti kova. Törmäystilanteessa pelaajien jalat ja/tai lantiot osuvat toisiinsa, mutta omasta katselukulmastani nähden kyseessä ei ole polvien osuminen toisiinsa tai polvikontakti ylipäänsä, vaan varsin kovassa vauhdissa tapahtuva muu taklaaminen tai estäminen. Kontaktin johdosta kumpikin kaatuu lattiaan ja pelaajien vauhdista johtuen kaatuminen tapahtuu liikkeestä siten, että etenkin Indians #81 liikesuunta jatkuu kaatuessaan. Steelersin vastine: Ensiksi Pelaajan kommentit: Mun mielestä normaali pallon tavoittelutilanne josta PR3 aivan yliampuva. Käännyin tavoitellessani palloa, jolloin joku kohta sitten osui vastustajaan, joka juoksi minua kohti kovalla vauhdilla, yritin tavoitella palloa itselleni tarkoitus ei ollut antaa mitään kontaktia vaan väistää, varmasti näkyy löysät jalat todisteena, en tiedä miten muuten tämän tilanteen selittäisin. Valmentajan kommentit: Tuosta pr3 on todella kova ratkaisu ja näytti vahingolta pelitilanteessa. Nico on osumahetkellä (ja jo ennen sitä) selin pelaajaa päin ja ei tietoisesti hae kontaktia. Indians pelaaja on Nicoa päätä pidempi ja fyysinen pelaaja, joten jo kontaktin hakeminen tuollaista pelaajaa kohtaan olisi Nicolta tyhmää kokonsa huomioiden. Oma näkemykseni jonka aloitan siitä mistä tilanne syntyi. Indians pelaaja hukkaa pallon eli pallo menee /karkaa pelaajaa #88 kohti. Nico lähtee tavoittelemaan palloa, koittaa ottaa suojaukseen ja huomaa kun vastustaja juoksee täyttä häntä kohti, pyörähtää ja koittaa väistää isoa pelaajaa jolloin tapahtuu törmäys ei kontakti. Kun Indians pelaaja osuu Nicoon, tapahtuu molempien pelaajien lentäminen ilmaan / kentän pintaan, jos kontakti olisi ollut tahallinen ja haettu, ei Nico olisi tuolla tapaa lentänyt tilanteessa itse, en näe tahallisuutta tai haettua kontaktia tässä tilanteessa. Eli meidän näkemyksemme on nopea tilanne missä kaksi palloa tavoittelevaa pelaajaa osuvat toisiinsa pallontavoittelu tilanteen jälkeen. PR3 oli liian kova tuomio tilanteesta. Emme näe taklaavaa liikettä tai tahallista vahingoittamista tai toisen pelaajan pysäyttämistä tässä tilanteessa. Se että Nico pysähtyy, johtuu pelaajan pyörähtämisestä tilanteessa ja yrittävästä väistöliikkeestä, joka ei sitten onnistu, tilanne ei ollut tahallinen yritys taklata tai vahingoittaa vastustajaa. Ainoa virhe meidän pelaajalla oli se, että hävisi pallon, mutta ei vastustajankaan pelaaja voi juosta täysiä kohti. Ilman Nicon
väistöliikettä olisi tapahtunut vakava törmäys, koska Indians pelaajalla ei tilanteessa näy mitään yritystä väistää Nicoa. Näen tässä myös vastustajan virheen, missä pelaaja tavoittelee vain palloa eikä kiinnitä huomiota isona pelaajana vastustajaan. Videotallenne Videotallenteelta tilanne näkyy esteettömästi varsinaista jalkojen kontaktikohtaa lukuun ottamatta. Lehkosuo kuljettaa kovassa juoksuvauhdissa palloa kohti keskiviivaa. Pallo ei ole täysin hänen mailakontrollissa. Lehkosuon oikealta puolelta noin 90 asteen kulmassa Lehkosuon juoksulinjaa nähden, tulee Jonaeson, joka yrittää osua mailallaan pomppivaa palloa, siinä onnistumatta. Välittömästi tämän jälkeen Jonaeson kääntää vartaloaan samaan suuntaan kuin Lehkosuo ja astuu vasemmalla jalalla Lehkosuon juoksulinjalle. Lehkosuon oikea jalka osuu Jonaesonin vasempaan jalkaan ja törmäyksen voimasta molemmat pelaajat kaatuvat. Tapauksen arviointi Steelersin vastineessa esitetyt väitteet, että pallontavoittelu tilanne olisi ollut tasapuolinen ja että Jonaesonilla olisi ollut mahdollisuus saada pallo vartalollaan suojaten haltuun, on väärä tulkinta. Jonaesonilla oli mahdollisuus saada pallokontakti mailallaan, mutta muuten hän oli liian kaukana saadakseen pallon haltuunsa vartalollaan suojaten. ** Katson, että Jonaeson on toiminnallaan syyllistynyt PR3 4) kohdan väkivaltaiseen käytökseen. Jonaesonilla oli esteetön näkyvyys Lehkosuohon ja hänen olisi pitänyt käsittää, että hän ei voinut turvallisesti saada Lehkosuon liikereittiä poikki asettumalla tämän juoksulinjalle. Jonaeson ei ensisijaisesti pyri vahingoittamaan Lehkosuota, mutta rike vastapelaajan jalkoihin tämän ollessa kovassa vauhdissa on piittaamattomuutta vastapelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan. Rangaistusta ankaroittavana seikkana katson Jonaesonin liikelinjan leikkaavuuden suhteessa vastapelaajaan, vastapelaajan kovan vauhdin sekä vastapelaajan vähäisen mahdollisuuden välttää kontakti. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan päätökseen.
Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2017-30.4.2018 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan
liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu