Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille Tutkimusraportti. Muokattu viimeksi

Samankaltaiset tiedostot
Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille

Korjausvelkakysely ammattiautoilijoille

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2018 Koko maa

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018 Lapin ELY

Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä 2018

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2018

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2018

Väyläviraston julkaisuja 31/2019. VÄYLÄVIRASTON TIENKÄYTTÄJÄ- TYYTYVÄISYYSTUTKIMUS Valtakunnallinen raportti - Talvi 2019

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2015

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2017

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - talvi 2016

MAAKUNTALIITE : Työmarkkinoiden rakenne maakunnittain

Lnk enne vira sto. Liikenneviraston tienkâyttâjâtyytyvaisyystutki VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÀ 2014

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset Itä-Suomen liikkumistutkimus 2015

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - KESÄ 2014

Alueraporttien yhteenveto Syksy 2007

Kunta- ja yrityspäättäjäkysely Ammattikorkeakoulujen rehtorineuvosto Arene ry

Valtuutetut: Kunnan elinvoimaisuuden kehittäminen on kunnan tärkein tehtävä, palvelujen tuottaminen listan viimeisenä

Matkailun merkitys Kymenlaaksolle. Matkailuparlamentti Kuusankoski Jaakko Mikkola

asiakastyytyväisyystutkimus

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus. Valtakunnallinen raportti - kesä 2016

Liikenneviraston tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI TALVI 2014

Pk-yritysbarometri. Alueraporttien 1/2003 yhteenveto. Suomen Yrittäjät

Kyselytutkimus Itä-Suomen lasten ja nuorten koulumatkaliikkumisesta

Hoitoonpääsy terveyskeskuksissa

Valtuutetut: palvelujen yhdenvertaisuuden ja saatavuuden parantaminen ovat tärkein sote-uudistuksen tavoite

Palvelunlaatukysely: Tamcat-tietokanta ja kirjojen löytäminen hyllystä

Matkailuvuosi 2016 Matkailun suuralueet sekä maakunnat. 08/06/2017 First name Last name 2

Liikennevirasto

Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Talvi 2004

Itä-Suomen seudulliset liikkumistutkimukset 2018

Kuntavaalikysely Jyty

Hoitotakuun toteutuminen yleisterveydenhuollossa terveyskeskuksissa

Koko kansantalouden arvonlisäys* (BKT) maakunnittain vuonna 2016, %

Luk enne vira sto. Liikenneviraston tien käyttäj ä tyytyväisyystutkim us VALTAKUNNALLINEN RAPORTTI - TALVI 2014

Luomua käytettäisiin, jos siihen olisi varaa Luomun päättäjäkyselyn tuloksia

OVOn harrasteryhmien asi s aka k sty s ytyvä v isy s ys y tutki s mus 2013

Noin 2500 valtuutettua lähdössä ehdokkaaksi maakuntavaaleihin Vasemmistoliitossa suurin, Keskustassa vähäisin kiinnostus

Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon. Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö

Suomalaisten kotimaanmatkat kesällä 2017, niiden syyt ja alueen suosittelu

Hoitoonpääsy suun terveydenhuollossa

Alueraporttien yhteenveto 2/2006

XL Siltatekniikan päivät

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2011

Kuntavaalikysely Julkis- ja yksityisalojen toimihenkilöliitto Jyty ry

STM/VM Maakuntien rahoituksen määräytyminen ja lähtötiedot

Loimaan mielikuvatutkimus Yhteenveto tutkimustuloksista-

EDUSKUNTAPUOLUEIDEN KANSANEDUSTAJAEHDOKKAIDEN SUHTAUTUMINEN TYÖNANTAJAOLETTAMAN LISÄÄMISEEN TYÖSOPIMUSLAKIIN

Henkilökohtaisen avun keskus HENKKA

Hoitotakuun toteutuminen suun terveydenhuollossa terveyskeskuksissa

Teknologiateollisuuden talousnäkymät alueittain Teknologiateollisuus

Tiehallinto Tienkäyttäjätyytyväisyystutkimus Kesä Syyskuu 2003

Kuntien taloustietoja kuntakoon mukaan

Teknologiateollisuuden tilanne ja näkymät alueittain

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019

OVOn harrasteryhmien asiakastyytyväisyystutkimus 2012

Kysely kaavoituksesta, valitusoikeudesta ja kuntalaisten osallistumismahdollisuuksista

Kuntauudistuspuntari 3 (2013) Tulostaulukot. Suomen Kuntaliitto

Teknologiateollisuuden talousnäkymät alueittain Teknologiateollisuus

Rinnakkaislääketutkimus 2009

Teknologiateollisuuden tilanne ja näkymät alueittain

Tutkimus. Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien. Työllisyyskatsaus. 1. vuosineljännes

Teknologiateollisuuden talousnäkymät alueittain Teknologiateollisuus

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

Pojat Tytöt Ei ilmoittanut sukupuolta

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

Kansalaistutkimus STTK

Kokoelmien tärkeyden keskiarvot toimipisteittäin

Kaikki vastaajat maakunnan mukaan 1

Hämeen liitto / AU Väestö kielen mukaan sekä ulkomaan kansalaisten määrä ja maa-pinta-ala Kanta-Hämeessä k Lähde: Tilastokeskus

Kaupunki- ja kuntapalvelut Espoossa 2014

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 MUU KYMENLAAKSO (IITTI, PYHTÄÄ, VIROLAHTI, MIEHIKKÄLÄ)

Yksityisen sektorin työvoimaselvitys hammaslääkärikohtaiset tulokset

Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien työllisyyskatsaus 2. vuosineljännes 2003

Työttömät insinöörit kuukausittain Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilastot

Maankäytön, asumisen ja liikenteen seutubarometri lyhyt kooste

KYMENLAAKSON KEVENNETTY LIIKKUMISTUTKIMUS 2019 KOUVOLA

Työttömät insinöörit kuukausittain Lähde: Työ- ja elinkeinoministeriön työnvälitystilastot

Kyselytutkimus Itä-Suomen kuntatyöntekijöiden työmatkaliikkumisesta

Yksityishammaslääkärikysely lokakuussa vastaanottokohtaiset tulokset

Kuntapäättäjät ja media ongelmaton suhde?

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2017

Espoon kaupunki Pöytäkirja 217. Kaupunkisuunnittelulautakunta Sivu 1 / 1

JHL:n jäsenkysely lastenhoitajien koulutustarpeista

Yksityisen sektorin työvoimaselvitys hammaslääkärikohtaiset tulokset

Perustoimeentulotuen tarve suurinta pääkaupunkiseudulla

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2017

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2017

Elinkeinoelämän asiakastutkimus 2017

Maakuntien digitalisoitumista kuvaava indikaattori ensimmäinen versio. Rauli Kohvakka VM

Kuntakysely kohdistettiin kaikkien Manner-Suomen kuntien (295 kpl) johtaville viranhaltijoille, valtuutetuille ja hallitusten jäsenille.

Väestötutkimustieto kuntien hyte-tiedon lähteenä - FinSote tutkimus

Ylivieskan kaupunki. Asukas- ja yrittäjäkyselyt 2018

Yksityisen sektorin työvoimaselvitys vastaanottokohtaiset tulokset

Yksityishammaslääkärikysely

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015

Lausuntopyyntö STM 2015

TAPAHTUMAKARTOITUS 2013

Työpaikkojen sijainti vastavalmistuneilla vuosina

ESR YHTEENSÄ 2, , ,421 0 EU 1, , ,211 0 Valtio 0, , ,908 0 Kunta 0, , ,303 0

Transkriptio:

ammattiautoilijoille 7 Tutkimusraportti Muokattu viimeksi..7

Sisällysluettelo. Yleistä tutkimuksesta. Tutkimuksen keskeiset tulokset. Ajo-olosuhteiden muutos. Tietyöt. Tyytyväisyys muihin kuljetuksiin liittyviin asioihin. Tiestön tilan ja kunnon muutos valitulla alueella 7. Tyytyväisyys kesän 7 tienhoitoon. Johtopäätökset ammattiautoilijoille 7

Yleistä tutkimuksesta

Yleistä tutkimuksesta Kyselyn tavoitteena oli selvittää, näkyykö väylien kuntoon saatu lisärahoitus ammattiautoilijoille parantuneina ajo-olosuhteina. Kohderyhmävalinta perustuu siihen, että rahoitus on pyritty kohdistamaan siten, että se hyödyttää mahdollisimman paljon elinkeinoelämää ja työmatkalaisia. Vastaava kysely tehtiin vuoden syksyllä, jolloin lisärahoituksen saamisesta oli suhteellisen vähän aikaa. Tutkimus ja sen kyselylomake jakautuu kahteen osaan: ensin kysytään yleisempiä koko maata koskevia arvioita ja mielipiteitä. Sen jälkeen tiedustellaan karttakuvan avulla vastaajan eniten liikennöimää ajoaluetta ja kyselyn loppuosan kysymykset koskevat kyseistä aluetta. Tutkimuksen kohderyhmä on sama kuin kesän ammatikseen ajaville suunnatussa tienkäyttäjätyytyväisyystutkimuksessa, eli kuorma-auton kuljettajat (SKAL, AKT) ja linjaautonkuljettajat (LAL). Tutkimusta varten saatiin Suomen Kuljetus ja Logistiikka ry:n (SKAL) ja Linja-autoliitto ry:n toimittamat rekisterit, joiden pohjalta lähetettiin sähköpostitse (SKAL) jäsenille ja LAL jäsenille tutkimuskutsua. AKT ei sääntöjensä vuoksi voi luovuttaa jäsentietojaan, joten se lähetti tutkimuskutsuja itse kpl. Yhteensä tutkimuskutsuja lähetettiin kpl. Kutsut tutkimukseen lähetettiin..7 ja kysely oli avoinna vastaajille.9.7 asti. Tutkimusvastauksia saatiin yhteensä, joten vastausprosentiksi muodostui % (: 7 %). Vuoden tutkimuksessa AKT:n lähettämien kutsujen vastausprosentti jäi muita alemmaksi, mutta tämän vuoden tutkimuksessa heidän jäsentensä vastausprosenttinsa on noussut samalle tasolle muiden vastaajien kanssa. Tulosten alueellisesta painotuksesta on tässä tutkimuksessa luovuttu, joten tässä raportissa esitetyt vuoden tulokset saattavat joidenkin kysymysten osalta poiketa vuoden raportissa esitetyistä painotetuista tuloksista muutamalla sadasosalla. Tutkimuksen toteutti Innolink Research Oy. ammattiautoilijoille 7

Yleistä tutkimuksesta Tiedonkeruun tilastot kertovat, että kyselykutsun saaneista henkilöä on avannut kyselyn ja 97 heistä on vastannut siihen. Kyselyn avanneista % (: %) teki sen tietokoneella ja % (: %) mobiililaitteella. Kuten edellisessäkin tutkimuksessa tietokonetta ja tablettia käyttäneiden kyselyn avanneiden vastausosuudet ovat lähes yhtä suuret ( %/%) puhelimella vastanneiden vastausosuuden jäädessä alhaisemmaksi 9 prosenttiin (: 9 %). Keskimääräinen vastausaika oli hieman yli minuuttia. Saaduista 97 vastauksesta karsiutuivat jo kyselylomakkeella ne henkilöt, jotka eivät itse aja ollenkaan ( kpl). Lisäksi aineiston käsittelyvaiheessa siitä poistettiin joitakin vain osittain täytettyjä lomakkeita ja vastaajia, jotka vastaustensa perusteella eivät kuuluneet kohderyhmään. Lopullisessa tutkimusaineistossa oli vastausta. ammattiautoilijoille 7

Vastausmäärä Yleistä tutkimuksesta Tutkimuskutsu..7 Suuri osa kyselykutsun saaneista vastaa kyselyyn heti kutsun saatuaan, sillä % vastauksista on tullut kutsun lähettämispäivänä tai sitä seuraavana päivänä. Viimeisenä tehdyn tekstiviestimuistutuksen jälkeen uusia vastauksia saatiin lisää 7 % koko vastaajamäärästä.. muistutus..7 9. muistutus..7. Muistutus tekstiviestillä.9.7 7 9 7 ammattiautoilijoille 7

Ammattiajon pääasiallinen alue Tutkimuksessa haluttiin ammattikuljettajien arvioita niistä teistä, joita he eniten käyttävät. Siksi vastaajia pyydettiin kyselyssä yleisempien kysymysten jälkeen valitsemaan maakunta, jonka alueella he ovat eniten ajaneet ammatikseen kuluneen kesän aikana. Apuna oli kartta, josta alue voitiin valita. Vastaajamäärät maakunnittain esitetään seuraavalla sivulla. 7 ammattiautoilijoille 7

Ammattiajon pääasiallinen alue Kysytty maakunta, jonka alueella vastaaja on kuluneen kesän aikana ajanut eniten, luokiteltiin edelleen ELY-alueeksi, jota käytettiin taustamuuttujana tutkimuskysymyksiä analysoitaessa. Maakunta N % Etelä-Karjala % Etelä-Pohjanmaa % Etelä-Savo % Kainuu % Kanta-Häme % Keski-Pohjanmaa % Keski-Suomi % Kymenlaakso 9 % Lappi % Pirkanmaa 9 % Pohjanmaa % Pohjois-Karjala 7 % Pohjois-Pohjanmaa 7 % Pohjois-Savo % Päijät-Häme 9 % Satakunta 7 % Uusimaa 9 % Varsinais-Suomi 7 % Yhteensä % ELY-alue N % Etelä-Pohjanmaan ELY 9 % Kaakkois-Suomen ELY 7 % Keski-Suomen ELY % Lapin ELY % Pirkanmaan ELY 9 % Pohjois-Pohjanmaan ELY 9 % Pohjois-Savon ELY 9 % Uudenmaan ELY % Varsinais-Suomen ELY 9 % Yhteensä % Tutkimuksessa alueellinen tarkastelu tehtiin ELYalueittain. Maakuntatason tarkastelua haittaa, että osassa maakuntia vastaajien lukumäärä jää pieneksi. On kuitenkin syytä muistaa, että myös perusjoukko, mistä otos maakunnassa on tehty on varsin pieni, joten myös maakuntatason vertailu olisi pienin varauksin mahdollista.

Vastausprosentti Kaikista kyselykutsun vastaanottaneista vastaus saatiin prosentilta. Vuoden kyselyssä vastausprosentti oli 7 %. Eri ELY-alueilla vastausprosentti vaihteli Kaakkois-Suomen ELY-alueen prosentin ja Keski-Suomen ELY-alueen prosentin välillä ELY-alue Otos Vastanneet Vastaus-% Etelä Pohjanmaan ELY 9 9 9 % Kaakkois Suomen ELY % Keski Suomen ELY 9 % Lapin ELY 9 % Pirkanmaan ELY 9 % Pohjois Pohjanmaan ELY 77 9 % Pohjois Savon ELY 9 % Uudenmaan ELY 77 % Varsinais Suomen ELY 9 7 % Yhteensä % 9 ammattiautoilijoille 7

Vastaajien ikäjakauma Vastaajat kuuluvat edelleen pääasiassa vanhempiin ikäluokkiin, mutta vähemmän kuin tienkäyttäjätutkimuksissa. Vanhimpia ikäryhmiä on tässä tutkimuksessa mukana pienempi osuus kuin vuoden kesän TKTT:ssä. Nuorimpien kuljettajien tavoittaminen on edelleen haastavaa, vaikka sähköinen vastaamisen on heille luontevampaa kuin vanhemmille. - v. - v. 7 7 TKTT Kesä - v. - v. - v. 7 - ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset

Tutkimuksen keskeiset tulokset Miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna? Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon muuttuneen kesään verrattuna? parantunut pysynyt ennallaan heikentynyt parantunut pysynyt ennallaan heikentynyt 7 N= 7 9 7 N= 7 9 N=7 7 9 N=7 7 Parantunut = parantunut selvästi tai parantunut jonkin verran. Parantunut = parantunut selvästi tai parantunut jonkin verran. Ammatikseen ajavat arvioivat ajo-olosuhteiden parantuneen hieman useammin kuin heikentyneen. Teiden kunnon ja tilan parantuneeksi kokevia on selvästi enemmän kuin ne heikentyneeksi kokevia. Muutos arvioissa on huomattava vuosi sitten tehtyyn tutkimukseen verrattuna. Sekä vuoden että vuoden 7 kyselyssä kysyttiin muutoksesta kesän lähtötasoon verrattuna. ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne? Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä? vähän tai ei ollenkaan jonkin verran paljon tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön 7 N= 7 7 N= N=7 N=77 Paljon = erittäin paljon tai paljon Vähän = erittäin vähän tai vähän Tyytyväinen = erittäin tyytyväinen tai tyytyväinen. Tyytymätön = erittäin tyytymätön tai tyytymätön Ammatikseen autoilevia, jotka kokevat tietöiden häirinneen kuljetuksiaan paljon, on 7 % vastaajista. Tietyöt häiritsevät nyt hieman useampaa kuin vuoden tutkimuksessa. Yli puolet vastaajista on kuitenkin edelleen tyytyväinen tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen ja viidennes on niihin tyytymätön. ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset Tyytyväisten ja erittäin tyytyväisten yhteenlasketut osuudet Lepotaukojen pitämisen mahdollisuudet Kuljetusaikataulujen pitävyys Kuljetusaikojen kesto Ajamisen turvallisuus Ajamisen mukavuus % % % 9 % % Ammatikseen autoilevat olivat kaikkein tyytyväisimpiä lepotaukojen pitämisen mahdollisuuksiin. Melko harva oli sen sijaan tyytyväinen ajamisen mukavuuteen ja turvallisuuteen. Kolmannes vastaajista ( %) oli tyytymätön ajamisen turvallisuuteen ja % ajamisen mukavuuteen. Kuljetusaikojen kestoon ja aikataulujen pitävyyteen oltiin useammin tyytyväisiä kuin tyytymättömiä. ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset Tyytyväisyys kuluvana kesänä alueella, jossa pääasiassa liikuttu. Suluissa vuoden tulos. Tyytyväisyys maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkausilla ja 7, Maanteiden kunto kokonaisuudessaan (,),, Tyytyväisyys pääteihin (,7) Tyytyväisyys muihin päällystettyihin teihin (,) Koko maa Lapin ELY Kaakkois-Suomen ELY Uudenmaan ELY Pirkanmaan ELY Pohjois-Savon ELY Varsinais-Suomen ELY Etelä-Pohjanmaan ELY Keski-Suomen ELY Pohjois-Pohjanmaan,,,7,,7,,,,,7,,,,,,,,,, 7 Asteikko = = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset Tyytyväisten ja erittäin tyytyväisten yhteenlasketut osuudet Ajo-olosuhteita koskevat kysymykset. Tiestön kuntoa koskevat kysymykset ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset Koko maan tasolla tarkasteltuna enemmistö ammatikseen ajavista koki ajo-olosuhteiden ja tiestön kunnon parantuneen kesään verrattuna. Heistä 7 % arvioi ajo-olosuhteiden parantuneen ja % heikentyneen. Muutos on huomattava verrattuna vuosi sitten toteutettuun tutkimukseen, jolloin vastaavat luvut olivat % ja 9 %. Samoin eniten ajamansa alueen tiestön tilan ja kunnon katsoi parantuneen 7 % vastanneista. Heikentyneenä niitä piti %. Tässäkin kohdin parannusta edelliseen vuoteen on tapahtunut paljon, sillä vuoden tutkimuksessa tiestön tilaa ja kuntoa piti parantuneena vain % ja heikentyneenä peräti 7 %. Eri alueiden väliset erot ovat suuria, sillä kun Keski-Suomen, Kaakkois-Suomen ja Lapin ELYalueilla ajo-olosuhteiden paraneminen nähtiin huomattavan suureksi, Pirkanmaan ja Varsinais-Suomen ELY-alueilla olosuhteiden katsottiin heikentyneen hieman. Heikentymisen syynä pidettiin pääasiassa tiestön tilaa (99 %) ja vain muutama vastaaja piti syynä tietyömaita. Tietyöt häiritsivät kuluneena kesänä edellistä kesää hieman useamman vastaajan kuljetuksia (7: 7%; : %), mutta tietöistä koettu haitta koskee kuitenkin varsin pientä osaa kuljetuksista. Eniten niistä kärsivät tiukalla aikataululla ajavat linja-autoliikenteen kuljettajat. Eniten tietöistä on koettu olevan haittaa Uudenmaan ja Pirkanmaan ELY-alueiden kuljettajien keskuudessa. Uudenmaan alueella osuus on laskenut hieman, mutta Pirkanmaan ELYalueella tietöiden haittojen koetaan lisääntyneen merkittävästi (: %; 7: %). Viidennes ( %) ammattiautoilijoista oli tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä tietöiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen. Uudenmaan ELY-alueella oltiin muita tyytymättömämpiä tietyömaiden liikennejärjestelyihin, mutta siellä tyytymättömien osuus on kuitenkin laskenut edelliseen tutkimukseen verrattuna (: 9 %; 7: %). 7 ammattiautoilijoille 7

Tutkimuksen keskeiset tulokset Ammattikuljettajilta kysyttiin heidän arvioitaan eniten ajamansa alueen tiestön tilasta ja kunnosta. Koko maan tasolla arviot olivat parantuneet jonkin verran erityisesti kokonaistyytyväisyyden ja pääteiden tilan ja kunnon osalta. Ammatikseen ajavista % ilmoitti olevansa tyytymätön pääasiallisen autoilualueensa maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan ja tyytyväisiä oli %. Vastaavat osuudet vuosi sitten olivat % ja %, joten tyytyväisyys maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan on kasvanut. Pääteiden kuntoon tyytyväisiä oli % ja tyytymättömiä 7 %. Vuoden osuudet olivat % ja %, joten tässäkin kohdin tyytyväisyys on noussut. Muiden päällystettyjen teiden kohdalla tyytyväisyys ei ole juuri noussut ( %), mutta tyytymättömien osuus on laskenut hieman prosentista 7 prosenttiin. Tyytyväisyys alueen sorateihin keväällä ja kesällä on lähes samalla tasolla, mitä se oli aiemminkin. ammattiautoilijoille 7

Ajo-olosuhteiden muutos

Ajo-olosuhteiden muutos kesään verrattuna Haluamme selvittää, näkyykö väylien kuntoon vuosille -9 saatu lisärahoitus parantuneina ajoolosuhteina. Miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna? parantuneet selvästi parantuneet jonkin verran ei vaikutusta heikentyneet jonkin verran heikentyneet selvästi 7 N= 9 N=7 7 % heikentyneet 7 % parantuneet Heikentyminen johtuu: Tiestön tilasta 99 % Tietyömaista % ammattiautoilijoille 7

Ajo-olosuhteiden muutos Miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna? Koko maa (N 7=, N =7) Keski-Suomen ELY (N 7=, N =79) Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77) Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Lapin ELY (N 7=, N =),9,9,,,,,9,7,9,79,9,,9,,,9,,9,, 7 Asteikko: = heikentyneet selvästi = parantuneet selvästi ammattiautoilijoille 7

Ajo-olosuhteiden muutos alueen mukaan Miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna? parantuneet selvästi parantuneet jonkin verran ei vaikutusta heikentyneet jonkin verran heikentyneet selvästi Koko maa 7 N= N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=7 N=7 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N= N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=77 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N=7 N=7 Lapin ELY 7 N= N= 7 9 9 7 9 9 7 9 9 9 9 7 7 ammattiautoilijoille 7

Ajo-olosuhteiden muutos kuljetustyypin mukaan Miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna? parantuneet selvästi parantuneet jonkin verran ei vaikutusta heikentyneet jonkin verran heikentyneet selvästi Kaikki 7 N= N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N=9 N=97 Lyhytmatk.kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N=7 N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N=7 N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 7 Ajo-olosuhteita parantuneina pitäviä on kaikkien kuljetustyyppien kohdalla enemmän kuin vuoden tutkimuksessa. 7 7 9 9 7 9 9 9 9 9 7 9 ammattiautoilijoille 7

Ajo-olosuhteet parantuneiksi kokevat taustatekijöittäin ELY-alue 7 Muutos Koko maa % % % Uudenmaan ELY % % % Keski-Suomen ELY 9 % % % Kaakkois-Suomen ELY % % % Pohjois-Pohjanmaan ELY % % 9 % Etelä-Pohjanmaan ELY 9 % 7 % % Pohjois-Savon ELY 7 % % % Pirkanmaan ELY % % -9 % Varsinais-Suomen ELY % % - % Lapin ELY % % % Ajomäärä km/v. 7 Muutos Alle km/v % % % km/v % % % km/v 7 % % % Yli km/v % % 7 % Kuljetustyyppi 7 Muutos Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä % % % Lyhytmatkaiset kuljetukset kaupunkiseuduilla tai taajamissa 9 % % % Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä % 7 % % Paikallinen ja/tai seudullinen linjaautoliikenne % % % Pitkämatkainen linja-autoliikenne % 7 % % Muu % % % ELY-alueiden välillä on varsin suuria eroja ajo-olosuhteet parantuneiksi kokeneiden osuuksissa. Ajomäärien perusteella eniten ajavat kokevat ajo-olosuhteet muita useammin parantuneiksi. Ajo-olosuhteet parantuneiksi kokevien osuus on kuitenkin kasvanut kaikissa ajokilometrien mukaan jaotelluissa ryhmissä. Pitkämatkaisten pääteillä ajettavien kuljetusten sekä pitkämatkaisen linja-autoliikenteen kuljettajat arvioivat muita useammin ajo-olosuhteiden parantuneen. Myös vähäliikenteisillä teillä pääasiassa kuljetuksia hoitavien arvio on parantunut, vaikka onkin edelleen muita selvästi alempi. Parantuneet selvästi tai parantuneet jonkin verran %-osuus ammattiautoilijoille 7

Ajo-olosuhteiden korrelaatiot muiden arvioitujen asioiden kanssa Korrelaatio miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna? kanssa Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon Pearson Correlation,9 muuttuneen kesään verrattuna? Ajamisen mukavuus,7 Ajamisen turvallisuus, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella?, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen pääteiden kuntoon kuluneena kesänä?, Kuljetusaikojen kesto,7 Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä?, Kuljetusaikataulujen pitävyys, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon kesällä?, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon keväällä?, Lepotaukojen pitämisen mahdollisuudet, Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä?, Tietyöt heijastuvat ajo-olosuhteisiin. Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne?, Tiestön tilan ja kunnon muuttuminen, tyytyväisyys ajamisen mukavuuteen ja ajamisen turvallisuuteen sekä maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan korreloivat vahvimmin ajoolosuhteiden paranemisesta annetun arvion kanssa. Tietöiden häiritsevyydellä ja niiden liikennejärjestelyillä ei ole juuri lainkaan yhteyttä kokemukseen ajo-olosuhteiden paranemisesta tai huononemisesta. = täydellinen positiivinen korrelaatio = ei riippuvuutta - = täydellinen negatiivinen korrelaatio

Tietyöt

Tietöiden häiritsevyys Tietyöt heijastuvat ajo-olosuhteisiin. Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne? % vähän tai ei ollenkaan 7 % erittäin paljon tai paljon ei ollenkaan vähän jonkin verran paljon erittäin paljon 7 N= N=7 9 7 ammattiautoilijoille 7

Tietöiden häiritsevyys alueen mukaan Tietyöt heijastuvat ajo-olosuhteisiin. Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne? Koko maa (N 7=, N =7) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77) Keski-Suomen ELY (N 7=, N =79) Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Lapin ELY (N 7=, N =) Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =),7,,,,9,,9,,,9,7,,,,,,,,7, 7 Asteikko: =ei ollenkaan =erittäin paljon ammattiautoilijoille 7

Tietöiden häiritsevyys alueen mukaan Tietyöt heijastuvat ajo-olosuhteisiin. Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne? 9 ammattiautoilijoille 7

Tietöiden häiritsevyys pääasiallisen kuljetustyypin mukaan Tietyöt heijastuvat ajo-olosuhteisiin. Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne? Kaikki 7 N= N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N= N=99 Lyhytmatk. kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= ei ollenkaan vähän jonkin verran paljon erittäin paljon 9 9 7 9 9 9 9 9 9 7 9 9 9 7 9 Linja-autoliikenteen kuljettajat ovat kokeneet kesän tietyöt muuta kuljetusliikennettä häiritsevämmäksi. Vähäliikenteisillä teillä ajavat eivät ole kokeneet tietöistä johtuvia häiriöitä juuri lainkaan. ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys tietöiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä? % tyytyväisiä % tyytymättömiä erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön 7 (N=) 7 (N=77) 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys tietöiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä? Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys tietöiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen alueen mukaan Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=77 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N=9 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=7 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N= N=97 Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N= Lapin ELY 7 N= N= 7 7 7 9 7 9 9 7 7 9 9 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys tietöiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuljetustyypin mukaan Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä? Linja-autoliikenteen kuljettajat ovat muita ammatikseen ajavia tyytymättömämpiä tietöiden liikennejärjestelyihin. ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys muihin kuljetuksiin liittyviin asioihin

Miten arvioitte tyytyväisyyttänne seuraaviin asioihin kuluvana kesäkautena? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Ajamisen turvallisuus 7 N= 9 N=77 Ajamisen mukavuus 7 N= 7 N=77 9 Kuljetusaikataulujen pitävyys 7 N=9 N=7 Kuljetusaikojen kesto 7 N= N=77 Lepotaukojen pitämisen mahdollisuudet 7 N= 7 7 N=7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen turvallisuuteen Koko maa N 7=, N =77 Lapin ELY N 7=, N = Pohjois-Savon ELY N 7=9, N = Kaakkois-Suomen ELY N 7=, N = Pirkanmaan ELY N 7=9, N =77 Uudenmaan ELY N 7=, N =7 Etelä-Pohjanmaan ELY N 7=9, N = Varsinais-Suomen ELY N 7=9, N = Pohjois-Pohjanmaan ELY N 7=, N = Keski-Suomen ELY N 7=, N =79,9,,,7,9,,9,,9,97,9,9,9,9,,9,,,7, 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen turvallisuuteen alueen mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=77 Uudenmaan ELY 7 N= N=7 Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N= Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=9 N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=79 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N= Lapin ELY 7 N= N= 9 9 7 7 9 9 7 7 7 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen turvallisuuteen kuljetustyypin mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=77 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N= N=9 Lyhytmatk. Kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N=9 N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 7 9 7 7 7 9 7 7 9 7 7 9 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen mukavuuteen Koko maa (N 7=, N =7) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =) Lapin ELY (N 7=, N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Keski-Suomen ELY (N 7=, N =79) Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =),7,,,97,,79,79,,7,,7,,7,9,9,,,,,7 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen mukavuuteen alueen mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=77 Uudenmaan ELY 7 N= N=7 Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N= Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=9 N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Lapin ELY 7 N= N= 9 9 9 9 9 7 7 9 9 7 7 7 7 7 9 9 9 9 7 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen mukavuuteen kuljetustyypin mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=77 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N= N=9 Lyhytmatk. Kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N=9 N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 9 9 9 7 9 7 9 7 9 7 9 9 9 7 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetusaikataulujen pitävyyteen Koko maa (N 7=, N =7) Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77) Lapin ELY (N 7=, N =) Keski-Suomen ELY (N 7=, N =79) Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =),,,,,,7,,,,,,,,9,,,,9,,9 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetusaikataulujen pitävyyteen alueen mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N=9 N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N= Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=7 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=9 N=9 Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N=7 Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N=7 Lapin ELY 7 N= N= 7 7 9 9 9 7 9 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetusaikataulujen pitävyyteen kuljetustyypin mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N=9 N=9 Lyhytmatk. Kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N=7 Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 9 7 7 7 7 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetusaikojen kestoon Koko maa (N 7=, N =7) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =) Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Keski-Suomen ELY (N 7=, N =79) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Lapin ELY (N 7=, N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77) Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =),,,,,,,,,,9,,9,7,,,9,,,, 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetusaikojen kestoon alueen mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=77 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N=7 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=7 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=9 N=99 Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N= Lapin ELY 7 N= N= 7 7 7 9 7 9 9 7 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetusaikojen kestoon kuljetustyypin mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=77 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N=7 N=97 Lyhytmatk. Kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N=7 Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 7 9 9 7 9 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen lepotaukojen pitämisen mahdollisuuteen Koko maa (N 7=, N =7) Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =) Keski-Suomen ELY (N 7=, N =79) Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Lapin ELY (N 7=, N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =),99,9,,99,,9,,9,9,,,,9,,,,,79,7,9 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen lepotaukojen pitämisen mahdollisuuteen alueen mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N=7 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=7 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=7 N=9 Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N=7 Lapin ELY 7 N= N= 7 7 7 7 7 9 9 7 7 9 7 9 7 7 9 7 7 7 9 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys ajamisen lepotaukojen pitämisen mahdollisuuteen kuljetustyypin mukaan erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N= N=9 Lyhytmatk. Kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N=79 Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 7 7 7 7 7 7 7 9 7 7 9 7 7 7 9 9 7 9 ammattiautoilijoille 7

Tiestön tilan ja kunnon muutos kartasta valitulla alueella

Tiestön tilan ja kunnon muutos alueella Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon muuttuneen kesään verrattuna? 7 % parantuneet % heikentyneet parantuneet selvästi parantuneet jonkin verran ei vaikutusta heikentyneet jonkin verran heikentyneet selvästi 7 N= 9 7 7 N=7 ammattiautoilijoille 7

Tiestön kunnon muutos alueella Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon muuttuneen kesään verrattuna? Koko maa (N 7=, N =7),, 7 Keski-Suomen ELY (N 7=, N =7),, Kaakkois-Suomen ELY (N 7=, N =),, Pohjois-Savon ELY (N 7=9, N =),, Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9, N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9, N =9) Lapin ELY (N 7=, N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9, N =77),,,,7,,,,7 Uudenmaan ELY (N 7=, N =) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=7, N =),99,,99,9 Asteikko: = heikentyneet selvästi = parantuneet selvästi ammattiautoilijoille 7

Tiestön tilan ja kunnon muutos alueen mukaan Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon muuttuneen kesään verrattuna? parantuneet selvästi parantuneet jonkin verran ei vaikutusta heikentyneet jonkin verran heikentyneet selvästi Koko maa 7 N= N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N=9 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=9 N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N=7 N= Lapin ELY 7 N= N= 7 7 9 7 7 9 9 9 9 9 9 9 7 7 7 9 7 7 9 7 7 7 9 7 9 7 7 7 ammattiautoilijoille 7

Tiestön tilan ja kunnon muutos kuljetustyypin mukaan Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon muuttuneen kesään verrattuna? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N= N=9 Lyhytmatk. Kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N=7 N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= Muu 7 N= N= 7 9 9 9 9 9 9 9 7 7 9 7 7 9 9 9 7 ammattiautoilijoille 7

Tiestön tilan ja kunnon muutoksen korrelaatiot muiden arvioitujen asioiden kanssa Miten arvioisitte valitsemanne alueen tiestön tilan ja kunnon muuttuneen kesään verrattuna? Pearson Correlation Miten arvioisitte ajo-olosuhteiden muuttuneen kesään verrattuna?,9 Ajamisen mukavuus, Ajamisen turvallisuus, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen pääteiden kuntoon kuluneena kesänä?, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella, 7? Kuljetusaikojen kesto, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä?, Kuljetusaikataulujen pitävyys, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon kesällä?, Kuinka tyytyväinen olette tietyömaiden liikennejärjestelyiden toimivuuteen kuluvana kesänä?, Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon keväällä?, Lepotaukojen pitämisen mahdollisuudet, Tietyöt heijastuvat ajo-olosuhteisiin. Kuinka paljon kuluneen kesän tietyöt ovat häirinneet kuljetuksianne?,7 Ajo-olosuhteiden muutos, tyytyväisyys ajamisen turvallisuuteen ja mukavuuteen, maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan sekä pääteiden kuntoon korreloivat vahvimmin tiestön tilan ja kunnon paranemisesta annetun arvion kanssa. Sorateiden kunnolla ja arviolla tiestön tilan ja kunnon paranemisesta on vain vähän yhteyttä keskenään. Tietöiden liikennejärjestelyillä ja niiden häiritsevyydellä ei ole juuri lainkaan yhteyttä kokemukseen tiestön tilan ja kunnon paranemisesta tai huononemisesta annetun arvion kanssa. = täydellinen positiivinen korrelaatio = ei riippuvuutta - = täydellinen negatiivinen korrelaatio 7

Tyytyväisyys kesän 7 tienhoitoon

Tyytyväisyys alueen maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan sekä eri tietyyppien kuntoon Maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella 7 (N 7=, N =7),9, 7 Pääteiden kuntoon kuluneena kesänä (N 7=9, N =7),, Muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä (N 7=, N =7),,7 Sorateiden kuntoon keväällä (N 7=77, N =),, Sorateiden kuntoon kesällä (N 7=779, N =9),, Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen Tyytyväisyysarviot ovat parantuneet jonkin verran vuoden takaisesta tuloksesta. Sorateiden kunnon kohdalla muutos arvioissa on hyvin pieni. 9

Tyytyväisyys alueen maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan sekä eri tietyyppien kuntoon erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Total Maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella 7 7 N= N=7 Pääteiden kuntoon kuluneena kesänä 9 7 9 7 N=9 N=7 Muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä 9 7 N= N=7 Sorateiden kuntoon keväällä 7 N=77 N= Sorateiden kuntoon kesällä? 7 7 7 N=779 N=9 7 9 Suurin tyytyväisten osuuden kasvu näkyy kokonaistyytyväisyydessä sekä tyytyväisyydessä pääteiden kuntoon. Sorateiden arvioissa tyytymättömien osuus on laskenut hieman, mutta tyytyväisten osuus ei ole kasvanut vastaavasti.

Tyytyväisyys alueen eri tietyyppien tilaan ja kuntoon niiden käytön mukaan 7 Pääteiden kuntoon päivittäin N=9 viikoittain N= harvemmin N= Muiden päällysttyjen maanteiden kuntoon päivittäin N= viikoittain N= harvemmin N=9 Sorateiden kuntoon keväällä päivittäin N= viikoittain N= harvemmin N=,77,99,,,,,97,, Tietyyppiä muita enemmän käyttävät ovat myös muita useammin tyytymättömiä kyseisen tietyypin kuntoon. Sorateiden kuntoon kesällä päivittäin N= viikoittain N= harvemmin N=,9,, Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen

Tyytyväisyys alueen eri tietyyppien tilaan ja kuntoon vuosittaisten ajokilometrien mukaan 7 Maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella 7 N= Pääteiden kuntoon kuluneena kesänä N=9 Muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä N= Sorateiden kuntoon keväällä N=77 Sorateiden kuntoon kesällä N=779,9,,,7,,,97,,,7,,,,,7,,7,,,,,7,,,7 Kaikki Alle km/v km/v km/v Yli km/v Eniten ajavat ovat kaikkien arvioidensa kohdalla muita vähemmän ajavia tyytymättömämpiä. Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Kokonaistyytyväisyys alueen maanteiden kuntoon

Kokonaistyytyväisyys Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella 7? Koko maa (N 7= N =7) Lapin ELY (N 7= N =) Kaakkois-Suomen ELY (N 7= N =) Uudenmaan ELY (N 7= N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9 N =77) Pohjois-Savon ELY (N 7=9 N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9 N =9) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Keski-Suomen ELY (N 7= N =79) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =),9,,7,,,,,,,7,,,,,,,,7,7,7 7 Suurimmassa osassa ELY-alueita tyytyväisyys on kasvanut. Ainoastaan Pirkanmaan ja Varsinais- Suomen ELY-alueilla arvio on heikompi kuin vuosi sitten. Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen ammattiautoilijoille 7

Kokonaistyytyväisyys alueen mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan kesäkaudella 7? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N=9 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N= N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N=7 Lapin ELY 7 N= N= 9 7 9 7 9 9 7 7 7 7 7 9 9 9 7 7 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys alueen eri tietyyppien kuntoon

Tyytyväisyys pääteiden kuntoon Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen pääteiden kuntoon kuluneena kesänä? Koko maa (N 7= N =7) Pohjois-Savon ELY (N 7=9 N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9 N =77) Kaakkois-Suomen ELY (N 7= N =) Uudenmaan ELY (N 7= N =) Lapin ELY (N 7= N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9 N =9) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Keski-Suomen ELY (N 7= N =79),,,9,,9,9,9,7,,,7,,7,,7,7,,7,, 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys pääteiden kuntoon alueen mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen pääteiden kuntoon kuluneena kesänä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N=9 N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N=7 Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N= Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=7 N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=79 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Lapin ELY 7 N= N= 9 9 7 9 9 9 7 9 7 7 7 9 9 7 7 7 7 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys kuljetustyypin mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen pääteiden kuntoon kuluneena kesänä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N= N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 9 7 N= N=99 Lyhytmatk. kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= 9 N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= 9 9 N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N=7 N=9 7 7 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=9 N= 9 9 Muu 7 N= 9 N= 9 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys muiden päällystettyjen teiden kuntoon Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä? Koko maa (N 7= N =7) Pirkanmaan ELY (N 7=9 N =77) Uudenmaan ELY (N 7= N =) Lapin ELY (N 7= N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9 N =9) Keski-Suomen ELY (N 7= N =79) Kaakkois-Suomen ELY (N 7= N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Pohjois-Savon ELY (N 7=9 N =) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =),,7,,,,,,,,,,,,7,,,,,, 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys muiden päällystettyjen teiden kuntoon alueen mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N= N=7 Uudenmaan ELY 7 N= N= Varsinais-Suomen ELY 7 N=9 N=9 Pirkanmaan ELY 7 N=9 N=77 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N= N= Keski-Suomen ELY 7 N= N=77 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N=9 N= Lapin ELY 7 N= 9 9 7 7 7 7 9 7 7 9 9 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys muiden päällystettyjen teiden kuntoon kuljetustyypin mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen muiden päällystettyjen maanteiden kuntoon kuluneena kesänä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N=7 N=7 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N= 7 N=97 Lyhytmatk. kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 7 N=9 9 N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N=9 N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N=9 Pitkämatkainen linja-autoliikenne 9 7 7 N=9 N= Muu 9 9 7 N= 9 N= 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys sorateiden kuntoon keväällä Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon keväällä? Koko maa (N 7= N =7) Uudenmaan ELY (N 7= N =) Pirkanmaan ELY (N 7=9 N =77) Lapin ELY (N 7= N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9 N =9) Pohjois-Savon ELY (N 7=9 N =) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Kaakkois-Suomen ELY (N 7= N =) Keski-Suomen ELY (N 7= N =79) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =),,,,,,,,9,,9,,,9,97,7,,7,,,9 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys sorateiden kuntoon keväällä alueen mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon keväällä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N=77 N= Uudenmaan ELY 7 N= N=97 Varsinais-Suomen ELY 7 N=79 N= Pirkanmaan ELY 7 N= N= Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=7 N=9 Keski-Suomen ELY 7 N=9 N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N= N=7 Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N= Lapin ELY 7 N= N= 7 7 7 7 7 9 7 9 7 7 7 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys sorateiden kuntoon keväällä kuljetustyypin mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon keväällä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N=77 N= Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N=9 N= Lyhytmatk. kulj.kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N= Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=77 N=7 Muu 7 N= N= 7 7 7 9 9 7 9 7 7 7 9 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys sorateiden kuntoon kesällä Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon kesällä? Koko maa (N 7= N =7) Uudenmaan ELY (N 7= N =) Varsinais-Suomen ELY (N 7=9 N =9) Pirkanmaan ELY (N 7=9 N =77) Kaakkois-Suomen ELY (N 7= N =) Pohjois-Savon ELY (N 7=9 N =) Keski-Suomen ELY (N 7= N =79) Etelä-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Pohjois-Pohjanmaan ELY (N 7=9 N =) Lapin ELY (N 7= N =),,,,7,,,9,,7,,,,,,,,,,,9 7 Asteikko: = erittäin tyytymätön = erittäin tyytyväinen 7 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys sorateiden kuntoon kesällä alueen mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon kesällä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Koko maa 7 N=779 N=9 Uudenmaan ELY 7 N=7 N=9 Varsinais-Suomen ELY 7 N=79 N= Pirkanmaan ELY 7 N= N=7 Kaakkois-Suomen ELY 7 N= N= Pohjois-Savon ELY 7 N=7 N=9 Keski-Suomen ELY 7 N=9 N=7 Etelä-Pohjanmaan ELY 7 N= N=7 Pohjois-Pohjanmaan ELY 7 N= N= Lapin ELY 7 N= N= 7 7 9 7 9 7 7 9 9 7 77 ammattiautoilijoille 7

Tyytyväisyys sorateiden kuntoon kesällä kuljetustyypin mukaan Kuinka tyytyväinen olette valitsemanne alueen sorateiden kuntoon kesällä? erittäin tyytyväinen tyytyväinen en tyytyväinen enkä tyytymätön tyytymätön erittäin tyytymätön Kaikki 7 N=77 N=9 Pitkämatkaiset kuljetukset pääteillä 7 N=97 N= Lyhytmatk. kulj. kaupunkiseuduilla tai taajamissa 7 N= N= Kuljetukset vähäliikenteisillä teillä 7 N= N= Paikallinen ja/tai seudullinen linja-autoliikenne 7 N= N= Pitkämatkainen linja-autoliikenne 7 N=7 N=7 Muu 7 N= N= 9 7 7 9 9 7 7 9 9 9 7 7 9 7 7 ammattiautoilijoille 7

Johtopäätökset

Johtopäätökset Tutkimuksen tulokset Kyselyn perusteella ajo-olosuhteet ja pääasiallisen ajoalueen tiestön tila ja kunto koetaan useammin parantuneeksi kuin heikentyneeksi. Ero vuosi sitten tehdyn tutkimuksen tuloksiin on tässä suhteessa huomattava. Näyttääkin siltä, että ammatikseen ajavat eivät vuoden kesän aikana vielä ehtineet havaita saadun lisärahoituksen tuottamia vaikutuksia teiden kunnon parantamiseen. Nyt vaikutukset ovat selvemmin näkyvissä, mikä koetaan parantuneina ajo-olosuhteina ja kokemuksena tiestön tilan ja kunnon paranemisesta. Alueelliset erot ovat kuitenkin huomattavia, sillä useimpien ELY-alueiden alueella tilanteen on koettu parantuneen huomattavasti, mutta joillakin alueilla nähdään tilanteen pysyneen muuttumattomana tai jopa heikentyneen hieman. Myös arviot pääasiallisen ajoalueen tiestön kunnosta ovat parantuneet jonkin verran, mutta muutos ei näissä arvioissa ole kovinkaan suurta verrattuna vuoden takaiseen tutkimukseen. Eniten positiivista muutosta on tapahtunut pääteitä ja muita päällystettyjä teitä koskevissa arvioissa. Sorateiden kuntoa koskevat arviot ovat parantuneen edelliseen tutkimukseen verrattuna vain hieman. Korrelaatiotarkastelusta voidaan päätellä, että arviolla sorateiden kunnosta ei ole yleisestikään kovin suurta vaikutusta kokemukseen tiestön kunnon paranemisesta. Tietyyppiä muita enemmän käyttävät ovat myös muita useammin tyytymättömiä kyseisen tietyypin kuntoon. Käyttöaktiivisuuden mukainen ero on pienimmillään pääteiden kohdalla ja suurimmillaan sorateitä koskevissa arvioissa. Vastaava ilmiö näkyy myös arvioita ajokilometrien mukaan verrattaessa, jolloin paljon ajavat antavat kaikille tietyypeille vähemmän ajavia heikommat arviot. ammattiautoilijoille 7

Johtopäätökset Tietyöt kuljetuksiaan häiritseviksi kokevien osuus on hieman noussut, mutta se on edelleen suhteellisen alhaisella tasolla. Samoin tietyömaiden liikennejärjestelyjen toimivuuteen ollaan pääasiassa tyytyväisiä ja tyytymättömien joukko jää kohtuullisen pieneksi. Tietyöt ovat häirinneet eniten linja-autoliikenteen kuljettajia ja he myös ovat kaikkein tyytymättömimpiä tietöiden liikennejärjestelyjen toimivuuteen. Näkemys on ymmärrettävä, sillä tiukkojen aikataulujen mukaisessa liikenteessä poikkeukselliset liikenneolot näkyvät konkreettisesti myöhästymisinä. Tietöiden liikennejärjestelyillä ja niiden häiritsevyydellä on vain vähän vaikutusta kokemukseen ajo-olosuhteiden tai tiestön tilan ja kunnon paranemisesta annetun arvion kanssa. Vahvimmin arvioon tiestön tilasta ja kunnosta vaikuttavat arviot ajo-olosuhteista, tyytyväisyys ajamisen turvallisuuteen ja mukavuuteen sekä tyytyväisyys maanteiden kuntoon kokonaisuudessaan sekä pääteiden tila ja kunto. Tutkimuksen vastausprosentti ja mobiililaitteilla vastanneiden osuus on noussut edelliseen tutkimukseen verrattuna ja kokonaisuudessaan varsin hyvälle tasolle, joten mobiilitiedonkeruuta voidaan pitää onnistuneena. ammattiautoilijoille 7

Kiitoksia mielenkiinnostanne