Avoin lähdekoodi (Open Source) liiketoiminnassa

Samankaltaiset tiedostot
PATENTOINNIN ROOLI YRITYKSEN LIIKETOIMINNASSA

OHJELMISTOLISENSSIT JA LIIKETOIMINTA. TKK, tietotekniikkaoikeuden seminaari Hannes Saarinen

Ohjelmiston lisensoinnin avoimet vaihtoehdot

Avoimen lähdekoodin kehitysmallit

Innovointiprosessi. Lili Aunimo Lili Aunimo

Avoimet lisenssit. Katsaus Creative Commons -lisensointiin. Työelämäpedagogiikan webinaari

Ohjelmien lisensoinnista

Miten suojaat aineettoman omaisuuden yritystoiminnassa?

Case Genelec. IPR-seminaari PK-yrityksille. Aki Mäkivirta, tuotekehitysjohtaja Kuopio

Digi-tv vastaanottimella toteutettavat interaktiiviset sovellukset Selvitys GPL-lisensoinnin tuomat ongelmat

Teknologiasta liiketoimintaa - case VTT

Manu Setälä Suomen open source -keskus COSS

Kolster Oy Ab. IPR asiantuntija vuodesta 1874

Tiedolla varmuutta - suojauksella kilpailuetua

DESCA-sopimuksen ohjelmistomoduuli ja avoimen lähdekoodin ohjelmistot

Paikkatiedon lupapolitiikka ja lisensiointimallit. INSPIRE-verkosto Paikkatiedon infrastruktuurin hyödyntäminen 29.9.

Avoimen datan liiketoimintamallit. Matti Rossi, Aalto University School of Business

Teollisuuden näkökulma avoimen lähdekoodin ohjelmistoihin

Teollisoikeuksilla kilpailuetua

Luova akateeminen yrittäjyys Immateriaalioikeudet

Helsinki University Licensing Ltd Oy. Helsinki University Licensing Ltd Oy. Helsinki University Licensing Ltd Oy. Helsinki University

Openbirds,opensource ja simujen

Mitä start-up -yritys odottaa PRH:n palveluilta? OTK Maria Rehbinder, Legal Counsel (IPR),Aalto-yliopisto

IP Landscape. Mika Waris INNORATA 2-2. seminaari Mika Waris

PROTOMO JYVÄSKYLÄ TEOLLISOIKEUSASIAA

Yliopiston Innovaatiokeskus - University Innovation Centre

Avoin lähdekoodi hankinnoissa Juha Yrjölä

Luova akateeminen yrittäjyys Immateriaalioikeudet

Kolsterin IPR-palvelupaketit kansainvälisen kasvun vauhdittamiseksi. Mikro- ja pk-yritysten INNOVAATIOSETELI

Oikeusministeriön OpenOffice.org -käyttöönotto. Esityksen sisältö. Avoin lähdekoodi

Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit. Olli Ilmarinen, PRH Oulu,

"Oikeusportfolion" rakentaminen ohjelmistoyritykselle

Opas koulujen VALO-hankintaan. Elias Aarnio Avoimet verkostot oppimiseen -hanke Educoss Innopark Oy

Suuntana ulkomaat aineettomien oikeuksien kansainvälisiä kysymyksiä

Osavuosikatsaus 1-9/2014

Avointen ohjelmistojen käyttö ohjelmistokehityksessä

AVOIN KOODI YRITTÄJYYDEN LÄHTÖKOHTANA

Suomen avoimien tietojärjestelmien keskus COSS ry

TUTKIMUSTIEDON SAATAVUUS JA IMMATERIAALIOIKEUDET. Dosentti Marjut Salokannel Tiedon saatavuus tutkimuksen elinehto -seminaari, 28.5.

DOB-Datasta oivalluksia ja bisnestä valmennuskurssi. Palvelu- ja asiakaslogiikkaan perustuva liiketoimintamalli

Elintarvikebrändit Kiinassa strategia menestykseen. Teurastamo, Helsinki Jani Kaulo, Head of Asian Market

Avoimen lisenssin valinta julkiselle kehitykselle ja hallinnalle

Wiki korvaa intranetin. Olli Aro

ICT:n johtamisella tuloksia

Self-Regulation of the Finnish MR market A co-operative venture. Andrew Cannon 25 th April 2013

Open Source -ohjelmien perusteet

Mitä aloittavan BioICT-yrityksen tulisi tietää IPR:istä, niiden hallinnasta ja patentoinnista? IPR University Center

AVOIN LÄHDEKOODI JA SEN MERKITYS LIIKETOIMINNASSA

Kuinka IdM-hanke pidetään raiteillaan

Avoimen lähdekoodin hallittu kaupallinen uudelleenkäyttö

Sisällönkuvaukset Projektinhallinta 3 op. Sisältö. 2. Palvelinalustat 3 op

Törmääkö virtuaalitodellisuus aineettomiin oikeuksiin? Technopolis IPR-lakimies Juha Myllyoja

Data käyttöön! Ministeriön datapolitiikka osana työ- ja elinkeinopolitiikkaa

Markkinatutkimusalan eettinen neuvosto TEN

IPR ja DRM. Eetu Luoma Dr.Elma projekti TKTL, Jyväskylän yliopisto

Teollisoikeudet (patentit, tavaramerkit ja mallisuoja) liiketoiminnassa Olli Ilmarinen

Ideasta Liiketoimintaan, Marjut Lattu-Hietamies, Eurooppapatenttiasiamies / Berggren Oy

Liikevaihto ja liikevoitto selvässä kasvussa. Digia Oyj, osavuosikatsaus Q2/2015 Juha Varelius

Suuret Hyödyt Suuri IT-palveluiden tehokkuus

Suomen avoimien tietojärjestelmien keskus COSS ry

Työkalu urheiluseuran hallinnointiin

Avoin lähdekoodi ja hankinnat. JHS-SEMINAARI Avoimet teknologiat haaste ja mahdollisuus

Avoimen ja jaetun tiedon hyödyntäminen. Juha Ala-Mursula BusinessOulu

Tietoturvan johtaminen suomalaisen liikkeenjohdon näkökulmasta

Teollisoikeudet liiketoiminnassa

Paikkatiedon lupapolitiikka ja lisensiointimallit. INSPIRE-verkosto Paikkatiedon infrastruktuurin hyödyntäminen

Yliopisto: Open Innovationin lähde, Crowdsourcingin resurssi vai jotain ihan muuta? Olli Kuismanen Innovaatioasiamies Tampereen yliopisto

Globaalisti Hajautettu Ohjelmistokehitys Mitä, Miksi & Miten? Maria Paasivaara

JHS166:n uudistus ja lopputulokset. JUHTA Raimo Porttikivi

Miksi annan ohjelmistoni ilmaiseksi muille?

VALO-ohjelmat ja LTSP kouluissa. Elias Aarnio Innopark, AVO-hanke

Kolster. Palvelumme. Asiakkaamme. Toimintamallimme

Täyden palvelun asianajotoimisto

Tietosuoja-asetuksen vaikutukset ja merkitys kuvakokoelmille. Annika Tuomala ja Ismo Malinen

IPR ja DRM. Määritelmät

Miten suojaat yrityksesi liikesalaisuudet ja tietotaidon. Tavaramerkkijohtaja Joose Kilpimaa Kolster Oy Ab

Avoin lähdekoodi. Jani Kylmäaho Maanmittauslaitos

Avoimen datan vaikutuksia tiedontuottajan toimintaan

PROJEKTITUOTTEISTAMISEN AAKKOSET JA KUOLEMANSYNNIT. Timo Aro 2012

Viveca Still OTT, tekijänoikeusneuvos

Muistitko soittaa asiakkaallesi?

Historiaa. Unix kirjoitettiin kokonaan uudestaan C-kielellä Unix jakautui myöhemmin System V ja BSDnimisiin. Kuutti, Rantala: Linux

JHS 166 Julkisen hallinnon IT-hankintojen yleiset sopimusehdot Liite 8. Erityisehtoja tilaajan sovellushankinnoista avoimen lähdekoodin ehdoin

SOPIMUSJURISTIN KÄYTTÖOHJEET. Kimmo Kajander Oik. maist., fil. maist.

Mitä tulisi huomioida henkilötietoja luovutettaessa? Maarit Huotari VM JUHTA/VAHTI-työpaja

Lisenssit ja Open Source; Tekninen suoja: DRM. Olli Pitkänen

Eduskunnan lakivaliokunnalle

Gramex ry:n lausunto hallituksen esityksestä eduskunnalle laiksi tekijänoikeuden yhteishallinnoinnista ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi.

Viisaat hankinnat JIT2015 sopimusehdot

EU-tietosuoja-asetus Vaikutukset korkeakoulun IT:n näkökulmasta Case Laurea

Suvianna Hakalehto-Wainio OTT,VT Asiantuntijalakimies. Lapsen osallisuus lastensuojelussa

UEF KINO- hanke kaupallistamisen ratkaisut

PALVELUKULTTUURI KASVUN MOOTTORINA Step IT Group / Palvelukulttuuri / Artti Aurasmaa

Edtech kestää aikaa!

Pro Laadunhallinta. Standardit

Lapsen edun toteutuminen vanhempien erotilanteessa ja sovinnollisessa yhteistyövanhemuudessa

Suojamuotojen käyttö palveluyrityksissä

Basware IFRS Forum. Tervetuloa!

YRITYSKAUPPA. Selvitä ensimmäisenä mitä olet myymässä tai ostamassa?

Avoimen lähdekoodin oikeudelliset riskit. Suunnattuun kyselyyn ja haastatteluihin perustuva selvitys

Transkriptio:

Avoin lähdekoodi (Open Source) liiketoiminnassa Mikko Amper 12.11.2013 Mitä aloittavan BioICT-yrityksen tulisi tietää IPR:istä, niiden hallinnasta ja patentoinnista? Tässä esityksessä ilmaistut mielipiteet ovat yksin esittäjän, eivätkä edusta hänen nykyisen tai edellisten työnantajiensa mahdollisia näkemyksiä.

Mitä aloittavan BioICT-yrityksen tulisi tietää IPR:istä, niiden hallinnasta ja patentoinnista? OHJELMA 8.30 Ilmoittautuminen 9.00 Immateriaalioikeuden kehys - Miksi IPR:istä puhutaan yrityksissä niin paljon? - Lainsäädännön rakenne ja vaikutus liiketoimintaan - Kansainvälinen ulottuvuus pääsihteeri Marja-Leena Mansala, IPR University Center 11.30 Lounas 12.15 Alkavan yrityksen toiminta IPR ja sopiminen - Kuinka olla mokaamatta hyvin alkanut liiketoiminta? - Softan suojamuodot mitä suojataan patentilla ja mitä tekijänoikeudella? - Oikeuksien siirto ja sopimukset softayrityksen alun tärkeimmät sopimukset 14.00 Avoin lähdekoodi liiketoiminnassa - Tuottoisen liiketoiminnan avaimet - Riskien hallinta ja vastuut - Lisenssit eri komponentteihin - Valmiin tuotteen lisensointi Mikko Amper 15.00 Tauko 15.15 Mikä on patentoinnin rooli yrityksen liiketoiminnassa? - Patentointi osana suojausta - Tuoton edellytykset - Loukkaustilanteet - Patentointiin liittyvät mahdolliset ansaintalogiikat Erkki Yli-Juuti Tilaisuus päättyy klo 16.

Avoin lähdekoodi liiketoiminnassa Käsiteltävät aiheet: 1. Mitä avoin lähdekoodi on? 2. Miten Open Source käyttöä liiketoiminnassa tyypillisesti perustellaan? 3. Riskien hallinta ja vastuut 4. Open Source lisensseistä 5. Valmiin tuotteen lisensoinnista 6. Yhteenveto

1. Mitä avoin lähdekoodi on? Avoin lähdekoodi = Open Source / Free Software Open Source on vakio-ehdoin lähdekoodimuodossa lisensioituja ohjelmistoja eli softaa. Yhteistyömalli softan kehittämiseen Tuhansia isoja ja pieniä Open Source projekteja Tärkeimmät lisenssit: GPL / LGPL, Apache, MIT/BSD Copyright perusteinen lisensiointimalli patenttilisukkeella Yli 70 lisenssiä täyttää open sourcen määritelmän

2. Miten Open Source käyttöä liiketoiminnassa tyypillisesti perustellaan? Kustannus/ajansäästö Ei kannata rakentaa jo olemassaolevaa uudestaan Oma lisäarvo erilleen Open Sourcen päälle Kustannusten jakaminen osallistumalla Open Source projektiin Kehityskulua faktisesti jaetaan yritysten kesken Vakioitu IPR kollaboraatiojärjestelmä Ajansäästö IPR mallin neuvottelemisessa, jos malli sopii Dual-licensing model Sama koodi tarjotaan Open Source ja kaupallisella lisenssillä De-facto standardisoinnin työkaluna Implement first, standardize later

Tiedä missä yrityksesi softadifferentiaatio tapahtuu! Sääntö 1: Open Source on alue, jossa: Lisensiointi on royalty-free pohjaista. Patentointi kannattaa vain erityistilanteessa niiden patenttien arvo, jotka osuvat Open Sourcen kattamalle alueelle, dilutoituu 0-100% Liikesalaisuuden suoja ei käytettävissä Täyden hyödyn saaminen Open Source mallista vaatii useimmiten yhteistyötä muiden kanssa Sääntö 2: Käytä Open Sourcea ei-differentioivalla alueella, ja pidä differentioiva alue suljettuna (kaupallisena) Keskitä tuote-differentaatio alueisiin, jotka voit pitää suljettuna (esim ei vaadita yhteensopivuutta) Tällöin ei aiheidu komplikaatioita patenttien suhteen Tärkeää ratkaista osana yhtiön differentiaatiostrategiaa ne alueet, joissa Open Source on käytettävissä ilman oman softa-assetin dilutointia tai neutralisointia.

Differentiaatio vs. Neutralisointi Differentiaatio Yrityksen ydinosaaminen Suljettu, kaupallinen lisenssimalli patentointu, liikesalaisuus jne Ei dilutoivia lisenssisitoumuksia $ kustannussäästö tai kilpailijan neutralisointi / dilutointi Alue, joka edustaa vain kustannuksia JA / TAI parhaimmillaan kilpailijan ja/tai sen patenttien neutralisointia Royalty free julkista

3. Riskien hallinta ja vastuut Prosessivastuu korostuu Sisäinen Open Source Due Diligence korostuu Dokumentointi korostuu Läpinäkyvyys korostuu Sopimuksellisesta vastuusta: Indemnification & Warranties Vastuu sovitun prosessin noudattamisesta

4. Lisenssit eri komponentteihin GPL/LGPL vs. BSD/MIT Softa-arkkitehtuurin selkeyden merkitys korostuu Automaattiset skannaustyökalut BlackDuck Palamida In house scanning tools ( grepping tools ) Play it safe! Erityinen huomio GPL / LGPL ja muihin viral lisensseihin

5. Valmiin tuotteen lisensoinnista / myynnistä Open Source dokumentoitava! Auttaa lisensiointi/myyntineuvotteluissa Auttaa sopimuksellisten vastuiden rajaamisessa Velvollisuudesta tarjota tuotteen mukana corresponding source code ja/tai Open Source lisenssitekstit Oikein käytettynä Open Source ei häiritse tuotteen kaupallista lisensiointia / myyntiä.

Yhteenveto Systemaattiset menettelytavat ja huolellisuus softan kehittämisessä korostuvat Vastuun hallitsemisessa yhtiön sisäiset prosessit korostuvat Dokumentointivastuu korostuu GPL / LGPL lisenssien turvalliset pelisäännöt ymmärrettävä Open Sourcen käyttö suunniteltava softaarkkitehtuuri- ja differentiaatiotasolla Differentiaatio vs. plumbing

Kiitos!