Metropolialueen innovatiivisen kasvun alustat: yritys- ja rahoittajanäkökulma, osa II Tommi Inkinen Geotieteiden ja maantieteen laitos Helsingin yliopisto 10.11.2015 Faculty of Science / Tommi Inkinen 16.11.2015 1 Hankkeen tausta Hanke jatkoi 2015 projektin ensimmäistä osaa, jossa tunnistimme ja luokittelimme GIS ja tilastomenetelmin 25 metropolialueen tärkeintä tietointensiivistä talouskeskittymää. Hankkeen viestintäsivusto http://blogs.helsinki.fi/innovationgeography/ 1
Hankkeen päälinjat Rahoittajahaastattelut ja havainnointitutkimus Heli Ponto (äitiyslomalla) Havainnointiaineisto kerätty kolmesta sijainnista Tietointensiivinen kaupunki ja sähköinen pääoma Maria Merisalo (projektitutkija) Väittelee projektista ensi vuoden alkupuolella Tietointensiiviset toimialat ja naapurustovaikutus Juho Kiuru (projektitutkija) Tilastolliset menetelmät 16.11.2015 3 Tutkimuskysymykset 1) Kuinka yrityskeskittymät ovat rakentuneet fyysisinä kokonaisuuksina (aluesuunnittelu ja arkkitehtuuri) 2) Millaisia yritysprofiileja niissä on (tilastot)? 3) Miten kaupungit jäsentyvät osaksi innovaatioympäristöä (haastattelut)? 4) Miten yrityskeskittymä on jäsentynyt osaksi muuta kaupunkirakennetta sekä mitä suunnitteluelementtejä tähän liittyy? 16.11.2015 4 2
Hankkeen aineistot Monipuolinen aineistopaketti: Keräsimme laadullisen kenttäaineiston (Ponto), joka sisältää määrällisen havainnoinnin laadullisen havainnoinnin visuaalisen aineiston (valokuvat ja ilmakuvat) haastattelut (Merisalo ja Ponto) Hanke jatkaa yritystilasto- ja paikkatietoanalyysia (Kiuru) Teemme kansainvälistä yhteistyötä vertailuaineistojen tuottamiseksi 16.11.2015 5 Päälinja 1: Rahoitushaastattelut/yhteenveto 1) Laatu ratkaisee ei maantieteellinen toimintakonteksti - Tutkimus ja innovaatiotoiminnan rahoittajat korostavat pääsääntöisesti kansainvälisiä innovaatioita - Verkostot (kansainväliset) ovat tärkeämpiä kuin paikalliset klusterit 2) Digitalisaation parempi käyttö tehokkuuden saavuttamisessa ja avoimen data (open data) korostaminen tietoyhteiskunnassa 3) Julkiset hankinnat voivat suurempaan rooliin talouskasvun luonnissa. - Julkisten hankintojen merkitys yritystoiminnalle ja ulkoistamisosaaminen 16.11.2015 6 3
Havainnointiaineiston tuloksia 16.11.2015 7 Päälinja 2: Merisalon väitöskirjan tiivistys Research questions Original papers Research types RQ 1:How digitalization is intertwined to capital conversion, and produces added value, i.e. e-capital, in parallel dimensions of physical and digital space? Paper I Theoretical RQ 2: How e-capital is related to economic and socio-spatial urban features of digitalization in HM A? RQ 2a: How utilization of social media reflects socio-spatial differences between Helsinki city center and suburban areas in HMA? RQ 2b: How utilization of social media and other ICTs are related to teleworking and knowledge intensiveness and creativity in work in HMA? Paper II Paper III Survey Interviews Research findings RQ 3: How e-capital appears in the e-government discourse within the national SADeprogram in Finland? Paper IV Lähde: Merisalo, Maria (forthcoming). Electronic capital - economic and social geographical dimensions on digitalization. Academic dissertation. 8 4
Sähköinen pääoma talous- ja yhteiskuntamaantieteellisiä näkökulmia digitalisaatioon Knowledge-based development Investments in Making digitalization Activity Utilizing digitalization Added value Benefitting from digitalization Social capital Cultural capital Human capital Physical/economic capital E-government Use of social media and other ICTs Teleworking E-capital Lähde: Merisalo, Maria (forthcoming). Electronic capital - economic and social geographical dimensions on digitalization. Academic dissertation. Digitaalinen tila Sähköinen pääoma Sosiaalinen pääoma Fyysinen tila Kulttuurinen pääoma Inhimillinen pääoma Fyysinen/taloudellinen pääoma Lähde: Merisalo, M. & T. Makkonen (in review). Electronic capital - Applying Bourdieusian neb-capital theory in the Realm of Digitalisation. 5
Päälinja 3: Innovaation mittareita Component Matrix a Faktorianalyysi (Tekes, Patentti- ja rekisterihallitus, HSY Seutu CD) Absoluuttiset ja suhteelliset muuttujat KIBS II suhteellinen osuus ainoa jolla ei merkittävyyttä KIBS työpaikat yhteensä ja T&K projektien määrä merkitsevimmät indikaattorit Patentit yllättäen heikoin indikaattori R&D Projects (Number) R&D Projects (Euros) KIBS I (IT) abs. KIBS II (R&D, education) abs. KIBS III (Business services) abs. KIBS I-III abs. KIBS I (IT) prop. KIBS II (R&D, education) prop. KIBS III (Business services) prop. KIBS I-III prop. PATENTS abs. Extraction Method: Principal Component Analysis. a. 3 components extracted. Component 1 2 3 0,908-0,243-0,120 0,879-0,259-0,126 0,884-0,139-0,038 0,613 0,371-0,487 0,867-0,190-0,099 0,966-0,139-0,119 0,672 0,068 0,313 0,095 0,827-0,430 0,386 0,366 0,681 0,592 0,749 0,273 0,505-0,131 0,315 Luovan/osaavan/tietotaitoisen luokan mittareita ------------- ---------------- -------------- --------------- ------------- Variable Coefficient Std.Error t-statistic Probability ------------- ---------------- -------------- --------------- ------------- CONSTANT 9.730335 4.476741 2.173531 0.03113 STUDENT_ABS -0.1077043 0.09673906-1.113348 0.26714 RW_VOTING_ABS -0.02286552 0.04668736-0.4897582 0.62494 AGE_ABS1-0.07975413 0.08561897-0.9315006 0.35292 TERTIARY_ABS 0.3079731 0.07286185 4.226808 0.00004 IT_ABS 0.489457 0.05839591 700384,0 0.00000 FINANCE_AB1-0.05102273 0.0781455-0.6529196 0.51470 R_D_ABS 0.7147614 0.1109633 6.441419 0.00000 EDUCATION_1 0.1387944 0.09142242 1.518165 0.13084 ARTS_ABS -0.3622253 0.09385828-3.859279 0.00016 ------------- ---------------- -------------- --------------- ------------- - Absoluuttiset mittarit selittävät 79% alueen innovaatiokapasiteetistä - Spatiaalinen regressio lisää selittävyysastetta 83 prosenttiin -------------- --------------- --------------- -------------- ------------- Variable Coefficient Std.Error t-statistic Probability -------------- --------------- --------------- -------------- ------------- CONSTANT -13.96532 5.742845-2.431777 0.01607 STUDENTS_ 0.2092621 0.09664923 2.16517 0.03178 RW_VOTING_ 0.2048681 0.07202004 2.844599 0.00500 AGE_1 0.08012276 0.06504565 1.231793 0.21974 TERTIARY_P1-0.07096914 0.06482587-1.094766 0.27518 IT_ 0.4429121 0.0684504 6.470554 0.00000 FINANCE_ 0.2010936 0.06771441 2.969731 0.00341 R_D_ 0.2347422 0.07351227 3.193238 0.00168 EDUCATION_ 0.01197895 0.05118321 0.2340406 0.81524 ARTS_1-0.05310661 0.04723472-1.124313 0.26247 -------------- --------------- --------------- -------------- ------------- - Suhteelliset mittarit selittävät 48% alueen innovaatiokapasiteetistä - Spatiaalinen regressio lisää selittävyysastetta 51 prosenttiin 6
Innovaatiomittareita ZIP CODE NAME R&D R&D Patent KIBS I KIBS II KIBS III KIBS I- KIBS I KIBS III KIBS I- Innovation abs euros abs (IT) (R&D) (Business III abs. (IT) (Business III abs. abs. services) abs. prop. services) prop. prop. 00180 Ruoholahti 71 91 44 67 86 59 83 46 45 52 100 00100 Helsinki center 100 91 11 44 59 100 100 14 35 29 90 02150 Otaniemi 74 100 44 70 26 25 55 78 30 56 86 00380 Pitäjänmäki 28 37 12 100 60 22 70 89 22 58 77 industrial area 02130 Pohjois-Tapiola 28 23 15 26 37 8 22 100 35 77 58 Ihmispääoman mittareita Zip Code Name STUDENTS VOTING TERTIARY ABS IT ABS IT FINANCE RD ABS RD Human Capital 00100 Helsinki Center 19 96 100 100 20 32 100 29 100 02150 Otaniemi 100 91 9 58 29 1 61 45 80 00180 Ruoholahti 21 84 48 70 33 19 62 42 77 00240 Länsi-Pasila 22 74 15 93 69 18 11 12 63 00510 Etu-Vallila 17 80 25 44 31 83 15 16 63 Potentiaalisimmat innovatiivisen kasvun alueet Rakenteilla olevien Jätkäsaaren, Pasilan, Kruunuvuorenrannan, Jokiniemen, Keran ja Mankkaan potentiaalinen vetovoima jo nykyisen ihmispääoman suhteen erinomainen Kantakaupungin eteläja pohjoisosassa potentiaaliset innovatiivisen kasvun vyöhykkeet 7
Tiivistetyt johtopäätökset Hanke tuottaa monipuolisen kuvan pääkaupunkiseudun innovaatiotaloudesta Analyysi perustuu aineistotriangulaatioon ja poikkitieteelliseen lähestymistapaan Hanke on edennyt aikataulussaan suunnitelman mukaisesti Hankkeen tuloksia on esitetty niin kotimaisesti kuin kansainvälisesti talousmaantieteen tutkijoille 16.11.2015 15 Kiitos ja yhteystiedot Hankkeen johtaja: tommi.inkinen@helsinki.fi Hankkeen tutkijat: maria.merisalo@helsinki.fi (haastettelut) juho.kiuru@helsinki.fi (tilastot ja GIS) heli.ponto@helsinki.fi (äitiyslomalla) Blog ja twitter: http://blogs.helsinki.fi/innovationgeography/ 16.11.2015 16 8