1 SUOMEN SALIBANDYLIITTO PÖYTÄKIRJA 27.9.2017 KILPAILU- JA KURINPITORYHMÄN KOKOUS Aika: 27.9.2017 Paikka: Läsnä: Sähköpostikokous Olli Rauste, puheenjohtaja Mika Hilska, sihteeri Veli Halonen, jäsen 1 Kokouksen avaus Puheenjohtaja avasi kokouksen. 2 Otteluvalvojan raportti 24.9.2017 pelatusta Divarin ottelusta Josba FBT Karhut. Karhujen valmentajan käyttäytyminen ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Otteluvalvojan raportti Otteluvalvoja lausuu raportissaan, että Karhujen päävalmentaja Jani Kannosto esitti lehdistötilaisuudessa kritiikkiä ottelun erotuomareista käyttämällä epäasiallista kieltä muun muassa kutsumalla tuomariparia paskahousuiksi. Kotijoukkue videoi lehdistötilaisuuden. Lehdistötilaisuuden kulku käsiteltävän asian osalta videotallenteelta purettuna Juontaja: Tervetuloa Josba-Karhut mediatilaisuuteen. On nähty jos ei harvinainen mutta hyvin erikoislaatuinen peli. Ensin tekee kotijoukkue kuusi maalia ja sitten vieraat tekee viisi maalia ja yhden maalin erolla ottelu päättyy kotijoukkueen voittoon. Jani Kannosto, sanoit tuossa ennen tämän tilaisuuden alkua että sulla on kerrottavaa. Ole hyvä. Jani Kannosto: Joo sen verran on kerrottavaa et tietysti tuo vitutus on aikamoinen kun kotijoukkue oli sit kuitenkin maalin verran mukamas parempi. Voitti pelin hyvän ylivoiman tai meidän paskan alivoiman takia. Kaks kaks todella löysää ylivoimamaalia. Peli ei osoiteta ennen sormella ketään kun täytyy peli kattoo vielä uuden kerran ja sitten jatkaa. Mutta. Se mikä tosta teki sen niin kaks paskahousuu tuolla kentällä oli nuo kaks keltapaitasta ja mä kerron ihan suoraan suomeks mistä se johtuu. Mä mä näin ottelun Josba ja FBC Turku ja kun meillä on se järjestelmä mistä me nähdään ne pelit niin mä näin ketä täällä on tuomareina niin mä sanoin jo eteen että meille on kolme jäähyy tilattu jo. Tää johtaa suoraan viime vuoden divarifinaaliin jonka tää parivaljakko vihelsi siellä. Mä annoin..ssa (?) ankaraa kritiikkii soitin jopa sille tuomaripäällikölle mikä se on vissiin se Brännbacka tän kauden jälkeen. Mä haukuin ne aivan paskaks saatana vittu mitään tasapuolisuudesta semmosii kotipuluja saatana että ei oo ennen nähty niin Poris viimeinen ratkaiseva peli niin kuus minuuttia niin ne oli saanu varmaan jonkun puhelun että älkää pojat viheltäkö kaikkii Welhoille niin kuus minuuttia pelattu niin ne anto heti
2 Welhoille kaks jäähyä. Mä sanon vaan että tuo käyttäytyminen tuolla kentällä niin se on niinku todella olematonta. Jos herrat juoksee cooperissa kaks metrii niin vittu jos sil saa noita kortteja niin vois sitte niinku lähtee vaikka jonnekin hevonhelvettiin saatana. Toivottavasti ei oo enää tällä kaudella missään tekemisissä tuon parivaljakon kanssa. Piste. Ei voi olla pettyny oman joukkueen peliin jos päästää 60 minuutin viidel viittä vastaan yhden maalin. Häviit pelin. Kyl vähän vituttaa. Eipä mulla muuta. Juontaja: Joo kiitos tämä tuli kyllä nyt selväksi. Kalle Santanen, FBT Karhujen vastine Vastineessaan FBT Karhut myöntää, että päävalmentaja Jani Kannosto reagoi ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa voimakkaassa tunnekuohussa vasten hyviä tapoja. Valmentaja Kannosto pyytää nöyrästi anteeksi käyttäytymistään ottelun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa kaikilta osapuolilta. Karhut lausuu, että valitettavasti tunteikkaan valmentajan purkausta ei enää saa tekemättömäksi. Jani Kannosto ottaa vastuun tapahtuneesta. Valmentaja Kannosto ja seura ottavat vastaan kurinpitoelimen asettamat sanktiot. PÄÄTÖS JA PERUSTELUT Sovellettavat säännöt Kilpailusääntöjen 62 3) kohdan mukaan liitto voi määrätä rangaistuksen sille, joka kilpailun kestäessä tai kilpailun johdosta tehtyjen päätösten takia tai muuten käyttäytyy väkivaltaisesti tai muuten epäurheilijamaisesti. Rangaistusta koventavana pidetään, jos teko kohdistuu erotuomariin. Valmentaja Jani Kannosto on allekirjoittanut hänen ja Salibandyliiton välisen sääntöjen edellyttämän toimihenkilösopimuksen. Sen mukaan toimihenkilö sitoutuu kaikissa salibandyyn liittyvissä tapahtumissa käyttäytymään siten, ettei hän menettelyllään tai epäurheilijamaisella käyttäytymisellään aiheuta vahinkoa seuralleen, salibandylle, salibandyliiton tai -liigan yhteistyökumppaneille tai urheilulle yleensä. Lisäksi toimihenkilö sitoutuu noudattamaan Salibandyliiton kilpailusääntöjä, edustamansa sarjan sarjamääräyksiä ja niihin liittyviä kurinpitomääräyksiä sekä näiden nojalla annettuja määräyksiä. Jani Kannoston käyttäytymisen arviointi Kuten KKR on aiemmissa ratkaisuissaan todennut, erotuomaritoiminnan arvosteleminen urheilussa kuuluu lähtökohtaisesti sananvapauden piiriin. Erotuomari toimii luonteeltaan julkisessa tehtävässä ja on siten alttiina saamaan toiminnastaan myös arvostelua. Erotuomarin toiminnan arvostelu on hyväksyttävää, kunhan kritiikki on luonteeltaan asiallista eikä siinä kajota erotuomarin henkilöön tai sillä ei muutoin ole loukkaamistarkoitusta. Jani Kannoston ottelun erotuomareita kohtaan esittämä arvostelu ei antaisi aihetta toimenpiteisiin, jos Kannosto olisi pitäytynyt toteamaan, että erotuomarit olisivat toimineet
3 hänen mielestään virheellisesti, tai että erotuomarit olisivat tehneet vääränsisältöisiä päätöksiä. Asiallisen erotuomarien tekemien ratkaisujen arvostelemisen asemesta Jani Kannosto on kuitenkin syyttänyt erotuomareita puolueellisuudesta, antanut ymmärtää heidän olevan huonon fyysisen kunnon vuoksi sopimattomia tehtäväänsä ja lisäksi esittänyt väitteensä alatyylisesti ja loukkaavin ilmaisuin. Kannoston väite siitä, että hänen joukkueelleen olisi jo ennen ottelua tilattu kolme jäähyä pelkästään sen vuoksi, että kyseiset tuomarit ovat ottelun erotuomareina, sisältää syytöksen siitä, että erotuomarit olisivat olleet puolueellisia hänen joukkuettaan vastaan. Kaiken erotuomaritoiminnan lähtökohtana urheilussa on ehdoton puolueettomuus ja objektiivisuus. Kannoston esittämä väite ottelun erotuomarien puolueellisuudesta asettaa kyseenalaiseksi erotuomarien toiminnan vilpittömyyden. Tällainen väite erotuomareita kohtaan esitettynä on erittäin vakava ja loukkaava. Viime kädessä väite kyseenalaistaa kyseisten erotuomareiden soveltuvuuden toimia erotuomaritehtävissä. Lisäksi Kannosto esitti väitteen siitä, että kyseisten erotuomarien fyysinen kunto olisi niin heikko, että heidän tuloksensa ns. Cooperin juoksutestissä olisi kaksi metriä. Tällä perusteella Kannosto kertoi mielellään lähettävänsä kyseiset erotuomarit hevonhelvettiin. Myös tämä väite kyseenalaistaa kyseisten erotuomareiden soveltuvuuden toimia erotuomaritehtävissä. Jani Kannoston väitteet kohdistuvat tällä tavoin myös ottelun erotuomareihin henkilöinä, jolloin raja erotuomarien ottelussa tekemien ratkaisujen sallitun arvostelun ja kielletyn, henkilökohtaisuuksiin menevän ja loukkaavan arvostelun välillä on ylittynyt. Kyse on tällöin erotuomarin henkilöön kohdistuvasta sallitun kritiikin rajat ylittävästä arvostelusta eikä asiallisesta erotuomaritoiminnan kritiikistä. Solvatessaan erotuomareita asiallisen kritiikin rajat ylittävällä tavalla Jani Kannosto on käyttäytynyt kilpailun johdosta tehtyjen päätösten takia epäurheilijamaisesti. KKR katsoo perustelluksi määrätä Jani Kannostolle kilpailusääntöjen 62 :n 3-kohdan nojalla rangaistuksen. Rangaistuslajin valinta KilpS 64 :n mukaan mahdollisia rangaistuslajeja ovat muiden muassa varoitus, pelikielto, toimitsijakielto ja kilpailukielto määräajaksi. KilpS 63 :n mukaan kilpailukielto käsittää sekä pelikiellon että toimitsijakiellon. KKR on seuraamusarvioinnissaan ottanut huomioon KilpS 62 3-kohdan maininnan, jonka mukaan rangaistusta koventavana seikkana pidetään sitä, että teko kohdistuu erotuomariin. Tästä syystä KKR ei pidä varoitusta riittävänä seuraamuksena Kannoston rikkomuksesta. Arvioitaessa rangaistuslajeina peli-, toimitsija- ja kilpailukieltoa KKR on päätynyt pitämään Kannoston käyttäytymisen vakavuuden johdosta soveliaimpana rangaistuslajina kilpailukieltoa, joka käsittää sekä pelikiellon että toimitsijakiellon.
4 Kilpailukiellon pituus Arvioidessaan Jani Kannostolle määrättävän kilpailukiellon pituutta KKR on ottanut huomioon KKR:n aiemman ratkaisukäytännön vastaavanlaisissa asioissa. Ratkaisussa 29.2.2012 valmentaja oli ottelun jälkeisessä lehtihaastattelussa kertonut pitävänsä ottelun erotuomareita puolueellisina. KKR katsoi kohtuulliseksi rangaistukseksi kahden ottelun mittaisen kilpailukiellon. Ratkaisussa 14.9.2015 KKR arvioi tilannetta, jossa valmentaja oli ottelun jälkeen kehottanut ottelun erotuomareita lopettamaan erotuomaritehtävät kyseisellä sarjatasolla. KKR katsoi kohtuulliseksi rangaistukseksi kilpailukiellon, joka esti valmentajaa toimimasta tehtävässään kahden seuraavan ottelun ajan. Jani Kannoston esittämä lausuma pitää sisällään molemmat edellä kerrotuissa kahdessa ratkaisussa käsitellyt väitteet. Kannosto väitti ottelun erotuomareiden olleen sekä puolueellisia että sen lisäksi niin heikkokuntoisia, että katsoi heidän olevan sopimattomia erotuomarin tehtäviin tulevaisuudessa. KKR toteaa, että kun Jani Kannosto esitti lausumassaan molemmat edellä kerrotut väitteet, hänen rangaistuksensa täytyy olla ankarampi kuin edellä viitatuissa kahdessa aiemmassa tapauksessa annetut rangaistukset, joissa kyse oli vain yhdestä epäasiallisesta väitteestä. Toisaalta yleisistä rangaistuksen mittaamista koskevista periaatteista johtuu, ettei Jani Kannostolle tule suoraan määrätä edellä kerrotuissa kahdessa tapauksessa määrättyä rangaistusta kaksinkertaisena, vaan yhden väitteen esittämisestä määrättävää rangaistusta tulee korottaa sen vuoksi, että Kanniston kannanotto on sisältänyt kaksi epäasiallista väitettä ottelun erotuomareista. KKR on seuraamusarvioinnissaan ottanut lisäksi huomioon, että Kannoston kielenkäyttö ja ilmaukset tilanteessa ovat olleet poikkeuksellisen törkeitä. Kannosto on käyttänyt ottelun erotuomareista sellaisia ilmaisuja kuten paskahousut ja kotipulut ja kehottanut erotuomareita lähtemään jonnekin hevonhelvettiin. Tällainen kielenkäyttö on ollut täysin sopimatonta miesten ykkösdivisioonatason valmentajalle ottelun jälkeisessä mediatilaisuudessa esitettynä. Lisäksi KKR on ottanut rangaistusta ankaroittavana tekijänä huomioon, että Kannoston purkauksen ei voida katsoa johtuneen hetkellisestä tunnekuohusta. Ottelun päättymisen ja mediatilaisuuden alkamisen välisenä aikana Kannostolla on ollut tilaisuus etukäteen miettiä sanomisiaan. Mediatilaisuuden juontajan alkujohdannosta voi päätellä, että Kannosto ei ole esittänyt väitteitään siinä hetkessä pikaistuneena vaan niitä harkinneena ja etukäteen puheenvuoroa asiasta pyytäneenä. Kyse on ollut harkitusta ottelun erotuomareihin kohdistetusta epäasiallisesta arvostelusta, mikä lisää Kannoston teon moitittavuutta. KKR lukee Jani Kannoston hyväksi sen seikan, että Kannosto on ottelua seuraavana päivänä seuransa lähettämässä mediatiedotteessa avoimesti ja julkisesti pyytänyt epäasiallista käyttäytymistään anteeksi. Anteeksipyyntö ei kuitenkaan poista niitä kielteisiä vaikutuksia, joita Kannoston käyttäytyminen on salibandyn maineelle urheilulajina yleisesti ja kyseisen ottelun erotuomareille erityisesti aiheuttanut.
5 Edellä kerrotuilla perusteilla KKR katsoo, että kohtuullisena rangaistuksena Jani Kannoston epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä on pidettävä kilpailukieltoa, joka käytännössä estää Kannoston toimimisen joukkueensa valmentajana neljässä seuraavassa ykkösdivisioonan ottelussa. Kilpailu- ja kurinpitoryhmän päätös FBT Karhujen valmentaja Jani Kannosto määrätään kilpailukieltoon 23.10.2017 saakka. Käytettävissä ollut aineisto Otteluvalvoja Jani Holopaisen raportti 24.9.2017 Videotallenne mediatilaisuudesta FBT Karhujen (Timo Aaltonen) vastine 25.9.2017 Muutoksenhaku Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 :n mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on KilpS 70 :n mukainen oikeus valittaa asiassa Salibandyliiton valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Muutoksenhakumaksu suoritetaan Suomen Salibandyliiton tilille 200118-132956 ja muutoksenhakukirjelmä osoitetaan Salibandyliiton valituslautakunnalle osoitteeseen Alakiventie 2 00920 Helsinki. 3 Muut asiat Ei muita asioita. 4 Kokouksen päätös Puheenjohtaja päätti kokouksen. Pöytäkirjan vakuudeksi Mika Hilska Sihteeri