Kyyveden Suovunselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella

Samankaltaiset tiedostot
Kyyveden Hirviselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella

LOUNAIS-SUOMEN KALASTUSALUE KOEKALASTUSRAPORTTI 1 (8) Terhi Sulonen

VARESJÄRVI KOEKALASTUS

Tuusulanjärven kalakantojen kehitys järven kunnostuksen vuosina

Koekalastus seitsemällä Tammelan järvellä

Tyystiö Nordic verkkokoekalastus 2014

Enäjärven kalasto - vuoden 2003 koekalastusten tulokset Petri Rannikko

Kyyveden Hirviselän koekalastus 2016

Simpelejärven verkkokoekalastukset

Iso Soukkajärven verkkokoekalastus 2012

Saarijärven koekalastus 2014

Järven tilapäinen kuivattaminen kalaveden hoitokeinona Esimerkkinä Haapajärven tyhjennys

Nuutajärven koeverkkokalastus vuonna 2014

Hiidenveden verkkokoekalastukset vuonna 2007

Rappusen koekalastukset vuosina 2009 ja 2017 Katja Kulo Luonnonvarakeskus, huhtikuu 2018

Suuren ja Pienen Raudanveden koekalastukset vuonna 2017

Kyyveden Suovunselän koekalastus 2015

LÄNTISEN PIEN-SAIMAAN KALASTON SELVITYS VUONNA 2018

Jäälinjärven Nordic verkkokoekalastus 2016

Tuusulanjärven verkkokoekalastukset vuonna 2008

Kokemuksia hoitokalastuksista eräillä Etelä-Suomen järvillä

Pohjois-Virmasjärven koekalastus vuonna 2015

KISKON KIRKKOJÄRVEN VERKKOKOEKALASTUS VUONNA 2015

Karhijärven kalaston nykytila

Salmenjärven koekalastus 2016

KERIMÄEN (SAVONLINNA) RUOKOJÄRVEN KOEVERKKOKALASTUS

Kalakantojen muutokset Saaristomerellä. Fiskebeståndens förändringar i Skärgårdshavet

1. Johdanto TURUN MAARIAN ALTAAN KOEKALASTUS JA RAVUSTUS VUONNA Aurajokisäätiö/ Maarian allas -hanke 2009

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Hoitokalastus ja vaikutusten seuranta. Jukka Ruuhijärvi, RKTL, Evo Lapin kalastusaluepäivät Saariselkä, Inari

Etelä-Virmasjärven koekalastus 2015

SANIJÄRVEN, ENÄJÄRVEN JA PALONSELÄN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

Kakskerranjärven koekalastukset vuonna 2013 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2013

Tuusulanjärven verkkokoekalastukset vuonna 2009

Mitä me tiedämme tai emme tiedä Hiidenveden kalaston tilasta? Tommi Malinen Helsingin yliopisto

Pudasjärven Panumajärven verkkokoekalastus vuonna 2013 Raportti

Rutajärven verkkokoekalastus Marko Puranen, Petri Mäkinen, Tomi Ranta ja Atte Mutanen

TUUSJÄRVEN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

Iso-Syvän koekalastus 2015

KARHOISMAJAN VESIREITIN JÄRVIEN KOEKALASTUKSET JA RAVUSTUKSET 2004

POLVIJÄRVEN KALASTORAKENTEEN TUTKIMUS SYKSYLLÄ 2008

Poistokalastuksen tarve, mahdollisuudet ja rajoitukset

Lehijärven verkkokoekalastus Marko Puranen, Petri Mäkinen, Tomi Ranta ja Atte Mutanen

Vapaa-ajankalastus Suomessa ja Itä-Suomessa

Kyyvesi kuntoon hanke. Toimintakertomus vuodelta Yleistä vesienhoidon toteuttamisesta Etelä-Savossa

Hiidenveden Kirkkojärven ja Mustionselän kalataloudellinen velvoitetarkkailu vuodelta 2010

Lopen Pääjärven koekalastukset vuonna 2012 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2012

No 2175/17 YLÄMAAN PUKALUS-JÄRVEN KOEVERKKOKALAS- TUS Lappeenrannassa 10 päivänä elokuuta Matti Vaittinen limnologi

Monninjärven koekalastus 2016

Mitä verkkokoekalastus, kaikuluotaus ja populaatioanalyysi kertovat tehohoitokalastuksen vaikutuksesta Tuusulanjärven kalastoon ?

Raportti Pyhä- ja Kuivajärven Nordickoeverkkokalastuksista

Kalaston kehittyminen kosteikkoihin

Kylänjärven verkkokoekalastus Marko Puranen, Petri Mäkinen ja Tomi Ranta

Iso-Lumperoisen verkkokoekalastus 2011

Luku 8 Miten järvessä voi elää monta kalalajia?

Liesjärven verkkokoekalastus Marko Puranen, Petri Mäkinen, Tomi Ranta ja Atte Mutanen

Renkajärven kalasto. Renkajärven suojeluyhdistyksen kokous Jukka Ruuhijärvi, RKTL Evo

SAVONLINNAN HIRVASJÄRVEN KOEVERKKOKALASTUS

Oman kylän vedet kuntoon! Mistä aloitan?

LOKAN JA PORTTIPAHDAN TEKOJÄRVIEN KALOJEN ELOHOPEAPITOISUUDEN TARKKAILU VUONNA 2012

2(11) TORSAN KOEVERKKOKALASTUS VUONNA Taustaa

Vesijärven kalat. Jännittäviä hetkiä kalastajille! Herkkuja kalaruoan ystäville!

KISKON HIRSIJÄRVEN KOEKALASTUS VUONNA 2004

Iso-Perkai -järven koekalastus 2014

Hoitokalastusta Vesijärvellä

Pielisen Järvilohi ja Taimen hanke. Smolttipyyntiraportti Timo Hartikainen

VEDET KIRKKAAKSI KALASTAMALLA? Dosentti Anne-Mari Ventelä Tutkimuspäällikkö Pyhäjärvi-instituutti

MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2012

Pudasjärven Panumajärven järven koekalastus vuonna 2012

SOMPASEN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

ARTJÄRVEN KUNNAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2006

9M UPM Kymmene Oyj

Pielisen Järvilohi ja Taimen hanke. Smolttipyyntiraportti Timo Hartikainen

NÄSIJÄRVEN KALASTUSALUEEN SAALISKIRJANPITO VUOSINA

KOKEMÄENJOEN SÄHKÖKOEKALASTUKSET HARJAVALLAN VOIMALAITOKSEN ALAPUOLISILLA KOSKI- JA VIRTAPAIKOILLA VUONNA 2010

Karhijärven koekalastukset vuonna 2013 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2013

HAUKIVEDEN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2016

Kokemuksia Tuusulanjärven tehokalastuksesta

Näsijärven kalastusalueen saaliskirjanpitokalastus vv

KANNUSJÄRVEN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

Merimetson ravinto ja kannankehitys Selkämerellä

Etelä-Karjalan Kalatalouskeskus ry LÄNTISEN PIEN-SAIMAAN KOETROOLAUKSET SYKSYLLÄ 2011

Hiidenveden verkkokoekalastukset vuonna 2013 Samuli Sairanen, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Joulukuu 2013

Hoitokalastussaalis Matti Kotakorpi Vesiensuojelusuunnittelija Lahden seudun ympäristöpalvelut

SOIDINSUON (ÄHTÄRI) KALATALOUDELLINEN VELVOITETARKKAILUOHJELMA

KANNATTAAKO HOITOKALASTUS? Järvikalaa NAM-hankkeessa selvitettiin satakuntalaisten järvien saalispotentiaali

HIIDENVEDEN HOITOKALASTUKSET 2004

Näsijärven siikaselvitys v. 2010

Enäjärven hoitokalastus

ARRAJÄRVEN HOITOKALASTUSSUUNNITELMA

KAKSKERRANJÄRVEN KALASTON RAKENNE JA KUHAN KASVU VUONNA 2010

Someron Painion verkkokoekalastukset vuonna 2017 Samuli Sairanen, Luonnonvarakeskus, Marraskuu 2017

RÖYTTÄN MERITUULIVOIMA- PUISTON KALATALOUDELLISTEN VAIKUTUSTEN LISÄSELVITYKSET KALOJEN SYÖNNÖSALUEET

Joutsijoen sähkökoekalastukset vuonna 2013

o övv Liite 8 Finnpulp Oy, ympäristölupahakemuksen täydennys

Pasi Ala-Opas, Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos, Evo. Johdanto

MANKALAN VOIMALAITOKSEN JA ARRAJÄRVEN SÄÄNNÖSTELYN KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2013

Liite 1. Kalojen istutukset Näsijärvellä vv Liite 2. Eri lajien yksikkösaaliit Koljonselällä ja Vankavedellä vv.

Puulan Otavanlahden koekalastus 2017

Transkriptio:

Ympäristösuunnittelija Reijo Lähteenmäki Etelä-Savon ELY Mikkeli 16.11.2010 Kyyveden Suovunselän hoitotarve koekalastus- ja vesianalyysitietojen perusteella Yleistä Kyyvesi kuntoon hankkeen tarkoituksena on vesistön kunnostus ja hoito Kymijoen - Suomenlahden vesienhoitosuunnitelman periaatteiden ja suuntaviivojen mukaan. Paikallisen suunnittelutyön tueksi on Kyyvedeltä kerätty erilaisia tietoja. Kalakantaa ja kalaston koostumusta selvitellään alueella kolmen vuoden aikana tehtävillä koeverkkopyynneillä. Kyyveden Suovun-, Hirvi- ja Pöydänpäänselän alueella toteutettiin koekalastus elokuussa 2010. Koekalastuksen tulokset Menetelmä Kalastuksessa on käytetty yleiskatsausverkkoja, joissa verkkoharvuudet ovat vaihdellet välillä 5,5 55mm. Verkot ovat 1,5 m korkeita ja niiden keskipituus on 30 metriä. Verkot on laskettu pyyntiin iltapäivällä ja nostettu aamulla. Tulokset on käsitelty kalalajikohtaisesti verkkoharvuuksittain. Suovunselän alueella verkkoja oli pyynnissä 17 kpl. Seuraavissa taulukoissa on esitetty Suovunselästä saatu kalasaalista. Taulukko 1 kalalajit koeverkoissa. Laji Kok.saalis Yks.saalis Kok.saalis Yks.saalis Keskip. gr gr/verkko kpl kpl/verkko gr ahven 9136 537,4 262 15,4 34,9 särki 5989 352,3 571 33,6 10,5 lahna 8916 524,4 106 6,2 84,1 kiiski 203 11,9 37 2,2 5,5 salakka 3544 208,5 357 21,0 9,9 hauki 808 47,5 4 0,2 202,0 säyne 1436 84,5 2 0,1 718,0 Yhteensä 30031 1766,5 1339 78,8 Kalastuksessa Suovusta tavattiin seitsemän kalalajia. Kokonaisuutena yleiskatsausverkko antaa vääristyneen kuvan mm. hauen esiintymisen osalta. Toinen kalalaji, jonka kohdalla vääristymää syntyy, on lahna.

Yksikkösaalis yli 1,7 kg/verkko ilmentää runsaita kalakantoja. Muiden kuin petokalojen keskipainot olivat varsin vähäisiä. Muiden, kuin petoahventen keskipaino oli 14,0 g, särki 10,5 g, lahna 84,1 g, kiiski, 5,5 g ja salakka 9,9 g. Alueella esiintyvät kalakannat ovat siis pääosin pienikokoisten yksilöiden muodostamia. Taulukko 2 petokalojen osuus kalasaaliissa Petokaloja gr kpl % painosta % lukumäärästä Yht 6955 53 23,2 4,0 Ahven 6147 49 20,5 3,7 Hauki 808 4 2,7 0,3 Kuha 0 0 0,0 0,0 Koekalastuksen mukaan petokalaston pääosan muodostavat isokokoiset ahvenet. Petoahventen keskipaino oli runsaat 125,4 g. Petoahvenia oli 67,3% koko ahvensaaliista(painon mukaan) ja 18,7 % (lukumäärän mukaan). Petokalastosta ahvenen osuus oli koepyynnissä yli 88 % (painon mukaan) ja yli 92 % lukumäärästä. Kuhia ei verkkoon Suovulla tarttunut. Haukia oli kokonaissaaliista 2,7 %. Petokalojen osuus koko kalasaaliista on painon mukaan arvioituna 23,2 % ja lukumäärän mukaan 4,0 %. Taulukko 3 särkikalat saaliissa Särkikaloja gr kpl % painosta % lukumäärästä Yht 19885 1036 66,2 77,4 Lahna 8916 106 29,7 7,9 Salakka 3544 357 11,8 26,7 Särki 5989 571 19,9 42,6 Sorva 0 0 0,0 0,0 Pasuri 0 0 0,0 0,0 ruutana 0 0 0,0 0,0 säyne 1436 2 4,8 0,1 Särkikaloja oli saaliissa 66,2 % painon mukaan ja 77,4 % lukumäärän mukaan arvioituna. Särkeä oli särkikaloista 19,9 % painosta ja 42,6 % lukumäärästä. Lahnan osuus koko kalasaaliissa oli 29,7 % painosta ja 7,9 % lukumäärästä. Lahnan osuus särkikalastossa oli 44,8 % painosta ja 10,2 % lukumäärästä. Lahna on merkittävä laji vesiössä, koska sen suorittama pohjan "pöllyttäminen" lisää ravinteiden kulkeutumista veteen. Lahnan todellinen osuus kalastossa on varmasti

suurempi. Koepyynti yleiskatsausverkolla antaa lajin osalta vääristyneen kuvan kannan vahvuudesta. Salakan osuus koko kalasaaliissa oli 11,8 % painosta ja 26,7 % lukumäärästä. Salakan osuus särkikalastossa oli 17,8 % painosta ja 34,5 % lukumäärästä. Yksilökoon ollessa pieni, on salakan merkitys petoahventen ravintona oletettavasti melkoinen. Säynettä oli saalissa 4,8 % painon mukaan arvioituna ja 0,1 % lukumäärästä. Särkikalastossa säyneen osuus oli 7,2 % painosta ja 0,19 % lukumäärästä. Säyneen yksilökoko on kalastuksessa yli 700 g. Kuva 1 verkkoharvuuksien pyytävyys Saaliista 51,6 % (paino) ja 90% (lukumäärä) on saatu 10 15,5 mm verkkoharvuuksilla. Harvuus 19,5 mm on pyytänyt 3,4 % (paino) ja 1,6 % (lukumäärä) saaliista. Harvuusväli 24-35 mm on pyytänyt 33,6 % (paino) ja 7,2 % (lukumäärä) saaliista. Harvuudet 45 ja 55 mm ovat pyytäneet 11,4 % (paino) ja 1,1 % (lukumäärä) saaliista. Koekalastus antoi kaikkiaan viitteitä alueella esiintyvistä runsaista ja pienikokoisista yksilöistä koostuvista kalakannoista. Pienikokoisemmille petokaloille (ahven)

soveltuvaa ravintokalaa on alueella runsaasti. Seuraav1ssa taulukoissa on esitetty eri kalalajien saalisosuudet koeverkoissa. Taulukko 4 kalalajit eri verkkoharvuuksissa Verkkoharvuudet 5,5 mm, 6,25 mm sekä 8 mm ovat olleet täysin pyytämättömiä harvuuksia. Todennäköisesti tämä kertoo erittäin runsaasta predaatiosta, joka kohdistuu pieniin kalanpoikasiin. Harvuudet 10-15,5 mm Ahven 4036 28,9 205 17,0 Särki 5255 37,7 564 46,8 Lahna 885 6,3 41 3,4 Salakka 3544 25,4 357 29,6 Kiiski 186 1,3 36 3,0 Hauki 38 0,3 2 0,2 13943 100,0 1205 100,0 Ko. harvuuksissa särjen saalisosuus on lähes 38 %, ahvenen noin 29 % ja salakan runsaat 25 %. Lahnan osuus on yli 6 %, kiisken runsaat 1 % ja hauen 0,3 %. Harvuus 19,5 mm Ahven 463 50,9 10 45,5 Särki 45 4,9 1 4,5 Lahna 402 44,1 11 50,0 910 100,0 22 100,0 Tämä harvuus pyytää lähinnä ahventa (yli 50 %) ja lahnaa (yli 44 %). Särkeä on saalissa vain noin 5 %, vaikka ko. harvuus on hyvin särjen pyyntiin soveltuva. Ahventen keskikoko jää juuri alle 50 g, mitä pidetään petokalakoon rajana. Harvuudet 24-35 mm Ahven 4055 44,6 45 46,4 Särki 644 7,1 5 5,2 Lahna 3602 39,6 44 45,4 Kiiski 17 0,2 1 1,0 Hauki 770 8,5 2 2,1 9088 100,0 97 100,0

Myös näissä harvuuksissa ahven ( yli 44 % ) ja lahna ( noin 40 % ) ovat runsaimpina edustettuna. Muiden kalojen osuudet jäävät alle 10 %. Nämä harvuudet pyytävät petoahvenia (keskikoko yli 90 g) ja myös pieniä haukia. Harvuudet 43-55 mm Ahven 582 9,6 2 13,3 Särki 45 0,7 1 6,7 Lahna 4027 66,1 10 66,7 Säyne 1436 23,6 2 13,3 6090 100,0 15 100,0 Verkkoharvuudet 43 55 mm:n välillä kalastavat sekä painon mukaan että lukumääräisesti eniten lahnaa. Särkikaloista säyneen osuus on toisella sijalla. Harvuudet kalastavat lisäksi 250 300 gramman ahvenia. Seuraavassa taulukossa on esitetty tunnuslukuja a-klorofyllin ja kokonaisfosforin osalta kasvukausilta 2009 ja 2010 Suovunselältä. Taulukko 5 a- klorofyllin ja kokonaisfosforin suhde pvm 28.5.2009 17.6.2009 30.6.2009 19.8.2009 7.7.2010 17.8.2010 a-klorofylli ug/l 33,9 29,0 84,6 83,0 22,0 37,0 kok -P ug/l 57 58,0 74,0 72,0 64,0 76,0 suhdeluku 0,59 0,50 1,14 1,15 0,34 0,49 suhdeluku kasvukaudella 0,85 0,42 Tehokalastus- tai hoitopyyntitarvetta arvioidaan mm. a- klorofyyllin ja kokonaisfosforin suhteen perusteella. Mikäli ko. suhdeluku on yli 0,4 on vesistöllä tehopyynnin tarvetta. Suovunselällä laskettu suhdeluku on kasvukaudella 2009 ollut 0,85 ja kasvukaudella 2010 luku oli 0,42. Suovunselkää kuormittavat mm. valuma-alueen maa- ja metsätalous. Lisäksi Haukivuoren asemankylältä valuu hulevesiä vesistöön.

Hoitotarpeen arviointi Koekalastustietojen perusteella arvioiden Kyyveden Suovunselällä on erittäin selkeä tarve vähempiarvoisen kalaston tehopyyntiin. Vesianalyysien perusteella tehty tarkastelu tukee tätä arviota. Arvion pohjana ovat seuraavat tunnusluvut ja raja-arvot: Havaittu Raja-arvo Yksikkösaalis on yli 1,7 kg/verkko. Yli 1,5 kg/ verkko Särkikaloja saaliissa yli 66 % painon mukaan. Yli 60 % Petokalojen osuus kalasaaliista on (paino) 23,2 %. Alle 20 % A-klorofyylin ja P:n suhdeluku on 0,42 0,85. 0,40 Raja-arvoista ylittyy selkeästi kolme. Petokalojen osuus on yli raja-arvon, mutta verkkopyynnin valikoivuus mm. hauen ja lahnan osalta ei anna oikeaa kuvaa tästä tunnusluvusta. Petokalaston pääosan muodostaa ahven tämän koekalastuksen perusteella arvioiden. Kyyvesi kuntoon - hankkeen ohjausryhmä on linjannut tehopyynnin järjestämisen erityisen tärkeäksi mm. Suovun ja Hirviselän alueille. Suunnitteilla on pyydysrakennuskurssi, jonka avulla toteutetaan alueen teho- ja hoitopyyntihankkeet.