Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta. Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Samankaltaiset tiedostot
Ilveskannan seuranta Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Suurpetotilanne. Luumäki Erkki Kiukas

Työttömät* koulutusasteen mukaan ELY-keskuksittain

Koulutuspaketti: ilvesten erillislaskenta

Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen lausunto susitilanteesta

Työttömät* työnhakijat ELY-keskuksittain

Työttömät* työnhakijat ELY-keskuksittain

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2003

Lumijälkilaskenta

2031/ / / /2017 Maa- ja metsätalousministeriö Luonnonvaraosasto PL Valtioneuvosto

Lu8. vit vaikuttaa yleison kiinnostus ilmoittaa havaintoja jaltai median kiinnostus suurpetoasioihin.

Koordinaatit: Etelä-Häme Etelä-Savo Kaakkois-Suomi Kainuu Keski-Suomi Lappi Oulu Pohjanmaa

Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2000

Riistakannat Riistaseurantojen tuloksia Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitos

Liitetaulukko 20. Puuston runkolukusarjat puulajeittain.

KUINKA SUURPETOKANNAT ARVIOIDAAN? Tutkijat, metsästäjät ja riistahallinto yhteistyössä:

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2005

Dnro 269/301/2008. Maa- ja metsätalousministeriö Kala- ja riistaosasto PL VALTIONEUVOSTO

Ilmoittautuneet eri henkilöt maakunnittain Opetuskieli. Tutkintokerta kevät 2016

TYÖTTÖMIEN YLEINEN PERUSTURVA TAMMIKUUSSA 2001

Suurpetokantojen arviointi

LUPAHAKEMUS KOIRAKOKEEN PITÄMISEKSI TAI KOIRAN KOULUTTAMISEKSI (metsästyslain 52 :n 1 momentti)

Luke LUONNONVARAKESKUS

Tekesin ja TEM:n myöntämä rahoitus (kansallinen) sekä Finnveran lainat ja takaukset v

Riistatiedon merkitys vieraslajitilanteen. esimerkkinä lajipari euroopanmajava - kanadanmajava. Kaarina Kauhala Luke

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2001

Laittoman ja tullivapaan rajatuonnin vaikutus Itä-Suomen huoltoasemaverkostoon. Pellervon taloustutkimus Paula Horne, Jyri Hietala, Anna-Kaisa Rämö

Suurpetotutkimus/RKTL

Nuorisotakuun seuranta TEMissä huhtikuu 2013

Suurpetojen lukumäärä ja lisääntyminen vuonna 2004

Maatalous Keski-Suomessa. Juha Lappalainen MTK Keski-Suomi

Vesilinnut vuonna 2012

Tekniikan Alojen Foorumin (TAF) seminaari Pertti Porokari Uusi Insinööriliitto UIL ry

Isännöinnin laatu 2015

HEVOSYRITYS HUIPPUKUNTOON KIERTUE

Tietoa akavalaisista Kainuussa

ALUENÄKÖKULMA SATAKUNNAN ASEMAAN JA OSAAMISPERUSTAAN 2000-LUVULLA

Teknologiateollisuuden tilanne ja näkymät alueittain

Nainen. Yhteensä. Lkm % Lkm % HTV:t HTV:t. Nainen. Yhteensä. Nainen

Diplomi-insinööri- ja arkkitehtikoulutuksen yhteisvalinta 2017 Insinöörivalinnan matematiikan koe , Ratkaisut (Sarja A)

TIETOISKU VALTAOSA VARSINAIS-SUOMEN MAAHANMUUTOSTA PERÄISIN EUROOPASTA

jäsenkysely a) maaseutututkija 30,4% 41 b) maaseudun kehittäjä 31,9% 43 c) hallintoviranomainen 15,6% 21 d) opiskelija 3,7% 5

Taulukko 1. Työttömät tekniikan alan yliopistokoulutetut. Kesäkuu 2015 Yhteensä Muutos 12 kk Suhteelliset osuudet

Hakijoiden maakunnat, kevät 2015 %-osuus Oulun ammattikorkeakoulun kaikista hakijoista

Korkeakoulutuksen ja osaamisen kehittäminen on tulevaisuuden kilpailukyvyn keskeisin tekijä Tausta-aineisto

FSD3028. Julkiseen työnvälitykseen ilmoitettujen avointen työpaikkojen rekisteriaineisto Koodikirja

Teknologiateollisuuden talousnäkymät alueittain Teknologiateollisuus

Lasten hyvinvoinnin indikaattorit

Varsinais-Suomen luomu ja maakuntien välistä vertailua

Pohjois-Karjalan työllisyyskatsaus 11/2015

Selvitystä ja koontia valvonnassa olevista luomujatkojalostajista

Pohjanmaan kauppakamari. Toimiala- ja tilastokatsaus Huhtikuu 2015

Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien työllisyyskatsaus, 3. vuosineljännes 2012

Yksityismetsätalouden liiketulos 2008

Pohjanmaan kauppakamari. Toimiala- ja tilastokatsaus Elokuu 2014

Toimintaympäristö. Koulutus ja tutkimus Jukka Tapio

Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien työllisyyskatsaus 1. vuosineljännes 2013

Yliopistokoulutus 2012

Puukauppa, toukokuu 2008

Hoitoonpääsyn seuranta erikoissairaanhoidossa Psykiatrian alan tilanne Psykiatria: sairaanhoitopiirit

Luonnos Pora III työryhmälle paikallispoliisin palveluverkoston muutoksista - palveluverkostokartat poliisilaitosalueittain

toy Kesän kotimaiset matkailualueet ja esitteet 2006 taloustutkimus oy Suoma ry/ Taulukkoraportti Suomi Tänään 3/2006 Syys-lokakuu

REKRYTOINTIONGELMAT SEKÄ TYÖVOIMAN KYSYNTÄ JA TARJONTA TYÖVOIMATOIMISTOISSA Tilanne syyskuussa 2008

Etelä-Suomen hirvikanta pieneni Pohjois- Suomessa kasvu jatkui

Reaalinen kantohintaso oli viime vuonna 3,3 prosenttia alempi kuin vuonna Nimellisesti kantohinnat

Liike-elämän palvelujen tilanne ja rahoitus. Toimialapäällikkö Timo Metsä-Tokila Varsinais-Suomen ELY-keskus

FSD2511. Julkiseen työnvälitykseen ilmoitettujen avointen työpaikkojen rekisteriaineisto Koodikirja

Voimassaoloaika Valtuutussäännökset Metsästysasetuksen (869/ ) 2 :n 3 momentti ja 5

Turun väestökatsaus. Lokakuu Kymmenen suurimman väestönkasvun ja väestötappion kuntaa tammi-lokakuussa 2016

Hirvikannan kasvu pysähtyi, mutta naaraita säästävä verotus pitänyt vasatuoton korkeana

Yliopistokoulutus 2013

Diplomi-insinöörien ja arkkitehtien työllisyyskatsaus 4. vuosineljännes 2013

Perusopetuksen opetusryhmäkoko 2013

Nuorisotakuun seuranta TEM:ssä kesäkuu 2016

Yksityismetsätalouden liiketulos 2010

Pitkäaikaistyöttömyydestä Uudenmaan ELY-keskuksen alueella

Puukauppa, kesäkuu 2010

Maakuntien soten ja pelastustoimen rahoituslaskelmat

Ajankohtaista STM:stä

Pohjanmaan kauppakamari. Toimiala- ja tilastokatsaus Elokuu 2013

Työvoiman saatavuus, liikkuvuus ja tarjonnan kannustimet Pekka Sinko Faktat pöytään, Kitee

INSINÖÖRILIITTO IL ry. Tutkimus/Jlar

Viljasatotutkimus. Tutkimusmenetelmä ja -aineisto. Vilja-alan yhteistyöryhmä. Tutkimusmenetelmä:

Hirvikannan koko ja vasatuotto vuonna 2005

Terveyspalvelujen tulevaisuus Suomessa. Eduskuntavaaliehdokastutkimus

ELY- Laajakaistahankkeet

UHANALAISTEN LINTULAJIEN MAASTOLOMAKKEEN TÄYTTÖOHJEET

Pohjanmaa Keski-Pohjanmaa Uusimaa Etelä-Pohjanmaa Kanta-Häme

Etelä-Savon maakuntatilaisuus

Pistetaulukko: Pistetaulukko: ryhmä kansallinen kansainvälinen erikois- näyttely näyttely näyttely näyttely

Eri yhteistyöviranomaisten kokemus hätäkeskuspalveluista

T U T K I M U K S E S T A Y L E E N S Ä

Kasvun polut ja kasvuyrittäjyys osana kaupunkiseudun elinvoimaa. Kaupunginvaltuuston seminaari Toimitusjohtaja Ari Hiltunen

Pohjois-Pohjanmaa maakuntatilaisuus

Valtio Expo Hallitusneuvos Tarja Hyvönen

Kuntien vuoden 2014 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu

Lähiruoka Pirkanmaalla - viljelijäkyselyn tuloksia

ELY -keskusten yritysrahoitus ja yritysten kehittämispalvelut v TEM Yritys- ja alueosasto Yrityspalvelut -ryhmä

Transkriptio:

Koko maan ilveskanta-arvion taustasta ja erityisesti Etelä-Hämeen arviosta Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Erillislaskentojen pentuetulos talvi 2012/2013 Ensimmäinen tieto lehdistössä Pentueet (Excel-taulukko) riistakeskukselta RKTLään Pisteet kartalle Etelä-Häme 50 46 44 45 Kaakkois- Suomi 33 33 33 33 Kainuu 28 33 33 33 Varsinais- Suomi 68 65 61 61 Tulos Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Etelä-Hämeen erillislaskenta 2.2.2013 Riistakeskuksen aluetoimistolta lehdistölle+muille: Hopealuodilla lähetetty tulostiedotus 2.2.2013 50 pentuetta (Etelä-Suomen Sanomat 2.2.2013: noin 50 pentuetta) Aluetoimistolta laskentapäälliköille: Samana iltana lukua korjattiin laskentapäälliköille suuntautuvassa viestissä 49 pentuetta Aluetoimistolta RKTLään 1.3.2012: sähköpostilla excel-taulukko, jossa 48 havaintoa, viikon sisään tuli kaksi korjausviestiä (tuplakirjaus yhdestä pentueesta + yksi pentuekirjaus olikin vain yksinäisestä aikuisesta) -> 46 pentuetta RKTL:ssä pentuepisteet kartalle: 2:sta pentueesta tuplakirjaukset (ab etäisyys 24 m; c-d etäisyys n. 200 m saman motin sisällä) -> kirjattuja pentueita 44 Kanta-arvioon mukaan erillislaskennan 44 pentuetta 29.5.2013 jälkitarkastajalta korjaus yhden pentueen sijaintiin, erillislaskennan tulos muuttui: 45 pentuetta

Tuplasti kirjatut pentueet kartalla ja 29.5.2013 tehty muutos (punaiset motitettuja pentueita) Tiedosta ratkaisuja kestäviin valintoihin

Pentueiden määräytyminen: keskeisiä perusteita Vähintään kaksi kirjattua pentueiden näkö- ja/tai jälkihavaintoa tarkastelujaksolta (nykyisin 8 kk) TASSUSSA ja erillislaskenta Havaintojen ympärille 10 km säteiset ympyrät, joiden avulla tarkastellaan, mitkä havainnot todennäköisesti peräisin samoista pentueista Huomioidaan myös tiedot pentujen määristä havainnoissa syksyltä ja keväältä Huomioidaan isojen vesistöjen mahdollinen vaikutus Pentueiden osittainen päällekkäisyys (lähekkäisyys) sallitaan kun havaintojen muut ominaisuudet sitä tukevat Alueilla, joilla toteutettu erillislaskenta, kokonaisarvio tehdään sekä erillislaskentapentueiden että muun 8 kk aineiston yhteistarkastelun kautta Kahdella hallinnollisella alueella liikkuva pentue sen alueen lukuihin, jonka puolella useampia kirjauksia ko. pentueesta (ns. rajapentueet)

Erillislaskentojen yhteydessä havaitut pentueet talvina 2011/2012 ja 2012/2013 Laskentavuonna Erillislaskentapentueet kokonaisarvioinnissa täysimääräisenä (huomioiden rajapentueet) Laskentavuoden kerroin Laskentavuosi+1 Erillislaskentapentueet naaraspoistuma joka samalla alueella ko. pentueen kanssa (RKTLn ja Eviran kautta todennettu lisääntymisikäisten naaraiden poistuma; tarkastelualue: naaraspoistuma puskuroituna 10 km säteisellä ympyrällä) Laskentavuoden kerroin Alustava suunnitelma: Laskentavuosi+2 Ed. jäljelle jääneet erillislaskentapentueet todennettu naaraspoistuma Jäljellejäänyttä erillislaskentapentuetta tukee vähintään yksi Tassu-havainto ko. havaintojaksolta Laskentavuoden kerroin Laskentavuosi+3 Arviointi vain Tassun kautta tulevien havaintojen varassa Laskentavuoden kerroin lakkaa vaikuttamasta; suuraluekertoimet käyttöön?

Taulukko: Ilvespentueet ja arvioitu yksilömäärä ennen metsästyskautta 2013/2014. Kannanhoitoalue Aluetoimisto Pentueet vuonna 2012 Erillislaskennassa löydettyjä pentueita 2012/2013 2011 ERO pentueet Kerroin Vuotta vanhempia ennen metsästyskautta 2013/2014 Poronhoitoalue 8 11 5 9 100 145*** Kainuu 5 6 Kts. Kainuu* 2 4 45 65 Lappi 3 5 3 5 35 60 Oulu 0 0 15 20 Muu Suomi 441 525 426 478 ka 5,5 2 390 2 625** Etelä-Häme 32 40 44 (45) 21 23 +11-17 6,8 215 270 Etelä-Savo 40 47 # 48 52# - 8-5 4,5 180 210 Kainuu 18 28 33* 12 15 + 6-13 4,7 85 130 Keski-Suomi 50 67 # 65 74# - 15-7 5 250 335 Kaakkois-Suomi 33 36 33 22 24 + 11-12 5,4 180 195 Lappi 2 3 (1-2) + 1 6 10 20 Oulu 20 21 16 19 +4-3 6 120 125 Pohjanmaa 20 22 16 18 +4 6 120 130 Pohjois-Häme 27 30 33 36-6 6 160 175 Pohjois-Karjala 24 26 20 24 +4-2 6 145 155 Pohjois-Savo 59 62 # 71 79# - 12-17 4,9 290 305 16 18 18 21-2-3 6 95 110 Rannikko- Pohjanmaa Satakunta 32 37 # 38 41# - 6-4 4,8 155 180 Uusimaa 32 34 # 29 32# + 3-2 4,7 150 160 Varsinais-Suomi 38 57 61 17 20 + 21-37 6,1 230 350 Yhteensä 449 536 431 487 + 18-49 2 490 2 770 # Alueet, joilla erillislaskenta toteutettu tammikuussa 2012. Alueet, joilla erillislaskenta toteutettu tammi-helmikuussa 2013. * Osa erillislaskennassa havaituista pentueista sijoittuu poronhoitoalueen puolelle **Lukumääräarvion yläraja on laskettu kannanhoitoalueittaisten vaihteluvälien keskikohtien summana ***arvio ottaa huomioon pentuehavaintojen pienen lukumäärän alueella

Pentuearvion ylä- ja alalukujen muodostuminen ja merkitys Pentuemäärää kuvataan luvuilla, jotka muodostuvat kaikille alueilla samoilla periaatteilla. Luvut ei ole minimi ja maksimi, vaan lukuhaarukka jonka sisään pentueiden määrä havaintojen perusteella todennäköisimmin asettuu. Lukuhaarukan alempi luku saadaan tarkastelemalla pentueita yhtä aikaa kartalla. Tämä luku kuvastaa selvästi erillisiksi toisista pentueista sijoittuvien pentueiden määrää. Pentueiden etäisyyksissä toisiinsa on suurta vaihtelua mm. maiseman rakenteen vaihtelun vuoksi (järviä, peltoja, metsää, taajamia) sekä ravinnon runsauden suhteen (esim. pienten hirvieläinten tiheän kannan alueet). Ilveskannan paikallisesti tiheimmillä alueilla, lähellä toisiaan olevia pentueita voi olla useita. Erillislaskenta on merkittävin, ja paikoin ainoa, työkalu erottaa lähellä toisiaan ja mahdollisesti jopa pienemmillä elinalueilla esiintyvät pentueet erillisiksi toisistaan. Ilman erillislaskentaa lähekkäin sijaitseviin pentueisiin liittyvä tulkintaepävarmuus kasvaa, eli esimerkiksi toisiaan lähellä olevat havainnot saattavat tulla tulkituksi liittyvän yhteen pentueeseen kahden sijasta. niille alueille, joilla toisiaan lähellä olevia pentueita on useita, muodostuu pentuearviossa laajempi lukuhaarukka kuin niille alueille, joilla tällaisia pentueita on havaintojen perusteella vähemmän.

Lukuhaarukan ylempi luku kuvastaa sitä määrää pentueita, jotka sijoittuvat selvästi aluetoimiston rajojen sisäpuolelle. Jos on tarvetta aluetasolla käyttää vain yhtä lukua, pentueiden määrää voidaan kuvata yläluvun ilmoittamalla määrällä. Alueilla, joilla on toteutettu erillislaskenta, muodostuu pentuekartta sekä erillislaskennan tuloksena todetuista pentueista (sijainti kartalla ilmoitettujen koordinaattien perusteella) että muiden havaintojakson (nykyisin 8 kk) aikana tulleiden ilmoitusten perusteella muodostetuista pentueista. Valtaosasta erillislaskennoissa todetuista pentueista saadaan havaintoja myös tuolta tarkasteltavalta pidemmältä havaintojaksolta. Huomioitavaa on, että rajapentue on mukana vain kerran ja vain yhden alueen luvussa. Se on mukana sen alueen luvussa, jolla on lukumääräisesti enemmän kirjauksia kyseisestä pentueesta. Se, millä puolella pentue on havaittu mahdollisen erillislaskennan aikana, ei ratkaise kummalle puolelle pentue kirjautuu. Ilvesnaaraat voivat tuottaa pentuja useina vuosina peräkkäin ja vaikka ne asuvat suhteellisen vakituisilla alueilla, saman emon pentue saattaa eri vuosina kirjautua eri hallinnollisen puolen lukuun, riippuen havaintojen kirjaamisen aktiivisuudesta.