IMPERIA-hankkeen esittely ja kokemuksia LIFE+ valmistelusta Monitavoitearvioinnin käytännöt ja työkalut ympäristövaikutusten arvioinnin laadun ja vaikuttavuuden parantamisessa Mika Marttunen LIFE-info 4.4.2013
IMPERIA-partnerit SYKE: Mika Marttunen Sanna Vienonen (siht.) Jyri Mustajoki Jorma Jantunen Heli Saarikoski Virpi Lehtoranta Marjut Partanen-Hertell Ulla Haapanen Satu Turtiainen Jyväskylän yliopisto: Elisa Vallius Markku Kuitunen Satu Paukku Ramboll Finland Oy: Joonas Hokkanen Anne Vehmas SITO: Sakari Grönlund Raisa Valli Sanna Luodemäki Oulun yliopisto, Thule Instituutti: Timo P. Karjalainen Jenni Neste
IMPERIAn TAVOITTEITA Edistää keskustelua ympäristöarviointien kehittämisestä Tuottaa koulutusmateriaalia ja koulutusta alan toimijoille YVA:n & SOVA:n PAREMPI LAATU JA VAIKUTTAVUUS Kehittää työkaluja vaikutusten merkittävyyden arviointiin, vaihtoehtojen vertailuun sekä osallistumiseen Koota ja kehittää hyviä käytäntöjä ja menettelytapoja
AINEISTON KOKOAMINEN JA ANALYSOINTI Oppaat ja ohjeistot IMPERIAN TOTEUTUKSEN VAIHEITA IDEOINTI & JALOSTAMINEN PILOTIT JA NIIDEN EVALUOINTI TUOTOKSIA Hyvät käytännöt opas YVA- ja SOVAtutkimukset Ryhmätyöskentely Pilotti I: Tuulivoima-YVA Käytännön esimerkkejä YVA- ja SOVAhankkeet Monitavoitearviointihankkeet Arviointityökalut ja YVA-kyselytutkimukset Kansainvälinen kirjallisuus Työpajat Hankeseminaarit Kyselyt Ohjausryhmä Pilotti II: Tulvariskien hallinta-sova Pilotti III: YVA (päätetään vuoden 2013 aikana) Asiantuntijahaastattelut Monitavoitearvioinnin soveltamisohje Työkalu vaikutusten merkittävyyden arviointiin Internetkyselypohja Koulutusmateriaali
HANKKEEN KUSTANNUKSET JA RAHOITUS Toteutusajankohta: 1.8.2012-31.12.2015 Kokonaiskustannukset 1,292 milj. Rahoitus: EU, Life+ SYKE Jyväskylän yliopisto Oulun yliopisto, Thule YM MMM Ramboll Sito 0 200 400 600 1000 5
Komission huomioita hankkeen arviointivaiheessa (1/2) Projektipäällikön työpanos 0,5 htv/vuosi liian pieni Onko aikataulussa riittävästi väljyyttä? Jättäkää hankkeen loppuun pelivaraa useita kuukausia Täsmentäkää hankeosapuolten rooleja actioneittain Esim. yhteenvetotaulukko actioneittain Voiko viranomaisten lupapäätöksille olla vaikutusta hankkeen aikatauluihin? Hyvä todeta asiasta jotakin
Komission huomioita hankkeen arviointivaiheessa (2/2) Työpajat: osallistujatahot ja määrät? Ohjausryhmän kokouksia 1 kpl/vuosi liian harvoin Virstanpylväitä liian paljon Lopullisessa 18 kpl Suuret päiväpalkkakustannukset eräillä konsulttien edustajilla Perustelimme palkat ja perustelimme hyvin henkilöiden kokemuksen ja näkemyksen merkitystä hankkeelle Matkat: Kuinka monta päivää ennakoidut matkat kestävät? Lisättävä LIFE+ kick-off kokous
Vinkkejä ja haasteita Ensiksi kunnollinen tutkimussuunnitelma ja vasta sitten lomakkeita täyttämään Aikataulut harkittava huolella, koska ne rytmittävät elämää seuraavat 3-4 vuotta Tietokantahaku muista saman aihepiirin EU-rahoitusta saavista hankkeista ja kirjatkaa päätelmät lomakkeeseen Omarahoitusosuus n. 50 % Vaarana ylioptimistisuus hakemusvaiheessa: ei oteta riittävästi huomioon muita mahdollisia tulevina vuosina käynnistyviä projekteja ja niiden sitomia henkilöresursseja Partnerien sitouttaminen LIFE+ :n sallimat yleiskulut ovat mitättömät (7 %) erityisesti yksityisille yrityksille
Lopuksi Life+ byrokratiaa ja jäykkyyttä pelätään, osin turhaan Hakemuslomake on vaativin rasti! Komission edustajat kick-offissa 2012: Haluamme että hankkeenne onnistuvat Joustoa löytyy, mikäli hankkeen tarkoituksenmukainen toteutus sitä edellyttää Perimmäinen tarkoitus ei saa muuttua ja hyväksytettävä suuremmat muutokset EU:n LIFE-tiimillä etukäteen
KIITOS! Imperia.jyu.fi