Suomi innovaatioympäristönä maailman paras? Pekka Ylä-Anttila 20.1.2011
Maailman paras? Evaluation of the Finnish National Innovation System (syksy 2009) Suomessa on edelleen hyvä ja toimiva innovaatiojärjestelmä, mutta sillä on merkittäviä haasteita Vahvuuksia Heikkouksia Järjestelmä on monimutkainen Mitä yritykset haluavat? Energia- ja ympäristöteknologiat miten Suomi asemoituu?
Vahvuuksia
Researchers (full time equivalent) per 1000 total employment in 2007 Source: OECD (2009).
Heikkouksia
Source: Eurostat.
Suomi houkuttelee heikosti ulkomaisia yrityksiä erityisesti t&k -intensiivisiä Investointeja Ulkomaalaisten yritysten osuus eri maiden yrityssektorin liikevaihdosta ja t&k menoista, % R&D expenditure (%) 80 Ireland (1,3) 70 60 Hungary (1) 50 Portugal (2,3) Sw eden (1) Czech Republic 40 30 Italy United Kingdom Spain (3) Canada Netherlands (1) Germany (1,3) France 20 Finland United States (1) Poland 10 Japan (1) Turkey (2,3) 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Turnover (%) Lähde: OECD, Science, Technology and Industry Scoreboard
Teachers and researchers from Finland (left) and to Finland (right) Source: Veugelers, Aiginger, Breznitz, Edquist, Murray, Ottaviano, Hyytinen, Kangasharju, Ketokivi, Luukkonen, Maliranta, Maula, Okko, Rouvinen, Sotarauta, Tanayama, Toivanen, Ylä-Anttila. 28 Oct. 2009. Evaluation of the Finnish National Innovation System Policy Report. Taloustieto Oy.
Few growth entrepreneurs in Finland* China USA Canada Ireland Israel UK Norway Denmark Sweden Finland India Japan 1.68% 1.49% 1.23% 0.91% 0.91% 0.67% 0.63% 0.62% 0.46% 0.29% 0.24% 0.14% World average 0.66% * Prevalence of high-expectation entrepreneurship in adult population Source: Autio/GEM 2007 Report on High-Growth Entrepreneurship.
Järjestelmä on monimutkainen ja sekava
The complexity of the Finnish innovation system
#2: Public support system NIS aims at facilitating private business and innovation activities - views about the complexity of the system Ari Hyytinen / Tutkimus- ja innovaationeuvosto, 29.9.2009
Mitä yritykset haluavat?
#1: Entrepreneurial incentives What s important for small innovative firms? Ari Hyytinen / Tutkimus- ja innovaationeuvosto, 29.9.2009
Ympäristö- ja energiateknologiat minne investoidaan, miten Suomi asemoituu?
Distribution of global investments in renewable energy technology in 2008 by technology field Wind Solar Biofuels Biomass Marine, small hydro Geothermal Energy efficiency Other 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % Source: UNEP and NEF (2009)
Patenting activity in renewable energy (all EPO applications 1990-2007) Source: OECD PATSTAT Note: Based on application year
RTAs (Revealed Technological Advanatge) in renewable energy technologies for selected countries (1990-2007) FI 90s FI - 00s FI AT DE DK GB NL SE US Total 1.12 0.76 0.90 0.99 0.91 1.68 1.11 1.39 0.72 1.11 Biomass 1.25 1.36 1.31 0.87 0.79 0.84 1.70 1.96 0.64 1.49 Geothermal 0.00 1.35 0.85 2.73 1.25 0.31 0.54 1.23 1.31 0.72 Hydro power 0.64 1.16 0.94 7.71 0.72 0.98 0.80 0.92 1.39 0.51 Ocean 0.55 2.07 1.76 2.68 0.32 2.40 4.06 0.59 2.40 0.60 Solar 0.86 0.20 0.44 0.80 0.86 0.30 0.60 1.15 0.48 0.97 Wind 2.62 0.79 1.06 0.46 1.43 8.12 0.74 0.84 1.20 0.74 Source: OECD PATSTAT Note: Based on application year
Lähteitä Veugelers et al. (2009), Evaluation of the Finnish National Innovation System (www.evaluation.fi) Palmberg & NikuIainen (2010), Towrads Green Post-Crisis Economy The Position of Finland in Environmental Technologies. ETLA Discussion Papers no.1219 (http://www.etla.fi/julkaisuhaku.php) Pajarinen Rouvinen Ylä-Anttila (2010), Missä arvo syntyy Suomi globaalissa kilpailussa. ETLA B 247. Taloustieto.