Tulevaisuuden julmat kuvat: kilpailukyky ja luova tuho

Transkriptio

1 Tulevaisuuden julmat kuvat: kilpailukyky ja luova tuho Mika Maliranta Elinkeinoelämän Tutkimuslaitos & Jyväskylän yliopisto Koulutus ja ohjaus Keski-Suomen tulevaisuuden tekijöinä, Jyväskylä,

2 Esityksen rakenne ja sisältö Mitä kilpailukyky tarkoittaa? Mihin käsitettä tarvitaan? Miten sitä mitataan? Mitä on luova tuho? Miten se liittyy talouden kilpailukykyyn Miltä Suomen kilpailukyky näyttää ja miten tilannetta voidaan ratkoa?

3 TAUSTAA

4 Kaksi lamaa

5 Suomi on menettänyt vientimarkkina- osuuksia 2000-luvun alusta lähtien Vientimarkkinamenestys, 2000=100 Saksa Ruotsi USA Italia Japani Suomi Lähde: OECD.

6 Suomi pudonnut Ruotsin ja Saksan kelkasta Indeksi, 2008/2= Eäid Eräiden maiden kokonaistuotanto k Ruotsi Saksa Euroalue Suomi /1 2009/1 2011/1 OECD,

7 Viennin heikkous tuotannon matelun taustalla Tavaroiden ja palvelusten vienti 2008Q1= Q1= Kotimainen kysyntä Germany Finland 100 Germany Finland 80 Sweden 95 Sweden Q1 2008Q1 2009Q1 2010Q1 2011Q1 2012Q Q1 2008Q1 2009Q1 2010Q1 2011Q1 2012Q1

8 Haaparannan arvio (T&Y 1/2013) Suomen hinta/kustannuskilpailukyky hyvä Paras mittari on Bemsin ja Johnsonin arvonlisäysten suhteelliset hinnat Tällä mittarilla Suomi kilpailukykyisempi kuin koskaan Sen sijaan Suomella on rakenteellinen kilpailukykyongelma, joka johtuu yritysjohdon huonosta liiketoimintaosaamisesta i i t i t Tuotteiden laatu on hyvä, mutta ei markkinointiosaamista Suomalaiset yritykset eivät kykene luomaan uusia tuotteita (ja olemassa oleva rakenne yksipuolinen ja haavoittuva) Politiikkapäätelmät: Palkat eivät ongelma Tekes, Sitra ja SHOKit: järkevyyttä mietittävä Yliopistoista tehtävä laaja-alaisempia fokusoinnin sijaan

9 Kilpailuky Kaksi näkökulmaa Pitkä aikaväli Rakenteellinen kilpailukyky Markkinoiden id toiminta, i t liikkeenjohto, koulutus, innovointi i jne. Kyse on lähinnä elintason maksimointitehtävästä Lyhyt aikaväli Kustannuskilpailukyky Hintakilpailukyky Kannattavuuskilpailukyky Kyse on lähinnä talouden tasapainon optimointitehtävästä

10 Lyhyen aikavälin kilpailuky w w 1 Y p Y p L L Reaalinen yksikkötyökustannus (=kannattavuuden käänteisluku) Nimellinen Arvonlisäyksen hinta yksikkötyökustannus

11 Teollisuuden kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan ( = 100)

12 Teollisuuden kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan, standardoitu toimialarakenne ( = 100)

13 Teollisuuden (ilm. sähköteknistä teollisuutta) kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan, standardoitu toimialarakenne ( = 100)

14 Teollisuuden kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan ( = 100)

15 Teollisuuden kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan, standardoitu toimialarakenne ( = 100)

16 Teollisuuden (ilm. sähköteknistä teollisuutta) kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan, standardoitu toimialarakenne ( = 100)

17

18 Teollisuuden (ilm. sähköteknistä teollisuutta) kilpailukyky suhteessa 15 OECD maahan, standardoitu toimialarakenne ( = 100)

19 TUOTTAVUUSKASVUN MEKANISMI

20 Luovan tuhon luonnehdintaa Tuottavuuden kasvu yritysten sisällä, uudet yritykset, poistuvat yritykset ja yritysten välinen rakennemuuts Tuottavuus Kumulatiivinen luova tuho Yritysten tuottavuuden kasvun trendi t-5 t t+5 t+10 20

21 Hypoteettinen kuvaus taantumasta Tuottavuus ja luovas tuhosta Kum mulatiivine en luov va tuho TAANTUMA ELPYMINEN??? 21

22 Toimialojen työn tuottavuuden kehitys (2000=1) -Toimialakorjaus standardoitulla d toimialarakenteella. -Maajoukon keskimääräinen toimialarakenne v teollisuus- ja 8 palvelualaa - Lähde: laskemat OECDn STANaineistoista

23 Luovan tuhon luonnehdintaa Tuottavuuden kasvu yritysten sisällä, uudet yritykset, poistuvat yritykset ja yritysten välinen rakennemuuts Tuottavuus Kumulatiivinen luova tuho Yritysten tuottavuuden kasvun trendi t-5 t t+5 t+10 23

24 Luova tuho (2000=1) Normalisoitu ja kiinteä toimialarakenne 1,1 1,1 Tehdasteollisuus ilman sähköteknistä teollisuutta Yksityiset palvelut 1,05 1 1,05 1 Tanska Suomi Ruotsi 095 0, , Lähde: NORWELL-hankkeen alustavat tulokset

25 Työpaikkavirrat Suomen yrityssektorilla, y vuosiaineisto 25% syntymisaste tuhoutumisaste 20% 15% 10% 5% 0% Lähde: Ilmakunnas-Maliranta

26 Työpaikkavirrat Yhdysvalloissa, neljännesvuosiaineisto i i Lähde: Faberman (2008) ja BLS 26

27 PALKKOJEN KEHITYSEN MEKANISMI

28 Kotitalouksien reaaliset käytettävissä olevat tulot, keskimääräinen vuosikasvu tuloryhmittäin ajanjaksolla , %-yksikköä Alin Ylin viidennes Mediaani viidennes Kasvuero (1) (2) (3) (4) = (3) (1) Suomi Ruotsi Norja Tanska Alankomaat Belgia Ranska Saksa Kreikka Portugali Espanja Italia Lähde: OECD 2008, Asplund-Maliranta Yhdysvallat

29 Palkkojen kehitys ja tehtävärakenteiden muutos Lähde: Kauhanen & Maliranta (2012)

30 Taulukko 5. Keskipalkkojen kasvun hajotelma rakennemuutosten mukaan, vuodet (%) Rakennemuutokset Keskipalkat Jatkajat Työpaikat Henkilöt Kovarianssi (1) (2) (3) (4) (5) Teollisuus Rakentaminen Yksityiset palvelut Julkiset palvelut Lähde: Kauhanen-Maliranta

31 Pitkän aikavälin kilpailuky Y L Y N N L l n Y l n L l n Y N N L Talouskasvu Työllisyyden kasvu Työn tuottavuuden kasvu

32 RAKENTEELLINEN KILPAILUKYKY

33 Yrityssektorin reaaliset yksikkötyökustannukset ja IMDn rakenteellinen kilpailukyky

34

35 Finland Business environment and entrepreneurship Time required to start a business (days; 2010/11) Business environment score (1= best 0 = worst; 2010/11) Enterprise survival rate after two years (2009) Business churn (enterprise entries and exits as % of existing stock; 2008) Share of high growth enterprises as % of all enterprises (2009) Early stage financing (% of GDP; 2011) Access to bank lending for SMEs (1 = best 0 = worst; 2011) Duration of payments by public authorities (days; 2011) Source: European Commission, Commission staff working document Industrial Performance Scoreboard and ELINKEINOELÄMÄN Member States' Competitiveness TUTKIMUSLAITOS Performance and Policies SWD(2012) Distance from the EU average (measured in standard deviations)

36

37

38

39 Japan Greece Korea Italy United States Turkey Israel Germany Slovenia Mexico Canada Finland France Norway Australia Poland Austria Denmark Spain New Zealand Portugal United Kingdom Slovak Republic Chile Czech Republic Hungary Sweden Netherlands Estonia Iceland Switzerland Ireland Belgium Luxembourg Suorat sijoitukset % BKT:sta,

40 Finland Service sectors Electricity prices for medium size enterprises excluding VAT (euro per kwh; 2nd semester 2011) Infrastructure expenditures (euro per inhabitant; 2010) Satisfaction with quality of infrastructure (rail, road, port and airport)(1=underdeveloped / 7=extensive and efficicient by int'l standards; ) % of broadband lines with speed above 10 MBps (2011) Source: European Commission, Commission staff working document Industrial Performance Scoreboard and ELINKEINOELÄMÄN Member States' Competitiveness TUTKIMUSLAITOS Performance and Policies SWD(2012) Distance from the EU average (measured in standard deviations)

41 Finland Public administration i ti Legal and regulatory framework (0= neg. / 10=pos.; 2011) Burden of government regulation (1 = burdensome 7 = not burdensome; ) E government usage by enterprises (%; 2010) Source: European Commission, Commission staff working document Industrial Performance Scoreboard and ELINKEINOELÄMÄN Member States' Competitiveness TUTKIMUSLAITOS Performance and Policies SWD(2012) Distance from the EU average (measured in standard deviations)

42 Suomen ICT-alalla huomattava työllisyyden rakennemuutos menossa ICT-alan työllisyys, 1000 henkeä ICT-alan tukkukauppa Televiestintä Ohjelmistoala ja siihen liittyvä konsultointi ICT-laitevalmistus

43 Pari sanaa julkisen sektorin tuottavuudesta tai oikeastaan mittaamisesta