37 -Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 4/2011 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai 19.4.2011 klo 9.00 10.45 Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-33 professori Olli Aaltonen 1-33 professori Markku Hannula 1-33 professori Kaija Turkki 1-33 professori Heikki Ruismäki 1-33 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-33 professori Seppo Tella 1-33 yliopistonlehtori Laura Hokkanen 1-20, 22 33 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-33 lehtori Pauli Arola 1-33 hallintosihteeri Marja Junnonaho 1-33 suunnittelija Taru Lehtinen 1-33 opiskelija Markus Ropponen 1-33 opiskelija Anne Pyyhtiä 1-25 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh. 191 20613), 25 31 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh. 191 20501), 6 tiedesihteeri Kari Kantasalmi (puh. 191 20503), 7-24, 32 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh. 191 20609) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Seppo Tella ja opiskelija Markus Ropponen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Seppo Tella ja opiskelija Markus Ropponen.
38 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi pykälänä 32 VTM Jaakko Kaukon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Keskusteluasiana: 1. Opetus- ja kulttuuriministeriö on kevään kuluessa järjestänyt eri tieteenalojen keskustelutilaisuuksia koulutusvastuista ja tutkinnoista. Muistiot kaikista näistä tilaisuuksista tulevat toukokuussa opetusministeriön sivuille. Tilaisuuksien aiheina ovat olleet tutkinto- ja koulutusvastuusäädöksiä koskevat kysymykset, opiskelijavalintaa koskevat kysymykset, yliopistojen rahoitusmallit, erilliset opinnot ja niiden järjestäminen, ylioppilastutkinnon uudistukseen liittyvät asiat sekä valtakunnallisen opettajatiedon keruun tulokset. Ministeriö on halunnut ja haluaa kuulla tiedekuntien näkemyksiä. Liitteinä 1 kasvatusalan keskustelun käynnistämistilaisuuden muistiot ja keskustelukysymykset. Uuteen sopimuskauteen (2013-) aletaan valmistautua. Johtaja Anita Lehikoisen johdolla on laadittu suunnitelma yliopistojen rahoitusmallin uudistamiseksi vuodesta 2013 alkaen (liitteenä 2). Anita Lehikoisen työryhmä kokoontuu keväällä ja kesällä 2011, syyskuussa järjestetään kuulemistilaisuuksia, jonka jälkeen raporttia hiotaan ja 13.11.2011 mennessä tehdään ehdotus uudesta rahanjakomallista. Ministeriö toivoo palautetta, näkemyksiä, ideoita osoitteeseen korkeakoulututkinnot@minedu.fi. Nyt on vaikutusmahdollisuuksien aika. Mikäli tiedekuntamme keksii esim. mielekkäitä kriteerejä laatumme ja tulostemme arvioimiseksi, ministeriö ottaa niitä mielellään vastaan. Samoin jos tiedekuntamme haluaa vaikuttaa tulevaan uuteen ylioppilastutkintoon, kannattaa ryhtyä mielipidevaikuttajaksi. Ministeriön käsityksen mukaan he ottavat vastaan hyviä ehdotuksia, tähän mennessä hyviä uusia kriteereitä ei ole heille tullut. Keskustelutilaisuudesta tuli eväitä suunnitella tiedekuntamme tutkintotavoitelukuja (mm. opettajatarvekartoituksen tulokset) ja ratkaisuja erillisten opintojen järjestämiseen. 2. Helsingin yliopiston strategian 2013 2016 laadinta: Luonnos 0.6 Tulevaisuuskuva 2020 ja keinot vuoteen 2016 (liitteenä 3). Prosessi etenee. Keskustelu kuvataan lyhyesti liitteessä. Opetus- ja kulttuuriministeriöön lähetettävät kannanotot käsitellään seuraavassa kokouksessa.
39 6 Pro gradu tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 6) mainitut pro gradu tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori, Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, lehtori, FT Pauli Arola ja koulutuspäällikkö, KM Taru Lehtinen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 7 M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterin väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterin erityispedagogiikan alaan kuuluva väitöskirja The traditionalism-inclusionism controversy in special education: a conceptual analysis tarkastettiin 9.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Markku Jahnukainen ja kustoksena professori Jarkko Hautamäki. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 7). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Jarkko Hautamäki ja ohjaajana dosentti Marjatta Takala. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätter on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.Soc.Sc. Rune Sarromaa Hausstätterin väitöskirja arvolauseella cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
40 8 KM Päivi Poukan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Päivi Poukan kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Moral Education in the Japanese Primary School Curricular Revision at the Turn of the Twenty-first Century: Aiming at a Rich and Beautiful Kokoro tarkastettiin 1.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Soili Keskinen ja kustoksena professori Arto Kallioniemi. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 8). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Arto Kallioniemi ja ohjaajina professori emerita Sirkka Hirsjärvi ja professori Ilmari Vesterinen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Päivi Poukalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. KM Päivi Poukka on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Päivi Poukan väitöskirja arvolauseella magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 9 PsM Teppo Särkämön väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Teppo Särkämön psykologian alaan kuuluva väitöskirja Music in the recovering brain tarkastettiin 18.3.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Robert J. Zatorre ja kustoksena professori Marit Korkman. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 9). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Teija Kujala ja ohjaajina dosentti Mari Tervaniemi ja dosentti Marja Hietanen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu PsM Teppo Särkämölle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. PsM Teppo Särkämö on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan laudatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Teppo Särkämön väitöskirja arvolauseella laudatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista.
41 10 FM Arto Virkkusen väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Arto Virkkusen kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Liikunnanopettaja sosioeettisenä kasvattajana tarkastettiin 2.4.2011. Vastaväittäjänä toimi professori emeritus Risto Telama, kustoksena professori Kirsi Tirri ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Heikki Ruismäki. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet 1-3 10). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Kirsi Tirri ja toisina ohjaajina professori Jukka Husu ja professori emeritus Kari Uusikylä. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Arto Virkkuselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (31 ) mukaisesti. FM Arto Virkkunen on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvolauseesta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvolauseeksi ehdotetaan non sine laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Arto Virkkusen väitöskirja arvolauseella non sine laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Olli Aaltonen, professori Markku Hannula, professori Christina Krause, professori Kirsti Lonka, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen ja lehtori, FT Pauli Arola. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 11 YTM, FM Raija Meriläisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) YTM, FM Raija Meriläinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Valkolakki vai haalarit, vaiko molemmat. Koulutuspolitiikan vaikuttajien näkemykset toisen asteen kehityksestä 1990- luvulla. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jukka Rantala ja toisena ohjaajana professori emerita Sirkka Ahonen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Arto Jauhiainen ja professori emeritus Reijo Raivola. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu YTM, FM Raija Meriläiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Jukka Rantala ehdottaa vastaväittäjäksi professori Jouni Välijärveä Jyväskylän yliopistosta. YTM, FM Raija Meriläiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää YTM, FM Raija Meriläinen väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Jouni Välijärvi,
4. todeta, ettei YTM, FM Raija Meriläinen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jukka Rantala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jari Salminen. 42 12 KM Kaisu Mälkin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Kaisu Mälkki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi aikuiskasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Theorizing the nature of reflection. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Sari Lindblom-Ylänne ja toisena ohjaajana FT Katariina Holma. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Knud Illeris ja professori emeritus Vernon N. Trafford. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 12). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Kaisu Mälkille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa vastaväittäjäksi professori Colin Beard a (Sheffield Hallam University, UK). KM Kaisu Mälkille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Kathleen Moore, M.A.) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää KM Kaisu Mälkille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Colin Beard, 4. todeta, ettei KM Kaisu Mälkki ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Sari Lindblom-Ylänne, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Auli Toom. 13 PsM Satu Pakarisen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Satu Pakarinen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Towards Optimal Testing of Auditory Memory. Methodological development of recording of the mismatch negativity (MMN) of the auditory event-related potential (ERP). Jatko-opintojen valvojana on professori Teija Kujala ja ohjaajina ovat toimineet professori Risto Näätänen ja dosentti Minna Huotilainen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori emeritus Patricia Michie ja professori Heikki Lyytinen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13).
Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Satu Pakariselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Teija Kujala ehdottaa vastaväittäjäksi professori Thomas Jacobsenia (Helmut Schmidt University, Hamburg). PsM Satu Pakariselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori emeritus Patricia Michie on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Satu Pakariselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Thomas Jacobsen, 4. todeta, ettei PsM Satu Pakarinen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Teija Kujala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 43 14 PsL Jari Takatalon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsL Jari Takatalo on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Psychologically Based and Content Oriented Experience in Entertainment Virtual Environments. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Göte Nyman. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Veikko Surakka ja professori Tapio Takala. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsL Jari Takatalolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Göte Nyman ehdottaa vastaväittäjäksi professori Wijnand IJsselsteijn a (Eindhoven University of Technology). PsL Jari Takatalolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että kielikeskus (Glenda Goss) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsL Jari Takatalolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Wijnand IJsselsteijn, 4. todeta, ettei PsL Jari Takatalo ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Göte Nyman, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi tutkimusjohtaja Hannu Salmi.
44 15 PsK Salla Toppinen-Tannerin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsK Salla Toppinen-Tanner on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Process of burnout: structure, antecedents and consequences. Jatko-opintojen valvojana on professori Göte Nyman ja ohjaajina ovat toimineet professori emerita Raija Kalimo ja dosentti Kirsi Ahola. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Kristiina Härkäpää ja professori Ulla Kinnunen. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 15). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsK Salla Toppinen-Tannerille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Göte Nyman ehdottaa vastaväittäjäksi professori Taru Feldtia Jyväskylän yliopistosta. PsK Salla Toppinen-Tannerille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että Lingsoft Translations (Petra Niiranen, Project Manager) on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsK Salla Toppinen-Tannerille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Taru Feldt, 4. todeta, ettei PsK Salla Toppinen-Tanner ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Göte Nyman, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 16 LitM Liisa Hakalan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) LitM Liisa Hakala on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Monologeista dialogiksi. Keskustelua koulusta käytävien ohipuhumisten muuttamisesta neuvotteluiksi sosiaalisen konstruktionismin hengessä. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Heikki Ruismäki ja toisina ohjaajina KT Janne Säntti ja FT Kauko Komulainen. Professori Heikki Ruismäki ehdottaa esitarkastajiksi professori emeritus Juhani Aaltolaa Jyväskylän yliopistosta ja professori (ma.) Jyri Lindéniä Tampereen yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori emeritus Juhani Aaltola ja professori (ma.) Jyri Lindén,
2. todeta, että LitM Liisa Hakala ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 45 17 FM Saara Huhmarniemen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Saara Huhmarniemi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen A -movement in Finnish: Edges and Islands. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen valvojana on professori Christina M. Krause ja ohjaajina ovat toimineet FT Pauli Brattico ja PhD Anne Vainikka. Professori Christina M. Krause ehdottaa esitarkastajiksi assistant professor Anikó Csirmaz a Utahin yliopistosta ja associate professor Satu Mannista Lundin yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi assistant professor Anikó Csirmaz ja associate professor Satu Manninen, 2. todeta, että FM Saara Huhmarniemi ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 KL Sari Kivilehdon väitöskirja, kolmannen esitarkastajan nimeäminen (Kantasalmi) KL Sari Kivilehto on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kotitaloustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Kyl mä varmaan kohta ymmärrän. Asunnon suunnittelu opetusohjelma oppilaiden ajattelun ja oppimisen haastajana peruskoulun kotitalousopetuksessa. Jatko-opintojen valvojana on professori Kaija Turkki ja ohjaajina ovat toimineet professori Pirita Seitamaa-Hakkarainen, professori emerita Terttu Tuomi-Gröhn ja professori Päivi Palojoki. Aiemmin esitarkastajina ovat toimineet dosentti Kristiina Kumpulainen ja dosentti Eeva Kallio, joka ei ole käytettävissä uuteen esitarkastukseen. Näin ollen professori Kaija Turkki ehdottaa kolmanneksi esitarkastajaksi professori Anna-Liisa Kososta Itä-Suomen yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta.
46 1. pyytää esitarkastajaksi professori Anna-Liisa Kosonen, 2. todeta, että KL Sari Kivilehto ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajan valinnasta. 19 KM Irma Sihvosen väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) KM Irma Sihvonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Strateginen johtaminen varhaiskasvatuksessa. Tuloskortin merkitys Helsingin päivähoidon vastuualueelle. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 19). Jatko-opintojen valvojana on professori Lasse Lipponen ja ohjaajana on toiminut professori emeritus Juhani Hytönen. Professori Lasse Lipponen ehdottaa esitarkastajiksi professori (ma.), dosentti Jarmo Kinosta Tampereen yliopistosta ja professori emerita Anneli Niikkoa Itä-Suomen yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi professori (ma.), dosentti Jarmo Kinos ja professori emerita Anneli Niikko, 2. todeta, että KM Irma Sihvonen ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 20 FM Minnaleena Toivolan väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) FM Minnaleena Toivola on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi fonetiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Vieraan aksentin arviointi ja mittaaminen Suomessa. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 20). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Olli Aaltonen ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Kimmo Vehkalahti. Professori Olli Aaltonen ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Mirja Tarnasta Jyväskylän yliopistosta ja dosentti Stefan Werneriä Itä-Suomen yliopistosta. HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väitöskirjan ohjaaja voi toimia esitarkastajana ainoastaan, jos siihen on erityisiä syitä. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Mirja Tarnanen ja dosentti Stefan Werner, 2. todeta, että FM Minnaleena Toivola ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta,
3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 47 21 PsM Mona Sotaniemen lisensiaatintutkimus, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) PsM Mona Sotaniemi on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa CERAD-neuropsychologica battery in screening mild Alzheimer s disease. Jatko-opintojen valvojana on professori Marit Korkman ja ohjaajana on toiminut dosentti Laura Hokkanen. Tiedekunnan nimeäminä lausunnonantajina ovat toimineet dosentti Marja Hietanen ja FT Mira Karrasch. Lausunnonantajat esittävät, että PsM Mona Sotaniemen lisensiaatintutkimus hyväksyttäisiin. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 21). PsM Mona Sotaniemelle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen lausunnoista HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulustelua sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (27 ) mukaisesti. PsM Mona Sotaniemi on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista lausuntojen suhteen. Päätösehdotus: Päätetään lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Liitteenä olevan professori Marit Korkmanin perustelujen mukaisesti arvosanaksi ehdotetaan kiittäen hyväksytty (liite 3 21). Päätös: Päätettiin hyväksyä PsM Mona Sotaniemen lisensiaatintutkimuksen arvosanalla hyväksytty. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori professori Markku Hannula, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Seppo Tella, yliopistonlehtori, PsT Laura Hokkanen ja yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 22 PsM Pauliina Soinin lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Pauliina Soini on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi terveyspsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa Kroonisten kipupotilaiden kivunhallintaotteen muutos kognitiivis-behavioraalisen ryhmäintervention aikana. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Juhani Julkunen. Professori Juhani Julkunen ehdottaa lausunnonantajiksi professori Jari-Erik Nurmea Jyväskylän yliopistosta ja professori Martti Tuomistoa Tampereen yliopistosta. Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi professori Jari-Erik Nurmi ja professori Martti Tuomisto. 23 Jatko-opiskeluoikeuksien myöntäminen (Kantasalmi) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa:
M.A. (Educ.) Teinye Briggs (kasvatustiede/okl), PsM Tuomas Leisti (psykologia/ibs) ja FM Mikko Puustinen (kasvatustiede/okl). Tiedot hakijoista liitteenä (liite 1 23). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Professorit Lasse Lipponen, Göte Nyman ja Jukka Rantala ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatko-opintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään M.A. (Educ.) Teinye Briggsille (FL/KL,FT/KT), PsM Tuomas Leistille (FL/PsL,FT/PsT) ja FM Mikko Puustiselle (FL/KL,FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 48 24 Erikoispsykologikoulutuksen valintaperusteet ja opiskelijamäärät vuonna 2011 (Kantasalmi) Esitys: Vahvistetaan erikoispsykologikoulutukseen valittavien määrät ja valintakriteerit 17.8.2011 päättyvälle haulle liitteen mukaisesti (liite 1 24). 25 Lausunnon antaminen kasvatustieteen, erityisesti käsityön didaktiikan professorin tehtävän täyttämisestä (Linnansaari) Helsingin yliopiston johtosäännön 69 :n mukaan hakijoiden esittämien ansioiden, asiantuntijalausuntojen, opetustaitotoimikunnan lausunnon ja muiden esille tulevien seikkojen perusteella valmisteluryhmä tekee esityksen siitä, ketkä hakijoista tulevat kysymykseen tehtävää täytettäessä ja kenet täytettävänä olevaan tehtävään tulisi valmisteluryhmän mielestä valita. Ennen lopullisen esityksen tekemistä valmisteluryhmä pyytää lausunnon tiedekuntaneuvostolta. Kasvatustieteen, erityisesti käsityön didaktiikan professorin tehtävänä on vastata käsityön ainedidaktiikan opetuksesta ja opetusharjoittelusta sekä johtaa tutkimusta, joka kohdistuu erityisesti käsityöoppiaineen (tekstiilityö) sisältöihin sekä opetukseen ja oppimiseen yleissivistävässä koulussa. Tutkimuksen piiriin kuuluu myös aikuisopetuksen ja vapaan sivistystyön didaktisen tutkimustyön ja tutkimusprojektien johtaminen. Tehtäviin kuuluu lisäksi kansallisen ja kansainvälisen yhteistyön kehittäminen ja ylläpitäminen käsityö- ja kasvatusalan opetusta ja tutkimusta harjoittavien yliopistojen ja laitosten kanssa. Virtuaaliyliopistoyhteistyöllä sekä virtuaalisten verkkojen ja oppimisympäristöjen kehittämisellä on merkittävä osa tehtävässä. Tehtävää hakivat 9.6.2010 mennessä Ossi Autio, Mika Metsärinne, Sinikka Pöllänen ja Erja Syrjäläinen. Dekaanin asettama tehtävän täyttämisen valmisteluryhmä: professori Pirita Seitamaa- Hakkarainen (pj.), professori Jari Lavonen, professori Jarkko Hautamäki, professori Sirpa Tani, professori Kaija Turkki, lehtori Kirsti Salo-Mattila ja opiskelija Tiina Ikonen päätti lähettää asiantuntijoille kasvatustieteen dosentti Ossi Aution, kasvatustieteen dosentti Mika Metsärinteen, kasvatustieteen tohtori Sinikka Pölläsen ja kasvatustieteen tohtori Erja Syrjäläisen hakemukset. Valmisteluryhmä päätti kutsua kaikki hakijat haastatteluun.
Kasvatustieteen dosentti Mika Metsärinne ilmoitti että hän ei saavu haastatteluun eikä enää ole mukana tehtävän haussa. Asiantuntijoiksi päätettiin kutsua professori emerita Pirkko Anttila, professori emeritus Jorma Enkenberg ja professori Christina Nygren-Landgärds. Liitteenä asiantuntijoille lähetettyjen hakijoiden hakuasiakirjat (liite 1 25) Liitteenä asiantuntijoiden lausunnot (liite 2 25) Liitteenä valmisteluryhmän muistio siitä, ketkä hakijoista tulevat kysymykseen tehtävää täytettäessä ja kenet tehtävään tulisi valita (liite 3 25). Esitys: Tiedekunta antaa lausuntonsa. Päätös: Tiedekuntaneuvosto yhtyi valmisteluryhmän lausuntoon. 49 26 FT Pauli Bratticon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Pauli Brattico on hakenut kognitiotieteen dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Kielen evoluutio. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Anders Holmbergiä ja professori Elsi Kaiseria. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä FT Pauli Bratticon hakemus, asiantuntijoiden ja opetustaitotoimikunnan puoltavat lausunnot (liitteet 1-3 26). 1. todeta, että FT Pauli Bratticolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FT Pauli Bratticolle myönnettäisiin kognitiotieteen dosentin arvo. 27 KT Ulpukka Isopahkala-Bouretin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) KT Ulpukka Isopahkala-Bouret on hakenut aikuiskasvatuksen dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Työtehtävien muutos oppimisen toimijuuden näkökulmista tarkasteltuna. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta.
50 Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori emerita Annikki Järvistä ja professori Päivi Tynjälää. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon. Liitteenä KT Ulpukka Isopahkala-Bouretin hakemus, asiantuntijoiden ja opetustaitotoimikunnan puoltavat lausunnot (liitteet 1-3 27). 1. todeta, että KT Ulpukka Isopahkala-Bouretilla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että KT Ulpukka Isopahkala-Bouretille myönnettäisiin aikuiskasvatuksen dosentin arvo. 28 FT Hannele Kerosuon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) FT Hannele Kerosuo on hakenut organisaatiopedagogiikan dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Expansive learning across workplace boundaries. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Frank Balckleria ja professori Eero Vaaraa. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon ja todennut sen hyväksi. Liitteenä FT Hannele Kerosuon hakemus, asiantuntijoiden ja opetustaitotoimikunnan puoltavat lausunnot (liitteet 1-3 28). 1. todeta, että FT Hannele Kerosuolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että FT Hannele Kerosuolle myönnettäisiin organisaatiopedagogiikan dosentin arvo. 29 PsT Jan-Erik Lönnqvistin dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PsT Jan-Erik Lönnqvist on hakenut persoonallisuus- ja sosiaalipsykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Ensivaikutelman tarkkuus ennestään tuntemattoman persoonallisuuden arvioinnissa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä
51 syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Jari-Erik Nurmea ja professori Karmela Liebkindiä. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon ja todennut sen hyväksi. Liitteenä PsT Jan-Erik Lönnqvistin hakemus, asiantuntijoiden ja opetustaitotoimikunnan puoltavat lausunnot (liitteet 1-3 29). 1. todeta, että PsT Jan-Erik Lönnqvistillä on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PsT Jan-Erik Lönnqvistille myönnettäisiin persoonallisuusja sosiaalipsykologian dosentin arvo. 30 PhD Juha Silvannon dosenttihakemus, esityksen tekeminen kanslerille (Linnansaari) PhD Juha Silvanto on hakenut psykologian dosentiksi Helsingin yliopistoon. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Primaarin näköaivokuoren rooli visuaalisessa tietoisuudessa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Tiedekuntaneuvosto pyysi lausunnonantajiksi professori Kristian Donneria ja dosentti Teemu Rinnettä. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta on arvioinut hakijan opetustaidon ja todennut sen hyväksi. Liitteenä PhD Juha Silvannon hakemus, asiantuntijoiden ja opetustaitotoimikunnan puoltavat lausunnot opetustaidosta (liitteet 1-3 30). Professori Kristian Donner esittää, että kognitiivinen neurotiede olisi psykologiaa parempi dosentuurin alaksi. Tiedekuntaneuvosto yhtyi käsitykseen. PhD Juha Silvannolle kognitiivinen neurotiede sopii. 1. todeta, että PhD Juha Silvannolla on dosentin edellyttämä tieteellinen pätevyys ja opetustaito, 2. todeta, että hän täyttää dosenteille asetetut kielitaitovaatimukset 3. esittää kanslerille, että PhD Juha Silvannolle myönnettäisiin kognitiivisen neurotieteen dosentin arvo. 31 PhD Jari Lahden dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) PhD Jari Lahti on hakenut kliinisen psykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää Psykopatologiat: geenien ja ympäristön merkitys. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 31).
Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito. Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Professori Katri Räikkönen-Talvitie esittää lausunnonantajiksi professori Jari Tiihosta Niuvanniemen sairaala ja professori Anja Huizink University of Amstendam, Netherlands. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Jari Tiihonen ja professor Anja Huizink, 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 52 32 VTM Jaakko Kaukon väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) VTM Jaakko Kauko on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Korkeakoulupolitiikan dynamiikat Suomessa. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannu Simola ja toisina ohjaajina yliopistonlehtori, PhD Juri Mykkänen ja professori Risto Rinne. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Seppo Hölttä ja professori Leena Koski. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 ). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu VTM Jaakko Kaukolle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (29 ) mukaisesti. Professori Hannu Simola ehdottaa vastaväittäjäksi professori Jussi Välimaata Jyväskylän yliopistosta. VTM Jaakko Kaukolle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja sekä opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön (30 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää VTM Jaakko Kaukolle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Jussi Välimaa 4. todeta, ettei VTM Jaakko Kauko ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Hannu Simola, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Reijo Miettinen.
53 33 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-33 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-33 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (25 31 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (6, ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7-24, 32 ) Tiedesihteeri Kari Kantasalmi Pöytäkirjan tarkistajat Professori Seppo Tella Opiskelija Markus Ropponen