Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 9/2012

Transkriptio

1 128 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 9/2012 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-17 professori Markku Hannula 1-17 professori Leena Krokfors 1-17 professori Teija Kujala 1-17 professori Kaija Turkki 1-17 professori Heikki Ruismäki 1-17 professori Katri Räikkönen-Talvitie 1-17 professori Laura Hokkanen 1-17 yliopistonlehtori Kauko Komulainen 1-17 lehtori Marja K. Martikainen 1-17 amanuenssi Kirsi Sivukari 1-17 viestintäsihteeri Antti Moilanen 1-17 opiskelija Meri Leppänen 1-17 opiskelija Susanna Jokimies 1-17 opiskelija Suvi Pulkkinen 1-17 opiskelija Sallamaria Rautavaara 1-17 Esittelijät: hallintopäällikkö Heljä Linnansaari (puh ), 6, 15 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 5 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 7-13 jatkokoulutuskoordinaattori (ma.) Sami Syrjämäki (puh ), 14 Sihteeri: taloussihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 45 ja 46 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Käsiteltäessä professorin viran täyttämistä koskevaa asiaa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun dekaanin lisäksi vähintään puolet tiedekuntaneuvostoon hallintojohtosäännön 21 :n 1-4 momentin perusteella kuuluvista jäsenistä on läsnä. (Hallintojohtosääntö 21 ja 45 ). Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Anu Klippi ja opiskelija Suvi Pulkkinen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Kaija Turkki ja opiskelija Suvi Pulkkinen.

2 129 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Todettiin, ettei lisäasioita ollut. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 5) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ) Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi professori Markku Hannula, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Kaija Turkki, professori Heikki Ruismäki, professori Katri Räikkönen-Talvitie, professori Laura Hokkanen, yliopistonlehtori, FT Kauko Komulainen, lehtori, FM Marja K. Martikainen ja viestintäsihteeri, VTM Antti Moilanen. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 6 Tiedekuntaneuvoston kokousajat (Linnansaari) Esitys. Liitteenä ehdotus kokousajoista, jotka määräytyvät pro gradu tutkielmien aikataulujen mukaan (liite 1 6). Päätös: Päätettiin, että kevään 2014 tiedekuntaneuvoston viimeinen kokous on Muutoin päätettiin esityksen mukainen. 7 PsM Marius Lahden väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Marius Lahti on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Early Life Origins of Severe Personality Disorders: The Helsinki Birth Cohort Study.

3 Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana professori Johan Eriksson. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Angelina R. Sutin ja professori Juha Veijola. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 7). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Marius Lahdelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Katri Räikkönen-Talvite ehdottaa vastaväittäjäksi professori Erkki Isometsää (HUS). PsM Marius Lahdelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori Angelina R. Sutin, on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Marius Lahdelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Erkki Isometsä, 4. todeta, ettei PsM Marius Isometsä ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Katri Räikkönen-Talvitie, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Jan-Erik Lönnqvist KM Minna Lähteenmäen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Minna Lähteenmäki on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Lapsi turvapaikanhakijana. Etnografisia näkökulmia vastaanottokeskuksen ja koulun arjesta. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Elina Lahelma ja ensimmäisenä ohjaajana dosentti Tarja Palmu. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Maria-Liisa Järvelä ja dosentti Minna Säävälä. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 8). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Minna Lähteenmäelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Elina Lahelma ehdottaa vastaväittäjäksi professori Laura Huttusta Tampereen yliopistosta. KM Minna Lähteenmäelle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KM Minna Lähteenmäelle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Laura Huttunen, 4. todeta, ettei KM Minna Lähteenmäki ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Elina Lahelma, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Mirja Talib.

4 131 9 KL Anne-Mari Panulan väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KL Anne-Mari Panula on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi erityispedagogiikan alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Lukemisvaikeudet, koulu-menestys ja erityisopetus seurantatutkimus esikoulusta yhdeksännen luokan loppuun. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Jarkko Hautamäki ja toisena ohjaajana dosentti Marjatta Takala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Ulla Lahtinen ja professori Hannu Savolainen. Yhteislausunto liitteenä (liite 1 9). Esitarkastajien lausunto on toimitettu KL Anne-Mari Panulalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Jarkko Hautamäki ehdottaa vastaväittäjäksi professori Leena Holopaista Itä- Suomen yliopistosta. KL Anne-Mari Panulalle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnossa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. myöntää KL Anne-Mari Panulalle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Leena Holopainen, 4. todeta, ettei KL Anne-Mari Panula ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Jarkko Hautamäki, 6. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi professori Markku Jahnukainen. 10 KM Sanna Patrikainen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Sanna Patrikainen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Luokanopettajan pedagoginen ajattelu ja toiminta matematiikan opetuksessa. Jatko-opintojen valvojana on professori Leena Krokfors ja ohjaajina ovat toimineet dosentti Matti Meri ja professori emeritus Erkki Pehkonen. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet dosentti Raimo Kaasila ja professori emeritus Kari Niinistö. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 10). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Sanna Patrikaiselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Leena Krokfors ehdottaa vastaväittäjäksi professori emeritus Kari Niinistöä. Perustelut liitteenä (liite 3 10). KM Sanna Patrikaiselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä,

5 myöntää KM Sanna Patrikaiselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori emeritus Kari Niinistö, 4. todeta, ettei KM Sanna Patrikainen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Leena Krokfors, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu. 11 PsM Riikka Pyhälä-Neuvosen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Riikka Pyhälä-Neuvonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Psychological and psychophysio-logical functioning of young adults born preterm: The Helsinki Study of Very Low Birth Weight Adults. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Katri Räikkönen-Talvitie ja toisena ohjaajana dosentti Eero Kajantie. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Juha E. Jääskeläinen ja professori Louis A. Schmidt. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 11). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu PsM Riikka Pyhälä-Neuvoselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Katri Räikkönen-Talvitie ehdottaa vastaväittäjäksi professori Dieter Wolke a (University of Warwick, UK). PsM Riikka Pyhälä-Neuvoselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä ja että toinen esitarkastaja, professori Louis A. Schmidt, on ilmoittanut kieliasun täyttävän väitöskirjalle asetetut vaatimukset, 2. myöntää PsM Riikka Pyhälä-Neuvoselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Dieter Wolke, 4. todeta, ettei PsM Riikka Pyhälä-Neuvonen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Katri Räikkönen-Talvitie, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti Mirka Hintsanen. 12 PsM Sarianna Barron-Linnankosken lisensiaatintutkimus, lausunnonantajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Sarianna Barron-Linnankoski on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi neuropsykologian erikoispsykologikoulutukseen kuuluvan lisensiaatintutkimuksensa The neurocognitive performance of children with Asperger Syndrome. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Laura Hokkanen ja toisena ohjaajana professori Marit Korkman. Professori Laura Hokkanen ehdottaa lausunnonantajiksi dosentti Tuija Aroa Jyväskylän yliopistosta ja PsT Hanna Kiiski-Mäkeä Turun yliopistosta.

6 Esitys: Pyydetään lausunnonantajiksi dosentti Tuija Aro ja PsT Hanna Kiiski-Mäki. (HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö 40 ) Erikoispsykologikoulutuksen valintaperusteet vuonna 2013 (Kantasalmi) Psykologian alan yliopistoverkosto Psykonet on lähettänyt esityksensä erikoispsykologikoulutuksen opiskelijamääristä ja valintaperusteista vuonna Psykonetin johtokunta on vahvistanut erikoispsykologikoulutuksen johtoryhmän esityksestä sisäänottokiintiön kokouksessaan ja erikoispsykologikoulutuksen johtoryhmä hakumenettelyn ja valintaperusteet kokouksessaan Vuonna 2013 on hakuvuorossa yksi erikoisala; neuropsykologian erikoisala. Opiskelu kestää ohjeellisen ajoituksen mukaan neljä vuotta. hyväksyä erikoispsykologikoulutuksen sisältävän psykologian lisensiaatin tutkinnon hakumenettely ja valintaperusteet vuonna 2013 oheisen liitteen mukaisesti (liite 1 13). 14 Jatkotutkinnon suoritusoikeuden myöntäminen (Syrjämäki) M.Sc. Pei Zhao on hakenut oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL,FT), pääaineena kasvatustiede, käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: Pei Zhad on valmistunut filosofian maisteriksi 2011 University of Sheffield sta pääaineenaan Education and Information Systems. Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Dosentti Heikki Kynäslahti on hyväksynyt hakijan tutkimus- ja jatko-opintosuunnitelman. Hakemus käsitellään nopeutetusti johtuen oleskeluluvan hakuprosessin hitaudesta. Esitys: Myönnetään M.Sc. Pei Zhaolle oikeus suorittaa jatkotutkintoja (FL,FT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 15 KT Satu Uusiautin dosenttihakemus, lausunnonantajien nimeäminen (Linnansaari) KT Satu Uusiautti on hakenut kasvatuspsykologian dosentuuria. Opetusnäytteensä aiheeksi hän esittää: Vahvuuksien tunnistamisen merkitys ihmisen myönteisessä kehityksessä. Liitteenä dosenttihakemus (liite 1 15). Hakemus kokonaisuudessaan on nähtävissä tiedekunnan kansliassa. Helsingin yliopiston johtosäännön 84 :n mukaan kansleri voi myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön sekä hyvä opetustaito.

7 134 Jos tiedekuntaneuvosto katsoo dosentin arvoa hakevan henkilön täyttävän arvon saamisen edellytykset, se tekee asiaa koskevan esityksen kanslerille. Tiedekuntaneuvosto hankkii ennen päätöksentekoa lausunnon hakijan tieteellisestä pätevyydestä kahdelta asiantuntijalta, jollei se erityisestä syystä katso lausuntoa tarpeettomaksi. Tiedekunnan opetustaitotoimikunta antaa lausunnon hakijan opetustaidosta. Lausunnonantajiksi esitetään professori Soili Keskistä Turun yliopistosta ja dosentti Matti Merta. Asia jäi pöydälle edellisessä kokouksessa. Esiin tuotiin näkemys siitä, että julkaisut ovat pikemminkin kasvatustiedettä kuin kasvatuspsykologiaa. Pyydetään asiantuntijoita ottamaan kantaa dosentuurin alaan. Satu Uusiautille sopii alaksi myös kasvatustiede. 1. pyytää asiantuntijoiksi professori Soili Keskinen ja dosentti Matti Meri 2. pyytää tiedekunnan opetustaitolautakuntaa arvioimaan hakijan opetustaidon. 16 Tiedekunnan ja yliopiston rehtorin tavoiteneuvottelut Neuvottelut pidetään perjantaina Rehtori on luvannut käsiteltävien asioiden listan viikkoa ennen. Dekaani kertoo asioista, joita rehtori tiedekunnan kanssa haluaa käsitellä. Liitteenä rehtorin kutsu ja tavoiteneuvottelun asialista (liite 1 16). Päätös: Dekaani alusti tulevasta tavoiteneuvottelusta. 17 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-17 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-17 ) Taloussihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (6, 15 ) Hallintopäällikkö Heljä Linnansaari Esittelijä (5, ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (7-13 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi

8 135 Esittelijä (14 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Sami Syrjämäki Pöytäkirjan tarkistajat Professori Kaija Turkki Opiskelija Suvi Pulkkinen