Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 8/2014

Transkriptio

1 Helsingin yliopisto Käyttäytymistieteellinen tiedekunta Kokous 8/2014 Tiedekuntaneuvosto Pöytäkirja Aika: tiistai klo Paikka: Siltavuorenpenger 5 A, kokoushuone K108 Läsnä: professori Patrik Scheinin, dekaani, pj 1-21 professori Leena Krokfors 1-21 professori Teija Kujala 1-21 professori Hannele Niemi 1-4 ja 7-20 professori Johanna Mäkelä 1-21 professori Markku Niemivirta 1-21 professori Heikki Ruismäki 1-21 professori Sirpa Tani 1-21 yliopisto-opettaja Jari Lipsanen 1-4 ja 7-20 apulaisrehtori Marja K. Martikainen 1-21 taloussuunnittelija Jaana Ahonen 5, 6 ja amanuenssi Miia Valento 5, 6 ja opiskelija Susanna Jokimies 1-21 opiskelija Jussi Järvinen 1-21 opiskelija Ilkka Muukkonen 1-21 opiskelija Minna Suorsa 1-21 opiskelija Jaakko Tähkä Esittelijät: hallintopäällikkö Laura Tuominen (puh ), 6 suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo (puh ), 5 opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä (puh ), 7 tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi (puh ), 10 18, 20 opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila (puh ), 8 opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen (puh ), 9 jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa (puh ), 19 Sihteeri: hallintosihteeri Sirpa Koivumäki (puh ) 1 Kokouksen päätösvaltaisuus Helsingin yliopiston johtosäännön 21 ja 22 :n sekä yliopistolain 42 :n mukaan tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Opintosuoritusta arvosteltaessa tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi on läsnä vähintään neljä muuta jäsentä, joilla on samantasoinen opintosuoritus. Esitys: Todetaan kokouksen päätösvaltaisuus. Päätös: Todettiin, että kokous on päätösvaltainen. 2 Pöytäkirjantarkistajien valinta Esitys: Valitaan pöytäkirjantarkistajiksi professori Teija Kujala ja opiskelija Ilkka Muukkonen. Päätös: Valittiin pöytäkirjantarkistajiksi professori Teija Kujala ja opiskelija Ilkka Muukkonen 1

2 3 Lisäasiat Helsingin yliopiston hallintojohtosäännön 44 :n mukaan hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi kiireellisen asian, jota ei ole mainittu kokouskutsussa. Esityslista mahdollisista lisäasioista jaetaan kokouksen alussa. Esitys: Otetaan käsiteltäväksi. Päätös: Otettiin käsiteltäväksi lisäasiana pykälä 20 FM Katja Koski väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu. 4 Ilmoitusasiat Esitys: Merkitään tiedoksi liitteessä esitetyt ilmoitusasiat (liite 1 4). Päätös: Merkittiin tiedoksi. 5 Tiedekunnan tavoiteohjelman tarkistaminen vuoden 2015 toimenpiteet (Atosuo) Toiminnan ja talouden suunnitteluohjeen 2015 mukaan luonnos tiedekunnan tavoiteohjelman tarkistamiseksi tulee olla hyväksyttynä Tavoiteohjelman henkilöstösuunnittelun osuuden on valmistellut hallintopäällikkö Laura Tuominen. Tavoiteohjelmaluonnosta käsiteltiin keskusteluasiana tiedekuntaneuvoston kokouksessa , joka oli samalla tiedekuntatason YT -menettelyn mukainen käsittely. Laitokset ovat käsitelleet toimintasuunnitelmansa YT-menettelyn mukaisesti. Yliopiston hallituksen ja TaTu seminaarin valmistelun pohjalta on kirjattu vuoden 2015 tärkeimpiä toimenpiteitä, jotka tulee ottaa huomioon suunnitelmien valmistelussa: TOP Panostaa kansainväliseen rekrytointiin ja yhteistyöhön 2. Parantaa tutkimusedellytyksiä 3. Sujuvoittaa opintojen etenemistä Yhteiskunnallinen vaikuttaja 4. Toteuttaa vaikuttamisen agendaansa Innostava ja hyvinvoiva yhteisö 5. Kannustaa osaamisen kehittämiseen Kestävä talous 6. Tehostaa toimintoja ja tilojen käyttöä Tavoiteohjelmien tarkisteessa tulee todeta vuoden 2015 tärkeimmät toimenpiteet (4-6 kpl). Liitteenä ote toiminnan ja talouden suunnitteluohjeesta vuodelle 2015, jossa on yksityiskohtaisemmin esitetty, mihin asioihin tavoiteohjelman tarkisteessa on esitettävä tiedekunnan toimenpiteet (liite1 5). Tiedekuntaneuvoston kokouksessa keskusteltiin laitosten toimintasuunnitelmien pohjalta nostetuista ehdotuksista tiedekunnan tavoiteohjelman vuoden 2015 tärkeimmiksi toimenpiteiksi (4-6). Laitokset ovat käsitelleet toimintasuunnitelmansa YT-menettelyn mukaisesti vielä pidetyn tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen. Johdon ryhmä on käsitellyt luonnosta tavoiteohjelman tarkisteeksi. Liitteenä olevassa tarkisteessa on otettu huomioon johdon ryhmässä käyty keskustelu (liite 2 5). Talousarvion kohta on vielä kesken. 2

3 Tavoiteohjelman luvussa 2 on esitetty vuoden 2015 tärkeimmiksi toimenpiteiksi valitut kohteet, ja toimenpiteiden konkretisointi on esitetty asianomaisissa kohdissa tavoiteohjelmaa. Esitys: Hyväksytään tiedekunnan tavoiteohjelman tarkiste vuodelle 2015 liitteenä olevan luonnoksen ja kokouksessa käytävän keskustelun pohjalta. 6 Kommenttien antaminen johtosääntöluonnoksesta (Tuominen) Rehtori on asettanut työryhmän tarkastelemaan nykyisten johtosääntöjen toimivuutta ja mahdollisia muutostarpeita sekä tekemään tältä pohjalta esitykset johtosääntöjen muuttamiseksi tai kumoamiseksi. Työryhmän puheenjohtajana on toiminut kansleri Thomas Wilhelmsson ja jäseninä professori Olli Mäenpää, hallintojohtaja Esa Hämäläinen, henkilöstöjohtaja Kira Ukkonen ja yliopistonlakimies Marianne Jalovaara. Työryhmän kanta on ollut, että johtosäännössä pitäisi olla vain periaatteellisesti tärkeitä ja toiminnallisesti keskeisiä asioita, joiden muuttamiseen ei ole jatkuvaa tarvetta. Lisäksi työryhmän tavoitteena on keskeisten johtosääntöjen (Helsingin yliopiston johtosääntö, taloussääntö, vaalijohtosääntö sekä tutkinto- ja oikeusturvajohtosääntö) osalta ollut, että kustakin asiasta määrätään vain yhdessä johtosäännössä. Työryhmän laatimaa johtosääntöluonnosta on muokattu yliopiston hallituksen keskusteluissa. Tarkoituksena on, että kommenttikierroksen jälkeen johtosääntöluonnosta muokataan vielä saatujen kommenttien perusteella, minkä jälkeen johtosäännön muuttaminen viedään hallituksen käsittelyyn. Liitteinä johtosääntöluonnos (liite 1 6) ja nykyinen johtosääntö (liite 2 6). Johtosääntöluonnokseen ehdotetuista muutoksista keskeisimmät koskevat professorin tehtävän täyttöprosessia, erillisten laitosten johtosääntöjä, johtajien kelpoisuusvaatimuksia sekä dekaanin ja laitoksen johtajan rekrytointimenettelyä. Tiedekunnalta on pyydetty kommentteja johtosääntöluonnokseen siten, että ne ovat käytettävissä viimeistään Johtosääntöluonnos on yliopistoyhteisön kommentoitavana myös Flammassa: Yliopiston nykyiset johtosäännöt ovat luettavissa Flammassa: YMIGR_B1_8126 Esitys: Keskustellaan Helsingin yliopiston johtosääntöluonnoksesta. Päätös: Keskusteltiin Helsingin yliopiston uudesta johtosääntöluonnoksesta. Sovittiin, että kommentteja voi lähettää hallintopäällikölle viimeistään mennessä. 7 Pro gradu -tutkielmat (Lahdenperä) Helsingin yliopiston johtosäännön 21 :n mukaisesti hallintoelin on päätösvaltainen opintosuoritusta arvosteltaessa, kun puheenjohtajan lisäksi on läsnä neljä muuta jäsentä, jolla on samantasoinen opintosuoritus. Johtosäännön mukaan 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää syventävien opintojen tutkielmien hyväksymisestä, ellei tiedekuntaneuvosto ole siirtänyt päätösvaltaa laitosneuvostolle. Käyttäytymistieteellinen tiedekunta ei ole päättänyt päätösvallan siirrosta tutkielmien osalta. 3

4 Päätösehdotus: Hyväksytään ja arvostellaan liitteessä (liite 1 7) mainitut pro gradu - tutkielmat (ei esittelyä; HY:n johtosääntö 22 ). Liitteenä tilasto suoritetuista tutkinnoista (liite 2 7). Päätös: Hyväksyttiin ja arvosteltiin liitteen mukaisesti. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Hannele Niemi, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani, yliopisto-opettaja, PsM,Jari Lipsanen, lehtori, FM Marja K. Martikainen ja amanuenssi, KM Miia Valento. Yliopistolaki (558/2009), 82 :n ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten tutkintolautakuntaa koskevan johtosäännön 32 :n mukaan opiskelija voi pyytää opintosuorituksen arvostelua koskevaan tiedekuntaneuvoston antamaan päätökseen oikaisua tiedekuntaneuvostolta 14 päivän kuluessa siitä päivästä, jolloin opiskelijalla on ollut tilaisuus saada arvostelun tulokset sekä arvosteluperusteiden soveltamisen omalta osaltaan tietoonsa. 8 Erillisten erityisopettajan opintojen kevään 2015 valintaa koskevat valintaperusteet (Laurila) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opiskelijoiden valinnan perusteista. Erityispedagogiikan koulutuksen ja erillisten erityisopettajan opintojen valintatoimikunta on käsitellyt kevään 2015 valintoja koskevat valintaperusteet Liitteenä 1 (liite 1 8) on esitys erillisten erityisopettajan opintojen kevään 2015 valintaa koskeviksi valintaperusteiksi. Muutokset 2014 valintaperusteisiin verrattuna on alleviivattu. Muutoksia on mm. hakukelpoisuusehdoissa sellaisten hakijoiden osalta, jotka hakevat Opetushallituksen antaman osa-aikaisen erityisopettajan kelpoisuutta koskevan ehdollisen päätöksen perusteella. Valintamenettelyn toisen vaiheen soveltuvuushaastattelujen osalta arviointilautakuntien kokoonpanot muuttuvat kolmihenkisistä kaksihenkisiksi ja tältä osin myös haastattelupisteitykseen tulee tarkistus. Kielitaitovaatimukset on tarkistettu vastaamaan tiedekuntaneuvostossa vahvistetuissa 2015 päävalintojen valintaperusteissa esitettyjä kielitaitovaatimuksia. Muilta osin valintaperusteisiin ei tule rakenne- tai sisältömuutoksia. Esitys: 1. Päätetään vahvistaa erillisten erityisopettajan opintojen kevään 2015 valintaa koskevat valintaperusteet liitteen mukaisesti. 2. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisluonteisia korjauksia. 9 Erillisinä opintoina suoritettavien perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteet vuodeksi 2015 (Mäkinen) Helsingin yliopiston johtosäännön 10 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opiskelijoiden valinnan perusteista. Opettajankoulutuslaitos tarjoaa yhteensä 20 opiskelijalle mahdollisuuden suorittaa perusopetuksessa opetettavien aineiden ja ainekokonaisuuksien monialaiset opinnot (60 op) sivuaineopintoina tai erillisinä opintoina. Sivuaineopintoihin ovat aikaisempina vuosina voineet hakea erityispedagogiikan koulutuksen erityisopettajan suuntautumisvaihtoehdon sekä kotitalousopettajan ja käsityönopettajan koulutusten tutkinto-opiskelijat. Erillisiin opintoihin voivat hakea henkilöt, jotka nämä opinnot suorittamalla saavuttavat peruskoulun luokanopettajan kelpoisuuden. Näitä ovat henkilöt, joilla on perusopetuksessa opetettavan aineen aineenopettajan kelpoisuus sekä henkilöt, jotka ovat suorittaneet kasvatustieteen maisterin tutkinnon ja opettajan pedagogiset opinnot. 4

5 Liitteenä (liite 1 9) on esitys erillisinä opintoina suoritettavien perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteiksi vuodeksi Perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteita on käsitelty luokanopettajan ja varhaiskasvatuksen koulutusten valintatoimikunnassa. Opettajankoulutuslaitoksen laitosneuvosto käsittelee kokouksessaan valintaperusteet sivuaineopiskelijoiden osalta sekä sen, miten 20 opiskelupaikkaa jakautuu eri hakuryhmien (erillisinä opintoina suoritettavat opinnot ja sivuaineena suoritettavat opinnot) kesken. Valintaperusteet esitetään nyt tiedekuntaneuvoston vahvistettavaksi erillisten monialaisten opintojen osalta. Esitys: 1. Päätetään vahvistaa erillisinä opintoina suoritettavien perusopetuksessa opetettavien aineiden ja aihekokonaisuuksien monialaisten opintojen valintaperusteet vuodeksi 2015 liitteen mukaisesti. 2. Todetaan, että valintaperusteisiin voidaan tiedekuntaneuvoston kokouksen jälkeen tehdä teknisiä korjauksia. 3. Todetaan, että valintaperusteet täsmentyvät laitosneuvoston kokouksen jälkeen sen osalta, kuinka monta hakijaa enintään voidaan kutsua soveltuvuuskokeeseen ja kuinka monta hakijaa enintään voidaan hyväksyä erillisiin monialaisiin opintoihin. Valintaperuste-esityksessä nämä kohdat on merkitty sinisellä. Lisäys tehdään dekaanin päätöksellä. 10 KM Jari Lakan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Jari Lakan kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Yhteen- ja vähennyslaskustrategioiden rakentaminen alkuopetuksen matematiikassa: Yhden luokan oppilaiden erilaiset oppimispolut tehokkaisiin strategioihin tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi dosentti Iiris Attorps ja kustoksena professori Markku Hannula. Vastaväittäjän ja kustoksen lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen valvojana on toiminut professori Markku Hannula ja ohjaajina dosentti Anu Laine ja professori emeritus Erkki Pehkonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Jari la vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Jari Lakka on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Jari Lakan väitöskirja arvosanalla cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Hannele Niemi, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 5

6 11 KM Raija Latva-Karjanmaan väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) KM Raija Latva-Karjanmaan kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja Own pace, Own space, Own face, Human, and Tool support Mediators in Web-Based Self- Regulation Learning tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori emeritus Tapio Varis, kustoksena professori Hannele Niemi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori Lasse Lipponen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Hannele Niemi. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu KM Raija Latva-Karjanmaalle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkintoja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. KM Raija Latva-Karjanmaa on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä KM Raija Latva-Karjamaan väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Hannele Niemi ja professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki, professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 12 M.A. Anu Sepp n väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) M.A. Anu Sepp n kasvatustieteen alaan kuuluva väitöskirja From music syllabi to teachers pedagogical thinking: a comparative study of Estonian and Finnish basic school music education tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Nigel Marshall, kustoksena professori Heikki Ruismäki ja arvolausetoimikunnan jäsenenä dosentti Martina Paatela-Nieminen. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan jäsenen lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Heikki Ruismäki ja pääohjaajana dosentti Inkeri Ruokonen. Vastaväittäjän lausunto on toimitettu M.A. Anu Sepp lle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. M.A. Anu Sepp on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan eximia cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä M.A. Anu Sepp n väitöskirja arvosanalla eximia cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Hannele Niemi, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 6

7 13 FM Esko Lehtosen väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) PsM Esko Lehtonen on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kognitiotieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Anticipatory look-ahead fixations in real curve driving. Jatko-opintojen ohjaajana on toiminut professori Heikki Summala. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet apulaisprofessori Trent Victor ja PhD Franck Mars. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 13). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu FM Esko Lehtoselle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Heikki Summala ehdottaa vastaväittäjäksi tutkimusprofessori Juha Luomaa Valtion Teknillisestä Tutkimuskeskuksesta VTT ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti, yliopistonlehtori Marjaana Lindemania FM Esko Lehtoselle on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 2. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä myöntää FM Esko Lehtoselle väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi tutkimusprofessori Juha Luoma, 4. todeta, ettei FM Esko Lehtonen ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Heikki Summala, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti, yliopistonlehtori Marjaana Lindeman. 14 KM Heli Sahlstedtin väitöskirja, väittelyluvan myöntäminen (Kantasalmi) KM Heli Sahlstedt on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi kasvatustieteen alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Pedagogisesti yhtenäinen peruskoulu. Siinä on nuoremmilla nähtävissä tulevaisuus ja vanhemmilla menneisyys. Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on toiminut professori Kirsi Tirri ja toisena ohjaajana yliopistonlehtori FT Janne Säntti. Tiedekunnan nimeäminä esitarkastajina ovat toimineet professori Pertti Moilanen ja professori Eero Ropo. Lausunnot liitteinä (liitteet 1 ja 2 14). Esitarkastajien lausunnot on toimitettu KM Heli Sahlstedtetille vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ja 43 ) mukaisesti. Professori Kirsi Tirri ehdottaa vastaväittäjäksi professori Marjaana Soinista Turun yliopistosta ja arvolausetoimikunnan jäseneksi dosentti, yliopistonlehtori Riitta Jyrhämää KM Heli Sahltedtetille on varattu tilaisuus esittää tiedekuntaneuvostolle huomautus vastaväittäjän valinnasta HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (43 ) mukaisesti. Esitys: Päätetään 1. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä, 7

8 2. todeta, että lausunnoissa puolletaan väittelyluvan myöntämistä myöntää KM Heli Sahlstedtetille väittelylupa, 3. pyytää vastaväittäjäksi professori Marjaana Soininen, 4. todeta, ettei KM Heli Sahlstedt ole esittänyt huomautusta vastaväittäjän valinnasta, 5. nimetä kustokseksi professori Kirsi Tirri, 6. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot on suoritettu, 7. nimetä arvolausetoimikuntaan jäseneksi vastaväittäjän lisäksi dosentti, yliopistonlehtori Riitta Jyrhämä 15 PsM Matti Joensuun väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsM Matti Joensuu on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Job control as a predictor of mental and cardiovascular health: a prospective multicohort study. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 15). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on professori Mika Kivimäki ja ohjaajana on toiminut dosentti Ari Väänänen. Professori Mika Kivimäki ehdottaa esitarkastajiksi professori emeritus Antti Uutelaa (THL) ja dosentti Tarja Heponiemeä (THL). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori emeritus Antti Uutela ja dosentti Tarja Heponiemi, 2. todeta, että PsM Matti Joensuu ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 16 M.A. Emmanuel Okwara Kalu n väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.A. Emmanuel Okwara Kalu on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi pääaine alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Towards bettering HIV/AIDS understanding: A phenomenographic-comparison of the conceptions of HIV-positive university students in Finland and Nigeria. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 16). Jatko-opintojen oppiainetta edustavana ohjaajana on toiminut professori Jari Lavonen ja muina ohjaajina professori emeritus Mauri Åhlberg ja dosentti Eila Jeronen. Professori emeritus Mauri Åhlberg ehdottaa esitarkastajiksi professori emeritus Pertti Yli-Luomaa Oulun yliopistosta ja dosentti Taina Kaivolaa HY:n matemaattis-luonnontieteellisestä tiedekunnasta. Perustelut liitteenä (liite 2 16). HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. 8

9 Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori emeritus Pertti Yli-Luoma ja dosentti Taina Kaivola, 2. todeta, että M.A. Emmanuel Okwara Kalu ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 17 PsL Liisa Klenbergin väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) PsL Liisa Klenberg on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi psykologian alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen Assessment and development of executive functions in school-age children. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 17). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on professori Laura Hokkanen ja ohjaajana on toiminut professori Marit Korkman. Professori Laura Hokkanen ehdottaa esitarkastajiksi professori Astri Johansen Lundervold a, Bergenin yliopistosta, Norjasta ja professori H. Gerry Taylor a, Case Western Reserve University, USA:sta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi professori Astri Johansen Lundevold ja professori H. Gerry Taylor, 2. todeta, että PsL Liisa Klenberg ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 18 M.A. Yusuke Sakurai n väitöskirja, esitarkastajien nimeäminen (Kantasalmi) M.A. Yusuke Sakurai on jättänyt tiedekunnalle tarkastettavaksi pääaine alaan kuuluvan väitöskirjaksi tarkoitetun käsikirjoituksen International university students academic engagement: Understanding factors contributing to the academic engagement of international students. Liitteenä selvitys itsenäisen työn osuudesta väitöskirjan käsikirjoituksessa (liite 1 18). Jatko-opintojen valvojana ja ohjaajana on professori Sari Lindblom-Ylänne ja ohjaajana on toiminut Dosentti Kirsi Pyhältö. Professori Sari Lindblom-Ylänne ehdottaa esitarkastajiksi dosentti Tiina Soini-Ikonsta Tampereen yliopistosta ja professori Chang Zhu ta, Free University of Brussels, Belgiasta. HY:n tutkinto- ja oikeusturvajohtosäännön (42 ) mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjalle vähintään kaksi esitarkastajaa, joilla mikäli mahdollista tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot tai poikkeustapauksessa vähintään tohtorin tutkinto. Väitöskirjan ohjaaja ei voi toimia esitarkastajana. Väitöskirjan tekijälle on varattava tilaisuus esittää huomautuksensa esitarkastajien valinnasta. Esitys: Päätetään 1. pyytää esitarkastajiksi dosentti Tiina Soini-Ikonen ja professori Chang Zhu 9

10 2. todeta, että M.A. Yusuke Sakurai ei ole esittänyt huomautusta esitarkastajien valinnasta, 3. todeta, että tohtorin tutkintoon vaadittavien opintojen tulee olla suoritettuna ennen väittelyluvan myöntämistä. 19 Jatkotutkinnon suoritusoikeuksien myöntäminen (Hallamaa) Seuraavat henkilöt ovat hakeneet oikeutta suorittaa jatko-opintoja (FL/KL/PsL, FT/KT/PsT) käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa: KM Markku Antinluoma (kasvatustiede/ibs), VTM Terhi Esko (kasvatustiede/ibs), FM Liu Haiqin, (kasvatustiede/okl), KM Ninja Hienonen (erityispedagogiikka), PsM Kadri Kaasik (psykologia), FM Heini Kallio (fonetiikka), KM Anniina Koskinen (käsityötiede), FM Ida Maasalo (kognitiotiede), KM Katariina Nuutila (kasvatustiede/ibs), PsM Ville Juhani Rantalainen (psykologia), KM Anna Rawlings (kasvatustiede/ibs), PsM Eva Rikandi (psykologia), FT Kaisu Rättyä (kasvatustiede/okl), MEd Rachel Sinquefield-Kangas (kasvatustiede/okl), KM Laura Soisalo (kasvatustiede/ibs), BPsy Polina Stoycheva Lazarova (psykologia), KM Marja Syrjämäki (erityispedagogiikka) ja KM Kaisa Vuorinen (erityispedagogiikka). Tiedot tohtoriohjelma PSYCO:n hakijoista liitteenä (liite 1 19), tohtoriohjelma SEDUCEn hakijoista liitteenä (liite 2 )19 ja tohtoriohjelma Brain and Mind in hakijasta liitteenä (liite 3 19). Tieteellisen jatkokoulutuksen pohjana on ylempi korkeakoulututkinto tai muu vastaavan tasoinen koulutus. Erityisestä syystä jatkokoulutus voidaan aloittaa alemman korkeakoulututkinnon pohjalta. Jatkokoulutukseen ottaminen edellyttää, että yliopisto toteaa suoritetun tutkinnon ja koulutuksen antavan riittävät valmiudet jatkokoulutukseen. Tohtoriohjelmien johtoryhmät ovat hyväksyneet hakijoiden tutkimussuunnitelman ja jatkoopintosuunnitelman. Esitys: Myönnetään KM Markku Antinluomalle (FL/KL FT/KT), VTM Terhi Eskolle (FL/FT), FM Liu Haiqinille, (FL/FT), KM Ninja Hienoselle (FL/KL FT/KT), PsM Kadri Kaasikille (FL/PsL,FT/PsT), FM Heini Kalliolle (FL/FT, KM Anniina Koskiselle (FL/KL FT/KT), FM Ida Maasalolle (FL/FT), KM Katariina Nuutilalle (FL/KL FT/KT), PsM Ville Juhani Rantalaiselle (FL/PsL,FT/PsT), KM Anna Rawlingsille (FL/KL FT/KT), PsM Eva Rikandille (FL/PsL,FT/PsT), FT Kaisu Rättyälle (FL/FT), MEd Rachel Sinquefield- Kankaalle (FL/KL FT/KT), KM Laura Soisalolle (FL/KL FT/KT), BPsy Polina Stoycheva Lazarovalle (FL/PsL,FT/PsT), KM Marja Syrjämäelle (FL/KL FT/KT) ja KM Kaisa Vuoriselle (FL/KL FT/KT) oikeus suorittaa jatkotutkintoja käyttäytymistieteellisessä tiedekunnassa. 20 FM Katja Koski väitöskirja, hyväksyminen ja arvostelu (Kantasalmi) FM Katja Kosken logopedian alaan kuuluva väitöskirja Indirect speech and language therapy for individuals with profound and multiple learning disabilities: an ecological perspective tarkastettiin Vastaväittäjänä toimi professori Susan Balandin, kustoksena professori Anu Klippi ja arvolausetoimikunnan jäsenenä professori emeritus Jarkko Hautamäki. Vastaväittäjän, kustoksen ja arvolausetoimikunnan lausunnot liitteinä (liitteet ). Jatko-opintojen oppiainetta edustavan ohjaajana on toiminut professori (ma.) Kaisa Launonen ja toisena ohjaajana professori Anu Klippi. 10

11 Vastaväittäjän lausunto on toimitettu FM Katja Koskelle vastineen antamista varten yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja HY:n tutkinto- ja oikeusturva-johtosäännön (34, 44 ja 64 ) mukaisesti. FM Katja Koski on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausunnon suhteen. Päätösehdotus: Päätetään väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta (ei esittelyä; HY:n hallintojohtosääntö, 21 ). Arvosanaksi ehdotetaan magna cum laude approbatur. Päätös: Päätettiin hyväksyä FM Katja Kosken väitöskirja arvosanalla magna cum laude approbatur. Päätöksen tekoon osallistuivat dekaani Patrik Scheininin lisäksi, professori Leena Krokfors, professori Teija Kujala, professori Hannele Niemi, professori Johanna Mäkelä, professori (ma.) Markku Niemivirta, professori Heikki Ruismäki ja professori Sirpa Tani. Todettiin, että yliopistolain (558/2009, 44 ), hallintolain (434/2003, 27 ja 28 ) ja Helsingin yliopiston opintosuoritusten arvostelua ja kuulusteluja koskevan johtosäännön 33 :n mukaan opiskelija, joka on tyytymätön väitöskirjan arvosteluun, voi hakea siihen oikaisua kirjallisesti opintosuoritusten tutkintolautakunnalta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. 21 Kokouksen päättäminen Puheenjohtaja päätti kokouksen. Dekaani, puheenjohtaja (1-21 ) Professori Patrik Scheinin Sihteeri (1-21 ) Hallintosihteeri Sirpa Koivumäki Esittelijä (6 ) Hallintopäällikkö Laura Tuominen Esittelijä (5 ) Suunnittelupäällikkö Kaisa Atosuo Esittelijä (10-18 ja 20 ) Tutkimusasiainpäällikkö Kari Kantasalmi Esittelijä (7 ) Opintoasiainpäällikkö Raija Lahdenperä Esittelijä (8 ) Opintoasiainkoordinaattori Helena Laurila 11

12 Esittelijä (9 ) Opintoasiainkoordinaattori Salla Mäkinen Esittelijä (19 ) Jatkokoulutuskoordinaattori Olli Hallamaa Pöytäkirjan tarkistajat Professori Teija Kujala Opiskelija Ilkka Muukkonen 12