Vähentynyt. Syksy Syksy Syksy Syksy Syksy Kevät Kevät Kevät Kevät Kevät 2003

Samankaltaiset tiedostot
Vähentynyt. Syksy Syksy Syksy Syksy Kevät Kevät Kevät Kevät 2002

Vähentynyt. Syksy Syksy Syksy Kevät Kevät Kevät Kevät 2002

Vähentynyt. Syksy Syksy Syksy Syksy Syksy Kevät Kevät Kevät Kevät 2002

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2018 koko vuosi ja kvartaali 4. Pekka Aaltonen,

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

SKAL:n Kuljetusbarometri 1/2009

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2017 koko vuosi ja kvartaali 4. Pekka Aaltonen,

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2016 koko vuosi ja kvartaali 4. Pekka Aaltonen,

Logistiikkayritysten Liitto ry:n barometri 2018 kvartaali 3. Pekka Aaltonen,

AKL Suhdannebarometri kevät 2013 Autoalan Keskusliitto ry Puheenjohtaja Pekka Helander

RAAHEN SEUTUKUNNAN YRITYSBAROMETRI 2012

Kuljetusbarometri 2/2009

RAAHEN SEUTUKUNNAN YRITYSBAROMETRI 2013

YHTEISKUNNALLINEN YRITTÄJYYS MAASEUDULLA UUSIA TUULIA PALVELUTUOTANTOON?

Venäjän kaupan barometri Syksy Suomalais-Venäläinen kauppakamari Tutkimuksen tekijä:

VVO:n vuokra-asuntobarometri. Kesäkuu 2013

Tuotanto vähentynee kuluvan vuoden alussa - henkilökunnan määrä pysynee ennallaan

LVI-urakoitsijat: Rakentamisen volyymi laskee, mutta pysyy hyvällä tasolla

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2013

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2011

SKAL Kuljetusbarometri 2/2016 Rakentaminen heijastuu myönteisesti kuljetusmarkkinoihin

Pohjois-Karjalan kauppakamarin Syysbarometri Grafiikka

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2015

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2013

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Päijät-Häme

Pk-yritysbarometri, syksy Alueraportti, Pohjois-Pohjanmaa Toimitusjohtaja Marjo Kolehmainen

SKAL Kuljetusbarometri 2/2014: Tiestön kunnon merkitys yrittäjille ja havainnot harmaasta taloudesta kasvaneet

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2017

RAKENTAMISEN TERÄSTUOTTEIDEN TUOTANTOMÄÄRÄT

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2017

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Etelä-Karjala

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2017

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Lappi

SKAL Kuljetusbarometri 3/2017: Kuljetusyritysten liikevaihto kerätään kotimaassa Parhaat kuljetusalan suhdannenäkymät 7 vuoteen

SKAL:n Kuljetusbarometri 3/2012

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Satakunta

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Pohjois-Karjala

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Etelä-Savo

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Kymenlaakso

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Keski-Pohjanmaa

Mitä kuuluu. politiikan journalismille?

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Kainuu

Rakentamisen terästuotteiden tuotantomäärät

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Pohjois-Savo

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Kanta-Häme

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2018

Apteekkien kokonaistaloudellinen tilanne

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Kalajokilaakso

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2018

SKAL Kuljetusbarometri 2/2015 vakiokysymykset: Varovaista toiveikkuutta kannattavuuden kehityksestä

Tiedonkeruu / Tutkimuksen toteutus: Promenade Research Oy Pekka Harjunkoski

SUHDANNEKATSAUS 2/2004

ISÄNNÖINTIYRITYSTEN TALOUSBAROMETRI 2015

SKAL Kuljetusbarometri 2/2019: Kuljetusalan odotukset syöksyivät tiehankkeilla piristystä talouteen

RAAHEN SEUTUKUNNAN YRITYSBAROMETRI 2014

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2019

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2019

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Pohjois-Pohjanmaa

SUHDANNEKATSAUS 2/2010

RAKLI KTI Toimitilabarometri

Pk-yritysbarometri, syksy Seuturaportti, Pohjanmaa

Kuntasektorin valtakunnallisten tuottavuustavoitteiden toteutuminen Hannele Savioja

SKAL:n Kuljetusbarometri 2/2012

Maatalouden investointitukien vaikutus maitotilojen rakennekehitykseen Etelä- Savossa vuosien aikana

Isännöintiyritysten talousbarometri 2013

Pohjois-Karjalan kauppakamarin KEVÄTBAROMETRI

SKAL KULJETUSBAROMETRI 2/2016

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2016

SKAL KULJETUSBAROMETRI 3/2014

Kuljetusbarometri 1/2008

SKAL KULJETUSBAROMETRI 1/2015

RAKENNUS- JA KIINTEISTÖALAN NÄKYMÄT PIRKANMAALLA

YRITYSTEN LIIKETOIMINTASUHTEET SELVITYS LIIKETOIMINTASUHTEISTA JA VERKOSTOITUMISESTA SUOMESSA

SKAL Kuljetusbarometri 2/2017: Kuljetukset kasvussa SKAL Kuljetusbarometri osoittaa myötäiseen

SKAL Kuljetusbarometri 1/2018: Maantiekuljetukset noususuhdanteessa Kuljettajapula torjuttava joustavilla koulutusratkaisuilla

Analyysi Suomen talouden suuresta ongelmasta ja tarpeesta aikaansaada merkittäviä rakenneuudistuksia

Venäjän kaupan barometri Syksy Suomalais-Venäläinen kauppakamari Tutkimuksen tekijä:

Tilaustilanne on kohentunut, mutta heikko kysyntä on yhä yleisin kapeikkotekijä

Sodankylän kunnan keskuskeittiöhanke

SKAL Kuljetusbarometri 1/2019: Kuljetusalan odotukset kääntyivät laskuun Kuljettajan työ säilyy ja monipuolistuu

Toimitusjohtaja Mikael Mäkinen

PISA 2012 ENSITULOKSIA Pekka Kupari Jouni Välijärvi Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto

Kysyntä on normaalia alhaisemmalla tasolla, mutta tuotanto lisääntyy. denmaan vastaajien suhdannenäkymät ovat koko maan keskiarvoa valoisammat.

Mikä on paras hinta? Hinnoittele oikein. Tommi Tervanen, Kotipizza Group

Rakentamisen suhdannenäkymät Itä-Suomessa

SKAL Kuljetusbarometri 2/2018: Kuljetusalalla vahva noususuhdanne Tieverkon ongelmat hillitsevät yhdistelmäpituuden kasvattamista 7.6.

Pirkanmaan yritysbarometri I/2019

Logistiikan tilanne Suomessa Logistiikkaselvitys raportin valossa

OSAVUOSIKATSAUS TAMMI-SYYSKUU 2015 PÄÄJOHTAJA MIKKO HELANDER

Kauppakeskustoimialan ajankohtaisnäkemykset

MTL-Barometri 3Q/2013 Tulokset. Tarja Virmala Toimitusjohtaja, MTL ry

Yleiset suhdannenäkymät alueittain Teollisuus ja rakentaminen

Jukka Laakkonen

Pk-yritysbarometri. Kevät 2014

Tutkimuksen tilaaja: Collector Finland Oy. Suuri Yrittäjätutkimus

Ajankohtaiskysely 2014

Pk-yritysbarometri, kevät Alueraportti, Kymenlaakso

SATAFOOD KEHITTÄMISYHDISTYS RY

PISA 2012 ENSITULOKSIA Pekka Kupari Jouni Välijärvi Koulutuksen tutkimuslaitos Jyväskylän yliopisto

MTL-Barometri 2Q/2013 Tulokset. Tarja Virmala Toimitusjohtaja, MTL ry

Transkriptio:

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Miten päähankkijoidenne lukumäärä on viimeisten 6 kuukauden aikana kehittynyt ja miten ennustatte sen seuraavan 6 kuukauden aikana kehittyvän? Vähentynyt Pysynyt ennallaan Lisääntynyt Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 (*) Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 1

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Miten päähankkijat ovat tiedottaneet omassa tuotanto-ohjelmassaan tapahtuneista muutoksista? Heikosti Kohtalaisesti Hyvin Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 2

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Miten saamienne tilauksien hintataso on viimeisten 6 kuukauden aikana kehittynyt? Laskenut Pysynyt ennallaan Noussut Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 3

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Miten suorittamienne toimitustenne laatutaso on viimeisten 6 kuukauden aikana kehittynyt? Laatuvirheet kasvaneet Huomautuksien määrä ennallaan Laatuvirheet vähentyneet Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 4

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Miten suorittamienne toimitustenne toimitustäsmällisyys on viimeisten 6 kuukauden aikana kehittynyt? Heikentynyt Pysynyt ennallaan Parantunut Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 5

1 9 Miten tilauskantanne on kehittynyt viimeisen 6 kuukauden aikana ja miten se näyttäsi seuraavan 6 kuukauden aikana kehittyvän? Vähentynyt 8 7 6 Pysynyt ennallaan 5 4 3 2 1 Lisääntynyt Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 6

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Mitä yrityksellenne tapahtuu lähiaikoina? Suunnittelemme lomautuksia Vähennämme tuotantoamme Tuotantokykymme lähimain täydessä käytössä Lisäämme tuotantoamme Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 7

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Miten oma alihankinnan käyttönne on kehittynyt viimeisten 6 kuukauden aikana ja miten ennustatte sen seuraavan 6 kuukauden aikana kehittyvän? Vähentyy Pysyy ennallaan Lisääntyy Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Sysky 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 (*) Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 8

1 9 Mikä on yrityksenne kannattavuus ollut viimeisen 6 kuukauden aikana? Heikko 8 7 6 5 Tyydyttävä 4 3 2 1 Hyvä Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 9

1 9 Miten ennustatte yrityksenne kannattavuuden seuraavan 6 kuukauden aikana kehittyvän? Heikkenee 8 7 6 5 Pysyy ennallaan 4 3 2 1 Paranee Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 1

1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Esiintyykö yrityksessänne työvoimapulaa? Työvoimapulaa ei esiinny Työvoimapulaa esiintyy Kevät 2 Syksy 2 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 22 Syksy 22 Kevät 23 Syksy 23 Kevät 24 Syksy 24 Kevät 25 Syksy 25 Kevät 26 Syksy 26 Kevät 27 Syksy 27 Kevät 28 Syksy 28 Kevät 29 Syksy 29 Kevät 21 Syksy 21 Kevät 211 Syksy 211 Kevät 212 Syksy 212 Kevät 213 Syksy 213 Kevät 214 Syksy 214 Kevät 215 Syksy 215 Kevät 216 Alihankkijat, vastanneita 16/395, 26,8 % 23.6.216 11