OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 9/2010 Aika Tiistaina 5.10.2010 klo 12.15 Paikka Linnanmaa, Snellmania kokoushuone YY301 Hallintopäällikön esittelemät asiat A A 25/2010 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus A 26/2010 2 Ilmoitusasiat A 27/2010 3 Jatkokäsittelyssä toiminnan ja talouden suunnittelua 2011 2013 Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B B 32/2010 1 Vuoden 2011 opiskelijavalinta, varhaiskasvatuksen koulutuksen valintaperusteet B 33/2010 2 KM Jyrki Komulaisen väitöskirjan arvostelu B 34/2010 3 KM Tuija Huukin väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen väittelylupa-asian käsittely B 35/2010 4 Vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen KM Tuija Huukin väitöstilaisuuteen B 36/2010 5 KM Sari Mannisen väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen väittelylupa-asian käsittely B 37/2010 6 Vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen KM Sari Mannisen väitöstilaisuuteen B 38/2010 7 KM Tarja-Riitta Hurmeen väitöskirjan arvostelu Hallintopäällikön esittelemät asiat A 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset tiedekuntaneuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston johtosäännön 41 42 :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty 30.9.2010. Tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Arvostellessaan opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään kolme. Todettiin. 2 Ilmoitusasiat Yliopiston rehtorin päätökset
9.9.2010 - Myönnetty rekrytointirahoitusta määräaikaisen professorin ja tutkijatohtorin palkkaukseen 150 000 /vuosi. 16.9.2010 - Todistus palvelussuhteen päättymisestä Järvilehto, Timo 1.12.2010 lukien psykologian professorin työsuhteesta 21.9.2010 - Opetuksen kehittämisyksikön siirtäminen kasvatustieteiden tiedekuntaan 1.10.2010 lukien. 2 Yliopiston koulutusrehtorin päätös 30.8.2010 Asetettu Aineenopettajakoulutuksen selvitystyöryhmä, jonka tehtävänä on laatia aineenopettajakoulutusten kehittämisesitykset. Jäsenet: yliopistonlehtori Merja Karjalainen, professori Riitta-Liisa Korkeamäki (pj.), professori Juha Kostamovaara, suunnittelija Tanja Kähkönen (siht.), lehtori Juhani Lounila, yliopistotutkija Annamari Markkola, koulutuspoliittinen sihteeri Annakaisa Tikkinen. Dekaanin esittelyssä tehdyt päätökset 23.9.2010 Kajaanin normaalikoulun yhteistyötoimikunnan nimeäminen 24.9.2010 Valmisteluryhmän nimeäminen Yliopiston rehtori on päätöksellään 9.9.2010 (tutkimusneuvoston esityksen mukaisesti) myöntänyt rekrytointirahoitusta kasvatustieteiden tiedekunnalle määräaikaisen professorin ja tutkijatohtorin palkkaukseen 150 000 /vuosi. Yliopisto rahoittaa hanketta 3 vuotta ja tiedekunnan on sitouduttava rahoitukseen kahdeksi vuodeksi, 150 000 /vuosi. Yliopiston henkilöstön rekrytointimenettelyohjeen mukaisesti tehtävien täytön valmisteluun on nimetty seuraava työryhmä: dekaani Riitta-Liisa Korkeamäki (puheenjohtaja), tutkimusdekaani, professori Leena Syrjälä, professori Sanna Järvelä, suunnittelija Kimmo Spets (sihteeri) Tehty määräaikainen työsopimus Luhtasela, Mikko 13.9.2010-31.12.2010 osa-aikainen tutkimusapulainen/kasope Rasinkangas, Mailis 1.10.2010-30.6.2011 osa-aikainen tutkimusapulainen/kasope Rousu, Katja 1.10.2010-30.11.2010 tohtorikoulutettava/kasope Suorsa, Teemu 1.10.2010-31.3.2012 projektitutkija/kasope Tuominen, Tuulikki 15.9.2010-31.12.2011 suunnittelija/kasope Utriainen, Kari 15.9.-15.12.2010
laboratoriomestari/koky (Juha Vartiaisen vuorotteluvapaan sijainen) 3 Suoritetut tutkinnot Oulu Kasvatustieteen kandidaatin tutkinto 24.9.2010 Ainasoja Anna Pauliina Forsberg Katja Irena Koskela Kirsi Katariina Mattila Heini Piritta Sassi Anna Katariina Ylimaula Hanna Henrietta LUKO M.ED. VAKA KAKO VAKA TEKNO KK-tutkintoja v. 2010 Oulussa yhteensä 114 Kasvatustieteen maisterin tutkinto 24.9.2010 Brockman Tiia Piritta Leiviskä Anniina Kyllikki Liisanantti Marja Katriina Shabrokh Hoda Södö Tea Hanna Inkeri Tervaskanto Jooel Juhani Vahteala Veli-Mikko Elias MUKO KAKO TEKNO M.ED. KAKO TEKNO TEKNO KM-tutkintoja v. 2010 Oulussa yhteensä 88 Kajaani Kasvatustieteen kandidaatin tutkinto 24.9.2010 Pelkonen Teemu Lennart Artturi Pollari Tiia Marika Elisabet Tuovinen Teija Susanna LUKO LUKO/Kiky VAKA KK-tutkintoja v. 2010 Kajaanissa yhteensä 57 Kasvatustieteen maisterin tutkinto: 24.9.2010 Aspfors Anni Katariina Manninen Ville Toivo Tapani LUKO LUKO KM-tutkintoja v. 2010 Kajaanissa yhteensä 52 Kasvatustieteen tohtorin tutkinto 29.9.2010 Kilpeläinen Risto Matti Olavi KT-tutkintoja v. 2010 Kajaanissa yhteensä 1 Tiedekunnan tutkinnot yhteensä vuonna 2010 KK 171 (tavoite 250) KM 140 (tavoite 250) KL 2 KT 1 (tavoite 9)
Muut ilmoitusasiat liitteessä. 4 esitys Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. 3 Jatkokäsittelyssä toiminnan ja talouden suunnittelu 2011 2013 TTS vuodelle 2011 sisältää tiedekunnan budjetin ja henkilöstösuunnitelman. Yliopiston johtosäännön mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. hyväksyä tiedekunnan toimenpideohjelma, joka toteuttaa yliopistostrategiaa; hyväksyä toimenpideohjelmasta johdettu henkilöstösuunnitelma, joka professuurien osalta esitetään yliopiston rehtorin vahvistettavaksi; sekä hyväksyä toiminta- ja taloussuunnitelman yleiset periaatteet. Yliopiston talouspalvelut on antanut ohjeet yliopiston yksikölle toiminnan ja talouden suunnittelusta vuosille 2011 2013. Ohjeet ovat nähtävissä osoitteessa http://www.hallinto.oulu.fi/suunnit/raportit/oy_tts_ohjeet_2010.pdf. Tiedekuntia on pyydetty laatimaan esityksenä 8.10.2010 mennessä selainpohjaiseen TTS/budjetointi työkaluun. Tiedekunnan dekaanit ja hallintopäällikkö käyvät tulosneuvottelut rehtorin kanssa 25.10.2010. Tutkimus- ja koulutustoimikunnat ovat valmistelleet toimenpideohjelmia, mutta niitä ei ole vielä käsitelty tiedekuntaneuvostossa. Toiminta- ja taloussuunnitelmaan tulevat tekstit on laadittu dekaanin johdolla toimikuntien valmistelujen ja käytyjen keskustelujen pohjalta. Suurin muutostekijä verrattuna vuoden 2010 TTS:aan on Kajaanin opettajankoulutuksen keskittäminen Ouluun vuosina 2010 2013 sekä Kajaanin normaalikoulun toiminnan päättyminen kesällä 2013. Koulun toiminta supistuu asteittain opiskelijamäärien ja opetusharjoittelutarpeiden pienentyessä ja vastaavasti toiminta Oulussa laajenee. Tiedekunnalle on erityisen tärkeää erillisrahoituksen saaminen tämän rakenteellisen muutoksen vaikeaan ja laadukkaaseen läpiviemiseen. Toinen suuri tiedekunnan tulevaisuuteen vaikuttava asia on musiikkikasvatuksen koulutuksen osalta tehtävä ratkaisu. Yliopiston hallitus edellytti päätöksessään 31.3.2010 että koulutus toteutetaan vaihtoehdon 1 mukaisesti (12 aloituspaikkaa, opintojen alkuvaihe OAMK:n tiloissa, loppuvaihe Linnanmaalla, yhteisiä opintoja, tiloja ja välineistöä, kustannussäästöt tulee olla n. 400 000) yhteistyössä OAMK:n kanssa toiminnallisesti ja taloudellisesti tarkoituksen mukaisella tavalla.
Musiikkikasvatuksen esityksen valmistelu on kesken eikä siitä ole tekstiä TTS:n koulutusosiossa. 5 TTS:n tutkimus-, koulutus- ja henkilöstösuunnitelmaosuuteen sisältyy neljä professorin tehtävää seuraaville alueille kasvatustiede, erityisesti opettajankoulutuksen tutkimus (tehtävän täyttö meneillään, hakukuulutus julkaistaan viimeistään marraskuussa) aineenopettajakoulutuksen tutkimus ja kehittäminen varhaiskasvatus erityispedagogiikka Kajaanin tilanteen vuoksi muun opetus- ja tutkimushenkilöstön osalta ei ole tehty varsinaista henkilöstösuunnitelmaa. Henkilöstösuunnitelmaa valmistellee parhaillaan rehtorin asettama työryhmä. Liitteenä luonnokset tiedekunnan ja harjoittelukoulun teksteistä. Budjettiosuudet jaetaan kokouksessa pöydälle. esitys 5.10.2010 Tiedekuntaneuvosto valtuuttaa dekaanit korjaamaan ja tarkistamaan TTS-tekstejä ja budjettiesitystä. Päätettiin esittelyn mukaisesti. Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B 1 Vuoden 2011 opiskelijavalinta, varhaiskasvatuksen koulutuksen valintaperusteet Yliopistolain (558/2009, 36 ) mukaan opiskelijat ottaa yliopisto. Opiskelija otetaan suorittamaan sekä alempaa että ylempää korkeakoulututkintoa, jompaakumpaa näistä tutkinnoista tai jatkotutkintoa. Yliopisto päättää opiskelijavalinnan perusteista. Silloin kun yliopisto opiskelijoiden määrän rajoittamisen vuoksi ei voi ottaa koulutukseen kaikkia hakijoita, hakijoihin on sovellettava yhdenmukaisia valintaperusteita. Hakijat voidaan erilaisen koulutustaustan vuoksi jakaa valinnoissa erilaisiin ryhmiin. Tällöin yhdenmukaisia valintaperusteita on sovellettava samaan ryhmään kuuluviin hakijoihin. Jonkin kieliryhmän koulutustarpeen turvaamiseksi voidaan yhdenmukaisista valintaperusteista rajoitetusti poiketa. Edelleen yliopistolain 38 :n mukaan opiskelija voi ottaa vastaan vain yhden yliopistojen tai ammattikorkeakoulujen valtakunnalliseen yhteishakuun kuuluvan korkeakoulututkintoon johtavan opiskelupaikan samana lukukautena alkavasta koulutuksesta. Säännös ei koske yliopistojen erillisvalintoja. Oulun yliopiston opetuksen johtosäännön 2 :n mukaan tiedekuntaneuvosto päättää tiedekuntakohtaisista opiskelijoiden valintaperusteista. Tiedekunnan dekaani hyväksyy uudet opiskelijat. Tiedekunta voi asettaa valintaperusteiden valmistelua sekä valinnan käytännön järjestelyjä varten valintatoimikuntia.
Yliopistoissa on käytössä sähköinen yhteishaku (YSHJ), ja hakuaika 7.3.-12.4.2011 on sama kaikissa yliopistojen kevään päävalinnoissa. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 14.9.2010 vahvistaa varhaiskasvatuksen koulutuksen valintaperusteet seuraavassa kokouksessa. Varhaiskasvatuksen koulutuksen valintaperusteita esitetään resurssisyistä muutettavaksi siten, että soveltuvuuskokeen haastattelu ja näyte yhdistetään. Kyseiset osiot pisteitetään yhä erikseen eli haastattelusta annetaan 0-5 p. ja näytteestä 0-2 p. Edelleen lisätään maininta siitä, että soveltuvuuskokeeseen kutsuttavan tulee noudattaa kutsussa annettuja ohjeita ja määräaikoja. Lisäksi esitetään hakuaikaa, valintakoeaikaa, ja tulosten julkistamisaikaa koskevat tarkistukset, jotka ilmenevät liitteestä. esitys Vahvistetaan varhaiskasvatuksen koulutuksen valintaperusteet liitteen mukaisesti. Valtuutetaan opintoasioiden kanslia tekemään mahdolliset tekniset tarkistukset. Esittelyn mukaisesti. 2 KM Jyrki Komulaisen väitöskirjan arvostelu Kasvatustieteiden tiedekunnan dekaani myönsi 30.6.2010 väittelyluvan KM Jyrki Komulaisen väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Ohjattu harjoittelu luokanopettajaopiskelijoiden ammatillisen kehittymisen tukena". Väitöstilaisuus järjestettiin 9.9.2010. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Komulaista on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvosanaa määritettäessä on otettava huomioon seuraavat arviointikriteerit: 1. tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2. valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys ja uusien menetelmien kehittäminen, 3. saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4. tutkijan tutkimuksessaan osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti ja tehdä selkeät johtopäätökset saavuttamistaan tuloksista, 5. esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat sekä 6
6. väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. 7 Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 21 mukaan tieteellisen jatkokoulutuksen tavoitteena on, että opiskelija - perehtyy syvällisesti omaan tutkimusalaansa ja sen yhteiskunnalliseen merkitykseen sekä saavuttaa valmiudet tutkimusalansa piirissä itsenäisesti ja kriittisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja luoda uutta tieteellistä tietoa; - perehtyy hyvin oman alansa kehitykseen, perusongelmiin ja tutkimusmenetelmiin; sekä - saavuttaa sellaisen yleisen tieteenteorian ja tutkimusalaansa liittyvien muiden tieteenalojen tuntemuksen, joka mahdollistaa niiden kehityksen seuraamisen. Lisäksi ko. asetuksen 22 mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatkokoulutukseen otetun opiskelijan tulee osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvioidaan asteikolla 1-5 seuraavasti: välttävä (1), tyydyttävä (2), hyvä (3), kiitettävä (4) ja erinomainen (5). Oulun yliopiston johtosäännön 40 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Johtosäännön 41 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään kolme. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Koska Jyrki Komulaisen vastine tai ilmoitus siitä, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon ei ole saapunut, asia päätettiin jättää pöydälle. 3 KM Tuija Huukin väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen väittelylupa-asian käsittely Oulun yliopiston johtosäännön 42 :n mukaan kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Tutkimustoimikunta nimesi 14.6.2010 KM Tuija Huukin väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Suositut ja kunnioitetut. Väkivalta ja välittäminen koulupoikien statuskamppailussa esitarkastajiksi väittelyluvan myöntämistä varten professori Päivi Naskalin Lapin yliopistosta ja YTT, dosentti Jaana Vuoren Tampereen yliopistosta. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan esitarkastajien tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen
8 lausunto, jossa ehdotetaan väittelyluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä esitarkastajien lausunnon perusteella. Ehdollista väittelylupaa ei myönnetä. Liitteenä esitarkastajien lausunnot. Yliopistolain 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Huukia on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Oulun yliopiston johtosäännön 40 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Esitarkastusmenettelyyn pohjautuva väittelyluvan myöntäminen voidaan rinnastaa opintosuorituksen arvosteluun. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään. Oulun yliopiston johtosäännön 41 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään kolme. 1. Tiedekuntaneuvosto päätti ottaa asian käsittelyyn. 2. Tiedekuntaneuvosto päätti myöntää väittelyluvan Tuija Huukille. 4 Vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen KM Tuija Huukin väitöstilaisuuteen Oulun yliopiston johtosäännön 42 :n mukaan kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Asia voidaan ottaa käsiteltäväksi, mikäli tiedekuntaneuvosto edellä kohdassa B34 myöntää väittelyluvan Huukin väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöstilaisuuteen edustajansa (kustos) sekä yhden tai kaksi vastaväittäjää, joilla tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väittelijän ohjaajat sekä yhdistelmäväitöskirjojen muut tekijät eivät voi toimia vastaväittäjinä. Väitöskirjan tekijälle varataan tilaisuus lausunnon antamiseen vastaväittäjän nimeämisestä. esitys 1) Otetaan asia käsittelyyn. 2) Tiedustellaan vastaväittäjää ja nimetään kustos tiedekuntaneuvoston istunnossa käytävän keskustelun pohjalta.
9 1) Tiedekuntaneuvosto päätti ottaa asian käsittelyyn. 2) Tiedekuntaneuvosto päätti valtuuttaa dekaanin tiedustelemaan vastaväittäjää sekä sopimaan kustoksesta ja väitöstilaisuuden ajankohdasta. 5 KM Sari Mannisen väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen väittelylupa-asian käsittely Oulun yliopiston johtosäännön 42 :n mukaan kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Tutkimustoimikunta nimesi 14.6.2010 KM Sari Mannisen väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen tutkimukselle Iso, vahva, rohkee kaikenlaista. Maskuliinisuudet, poikien valtahierarkiat ja väkivalta koulussa esitarkastajiksi väittelyluvan myöntämistä varten YTT, dosentti Jaana Vuoren Helsingin yliopistosta ja VTT, dosentti Päivi Honkatukian Helsingin yliopistosta. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan esitarkastajien tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan väittelyluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä esitarkastajien lausunnon perusteella. Ehdollista väittelylupaa ei myönnetä. Liitteenä esitarkastajien lausunnot. Yliopistolain 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- tai taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Manninen on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista esitarkastajien lausuntoihin. Oulun yliopiston johtosäännön 40 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Esitarkastusmenettelyyn pohjautuva väittelyluvan myöntäminen voidaan rinnastaa opintosuorituksen arvosteluun. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on otettu professorin tehtävään. Oulun yliopiston johtosäännön 41 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään kolme. 1) Tiedekuntaneuvosto päätti ottaa asian käsittelyyn. 2) Tiedekuntaneuvosto päätti myöntää väittelyluvan Sari Manniselle. 6
Vastaväittäjän ja kustoksen määrääminen KM Sari Mannisen väitöstilaisuuteen 10 Oulun yliopiston johtosäännön 42 :n mukaan kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Asia voidaan ottaa käsiteltäväksi, mikäli tiedekuntaneuvosto edellä kohdassa B36 myöntää väittelyluvan Mannisen väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöstilaisuuteen edustajansa (kustos) sekä yhden tai kaksi vastaväittäjää, joilla tulee olla dosentin pätevyys tai vastaavat tieteelliset ansiot. Väittelijän ohjaajat sekä yhdistelmäväitöskirjojen muut tekijät eivät voi toimia vastaväittäjinä. Väitöskirjan tekijälle varataan tilaisuus lausunnon antamiseen vastaväittäjän nimeämisestä. esitys Tiedustellaan vastaväittäjää ja nimetään kustos tiedekuntaneuvoston istunnossa käytävän keskustelun pohjalta. 1) Tiedekuntaneuvosto päätti ottaa asian käsittelyyn. 2) Tiedekuntaneuvosto päätti valtuuttaa dekaanin tiedustelemaan vastaväittäjää sekä sopimaan kustoksesta ja väitöstilaisuuden ajankohdasta. 7 KM Tarja-Riitta Hurmeen väitöskirjan arvostelu Oulun yliopiston johtosäännön 42 :n mukaan kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Tiedekuntaneuvosto myönsi 18.5.2010 painatusluvan KM Tarja-Riitta Hurmeen väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle Metacognition in group problem solving a quest for socially shared metagcognition". Väitöstilaisuus järjestettiin 24.9.2010. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistolain (558/2009) 44 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Hurme on ilmoittanut, että hänellä ei ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvosanaa määritettäessä on otettava huomioon seuraavat arviointikriteerit: 1. tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen,
11 2. valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys ja uusien menetelmien kehittäminen, 3. saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4. tutkijan tutkimuksessaan osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti ja tehdä selkeät johtopäätökset saavuttamistaan tuloksista, 5. esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat sekä 6. väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Yliopistojen tutkinnoista annetun asetuksen (794/2004) 21 mukaan tieteellisen jatkokoulutuksen tavoitteena on, että opiskelija - perehtyy syvällisesti omaan tutkimusalaansa ja sen yhteiskunnalliseen merkitykseen sekä saavuttaa valmiudet tutkimusalansa piirissä itsenäisesti ja - kriittisesti soveltaa tieteellisen tutkimuksen menetelmiä ja luoda uutta tieteellistä tietoa; - perehtyy hyvin oman alansa kehitykseen, perusongelmiin ja tutkimusmenetelmiin; sekä - saavuttaa sellaisen yleisen tieteenteorian ja tutkimusalaansa liittyvien muiden tieteenalojen tuntemuksen, joka mahdollistaa niiden kehityksen seuraamisen. Lisäksi ko. asetuksen 22 mukaan tohtorin tutkinnon suorittamiseksi jatkokoulutukseen otetun opiskelijan tulee osoittaa tutkimusalallaan itsenäistä ja kriittistä ajattelua. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvioidaan asteikolla 1-5 seuraavasti: välttävä (1), tyydyttävä (2), hyvä (3), kiitettävä (4) ja erinomainen (5). Oulun yliopiston johtosäännön 40 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Johtosäännön 41 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään kolme. Yliopistolain (558/2009) 29 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. 1) Tiedekuntaneuvosto päätti ottaa asian käsittelyyn. 2) Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KM Tarja-Riitta Hurmeen väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen Metacognition in group problem solving a quest for socially shared metagcognition arvosanalla kiitettävä (4). =