Päättäjien kntakva ARTTU2 - KUNTASEMINAARI 10.12.2015 Kommenttipheenvoro: Eija-Riitta Niinikoski, Nivala
Teollistnt maasetkapnki Yrittäjyyteen kannstava Kehittyvä ja yhteisöllinen Laadkkaat palvelt ja hyvinvointi Tasapainoinen kntatalos Strategiset hankkeet 2013 2016 Liikntahankkeet Yhteisöllisyyttä tkevat hankkeet Kapnkikeskstan kehittäminen Painopiste 2016 Pitkäaikaistyöttömyyden ja syrjäytymisen ennaltaehkäiseminen NIVALA 11.000 as Knnallisvero 21,50 % TP 2014 Verotlot 31,3 milj. e VOS 31,7 milj. e Vosikate 2,3 milj. e Tlos 0,3 milj. e Ylijäämä 0,4 milj. e Investoinnit (netto) 1,9 milj. e Lainaa 4.628 e/as
NIVALA Alktotanto 15 % Jalosts 27 % Palvelt 56 % M 2 % Tilastokesks 2015 Lasten ja norten kapnki 0-15 v: 25 % väestöstä Kasvava oppilasmäärä Opiskeln ja kehittämisen kapnki 12 persasteen kola Lkio, Nivalan ammattiopisto Oln yliopiston aleyksikkö Oln Eteläisen instittti Nivalan Teollisskylä, ELME Stdio Sedllinen elinkeinoyhtiö Nihak Jokilatvan kansalaisopisto Jokilaaksojen msiikkiopisto Nivalan Työpajasäätiö
Liiknnan ja klttrin kapnki NIVALA Kyösti Kallio Kertt Saalasti Kalervo Kallio Kyösti Wilkna Niilo Kstaa Malmberg Kstaa Vilkna Katri Kaarlonen Kertt Kastelli Aimo Kairamo Raimo Sailas Harri Sailas Pekka Vilkna Esko Krvinen Maria Lohela Esa Rttnen Eeva-Maija Hakinen Johanna Pihlajamaa Janne Radaskoski Pali Kallio Ilkka Rostetsaari Helena Takalo Pasi Nielikäinen Teppo Polvi Atte Ohtamaa Lari Gmmers
Yleisiä homioita ensimmäisistä tloksista Erittäin mielenkiintoinen kokonaiss Antaa välineitä lottamshenkilöille, tietoa ja vertailja Tlevaisstyön pohjaa elinvoimaisden korostessa Yleisvaiktelma ensimmäisistä tloksista skottava tlos, riittävä vastaajamäärä Knnan vahvdet ja heikkodet realistiselta vaikttava arviointi Mielenkiintoista olisi tietää askasmäärältään saman kokolokan kntien vertail Kaavoits ja elinkeinopolitiikka keskeisinä elinvoimaisden keinoina ei yllätä Latakntien jäsenten arviot sppeampi näköklma asioihin?
Nivalan näköklma ensimmäisiin tloksiin Nivalan vastasprosentti olisi voint olla korkeampi Tlos kertoo hyvin realistisesta tilannekvasta, jopa inhorealistisesta Askasmäärän mkaisessa kokolokassa viranhaltijoiden ja kaikkien lottamshenkilöryhmien näkemykset hyvin lähellä toisiaan Monet vahvdet ja heikkodet lähellä vastasten keskiarvoa Kntatalos arvioit honommaksi kin milla faktat tkevat arviota (velkamäärä, yleisesti matala palkkataso, paljon pieniä eläkkeitä, verotlot jäävät alhaisiksi, sri lasten ja norten määrä, kasvava ikäihmisten oss palveljen kehittämisen velvoite) Vahvimmaksi arvioit osa-ale: Klttri- ja liikntapalvelt; tehdyt investoinnit ja kehityshankkeet näkyvät, työ jatk, näköklmana erityisesti lapset ja noret Heikoimmaksi arvioit osa-ale: Matkail ja vapaa-ajan asminen; liiknta- ja lontomatkail mahdollistena, kotimaan matkailn paketteja ryhmille aleellisena kehityshankkeena Elinvoimaisden parantamisen sosikkikeinot: Nivalassa on tilaa asa ja yrittää - kaavoits jää kolmanneksi; Kehittämisestä ei ole tingitty tikkoinakaan vosina näkyy tärkeimpänä keinona; Knnallisten palveljen kehittämisen saama painoarvo vastaksissa hämmästytti
Toiveita tlosten analyysiin ja jatkotyöstämiseen Kntakohtaisten tlosten vertail saman kokolokan miden kntien vastaksiin Päättäjien näkemyksen peilaaminen knnan tilaa kvaaviin faktoihin vastaajien näkemys kntatalodesta vs. taloden tnnslvt Vastaajien näkemys väestönkehityksestä vs. askasmäärän kehittymisen tnnslvt Tammikssa 2016 knnille tlossa olevaan pakettiin (kntakohtaiset tlokset + vertailtietokanta) mkaan keskeisten tlosten esittelyn diasetti