INTERREG EUROPE 2014-2020

Samankaltaiset tiedostot
INTERREG EUROPE

INTERREG EUROPE

Tuloksia ja kokemuksia / results and experiences

Itämeren alueen ohjelma. Matti Lipsanen Jyväskylä

Interreg Programmes

Päijät-Hämeen liitto The Regional Council of Päijät-Häme

INTERREG EUROPE. Kanta-Hämeen rahoitus- ja ohjelmapäivä

INTERREG EUROPE ohjelma valmistelu ja sisältö

EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle

Innovative and responsible public procurement Urban Agenda kumppanuusryhmä. public-procurement

Societal Challenge 5: Climate action, resource efficiency and raw materials

Euroopan alueellinen yhteistyö ( Interreg ) ja ENPI CBC - nyt ja tulevaisuudessa

Suomen 2011 osallistumiskriteerit

Keski-Suomi ja kansainvälinen hankerahoitus

Euroopan alueellisen yhteistyön ohjelmat ja ENI CBC ohjelmat

Keski-Suomi ja kansainvälinen hankerahoitus Hannu Koponen & Raija Partanen

INTERREG EUROPE ohjelma

EU:n aluetukien ja energiatukien hyödyntäminen Suomessa

Itämeren alueen ohjelma Interreg Baltic Sea Region. Matti Lipsanen Lappeenranta

Seven European regions join their forces to create new opportunities from the needs of an ageing population

The BaltCICA Project Climate Change: Impacts, Costs and Adaptation in the Baltic Sea Region

Smart specialisation for regions and international collaboration Smart Pilots Seminar

Mineral raw materials Public R&D&I funding in Finland and Europe, Kari Keskinen

Uudenmaan liitto Tuula Heino

ESPON 2013 Tilannekatsaus 12/2010. Timo Hirvonen

Yhteiskunta- ja humanistiset tieteet (SSH) 7. puiteohjelman syksyn 2011 haku Vuoden 2012 työohjelma

EU DIGITAL EUROPE MITEN SAAMME NOPEUTETTUA TAVOITELTUA MUUTOSTA? CSC Markku Markkula COR RAPPORTEUR ON DIGITAL EUROPE

Tekes the Finnish Funding Agency for Technology and Innovation. Copyright Tekes

Regional circular economy models and best available technologies for biological streams

ROBINWOOD PLUS hanke: esittely Seija Kemppainen, projektipäällikkö, Kainuun maakunta- kuntayhtymä

EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle

Ajankohtaista Erasmuksen keskitetyistä hankkeista. Erasmus-seminaari Hämeenlinna Päivi Pihlaja

EU:n raja-alueyhteistyöohjelmat

EU:n Horisontti 2020 rahoitusmahdollisuuksia energiaalalle

INTERREG IVC. Alueiden välinen yhteistyö Suomessa. Tuomas Turpeinen

Horisontti 2020 paikkatietoalan yrityksille

Kuinka hyödynnän EU-rahoitusta yrityksen kehittämisessä

Expression of interest

STN-ohjelmat ja haut 2015 SRC Programmes and Calls 2015

EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa

Kesto ja budjetti. Hankkeen kestoaika: INTERREG IVC-hanke

Manner- Suomen maaseudun kehittämisohjelma nvm Sirpa Karjalainen MMM

Liiku Terveemmäksi LiikuTe Yleiset periaatteet vuoden 2010 järjestelyille

Uusimaa innovaatiopolitiikan veturina mita edellyttaä? Markku Markkula, maakuntahallituksen pj

ECSEL - Electronic Components and Systems for European Leadership

EU FP7 EURATOM vuoden 2011 työohjelman valmistelu, mitä tiedetää. ään n? Reaktoriturvallisuus

895 M ,26%*

Interreg ohjelmat painopisteitä ja kokemuksia Eero Vilhu, Kainuun liitto / Ninetta Chaniotou, Kainuun Etu Oy

Itämeren alueen Interregohjelman

Kun toimeen tartutaan

Yhteiskunta- ja humanistiset tieteet (SSH) 7. puiteohjelman syksyn 2012 haku Vuoden 2013 työohjelma

Mistä tukea kotouttamiseen? ESR:n mahdollisuudet. Vastaanottava maaseutu Sirpa Liljeström Työ- ja elinkeinoministeriö Alueosasto

Finnish way to build competitiveness

EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle

Nykyisen Itämeren alueen ohjelman ( ) tuloksia ja kokemuksia. Harry Ekestam

Kansainvälinen yhteistyö hyvien käytäntöjen etsimiseen ja levittämiseen ESR Toimintalinja 4

KESTÄVÄSTI KIERTOON yhdyskuntien ja teollisuuden ravinteiden hyödyntäminen lannoitevalmisteina. Markku Järvenpää, MTT Säätytalo 24.1.

Mitä mahdollisuuksia ARTEMIS-teknologiayhteistyö tarjoaa? Oiva Knuuttila, Tekes

The LIFE Programme

Itämeren alueen ohjelma ja INTERREG EUROPE ohjelma

Keskeisiä näkökulmia RCE-verkoston rakentamisessa Central viewpoints to consider when constructing RCE

Itämeren alueen Interreg B ohjelma ja alueiden välinen Interreg C ohjelma

1. Horizon Click to edit Master Horizon title style Click to edit Master title style. Click to edit Master text styles

Hakeminen käytännössä: osallistujaportaali ja hakemuksen kirjoittaminen Elina Holmberg Infotilaisuus

Kansainvälisen hankeyhteistyön kehittäminen. Kansainvälisyyspäivä kansanopistoille Helsinki Eija Wilen, CIMO

EU:N ITÄMERISTRATEGIA POLITIIKKA-ALA: BIOTALOUS Maatalouden ravinteiden kierrätys. Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö

KA2 Yhteistyöhankkeet Strategiset kumppanuushankkeet. Hakukierros 2017

Älykäs erikoistuminen. Kristiina Heiniemi-Pulkkinen

Euroopan alueellisen yhteistyön ja Keskinen Itämeri/Central Baltic ohjelman merkitys Suomessa

Aalto-yliopiston laatujärjestelmä ja auditointi. Aalto-yliopisto Inkeri Ruuska, Head of Planning & Management Support

1. Laitoksen tutkimusstrategia: mitä painotetaan (luettelo, ei yli viisi eri asiaa)

EU:n rajat ylittävän alueellisen yhteistyön ohjelmien rooli Itämeristrategian toteuttamisessa

Työ- ja elinkeinoministeriön ohjeet valtion vastinrahoitussitoumuksen hakemiseksi Pohjoinen periferia ja Arktis -ohjelman hankkeille

Marie Skłodowska-Curie -toimet

Kansalliset ja EU-ohjelmat apuna tiedonvälityksen kehittämiseen

Satakunnan TKI-toiminta

SolarForum. An operation and business environment development project

Eurooppa suunnannäyttäjäksi Energiateknologiassa?

Rakentamisen näkymät EU-alueella ja Suomessa

Strategiset kumppanuushankkeet

Itä- ja Pohjois-Suomen EU-toimiston palvelut

Uusi Erasmus-ohjelma ja globaali liikkuvuus

EU:n koulutus- ja nuorisoohjelmien. Mitä ohjelma tarjoaa korkeakouluille Lokakuu 2012 CIMO

European Certificate for Quality in Internationalisation. Mafi Saarilammi Korkeakoulujen arviointineuvosto

766 M ,83%*

EU:n koulutus- ja nuorisoohjelmien

Tekesin rahoitus yrityksille ja tutkimusorganisaatioille

EU:n puiteohjelman eettisen ennakkoarvioinnin peruste, tavoite ja käytäntö

Suomalaisten korkeakoulujen osallistuminen EU-Canada-ohjelmaan: Hankkeet (EU-CANADA cooperation in higher education and vocational training)

FROM VISION TO CRITERIA: PLANNING SUSTAINABLE TOURISM DESTINATIONS Case Ylläs Lapland

Interreg Itämeren alueen ohjelma

LIITÄNNÄISALUEET SUOMI: PÄIJÄT-HÄME, UUSIMAA, POHJOIS-SAVO JA POHJOIS-KARJALA VENÄJÄ: KARJALAN TASAVALTA

Ajankohtaista Marie Curie -ohjelmassa

Yritysten EU-rahoitusmahdollisuudet Elina Holmberg, Tekes

HORISONTTI OHJELMA SME-INSTRUMENTTI. Maarit Manninen Terveys- ja hyvinvointiaamukahvit

Kansallisia ja kansainvälisiä rahoitusmahdollisuuksia

Hankkeen toiminnot & työsuunnitelma. Strategisten kumppanuushankkeiden työpaja

KA2 Yhteistyöhankkeet Strategiset kumppanuushankkeet. Hakukierros 2016

NMP. (Nanosciences/nanotechnologies, Materials and new Production technologies) Kari Keskinen, Tekes. Copyright Tekes

Kysymys 5 Compared to the workload, the number of credits awarded was (1 credits equals 27 working hours): (4)

Transkriptio:

INTERREG EUROPE 2014-2020 Uudenmaan liitto 15.03.2016 Erityisasiantuntija Annukka Mäkinen

INTERREG Interreg Europe Goal 2: European Territorial Cooperation INTERREG: 3 strands and 79 different programmes (EUR 10.2 billion) A cross-border 60 programmes 74% - 7,548 MEUR B transnational 15 programmes 20.3% - 2,075 MEUR C interregional 1 programme INTERREG EUROPE networking 3 programmes URBACT INTERACT ESPON 5.6% 571.6 MEUR

Interreg Europe Eligible area EU28 + Norway & Switzerland

Finland in INTERREG IVC 5.4 m inhabitants 1.05 % IVC population 303 partners in 184 project applications 42 DK-led applications 17% approved (vs 15% prog ave) 91 FI Applicants by calls 120 1st Call 2nd Call 3rd Call 4th Call 48 projects = 70 partners 7 lead partners 23.1 % of total projects 12 80

S3 innovation infrastructu re innovation chains Thematic focus 4 priority axes Interreg Europe creation, developmen t, growth of SMEs Research and innovation SME competitiveness energy efficiency renewable energies sustainable transport Low-carbon economy Environment and resource efficiency natural heritage cultural heritage resources efficiency

Rahoitettavat toimet: Ohjelma tukee julkisten/julkisluonteisten tahojen yhteistyötä aluekehityksen tavoitteiden ja ohjelmatyön vaikuttavuuden parantamiseksi tuettavan toiminnan vahvempi kohdentaminen kasvun ja työllisyyden tavoitteeseen Ohjelmasta rahoitetaan alueiden välisiä yhteistyöhankkeita (interregional cooperation projects) Lisäksi ohjelman puitteissa perustetaan neljälle päätoimintalinjalle (pl. Tekninen tuki) osaamisalustat (policy learning platforms) 6

Alueiden väliset yhteistyöhankkeet: Julkisten/julkisluonteisten organisaatioiden toimijat vaihtavat kokemuksia jostakin tietystä aluekehitykseen liittyvästä politiikkavälineestä / policy instrument (alueiden kehittämiseen liittyvä kokemustenvaihto) Hankerahoituksesta 95 % Hakukierrosmenettely (ensimmäinen haku päättyi heinäkuun 2015 lopussa, rahoituspäätökset tehty helmikuussa 2016) valituista 64 hankkeesta tietoa www.interregeurope.eu Ohjelman EU-tuki 85% julkisille toimijoille, 75% yksityisille voittoa tuottamattomille toimijoille Suomalaispartnerit: valtion vastinrahoitusta on mahdollista hakea ohjelmaan hyväksytyille hankkeille etukäteen sitoumusta ei anneta valtion rahoitusosuus pääsääntöisesti enintään 70 % hankkeen suomalaisten toimijoiden tarvitsemasta kansallisesta rahoituksesta (omarahoitusosuus) TEM ohjeistaa erikseen 7

4. Capturing results Projektit: rakenne ja kesto Toteutus kaksivaiheinen Vaihe 1 (kok.vaihto ja oppiminen) 1-3 vuotta Vaihe 2 (seuranta) 2 vuotta Maksimikesto: 5 vuotta

4. Capturing results Vaihe 1 Projektit: rakenne alueiden välinen oppiminen Alueiden välinen kokemusten vaihto mm. seminaarit, työpajat, vierailut, henkilöstön vaihto, vertaisarvioinnit 1 toimintasuunnitelma / alue Toteutettavat toimet aikataulutus Eri työvaiheet vastuutahot Kustannukset ja rahoitus

4. Capturing results Projektit: rakenne Vaihe 2 Toimintasuunnitelman toteutuksen seuranta Hankkeen eri toimintasuunnitelmien toteutus Pilottitoimet (ainoastaan perustellut tapaukset)

1 st call applications per priority axis: Priority Submitted Recommended Funds allocated Research and innovation 67 (11+56) 21 (3+18) ERDF: 34,302,085.95 NF: 0 SME competitiveness 81 18 ERDF: 28,430,514.95 NF: 270,586 Low-carbon economy 54 15 ERDF: 22,164,055.30 NF: 145,000 Environment and resource efficiency 59 (38+21) 10 (6+4) ERDF: 14,256,996.80 NF: 207,375 TOTAL 261 64 ERDF: 99,153,653 NF: 622,961

Hakijan kannalta keskeisiä asioita: Lähtökohtana politiikkaväline ja alueen tarve Strateginen kumppanuus, kaikille yhteinen teema Kytkentä Kasvua ja työllisyyttä Suomen rakennerahastoohjelmaan 2014-2020/eurooppalaisiin alueellisiin yhteistyöohjelmiin/kansallisiin kehittämisvälineisiin: välittävä viranomainen/politiikkalinjauksesta vastaava viranomainen mukana enemmän kuin vähemmän tiivisti mukana hankkeessa (esim. stakeholder groupin jäsen). Kytkentä oman alueen älykkään erikoistumisen strategiaan!!! Stakeholder Group: hankkeen alueellinen sidosryhmien edustajista koottu hankeryhmä Support Letter: ao. politiikkavälineestä vastuussa oleva viranomainen ilmoittaa olevansa vähintään tietoinen hankkeesta ja sen tavoitteista -> oltava tarkka!!! Toimintasuunnitelma: syntyy hankkeen ensimmäisen vaiheen tuloksena kaikille yhteistyöalueille Toimintasuunnitelman toteutuksen seuranta: toisen vaiheen sisältö (ohjelmasta rahoitetaan seuranta) 12 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

2. Hakukierros 5.4.-13.5.2016: Kaikki ohjelmat teemat haun kohteena, kuitenkin toivotaan hakemuksia erityisesti teemaan 4 luonnonja kulttuuriperintö sekä resurssitehokkuus Myös älykkääseen erikoistumiseen perustuvaan klusteriyhteistyöhön liittyviä hankkeita etsitään Hakemus jätetään sähköisen järjestelmän kautta, sitoumus- ja partnerikirjeet skannataan ja liitetään hakemukseen Vähintään kolme partneria, joista kaksi EU-maasta Vähintään puolet hankkeessa kohteena olevista politiikkainstrumenteista kytkeytyy EU:n rakennerahasto-ohjelmiin Tarkemmat tiedot ohjelman kotisivuilta löytyvän hakupaketin asiakirjoista Terms of Reference sekä Programme Manual 13 [pvm] Etunimi Sukunimi titteli Tapahtuma

Hankkeen arviointiprosessi: 1. Eligibility assessment Eligibility assessment principles Technical yes or no process No correction possible Only eligible applications are further assessed

2. Quality assessment main principles Quality assessment A. Strategic assessment criteria 1. Relevance of proposal 2. Quality of results 3. Quality of partnership Scoring scale: 5 excellent B. Operational assessment criteria 4. Coherence of the proposal and quality of the approach 5. Quality of the management 6. Budget and finance 4 good only projects that are successful at the 3 adequate strategic assessment stage (reaching at 2 poor least an average adequate level i.e. an 1 very poor average score of 3.00 or above) are 0 knock-out criterion (KO) assessed also from the operational point of view.

Mitä hyvän IE-hakemuksen laadinnassa tulee huomioida 1/2: Strategisuus: Teema: kytkentä ohjelman teemoihin, onko oikeat tahot mukana, älykäs erikoistuminen, pystytäänkö huomioimaan myös laajempi eurooppalainen intressi Lähestymistapa: kokemustenvaihto keskiössä, toiminta perustuu partnereiden kokemukseen, oppimisprosessin haltuunotto ja opitun omaksuminen alueella Tavoitellut tulokset: miten tarkkaan pystytty tavoitetila kuvaamaan, uutuusarvo kumppanuus: onko teema kaikkien intressissä, tasapuolisuus, enemmän ja vähemmän kehittyneitä alueita mukana (maantieteellinen ulottuvuus) 16

Mitä hyvän IE-hakemuksen laadinnassa tulee huomioida 2/2: Toiminnallisuus: Projektikoordinaation ja hallinnon selkeys Työsuunnitelman yksityiskohtaisuus ja laatu Kustannusarvio: kustannukset oikeassa suhteessa suunniteltuihin toimintoihin EU:n horisontaaliset politiikat huomioitu (sukupuolten välinen tasa-arvo, syrjimättömyys ja tasavertaiset mahdollisuudet, kestävä kehitys) 17

Hae lisää tietoa sekä seuraa ja kommentoi: www.interregeurope.eu facebook.com/interregeurope twitter.com/interregeurope