Lyhyt yhteenveto Nummi-Pusulan Pitkäjärven tilasta



Samankaltaiset tiedostot
Lyhyt yhteenveto Nummi-Pusulan Kovelanjärven eli Myllyjärven tilasta

ISO-KAIRIN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu vuosiin 1978, 1980 ja 1992

Lyhyt yhteenveto Nummi-Pusulan Valkerpyyn tilasta

LOHJAN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2012 Kaitalampi

VALKJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu kesiin

Sammatin Lihavajärven veden laatu Vuodet

ISO HEILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

PUUJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 loppukesän tulokset ja vertailu vuoteen 2012

Sammatin Lohilammen veden laatu Elokuu 2014

PERTUNMAAN JA HEINOLAN JÄRVITUTKIMUKSET VUONNA 2007

Säynäislammin vedenlaatututkimus 2016

Sammatin Enäjärven veden laatu Helmikuu 2016

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2016 mittaukset ja vertailu vuosiin

Paskolammin vedenlaatututkimus 2016

Outamonjärven veden laatu Helmikuu 2016

Vihdin Tuohilammen vedenlaatututkimus, heinäkuu 2016

ISO RUOKJÄRVEN VEDEN LAATU Vuoden 2013 tutkimukset ja vertailu vuosiin 2009, 2011 ja 2012

Vihdin Kaitlammen (Haukkamäki) vedenlaatututkimus, elokuu 2016

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2016

RAUMAN MERIALUEEN TARKKAILUTUTKIMUS LOKAKUUSSA Väliraportti nro

Heinijärven vedenlaatuselvitys 2014

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN RAVINNE- JA HAPPIPITOISUUDET ELOKUUSSA 2014

Valkialammen (Saukkola) veden laatu Elokuu 2016

Kaitalammin vedenlaatututkimus 2016

Sammatin Enäjärven ja siihen laskevan Suomusjärvenjoen vedenlaatututkimus

Alajärven ja Takajärven vedenlaatu

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

Ali-Paastonjärven vedenlaatututkimus 2016

Kakarin vedenlaatututkimus 2016

Kärjenlammin vedenlaatututkimus 2016

KIRKNIEMEN PIKKUJÄRVEN VEDEN LAATU TALVELLA Åke Lillman Kirkniemen kartano Lohja

RENKAJÄRVEN VEDENLAATU KESÄLLÄ 2014

Vihdin Haukilammen (Huhmari) vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu

Espoon kaupunki Pöytäkirja 56. Ympäristölautakunta Sivu 1 / 1

Vihdin Komin vedenlaatututkimus, heinä- ja lokakuu 2016

PITKÄJÄRVEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin vuosiin

Ruokjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

KARKKILAN ALUEEN JÄRVIEN VEDENLAATUSEURANTA 2013

Espoon kaupunki Pöytäkirja 32. Ympäristölautakunta Sivu 1 / 1

Hämeenlinnan ja Janakkalan Valajärven tila. Heli Jutila ympäristötarkastaja

Jouhtenanjärven veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Kaitalammin (Hajakka) veden laatu Elokuu 2017

Ahmoolammin veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Kaitalammin (Valkärven eteläpuoli) veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

Lahnajärven, Suomusjärven ja Myllylammen vedenlaatututkimus 2016

Liite 1. Saimaa. Immalanjärvi. Vuoksi. Mellonlahti. Joutseno. Venäjä

Pitkäjärven (Nummi-Pusula) veden laatu elokuu 2018

TIIRAN UIMARANTAPROFIILI Nurmijärven kunta

Iso Heilammen veden laatu Helmi- ja heinäkuu 2017

Luoteis-Tammelan vesistöjen vedenlaatuselvitys v. 2011

KETTULAN JÄRVIEN TILA VUOSINA TEHTYJEN TUTKI- MUSTEN PERUSTEELLA

Näytteenottokerran tulokset

Pienojanlammen veden laatu Maalis- ja elokuu 2017

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

VUONNA 2009 TUTKITTUJEN TAMPEREEN JÄRVIEN VEDENLAATU

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Syvälammen (Saukkola) veden laatu Heinäkuu 2017

VÄÄKSYN TAAJAMAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Päijänne) TARKKAILU 2014

Valkjärven veden laatu heinäkuu 2018

Haukiveden vesistötarkkailun tulokset talvelta 2015

Espoon vesistötutkimus 2009

LOHJAN SÄRKILAMMEN VEDEN LAATU Kesän 2015 tutkimus ja vertailu aikaisempiin tutkimusvuosiin

Laiska (Sammatti) veden laatu elokuu 2018

Ruuhilammen veden laatu heinäkuu 2018

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN MAIJANOJAN JA ORHINOJAN VEDEN LAATU

Saarlampi, Patakorpi veden laatu heinäkuu 2018

Kurkijärven laskupuron (Karjalohja) veden laatu elokuu 2018

HIIDENVEDEN ALUEEN YHTEISTARKKAILU 2014 Tammi-maaliskuun tulokset

Lähetämme oheisena Endomines Oy:n Pampalon kaivoksen tarkkailutuloksia

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS TALVELLA 2012

Sammatin Lihavajärven veden laatu Heinäkuu 2017

KARJALOHJAN LÄNTISTEN JÄRVIEN PERUSTILAN SELVITYS Haapjärvi, Kurkjärvi, Nummijärvi, Pentjärvi, Vähäjärvi. Rahikkalan-Pipolan-Nummijärven vsy

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

VÄÄKSYN TAAJAMAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Päijänne) TARKKAILU 2015

VÄÄKSYN TAAJAMAN JÄTEVEDENPUHDISTAMON PURKUVESISTÖN (Päijänne) TARKKAILU 2015

KOKEMÄENJOEN VESISTÖN VESIENSU KVVY OJELUYHDISTYS

Iso-Antiaksen veden laatu elokuu 2018

KAHTALAMMEN VEDEN LAATU VUOSINA 2013 JA 2014

Musta-Kaidan veden laatu Elokuu 2017

Hapetuksen tarkoitus purkamaan pohjalle kertyneitä orgaanisen aineksen ylijäämiä

TEERNIJÄRVEN TULOKSET JA

Kerklammen ja siihen laskevan puron veden laatu Lokakuu 2017

Haukkalammen veden laatu Elokuu 2017

Kitkajärvien seuranta ja tilan arviointi

Mustialanlammin tila - mitä järvelle on tapahtunut sitten viimekesäisen kipsauksen?

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2014

Viidanjärven veden laatu Heinäkuu 2017

TK2: Matjärven alumiinikloridikäsittely

Vihdin Lapoon vedenlaatututkimus, elokuu 2018

Vihtijärven veden laatu Heinäkuu 2017

Hollolan pienjärvien tila ja seuranta. Vesiensuojelusuunnittelija Matti Kotakorpi, Lahden ympäristöpalvelut

PAIMIONJOEN, TARVASJOEN JA VÄHÄJOEN TARKKAILUTUTKIMUKSET HELMIKUUSSA Väliraportti nro

VANJOEN JA SEN SIVU-UOMIEN KYRÖNOJAN JA PÄIVÖLÄNOJAN VEDEN LAATU

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Kolmpersjärven veden laatu Heinäkuu 2017

S A V O K A R J A L A N Y M P Ä R I S T Ö T U T K I M U S O Y

Iso Myllylammen veden laatu Heinäkuu 2017

Muslammen (Nummi-Pusula) veden laatu 2018 elokuu 2018

Juurusveden ym. yhteistarkkailu kesältä 2017

KIRKKONUMMEN JÄRVITUTKIMUS 2016

Transkriptio:

Jenni Tikka 8.8.212 Lyhyt yhteenveto Nummi-Pusulan Pitkäjärven tilasta Yleiskuvaus Nummen taajaman läheisyydessä sijaitseva Pitkäjärvi on Nummi-Pusulan toiseksi suurin järvi (237 ha). Järven syvin kohta (8,8 m) sijaitsee pohjoispäässä - keskisyvyys on 3,2 m. Pitkäjärveä säännöstellään Nummenkosken voimalaitospadolla. Järven valuma-alueesta peltoa on 18 % ja metsää 75 %. Pitkäjärvi voidaan luokitella reheväksi veden laadun perusteella, mutta myös vesikasvillisuus sekä järven särkikalavaltainen kalasto ilmentävät rehevöitynyttä vesistöä. Vedenlaatutietoja järvestä on olemassa aina 6-luvulta lähtien, mutta jatkuvampi näytesarja alkaa 9- luvulta, havaintopaikkoja järvellä on kaksi. Pitkäjärven pohjoisosan syvänne on kärsinyt alusveden heikosta happipitoisuudesta 9-luvulta tähän päivään saakka lähes vuosittain. Vähähappinen jakso ajoittuu sekä lopputalven että loppukesän kerrostuneisuusaikaan. Järven tilaa on pyritty kohentamaan mm. hapettamalla, hoitokalastamalla ja vesikasvillisuutta poistamalla. Selvityksiä järven tilasta on tehty varsin laajalti. Länsi-Uudenmaan vesi ja ympäristö ry on seurannut Pitkäjärven veden laatua Nummi-Pusulan kunnan toimeksiannosta. Etenkin happitilanteen sekä rehevöitymiskehityksen seurantaa tulee jatkaa. Vuoden 212 vedenlaatututkimus perustuu kunnan lakisääteiseen velvoitteeseen seurata ympäristönsä tilaa. Perustiedot Vesistöalue Pinta-ala Rantaviivaa Keskisyvyys Suurin syvyys Järvityyppi Valuma-alueen pinta-ala Valuma-alueen kuvaus Suurimmat saaret Järven muoto Järveen tulevat joet 23.71 Pitkäjärven alue 327.2 ha 22. km 3.15 m 8.8 m Runsasravinteiset ja runsaskalkkiset järvet (RrRk) 2642. ha Valuma-alueella on runsaasti peltoalueita, lisäksi alueella on asutusta ja pieniä järviä. Uotilansaari, Isosaari, Pikkusaari Pitkäjärvi on nimensä mukaisesti pitkänomainen. Järven keskivaiheilla on itään suuntautuva Mommolanlahti. Järveen laskee Somerojoki pohjoisesta, keskivaiheille tulee vettä lyhyen puron kautta Kovelanjärvestä Pitkäjärven länsipuolelta ja vastarannalle laskee Myllyoja, joka tuo vesiä Lamminjärvestä, Kairajärvestä sekä Ahvistosta ja Joutikkaasta.

2 / 8 Järvestä lähtevät joet Kuormitus Kunnostukset Virkistyskäyttö ja uimarannat Pitkäjärvi laskee Nummenjokena Musterpyyjärven kautta aina Lohjanjärven Maikkalanselälle saakka. Pitkäjärven vesistöalueella peltojen osuus valuma-alueen pinta-alasta on noin neljännes. Merkittäviä pistekuormittajia ei ole. Pääosa typpi- ja fosforikuormituksesta tulee maataloudesta (vuonna 2 81 % fosforista ja 57 % typestä). Pitkäjärven fosforikuorma on noin 8 85 kg ja typpikuorma noin 6 kg vuodessa (Heitto ja Niinimäki 22). Mommolanlahteen laskevien ojien suille on kaivettu edelleen kunnossa pidettävät laskeutusaltaat jo 197-luvulla. Pitkäjärveä on myös hapetettu ja vesikasvillisuutta niitetty. Koenuottaus suoritettiin syksyllä 23 ja järvellä hoitokalastettiin nuotalla myös vuonna 24. Pitkäjärvi on Nummi-Pusulan suurimpia järviä ja ympäristöolosuhteiltaan luonnonkaunis ja vaihteleva. Järven virkistyksellinen merkitys on suuri - se sijaitsee Nummen taajaman läheisyydessä ja järvellä on kaksi yleistä uimarantaa sekä kesäsiirtola. Asumuksia järven ympäristössä on noin 12 kpl taajaman lisäksi. Paikallinen suojeluyhdistys Lisätietoa Järvelle on perustettu kunnostusyhdistys Pro Pitkäjärvi ry. (www.//koti.mbnet.fi/propj/). Pitkäjärvi on luodattu vuonna 1996. Järven vedenkorkeutta säännöstellään Nummenkosken voimalaitospadolla. Yleissuunnitelma alivedenkorkeuksien nostamiseksi Pitkäjärvessä on tehty vuonna 26 (Rantakokko ja Syrjälä) ja suojavyöhykkeiden yleissuunnitelma Pitkäjärven ympäristössä Nummi-Pusulassa on valmistunut vuonna 23 (Vilonen 23). Veden laatu Happipitoisuus on järven ekosysteemin toimivuuden kannalta erittäin merkittävä ympäristötekijä. Happea tarvitsevat niin kalat, kuin eläinplanktonkin. Varsinkin rehevissä vesissä pohjaan vajoaa runsaasti erilaista orgaanista materiaalia, esimerkiksi kuolleita leviä, joiden hajotus vuorostaan kuluttaa runsaasti happea. Pohjan läheisellä happipitoisuudella on suuri merkitys myös järven ravinteiden kierrolle. Pohjan kärsiessä happikadosta, pohjasedimenttiin vuosien kuluessa sitoutunut fosfori muuttuu uudelleen liukoiseen muotoon ja palautuu osaksi järven ravinteiden kiertoa. Tällöin liuennut fosfori vapautuu jälleen kasviplanktonin käyttöön. Vähitellen järvi voi muuttua itseään lannoittavaksi ja kärsiä ulkoisen kuormituksen lisäksi myös sisäisestä kuormituksesta. Järveen tulee happea yhteyttävistä vesikasveista sekä liukenemalla suoraan ilmasta. Hapen liukoisuus kuitenkin heikkenee, kun veden lämpötila nousee. Lämpimään veteen happea siis liukenee vähemmin, kun taas esimerkiksi kalojen hapentarve kasvaa juuri veden lämpötilan noustessa. Merkittävästä happivajauksesta kärsivässä järvessä voi tällöin esiintyä kalakuolemia. Järven katsotaan kärsivän merkittävästä happivajauksesta, kun happea on alle 5 mg/l ja happikadosta puhuttaessa vedessä ei ole happea jäljellä enää lainkaan. Yleisesti happi vähenee ensin syvänteiden läheisistä pohjavesistä, mutta varsinkin lopputalvesta ja kesästä happipitoisuus voi laskea myös pintavedessä hyvin pieneksi tai loppua kokonaan ja lämpötilakerrostuneisuuden vuoksi alusvesi ei saa happea ilmakehästä. Keväiset ja syksyiset täyskierrot sekoittavat järven vesimassan, jolloin happea sekoittuu koko vesipatsaaseen. Pitkäjärven happitilanne on pintavedessä ollut seuranta-aikana hyvä niin talvella kuin kesälläkin. Pohjan läheisessä vedessä on kuitenkin selkeästi ongelmia hapen määrän suhteen, viime vuosina happitilanne on heikentynyt alusvedessä myös talvisin (kuva 1). Alusvesi on kärsinyt merkittävästä happikadosta lämpötilakerrostuneisuuden aikana jo usean vuoden ajan ja pohjan lähellä on ollut myös täydellistä happikatoa. Järven alusvedessä on happiongelmia varsinkin kesäisin ja kesä 212 ei tee tähän poikkeusta, heinäkuun happipitoisuus 7 metrin syvyydessä oli vain,5 mg/l ja vedessä tuntui lievä rikkivedyn haju.

3 / 8 Happitilanteen kehittymistä tulisi seurata jatkossakin, etenkin alusveden tilaa ja jatkuuko happipitoisuuden heikkeneminen lopputalvisin. Pitkäjärven vedenlaatuhavaintopaikka vuonna 212.

4 / 8 Happipitoisuus 1 m syvyydessä (mg/l) Happipitoisuus 7 m syvyydessä (mg/l) 14 12 8 6 4 2 8 6 4 2 Kuva 1. Pitkäjärven happipitoisuus mitattuna kahdelta eri syvyydeltä. Ravinteet (fosfori ja typpi) kertovat yhdessä klorofyllipitoisuuden kanssa järven rehevyydestä. Varsinkin fosfori toimii järvissä usein minimiravinteena eli sen määrä rajoittaa kasviplanktonin ja vesikasvien kasvua. Hyvin rehevissä järvissä, voimakkaimman kasvun aikaan kesällä, myös typpi voi toimia minimiravinteena. Ajoittain myrkyllisiäkin leväkukintoja muodostavat sinilevät kykenevät ottamaan tarvitsemansa typen ns. molekyylimuodossa jolloin ilmassa oleva typpi on liuennut veteen ja on sen jälkeen suoraan sinilevien käytettävissä. Järvet luokitellaan ensisijaisesti vedessä olevan fosforin kokonaismäärän mukaan. Järvi luokitellaan karuksi eli oligotrofiaa ilmentäväksi fosforipitoisuuden ollessa alle 15 µg/l, keskireheväksi eli mesotrofiseksi, kun pitoisuus on 15 25 µg/l ja reheväksi eli eutrofiseksi kun fosforipitoisuus on yli 25 µg/l. Klorofylli-a:n pitoisuudella kuvataan kasviplanktonin määrää eli leväbiomassaa. Klorofylli-a pitoisuuden avulla voidaan näin ollen myös luokitella järven rehevyystasoa. Pitoisuudet karulle järvelle on alle 4 µg/l, keskirehevälle 4 µg/l ja rehevälle järvelle - µg/l. Klorofyllipitoisuudet voivat olla jopa yli µg/l, jolloin kyseessä on erittäin rehevä vesistö. Yksittäisiä lajeja ei yleensä määritetä erikseen, ellei leväkasvustossa epäillä olevan mukana myrkyllisiä sinileviä. Kasviplanktonilla tarkoitetaan vedessä vapaasti leijuvia useimmiten mikroskooppisen pieniä leviä, jotka kuuluvat vesistöjen normaaliin ravintoketjuun. Ongelmia kasviplanktonista aiheutuu yleensä silloin, kun ne muodostavat silmin havaittavia leväkukintoja. Kukintojen syntyyn vaikuttavat useat tekijät, kuten ravinteiden määrä, veden lämpötila ja sää, kuten tuulen voimakkuus. Typpeä esiintyy luonnossa monenlaisessa muodossa ja siitä ilmoitetaan yleensä kokonaispitoisuus, jonka pitoisuus vaihtelee luonnonvesissä suuresti riippuen järvityypistä ja valuma-alueesta. Luonnontilaisten kirkkaiden vesien typpipitoisuus on 2 5 µg/l, humusvesien 4 8 µg/l ja hyvin ruskeiden vesien pitoisuudet ovat suurempia kuin µg/l. Hyvin suuret typpipitoisuudet voivat olla merkkinä jätevesikuormituksesta, mutta toisaalta runsaasti viljellyillä alueilla typpipitoisuus voi olla ylivalumakausina erittäin suuri. Nummi-Pusulan Pitkäjärvessä kokonaisfosforin pitoisuudet ovat seuranta-aikana olleet melko suuria (kuva 2), mutta pintavedessä ei ole havaittu suuria heilahteluita pitoisuuksissa. Pintaveden fosforipitoisuudet ovat kesäisin suurempia kuin vastaavat lopputalven mitatut arvot. Pohjan lähellä olevassa alusvedessä on mitattu kesäisin moninkertaisia fosforipitoisuuksia verrattuna pintaveteen. Tämä johtuu pohjan heikosta happitilanteesta, jolloin hapen ollessa vähissä pohjasedimentistä alkaa liueta fosforia veteen ja järvi muuttuu itseään lannoittavaksi. Sisäinen kuormitus on järvessä erittäin runsasta ja havaitut pitoisuudet ovat hieman kasvaneet vuodesta 25 lähtien.

5 / 8 Kesällä 212 fosforin kokonaismäärä jatkoi edellisen vuosien linjaa ja mitatut pitoisuudet olivat suuria. Yleisesti Pitkäjärvi voidaan fosforipitoisuuden perusteella luokitella reheväksi järveksi, etenkin järven pohjoisosa on ajoittain erittäin rehevä. Tilanne on pysynyt samankaltaisena viime vuodet Kokonaistypen määrissä on suurempia vaihteluja vuosien välillä, 2-luvulla pitoisuudet pintavedessä ovat vaihdelleet 52 15 µg/l välillä. Alusvedessä arvot ovat olleet tätäkin suurempia. Valuma-alueella on runsaasti peltoja, mikä voi selittää typen suurta määrää, myös pohjasta voi vapautua ravinteita happikadon aikana. Kokonaisfosforin pitoisuus 1 m syvyydessä (µg/l) Kokonaisfosforin pitoisuus 7 m syvyydessä (µg/l) 6 6 5 5 4 4 3 3 2 2 Kuva 2. Pitkäjärven kokonaisfosforin pitoisuudet kahdelta eri syvyydeltä. 4 35 3 25 2 15 5 Klorofylli-a pitoisuudet pintavedessä (µg/l ) Kuva 3. Pitkäjärven klorofylli-a pitoisuudet pintavedessä heinäkuusta 25 alkaen. Klorofylli-a mittauksia Pitkäjärvessä on tehty vuodesta 25 lähtien muutamia kertoja. Klorofyllipitoisuuksien mukaan Pitkäjärvi voidaan luokitella erittäin reheväksi. Pitkäjärvellä on havaittu ajoittain levää, mutta suurempia leväkukintoja ei viime vuosina ole ollut. Klorofylli-a:n kohonneet pitoisuudet seuraavat melko hyvin fosforin pitoisuuksia pintavedessä. Ravinteiden lisäys aiheuttaa siis melko nopeasti lisäyksen myös kasviplanktonin määrässä. Heinäkuussa 212 klorofylli-a:n mitattu pitoisuus oli 27 µg/l.

6 / 8 ph kuvaa veden happamuutta ja ph:n neutraalia arvoa kuvaa 7. Suomessa useat järvet ovat kärsineet happamoitumisesta, mutta tilanne on viime aikoina kohentunut. Suomessa on runsaasti humuspitoisia järviä, joiden ph on luonnostaankin alhaisempi, aina alhainen ph ei siis kerro automaattisesti järven tilan heikkenemisestä. Vesiä happamoittavat kevään sulamisvedet, soilta ja ojitetuilta metsäalueilta kulkeutuvat valumavedet, sekä kaukokulkeumana ilmakehän kautta esimerkiksi liikenteen ja teollisuuden päästöt. EU:n kalavesidirektiivin mukainen ph-suositus vesistöille on 6-9. Alhainen ph aiheuttaa ongelmia kalojen lisääntymiselle ja erityisen herkkiä happamoitumiselle ovat kalojen nuoruusvaiheet, mäti ja ruskuaispussipoikaset. Alhainen ph voi yhdessä muiden aineiden kanssa aiheuttaa lisää ongelmia. Esimerkiksi alumiini saostuu tällöin helposti kalan kiduksille ja lisää kalan limaneritystä, mikä edelleen vaikeuttaa kaasujen vaihtoa. Kesäisin voimakkaan leväkukinnan aikaan levät käyttävät vedestä vapaan hiilidioksidin ja bikarbonaatin yhteyttämiseen, jolloin järven puskurisysteemi voi häiriintyä. Loppukesällä voi tästä johtuen ph arvot nousta yli 8. Pitkäjärven ph on koko seuranta-ajan pysynyt melko lähellä 7:ää ja vuosien välinen vaihtelu on ollut pientä (kuva 4). Mittauksia on otettu sekä talvi- että kesäaikaan ja arvot ovat olleet vuodenajasta riippumatta hyviä. Vuoden 29 loppukesästä järvestä mitattiin hieman korkeampi ph arvo, mutta samanaikaisesti ei havaittu mitenkään erityisen suuria klorofyllipitoisuuksia, eikä selkeitä leväkukintoja. Kesän 212 ph arvot olivat normaalilla tasolla. 8 ph 1 m syvyydessä 7,5 7 6,5 6 Kuva 4. Pitkäjärven ph arvot elokuusta 28 alkaen. Sähkönjohtavuus kertoo vedessä olevien epäorgaanisten suolojen suhteellisista määristä. Sisävesissä sähkönjohtavuutta aiheuttavat lähinnä natrium, kalium, kalsium ja magnesium (kationeja) sekä kloridit ja sulfaatit (anioneja). Suolapitoisuutta lisäävät mm. peltojen lannoitus, tiesuolaus, sekä jätevedet. Sisävesien sähkönjohtavuus on pieni 3,5 ms/m. Sähkönjohtavuuden vuodenaikaisvaihtelu on vähäistä, koska se on vesistölle tyypillinen, valuma-alueen ominaisuuksiin liittyvä suure. Yli 2 ms/m olevat arvot kuvastavat yleensä jätevesi- tai peltolannoituskuormitusta.

7 / 8 Pitkäjärvellä sähkönjohtavuus on pysynyt viime vuosina melko tasaisena (kuva 5) ja hyvällä tasolla. Mukana on ollut myös alhaisia arvoja, kuten kesällä 27, jolloin sähkönjohtavuus oli vain 5,5 ms/m. 2-luvulla sähkönjohtavuutta on seurattu sekä talvi- että kesäaikaan. Kesän 212 arvo oli hyvin samankaltainen edellisen kesän kanssa. Sähkönjohtavuus 1 m syvyydessä (ms/m) 9 8 7 6 5 Kuva 5. Pitkäjärven sähkönjohtavuusarvot heinäkuusta 24 alkaen. Veden väriluku kuvaa nimensä mukaisesti veden väriä, jonka tärkein yksittäinen säätelevä tekijä on humuspitoisuus. Väriin vaikuttaa kuitenkin monet muutkin tekijät kuten rauta, vedessä olevat levät, sekä kiinteät että liuenneet aineet. Suomessa vesistöjen keskimääräinen värin arvo on 51 mg Pt/l, mikä kuvaa humuspitoista vettä. Väriarvoissa on voimakasta vaihtelua riippuen niin vuodenajoista kuin vuosistakin, mikä johtuu pääasiallisesti valuma-alueella tapahtuvista muutoksista. Runsaat sateet yleensä nostavat arvoja, kun taas kuivina kausina arvot laskevat. Pitkäjärvessä veden väriluku on vaihdellut viime vuosina melko runsaasti, mikä on normaali ilmiö riippuen esimerkiksi sadannasta. Pintavedessä väriluku on vaihdellut 2-luvun aikana 15-12 mg Pt/l välillä ja vuonna 24 väriluku oli jopa 2 mg/pt/l. Järven vesi voidaan luokitella humuspitoiseksi. Veden hygieenistä laatua heikentävät suolistoperäiset bakteerit kuten lämpökestoiset koliformiset bakteerit sekä fekaaliset enterokokit, jotka aiheuttavat erilaisia tauteja. Veteen joutuneet suolistobakteerit eivät lisäänny, vaan niiden pitoisuudet pienenevät hiljalleen johtuen laimenemisesta, sedimentoitumisesta ja kuolemisesta esim. auringonvalon vaikutuksesta. Keskimäärin sisävesien hygieeninen laatu on parantunut viime vuosikymmeninä, johtuen vesiensuojelutoimista sekä jätevedenpuhdistamoiden määrän kasvusta. Pitkäjärven veden hygieeninen laatu on seurantavuosien aikana ollut kolibakteerimittausten perusteella hyvä. Talvella 212 ulosteperäisiä kolibakteereita oli vähän (28 pmy/ ml), mutta selviä viitteitä jätevesiin ei todettu. Pitkäjärvellä on ollut pieniä määriä myös fekaalisia enterokokkeja, mutta viime vuosilta niiden määriä ei ole mitattu. Kesän 212 bakteerimittauksessa lämpökestoisia kolibakteereita oli 2 pmy/ ml.

8 / 8 Johtopäätöksiä Nummi-Pusulan Pitkäjärvi on rehevä järvi Nummen taajaman kainalossa. Järven alusvedessä on jo vuosien ajan ollut lämpötilakerrostuneisuuden aikaan huono happitilanne, ja tilanne on heikentynyt nyt myös talvisin. Pitkäjärven ravinnepitoisuudet ovat suuria ja varsinkin sisäinen kuormitus on erittäin merkittävää. Pohjasedimentistä liukenee hapettomana, sekä hyvin vähähappisena aikana runsaasti fosforia veteen ja järvi lannoittaa näin itse itseään. Kasviplanktonin määrää kuvaava klofofylli-a:n pitoisuudet ovat myös suuria ja kuvaavat edelleen järven rehevää tilaa. Lisärehevöitymisen estämiseksi sekä ulkoinen, että sisäinen kuormitus tulisi saada hallintaan ja järven tilan kehitystä tulisi seurata jatkossakin vuosittain. Lähteet Heitto A. & Niinimäki J. 22. Nummi-Pusulan järvien kunnostus- ja hoitosuunnitelmat. Monisteita 115. Uudenmaan ympäristökeskus. Helsinki. 79 s. OIVA Ympäristö- ja paikkatietopalvelu asiantuntijoille, http://wwwp2.ymparisto.fi/scripts/oiva.asp, (Luettu ). Ranta. E. 212. Nummi-Pusulan Pitkäjärven vedenlaatututkimus talvella 212. Moniste LUVY/112. Länsi- Uudenmaan vesi ja ympäristö ry. 4 s. Rantakokko K. & Syrjälä K. 26. Yleissuunnitelma alivedenkorkeuksien nostamiseksi Pitkäjärvessä. Uudenmaan ympäristökeskus. Valtion ympäristöhallinto ympäristö.fi, http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=67&lan=fi, (Luettu ). Vilonen K. 23. Suojavyöhykkeiden yleissuunnitelma Pitkäjärven ympäristössä Nummi-Pusulassa. Monisteita 126. Uudenmaan ympäristökeskus.

Nummi-Pusulan järvet (NUPU) Pvm. Hav.paikka Lämpö la Ulkonäkö Haju O2 Happi% *Sameus *Sähkönj. *ph Väriluku *Kok.N *NH4-N *KOK.P a-klorofyl *Lämp.koli Näytepaikka oc mg/l Kyll % FNU ms/m µg/l µg/l µg/l µg/l pmy/ml NUPU / PITKÄ PO Pitkäjärvi pohjoisosa 1 Kok.syv. 7,5 m; Näk.syv.,6 m; Lumi 4 cm; Jää 4 cm; Klo 11:3; Näy.o aja amu; Ilman T -5 oc; Pilv. /8; Tuulnop. 4 m/s; Tuulsuunt. 18; 1.,2 YEB H 12,3 85 5,4 7,1 6,8 1 3 26 28 3. 2,1 7,4 54 7. 3,8 YEB H 1,8 13 94 NUPU / PITKÄ PO Pitkäjärvi pohjoisosa 1 Kok.syv. 7,8 m; Näk.syv. 1, m; Lumi cm; Jää cm; Klo 11:5; Näy.o aja jva; Ilman T 21 oc; Pilv. 4 /8; Tuulnop. 5 m/s; Tuulsuunt. 23; -2. 27 1. 22,1 YEB H 8,4 97 4,2 7, 7,4 7 65 55 5 2 3. 21,9 8,1 92 7. 14,1 YF LRV <,1 <1 32 *Akkreditoitu menetelmä YEB= Kellertävä kirkas, YF= Keltainen samea, H= Hajuton, LRV= Lievä rikkivedyn haju