Perceptions of Learning Outcomes and Employability among Forestry Graduates in Finland

Samankaltaiset tiedostot
Constructive Alignment in Specialisation Studies in Industrial Pharmacy in Finland

Network to Get Work. Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students.

Questionnaire for graduated doctors from the School of Science 2014 Kysely Perustieteiden korkeakoulusta valmistuneille tohtoreille 2014

HUMAN RESOURCE DEVELOPMENT PROJECT AT THE UNIVERSITY OF NAMIBIA LIBRARY

Metsäalan korkeakoulutuksen oppimistulokset ja työelämä MEKOT. Mika Rekola Metsätieteiden laitos

The role of 3dr sector in rural -community based- tourism - potentials, challenges

Information on preparing Presentation

Kysymys 5 Compared to the workload, the number of credits awarded was (1 credits equals 27 working hours): (4)

Information on Finnish Courses Autumn Semester 2017 Jenni Laine & Päivi Paukku Centre for Language and Communication Studies

Siirtymä maisteriohjelmiin tekniikan korkeakoulujen välillä Transfer to MSc programmes between engineering schools

Palveluiden asiakastyytyväisyyskysely

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

Teacher's Professional Role in the Finnish Education System Katriina Maaranen Ph.D. Faculty of Educational Sciences University of Helsinki, Finland

Riitta Kilpeläinen Elia Liitiäinen Belle Selene Xia University of Eastern Finland Department of Forest Sciences Department of Economics and HECER

Miksi kotikansainvälisyys? Kansainvälinen yliopisto opiskelijanäkökulmasta Milla Ovaska Asiantuntija, kansainväliset asiat Aalto-yliopiston

Vaihtoon lähdön motiivit ja esteet Pohjoismaissa. Siru Korkala

ProAgria. Opportunities For Success

Erasmus+ osallistujaraporttien kooste

What can you be with a PhD? Outi Tolonen, PhD, Project Manager Biocenter Oulu

RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla

Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

ECVETin soveltuvuus suomalaisiin tutkinnon perusteisiin. Case:Yrittäjyyskurssi matkailualan opiskelijoille englantilaisen opettajan toteuttamana

Muutokset työpaikoilla ja osaamisen itsearviointi keski-ikäisten ja vanhempien insinöörien ja tradenomien vastauksissa

Information on Finnish Language Courses Spring Semester 2017 Jenni Laine

Information on Finnish Language Courses Spring Semester 2018 Päivi Paukku & Jenni Laine Centre for Language and Communication Studies

Skene. Games Refueled. Muokkaa perustyyl. for Health, Kuopio

Innovative and responsible public procurement Urban Agenda kumppanuusryhmä. public-procurement

Hankkeiden vaikuttavuus: Työkaluja hankesuunnittelun tueksi

Camilla Wikström-Grotell, prefekt, prorektor DIAK to be Arcada s new neighbour A new sports hall is being planned

GOOD WORK LONGER CAREER:

A new model of regional development work in habilitation of children - Good habilitation in functional networks

Ammatillisen koulutuksen opettajien liikkuvuus ja osaamisvaatimukset

Efficiency change over time

Osallistujaraportit Erasmus+ ammatillinen koulutus

Research plan for masters thesis in forest sciences. The PELLETime 2009 Symposium Mervi Juntunen

Automaatiojärjestelmän hankinnassa huomioitavat tietoturva-asiat

Gap-filling methods for CH 4 data

TIETEEN PÄIVÄT OULUSSA

Uusi Ajatus Löytyy Luonnosta 4 (käsikirja) (Finnish Edition)

1. Gender - Sukupuoli N = Age - Ikä N = 65. Female Nainen. Male Mies

Other approaches to restrict multipliers

MEETING PEOPLE COMMUNICATIVE QUESTIONS

Työelämäyhteistyö MARIHE-maisteriohjelmassa. Jussi Kivistö & Laura Viitanen Higher Education Group (HEG) Johtamiskorkeakoulu, TaY

KOMPETENSSIT. Koulutus Opiskelija Tuuttori. Business Information Technologies. NQF, Taso 6 - edellyttävä osaaminen

BOARD PROGRAM Hallitusohjelma

Capacity Utilization

BIOENV Laitoskokous Departmental Meeting

OP1. PreDP StudyPlan

Increase of opioid use in Finland when is there enough key indicator data to state a trend?

ReFuel 70 % Emission Reduction Using Renewable High Cetane Number Paraffinic Diesel Fuel. Kalle Lehto, Aalto-yliopisto 5.5.

Faculty of Agriculture and Forestry. Forestry

NAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita

AYYE 9/ HOUSING POLICY

Students Experiences of Workplace Learning Marja Samppala, Med, doctoral student

Master's Programme in Life Science Technologies (LifeTech) Prof. Juho Rousu Director of the Life Science Technologies programme 3.1.

Lähellä kaupungissa. Web-based learning environment relating to urban and geography studies

Julkaisun laji Opinnäytetyö. Sivumäärä 43

Transport climate policy choices in the Helsinki Metropolitan Area 2025

Smart specialisation for regions and international collaboration Smart Pilots Seminar

Työelämäkysymykset osaksi tohtoriopintojen opetussuunnitelmia kehitteillä valtakunnallinen digitaalinen koulutuspaketti

7.4 Variability management

Metsänhoitajien ammattiosaaminen nyt ja vuonna 2020

Digitalisaation ja IT:n johtamisen vaatimat kyvykkyydet ja osaamisen kehittäminen

FROM VISION TO CRITERIA: PLANNING SUSTAINABLE TOURISM DESTINATIONS Case Ylläs Lapland

Diaarinumero. Puhelinnumero. Tila: Saapunut

Heidi Layne Leena Itkonen

Vaikuttavuus ja arviointi

Expression of interest

MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA

HITSAUKSEN TUOTTAVUUSRATKAISUT

LANGUAGE ISSUES AND MULTILINGUAL LEARNING IN UNIVERSITIES

812336A C++ -kielen perusteet,

Infrastruktuurin asemoituminen kansalliseen ja kansainväliseen kenttään Outi Ala-Honkola Tiedeasiantuntija

Ohjelmien kehittämisstudiot varmistavat laadukkaat ja linjakkaat maisteriohjelmat Maire Syrjäkari ja Riikka Rissanen

Digital Admap Native. Campaign: Kesko supermarket

Choose Finland-Helsinki Valitse Finland-Helsinki

General studies: Art and theory studies and language studies

EUROOPAN PARLAMENTTI

Suomalainen koulutusosaaminen vientituotteena

Vertaispalaute. Vertaispalaute, /9

Collaborative & Co-Creative Design in the Semogen -projects

Social and Regional Economic Impacts of Use of Bioenergy and Energy Wood Harvesting in Suomussalmi

Sisustusarkkitehtuuri Kansavälinen Työpaja kauppankulttuuri ja ostoskeskuksen tilasuunnittelu Istanbulin Tekniillinen yliopisto Istanbul, Turkki

3 9-VUOTIAIDEN LASTEN SUORIUTUMINEN BOSTONIN NIMENTÄTESTISTÄ

Statistical design. Tuomas Selander

Stormwater filtration unit

TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers. Heikki Laaksamo

Erasmus-liikkuvuuden tilastoja Anni Kallio

CHAMBER OF COMMERCE. The chambers of commerce work for a vibrant Finland. A Finland without prosperous companies is a Finland without prosperity.

Bachelor level exams by subject in Otaniemi

Aalto Service Factory

DIGITAL MARKETING LANDSCAPE. Maatalous-metsätieteellinen tiedekunta

On instrument costs in decentralized macroeconomic decision making (Helsingin Kauppakorkeakoulun julkaisuja ; D-31)

Returns to Scale II. S ysteemianalyysin. Laboratorio. Esitelmä 8 Timo Salminen. Teknillinen korkeakoulu

Immigration Studying. Studying - University. Stating that you want to enroll. Stating that you want to apply for a course.

National Building Code of Finland, Part D1, Building Water Supply and Sewerage Systems, Regulations and guidelines 2007

Ihminen ja teknologia vuorovaikutuksessa. Raija Hämäläinen, JYU Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunta

HAY GROUPIN PALKKATUTKIMUS

Transkriptio:

Perceptions of Learning Outcomes and Employability among Forestry Graduates in Finland Silva Network Istanbul, 1 November, 2013 Mika Rekola*, Eila Lautanen**, Riitta Kilpeläinen* *Department of Forest Sciences ** TTS-research

250 Applicants 2003-09 200 150 100 MMEKO MMEKN MMVAR 50 0 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 METSÄTIETEET (mmeko+mmvar)

National Prestudy on Forest Education 2013 Quantity All levels: vocational, polytechnics, university Practical recommendations Content Marketing For example: more cooperation between all levels Policy 7.11.2013

Content Study aims Framework Data Method Conclusions

Research questions 1. Which are perceived Learning Outcomes (LOs) by forestry graduates? 2. How forestry graduates have employed? 3. What is relationship between learning outcomes and jobs?

Framework Learning outcomes LEARNING OUTCOMES (intended and not intended): what a learner knows, understands and/or is able to do at the end of a period of learning Generic Academic Skills Transferable Skills Subject Specific Material Allan (1996)

Learning outcomes (Allan 1996) Generic academic skills analyse organise and structure ideas think critically synthesise ideas and information Transferable skills Communicate effectively Organise Gather information Use information technology Act independently Work teams Numeracy

Learning outcomes, subject specific categories 1. Silviculture 2. Forest Ecology 3. Timber procurement and forest technology 4. Forest industry 5. Forest resource monitoring and management 6. Multiple use of forests 7. Wildlife and game management 8. Forest economics and policy 9. Marketing c.f. Schuck (2009)

DATA and METHODS

Data Target group of the study Academic foresters (3+2 years MSc programme) graduated from the University of Helsinki and University of Eastern Finland Forest engineers ( 4 years BSc) from 6 polytechnics (=Universities of Applied Sciences)

Data SURVEY (Email + mail questionnaire) DATA UNIVERSITY STUDENT REGISTER (Credits and grades)

Data SURVEY (Email + mail questionnaire) Not used in this presentation DATA UNIVERSITY STUDENT REGISTER (Credits and grades)

Data: A Survey Total sample 1. Graduates from Universities 2000-2008 Total sample of graduates 2. Graduates from Polytechnics (Un. Of Applied Sciences) 2000-2008 Sample of Forest engineers labour union members

Data Internet & mail surveys, autumn 2011 Dropouts excluded MSc BSc Total Population 971 1929 2900 Sample 971 811 1782 Responses 259 261 520 Response 27 % 32 % 29 % rate

DATA Concept A. Learning outcomes Generic skills Academic skills Subject Specific skills C. Work & education relatedness During studies & After studies Measurement Self evaluation Self evaluation Self evaluation Self evaluation

Preliminary results

Taulukko 27. Tyytyväisyys suoritettuihin opintoihin työuran kannalta Satisfaction with studies from the career point of view Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) n % n % Extremely 18 7,0 15 5,7 unsatisfied Unsatisfied 27 10,5 21 8,0 Somewhat 45 17,5 47 18,0 unsatisfied Somewhat 91 35,4 73 28,0 satisfied Saisfied 65 25,3 80 30,7 Extremely 11 4,3 25 9,6 satisfied Total 257 100 261 100

Taulukko 27. Tyytyväisyys suoritettuihin opintoihin työuran kannalta Satisfaction with studies from the career point of view Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) n % n % Extremely 18 7,0 15 5,7 unsatisfied Unsatisfied 27 10,5 21 8,0 Somewhat 45 17,5 47 18,0 unsatisfied Somewhat 91 35,4 73 28,0 satisfied Saisfied 65 25,3 80 30,7 Extremely 11 4,3 25 9,6 satisfied Total 257 100 261 100 61% 68%

Working during studies, forest engineers (BSc) (%) (n=231) Not at all Little Somewhat Quite a lot A lot Extreme ly lot Working made studies slower 63,5 14,3 6,1 7,0 5,2 3,9 Working made studies faster 40,9 17,8 16,5 9,1 9,6 6,1 Working improved learning 9,1 6,5 12,9 20,3 26,4 23,8 Working improved my grades 19,5 16,0 16,5 24,2 16,9 6,9 Working decreased my grades Working improved my employability Working improved career prospects 62,0 16,2 11,8 3,9 3,9 2,2 11,3 3,9 6,5 11,3 19,5 47,6 16,9 8,7 13,9 16,9 18,2 25,5

Working during studies, Academic foresters (MSc) (%) (n=97) Not at all Little Somewhat Quite a lot A lot Extremely lot Working made studies 42,3 18,6 8,2 8,2 15,5 7,2 slower Working made studies 50,0 18,8 15,6 6,3 6,3 3,1 faster Working improved learning 19,6 9,3 14,4 30,9 17,5 8,2 Working improved my grades Working decreased my grades Working improved my employability Working improved career prospects 35,1 18,6 28,9 10,3 6,2 1,0 49,5 17,5 14,4 8,2 8,2 2,1 12,4 11,3 11,3 9,3 22,7 33,0 19,6 18,6 12,4 8,3 18,6 22,7

First job the same as the one during studies Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) Yes No Total n % n % n % 147 56,8 112 43,2 259 100 132 51,2 126 48,8 258 100 Current job the same as the first one Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) Yes No Total n % n % n % 49 18,9 210 81,1 259 100 59 23,2 195 76,8 254 100

Current working position Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) Working in a forest sector Woring in a sector related to forests Working in other sectors Total n % n % n % n % 134 53,4 50 19,9 67 26,7 251 100 218 86,9 21 8,4 12 4,7 251 100 Considerble large variation among universities of applied sciences

Quantitative matching of the education (work is at lower level than education) 40 35 30 25 20 15 First job Current job 10 5 0 BSc MSc

Reasons for working in a position that does not match with education I am continuing in the position where I was during my studies I have not been able to find a job matching my education Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) n % n % 142 57,7 193 83,5 28 11,4 9 3,9

Learning outcomes (LOs)

Learning outcomes (LO) Altogether 29 learning outcomes (competences) were measured using 1-6 Likert scale Explorative Factor analysis of all 29 LOs Produced 7 factors

academic skills independent working Factors leadership communication problem solving international affairs Learning outcomes Team work and social 0.059 0.335 0.189 0.480 0.047 0.084 0.343 networking Organisational and 0.016 0.230 0.308 0.236 0.261 0.066 0.493 coordination Legislation 0.067 0.138 0.495 0.063 0.058-0.145 0.114 Financing and budgeting 0.140 0.068 0.730 0.017 0.114 0.049 0.121 Entrepreneurship 0.123 0.046 0.660 0.108 0.088 0.011 0.026 Leadership 0.126 0.309 0.557 0.158 0.083-0.008 0.063 Project management 0.254 0.205 0.389 0.194 0.062 0.280 0.284 Time management 0.033 0.309 0.230 0.071 0.173 0.043 0.537 Decision making 0.054 0.620 0.267 0.127 0.343 0.016 0.140 Responsibility 0.100 0.732 0.190 0.145 0.307 0.060 0.072 Trust 0.175 0.557 0.018 0.147 0.159 0.009 0.312 Stress tolerance 0.085 0.508 0.345 0.161 0.200 0.079 0.219 working life skills 0.328 0.398 0.189 0.141-0.109-0.059 0.144 IT 0.298 0.130 0.106 0.169 0.146 0.050 0.392 Foreign language 0.234-0.021-0.109 0.144 0.055 0.747 0.139 communication Presentation 0.193 0.126 0.204 0.678 0.128 0.209 0.095 International affairs 0.296 0.081 0.003 0.202 0.033 0.903 0.008 Oral communication 0.145 0.214 0.133 0.842 0.173 0.157 0.178 Written communication 0.438 0.115-0.016 0.308 0.086 0.142 0.342 Information processing 0.494 0.072 0.088 0.281 0.216 0.140 0.449 Analysis & synthesis 0.670-0.066 0.167 0.167 0.023 0.087 0.255 Research methods 0.650-0.066 0.167 0.023 0.087 0.255 0.004 Practical applications 0.381 0.220 0.264 0.198 0.414 0.022 0.111 Critical thinking 0.424 0.263 0.070 0.127 0.300 0.024 0.003 Creativity 0.353 0.169 0.220 0.167 0.429 0.015 0.084 Ethics 0.411 0.179 0.080 0.041 0.070 0.055 0.083 Independent working 0.093 0.354 0.044 0.097 0.472-0.009 0.319 Problem solving 0.182 0.245 0.180 0.099 0.689 0.082 0.211 Information acquisition 0.398 0.168 0.065 0.065 0.405 0.132 0.316 Explanation (%) 9,306 8,868 8,415 6,968 6,486 6,162 6,065 time management

Learning outcomes academic skills independent working Factors leadership communication problem solving international affairs time management Financing and 0.140 0.068 0.730 0.017 0.114 0.049 0.121 budgeting Entrepreneurship 0.123 0.046 0.660 0.108 0.088 0.011 0.026 Leadership 0.126 0.309 0.557 0.158 0.083-0.008 0.063 Time management 0.033 0.309 0.230 0.071 0.173 0.043 0.537 Decision making 0.054 0.620 0.267 0.127 0.343 0.016 0.140 Responsibility 0.100 0.732 0.190 0.145 0.307 0.060 0.072 Trust 0.175 0.557 0.018 0.147 0.159 0.009 0.312 Stress tolerance 0.085 0.508 0.345 0.161 0.200 0.079 0.219 Foreign language 0.234-0.021-0.109 0.144 0.055 0.747 0.139 communication Presentation 0.193 0.126 0.204 0.678 0.128 0.209 0.095 International affairs 0.296 0.081 0.003 0.202 0.033 0.903 0.008 Oral communication 0.145 0.214 0.133 0.842 0.173 0.157 0.178 Information 0.494 0.072 0.088 0.281 0.216 0.140 0.449 processing Analysis & synthesis 0.670-0.066 0.167 0.167 0.023 0.087 0.255 Research methods 0.650-0.066 0.167 0.023 0.087 0.255 0.004 Independent working 0.093 0.354 0.044 0.097 0.472-0.009 0.319 Problem solving 0.182 0.245 0.180 0.099 0.689 0.082 0.211 Explanation (%) 9,306 8,868 8,415 6,968 6,486 6,162 6,065

Academic foresters evaluated their own skills higher than forest engineers with these (statistically different): academic skills communication skills international affairs. Some evaluation of skills such as leadership were higher among forest engineers, however these were not statistically significant.

Self-evaluation of LOs and importance by Forest Engineers (BSc) Forest subject related LOs (scale 1-6) metsänhoito/puuntuottaminen Silviculture Forest management metsänarviointi ja metsäsuunnittelu Timber procurement puunhankinta ja puunkorjuu Multiple use and ecology metsäluonnonhoito ja ekologia 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 LO Self evaluation arvio omasta osaamisesta LO importance tärkeys nykyisessä työssä

Self-evaluation of LOs and importance by Academic foresters (MSc) Forest subject related LOs BSc metsänhoito Silviculture metsien monikäyttö Multiple use metsäekologia Forest Ecology Forest metsänarviointi management ja metsäsuunnittelu Timber puunhankinta procurement ja puunkorjuu Forest economics metsäekonomia and ja policy -politiikka Marketing puumarkkinatiede Wildlife metsä- ja riistaeläintiede Wood processing puunjalostus 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 LO Self evaluation arvio omasta osaamisesta LO importance tärkeys nykyisessä työssä

Discussion and Conclusions

Conclusions Forest engineers (BSc) working positions very much related to the forest sector start from bottom, later having demanding jobs Academic foresters (MSc) Working during studies not so useful for learning? Work more often outside forest sector ->lower need for forest related LOs Thank you for your attention! Contact: mika.rekola@helsinki.fi

Metsäekologia pääaineena ei lainkaan/vain vähän jonkin verran/melko tärkeä tärkeä/erittäin tärkeä puunjalostus puumarkkinatiede metsäekonomia ja -politiikka metsä- ja riistaeläintiede metsien monikäyttö metsänarviointi ja metsäsuunnittelu puunhankinta ja puunkorjuu metsäekologia metsänhoito 74,6 79,7 57,6 67,8 50,9 62,7 64,4 45,8 55,8 27,1 22,1 28,7 15,2 13,5 23,7 18,7 18,6 6,8 20,3 0 15,3 10,1 20,4 22,1 22,1 30,5 25,5

Metsävaratiede ja -teknologia pääaineena ei lainkaan/vain vähän jonkin verran/melko tärkeä tärkeä/erittäin tärkeä puunjalostus 85 15 0 puumarkkinatiede 85 5 10 metsäekonomia ja -politiikka 60 15 25 metsä- ja riistaeläintiede 90 5 5 metsien monikäyttö 35 35 30 metsänarviointi ja metsäsuunnittelu 20 35 45 puunhankinta ja puunkorjuu 45 35 20 metsäekologia 55 25 20 metsänhoito 55 45 0

Metsäekonomia pääaineena ei lainkaan/vain vähän jonkin verran/melko tärkeä tärkeä/erittäin tärkeä puunjalostus 76,9 19,3 3,8 puumarkkinatiede 53,9 30,7 15,4 metsäekonomia ja -politiikka 26,9 57,7 15,4 metsä- ja riistaeläintiede 88,9 7,93,2 metsien monikäyttö 65,3 23 11,7 metsänarviointi ja metsäsuunnittelu 69,2 26,9 3,9 puunhankinta ja puunkorjuu 64 20 16 metsäekologia 72 16 12 metsänhoito 65,3 30,8 3,9

Quantitative matching of the education and the first job The work was on a considerably lower level than my studies Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) n % n % 58 24,2 92 35,2

Quantitative matching of the education and the current job The work is on a considerably lower level than my studies The work is on a somewhat lower level than my studies Academic foresters (MSc) Forest engineers (BSc) n % n % 25 9,7 18 6,9 55 21,4 18 6,9 The work is on a same level as my studies The work is on a higher level than my studies 143 55,6 150 57,7 34 13,2 74 28,5 Total 257 100 260 100

Self-evaluation of LOs and importance by Forest Engineers (BSc) Forest subject related Los (scale 1-6) metsänhoito/puuntuottaminen Silviculture Forest management metsänarviointi ja metsäsuunnittelu Timber procurement puunhankinta ja puunkorjuu Multiple use and ecology metsäluonnonhoito ja ekologia 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 LO Self evaluation arvio omasta osaamisesta LO importance tärkeys nykyisessä työssä

Self-evaluation of LOs and importance by Academic foresters (MSc) Forest subject related LOs metsänhoito Silviculture metsien monikäyttö Multiple use metsäekologia Forest Ecology Forest metsänarviointi management ja metsäsuunnittelu Timber puunhankinta procurement ja puunkorjuu Forest economics metsäekonomia and ja policy -politiikka Marketing puumarkkinatiede Wildlife metsä- ja riistaeläintiede Wood processing puunjalostus 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 LO Self evaluation arvio omasta osaamisesta LO importance tärkeys nykyisessä työssä

Self-evaluation of LOs and importance by Academic foresters (MSc) Forest subject related LOs metsänhoito Silviculture metsien monikäyttö Multiple use metsäekologia Forest Ecology Forest metsänarviointi management ja metsäsuunnittelu Timber puunhankinta procurement ja puunkorjuu Forest economics metsäekonomia and ja policy -politiikka Marketing puumarkkinatiede Wildlife metsä- ja riistaeläintiede Wood processing puunjalostus 0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 LO Self evaluation arvio omasta osaamisesta LO importance tärkeys nykyisessä työssä

Self-evaluation of LOs and importance by Forest Engineers (BSc) by working sector Forest subject related LOs metsänarviointi ja metsäsuunnittel u muu ala metsäalaan liittyvä ala metsäala 8,3 0 19,1 19 62,2 91,6 61,9 26,9 11,1 puunhankinta ja puunkorjuu muu ala metsäalaan liittyvä ala metsäala 8,3 0 23,8 23,8 69,7 91,6 52,4 21,9 8,3 metsäluonnonh oito ja ekologia muu ala metsäalaan liittyvä ala metsäala 16,6 33,3 8,3 49,3 9,5 75 57,2 40,8 9,8 metsänhoito/pu untuottaminen muu ala metsäalaan liittyvä ala metsäala 16,6 14,3 0 19,1 75,6 83,4 66,6 17,9 6,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 tärkeä melko tärkeä ei merkitystä

puunjalostu s muu ala 1,57,6 metsäalaan liittyvä ala 8 metsäala 14,3 16 32,5 90,9 76 53,1 puumarkkin atiede muu ala 1,5 10,6 metsäalaan liittyvä ala 14 metsäala 19,1 16 31 87,9 70 50 Self-evaluation of LOs and importance by Academic foresters (MSc) Forest subject related LOs metsäekono mia ja - politiikka metsä- ja riistaeläintie de metsien monikäyttö metsänarvio inti ja metsäsuunn ittelu muu ala 0 9 metsäalaan liittyvä ala 20 metsäala 29,3 muu ala 3,1,5 metsäalaan liittyvä ala 4 18 metsäala 9,6 23,2 muu ala 1,5 13,6 metsäalaan liittyvä ala 26 metsäala 27,8 muu ala 0 7,6 metsäalaan liittyvä ala 18 metsäala 31,2 24 91 44 36 40,5 30,2 95,4 78 67,2 84,9 22 52 34,1 38,1 92,5 58 28 40,8 puunhankint a ja puunkorjuu muu ala metsäalaan liittyvä ala metsäala 04,5 14 42 28 95,4 27,8 58 30,2 metsäekolo gia muu ala 1,5 9,1 metsäalaan liittyvä ala metsäala 26 25 28 32 89,4 46 44 metsänhoito muu ala 1,57,5 metsäalaan liittyvä ala 16 metsäala 33,4 24 34,1 90,9 60 32,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 tärkeä melko tärkeä ei merkitystä

n=259 kyky itsenäiseen työskentelyyn luotettavuus taito suunnitella ja hallita ajankäyttöä organisointi- ja koordinointitaidot ongelmanratkaisutaidot vastuunottokyky ryhmätyö- ja sosiaaliset taidot tiedonhankintataidot paineensietokyky kirjallisen viestinnän taidot suullisen viestinnän taidot päätöksentekokyky informaation käsittelytaidot tieto- ja viestintätekniikan taidot esiintymistaidot taito soveltaa tietoa käytäntöön projektinhallintataidot kriittisyys ja kyky itsekriittisyyteen alaistaidot analyysin ja synteesin tekotaidot luovuus viestintä vieraalla kielellä lainsäädännön tuntemus taloussuunnittelu ja budjetointi eettinen sitoutuminen kyky työskennellä kansainvälisessä esimiestaidot yritystoiminnan perusteiden tuntemus metsäekonomia ja -politiikka puunhankinta ja puunkorjuu tutkimusmenetelmiin liittyvät taidot metsänhoito metsien monikäyttö metsänarviointi ja metsäsuunnittelu metsäekologia puumarkkinatiede puunjalostus metsä- ja riistaeläintiede 2,83 2,81 2,78 2,73 2,7 2,61 2,57 2,27 2,07 1,87 5,34 5,32 5,16 5,11 5,07 5,05 5 4,91 4,9 4,84 4,84 4,83 4,8 4,79 4,65 4,55 4,39 4,37 4,15 4,01 3,88 3,84 3,73 3,67 3,6 3,51 3,37 Asteikko: 3,25 1= ei merkitystä 2=vähäinen merkitys 3=jonkin verran 4=melko paljon 5= paljon 6=erittäin tärkeä

Forest engineers (BSc) self evaluation of LOs n=261 luotettavuus kyky itsenäiseen työskentelyyn vastuunottokyky ongelmanratkaisutaidot tiedonhankintataidot tieto- ja viestintätekniikan taidot päätöksentekokyky ryhmätyö- ja sosiaaliset taidot metsänhoito/puuntuottaminen paineensietokyky organisointi- ja koordinointitaidot taito suunnitella ja hallita ajankäyttöä taito soveltaa tietoa käytäntöön kriittisyys ja kyky itsekriittisyyteen metsänarviointi ja metsäsuunnittelu puunhankinta ja puunkorjuu kirjallisen viestinnän taidot suullisen viestinnän taidot informaation käsittelytaidot alaistaidot metsäluonnonhoito ja ekologia luovuus esiintymistaidot eettinen sitoutuminen esimiestaidot 5,35 5,34 4,93 4,78 4,73 4,71 4,68 4,66 4,63 4,6 4,58 4,53 4,49 4,45 4,43 4,4 4,37 4,36 4,34 4,25 4,2 4,09 4,02 3,98 3,92