Valtakunnansyyttäjänvirasto Valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto
MITÄ SE TARKOITTAA? - viranomaisten toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden - ei ole yksiselitteinen eikä täsmällinen periaatteena jättää soveltajalle vallan päättää mikä intressi painaa ratkaisutilanteessa eniten (tehtävä intressipunninta) - ohjaa ratkaisua oikeaan suuntaan yksittäistapauksittain
MILLAINEN ON SUHTEELLISUUSPERIAATTEEN MUKAINEN RATKAISU? - oikeasuhtainen - tarpeellinen - välttämätön - tehokas - asianmukainen ja - sopiva
ESITUTKINNASSA Esitutkintatoimenpiteen ja siitä aiheutuvan henkilön oikeuksiin puuttumisen on oltava puolustettavissa suhteessa selvitettävään rikokseen, selvitettävän asian selvittämistarpeeseen sekä toimenpiteen kohteena olevan henkilön ikään, terveyteen ja muihin vastaaviin häneen liittyviin seikkoihin ja muihin asiaan vaikuttaviin seikkoihin nähden.
ESITUTKINNASSA - ILMENTYMÄT Esitutkinnan toimittamatta jättäminen ja lopettaminen rikoksesta, joka on kokonaisuutena arvostellen ilmeisen vähäinen ja josta ei ole odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakko. Koskeeko tämä huumausainerikoksia? Jos koskee, millaisia?
VIRANOMAISTOIMIEN PORRASTEISUUS HUUMAUSAINEEN KÄYTTÖRIKOKSISSA Teon vähäisyysasteesta riippuen kysymykseen tulevat toimenpiteet seuraavassa järjestyksessä 1. poliisi luopuu toimenpiteistä ja huomauttaa 2. esitutkinta rajoitetaan 3. syyttäjä jättää syyttämättä 4. sakottaminen rangaistusmääräyksellä 5. syyttäjä nostaa syytteen, tuomioistuin tuomitsee sakot
SYYTEHARKINNASSA ILMENTYMÄNÄ TOIMENPITEISTÄ LUOPUMINEN Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta huumausainerikoksesta voidaan jättää syyte nostamatta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä tai jos tekijä on hakeutunut STM:n hyväksymään hoitoon
SYYTEHARKINNASSA ILMENTYMÄNÄ NUORTEN PUHUTTELUT Huumausaineen käyttörikoksesta ensimmäisen kerran kiinni jääneet alle 18 -vuotiaat nuoret puhutellaan sakotuksen sijasta, riippumatta huumausaineen laadusta noin 200 puhuttelua vuodessa. Uusi teko puhuttelun jälkeen edelleen mietittävä sakotuksen vaihtoehdot mitkä ovat soveliaimmat toimenpiteet nuoren huumeiden käytön katkaisemiseksi?
PAKKOKEINOISSA Pakkokeinoja saadaan käyttää vain, jos pakkokeinon käyttöä voidaan pitää puolustettavana ottaen huomioon tutkittavana olevan rikoksen törkeys, rikoksen selvittämisen tärkeys sekä rikoksesta epäillylle tai muille pakkokeinon käytöstä aiheutuva oikeuksien loukkaaminen ja muut asiaan vaikuttavat seikat. Loukkaako pakkokeinon käyttö yksityiselämää/kotirauhaa? Miten lievästä rikoksesta epäillään?
KKO:2014:57 Poliisipartio pysäytti A:n kuljettaman henkilöauton liikennetarkastusta varten yöllä klo 03.50 puhalluskokeen tulos oli puhdas, A oli sekavan oloinen A kieltäytyi huumausaineen pikatestistä A käyttäytyi ärtyneesti eikä vastannut, miksi kieltäytyi tarkastuksessa A:n hallusta löytyi kääntöveitsi, mutta ei huumausaineita A verikokeeseen(epäiltiin rattijuopumusta ja huumausaineen käyttörikosta) ja hänen asuntoonsa kotietsintä klo 04.45 huumausaineiden löytämiseksi, asunnossa puoliso ja lapsi
KKO:2014:57 Kieltäytyminen huumausaineen pikatestistä ja ärtynyt käytös eivät riittäviä perusteita epäilyyn huumausaineen vaikutuksen alaisuudesta A:n pysäyttäminen ei perustunut ajovirheisiin A:n hallusta ei heti pysäyttämisen jälkeen löytynyt huumausaineita A:n luonnehdinta sekavan oloiseksi ei kuitenkaan tehty huumausaineen käyttämistä tukevia havaintoja Päihdetutkimuksen kliinisten kokeiden tulokset normaalit KKO: ei riittäviä syitä epäillä A:n käyttäneen huumausainetta kotietsinnän edellytys puuttui
TUOMITSEMISESSA RANGAISTUKSEN MITTAAMINEN rangaistuksen oikeasuhtaisuus rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen huumausainerikoksissa vaarallisuus määräytyy huumausaineen lajin, pitoisuuden, määrän, kerta-annoksen ja käyttötavan perusteella huumausaineen pelkkä oma käyttö tai vähäisen määrän hallussapito omaa käyttöä varten seuraamuksena pääsääntöisesti sakkorangaistus suurien huumausainemäärien hallussapito, maahantuonti, levitys seuraamuksena pääsääntöisesti ankara vankeusrangaistus
KKO:2004:45 huumehoitoon hakeutumisen merkitys tuomitsemisessa A kuljetti pyynnöstä 300 g amfetamiinia ja sai palkkioksi 60 g tästä erästä Käräjäoikeus ja hovioikeus: 1 v 8 kk ehdotonta vankeutta KKO: rikos niin vakava, että lähtökohtaisesti ehdoton vankeus myös ensikertalaiselle A oli hakeutunut vapaaehtoisesti hoitoon, onnistunut vähentämään päihteiden käyttöään, muuttanut paikkakuntaa, saanut työpaikan, ympärillä tiivis tukiverkosto KKO: A:n halu ja tarve päästä eroon päihteistä oli vahva ja tulevaisuuden ennuste hyvä ehdollinen vankeus ja ykp riittävät!